Вы читаете,но понять нет? Мутации и изменчивость-способность организмов привитая так же в следствии Эволюции,потому,что при резком изменении климата,только особи с различаем в потомстве смогли прижиться в тех условиях.
И откуда ветер дует? Не сами же эти изменения выбирают направление изменений? Крылья бабочек не обладают сознанием, как и в целом тело. Стал быть управляет процессами КТО-ТО? Мы называем деятельность РАЗУМА мутацией, способностью. Боимся чего-то?
И откуда ветер дует? Не сами же эти изменения выбирают направление изменений? Крылья бабочек не обладают сознанием, как и в целом тело. Стал быть управляет процессами КТО-ТО? Мы называем деятельность РАЗУМА мутацией, способностью. Боимся чего-то?
И откуда ветер дует? Не сами же эти изменения выбирают направление изменений? Крылья бабочек не обладают сознанием, как и в целом тело. Стал быть управляет процессами КТО-ТО? Мы называем деятельность РАЗУМА мутацией, способностью. Боимся чего-то?
247Вы с разумом явно перекручиваете. На заднице например вскочил прыщик допустим. По вашему это вмешался высший разум? Пр вашему каждым микробом управляет высший разум? Он бы уже давно сошел с ума. Явно что автоматизация процесса идет. Осталось только выяснить, правила этой автоматизации были заранее прописаны? Либо создавались в виде реакции на изменение самих процессов.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 31.01.2017, 13:05
Боязно сказать - бог есть? Да? Всё дело в этом. Все эти околонаучные концепции о самовозникновении, способности, мутации ипроч.ипроч. действия, лежат в основе АТЕИЗМА, который, судя по здешним знатокам, утверждает основной теорию случайности возникновения пространства-времени, вселенной, галактик, звёзд и планет, а также и жизни на некоторых с подходящими по случаю условиями, и как следствие всего этого нагромождения различнейших теорий мироустройства, у атеиста возникает уверенность, что волею случая инертная материя нечаянно породила разум, вот такая она растяпа.
ЦитатаNebelung ()
247Вы с разумом явно перекручиваете.
Что первично: дух или материя? Надо начинать с этого.
Про прыщик. Прыщик явление изменения тела, под воздействием определённых обстоятельств. Так устроен механический материальный мир. И если вам так важно, то это работа разума (бог-творец), как объектам действовать, реагировать согласно обстоятельств (закон; правило). И не сравнивайте свои возможности разума и Разума космического. Разница настолько велика, что вашим разумом, а точнее вашим умом, ограниченным органами чувств, его не охватить. Забудьте и не мучайтесь на этот счёт.
На 922 Ваш текст--\....что клетка , это не просто большая ,,куча молекул,, .Клетка - это полтора , два десятка функционирующих между собой систем !!! Как они сложились и начали совместно функционировать ? ,объяснений нет . Дальше -- что -то о мычании \ .Критиковать -- это проще пареной репы .Где Ваша мысль по этому поводу ?
Всё начинается со среды , температуры, давления , количества молекул ,,в молекулярной куче ,,специального геометрического построения и времени .Вот так я этот процесс вижу . А вот если бы я мог , с математической точностью , с формулами , указать последовательность ,с математическими выкладками ,всех очерёдностей прохождения молекулярных преобразований той самой ,,молекулярной кучи,, ,при которой образовались --конечности ,голова ,внутренние органы и их время функционирования ,образование мозга в голове и спине , и их способностью руководить всем организмом ,Каким образом сложилось способность мозга осмысливать происходящее , давать необходимые команды и т.д .Вот в этом плане я хочу прочесть Ваше сообщение .
Змея? ........... Нет. Бабочка сфоткала образ змеи, и на крыло поместила. Как? Только так, как я говорю. Версия, что тело разумно несостоятельна. Душа входит в тело и осуществляет свою деятельность. "На том свете", раз её съели ваши птицы, она (душа) оценивает свой опыт, и так, как она привязана к рождению бабочкой (обстоятельства опустим...), то она приходит в этот мир с поправками на обстоятельства, которые вы называете мутация и способность. ...
Если честно, я не понял того, что Вы пишите. Попробуйте сформулироывть по другому. Не обижайтесь.) Вот я пишу, что клетка , это не просто большая ,,куча молекул,, .Клетка - это полтора , два десятка функционирующих между собой систем !!! Как они сложились и начали совместно функционировать? Ну представте: Случайно собирается система, которая что то нужное для функционирования будущей клетки должна вырабатывать. А рядом с ней, опять же случайно собирается другая система, которая тоже что то должна для будущей клетки вырабатывать используя то, что подготовила система функционирующая рядом. И обе системы случайно друг другу подошли и совместно что то вырабатывают для будущей клетки. И таких систем должно сложиться около тридцати!!! И это возможно случайно? Если эти системы собирались постепенно, то на это надо несколько миллионов лет. А потом может выясниться, что где то посредине что то пошло не так. И миллионы лет коту под хвост. И так несколько раз, до тех пор, пока всё получится правильно. Случайно! Читаешь некоторых эволюционистов и поражаешься, как можно верить сказке про "само-собой".? Всё так ладненько получилось. С первого раза. Я в эти сказки перестал верить ещё в школе.
клетка , это не просто большая ,,куча молекул,, .Клетка - это полтора , два десяткафункционирующих между собой систем !!!
Вам надо подключить сюда отношение объект-субъект. Автомобиль "полтора, два десятка функционирующих систем" вопрос "как они сложились" будет решён простым действием: субъект собрал автомобиль. Клетку собрал...
Все эти околонаучные концепции о самовозникновении, способности, мутации ипроч.ипроч. действия, лежат в основе АТЕИЗМА, который, судя по здешним знатокам, утверждает основной теорию случайности возникновения пространства-времени, вселенной, галактик, звёзд и планет, а также и жизни на некоторых с подходящими по случаю условиями
Ну ладно! Даже если согласиться с эволюционистами, что жизнь зарадилась случайно, то объяснить эволюцию клетки в организм, потом в высшиие формы и наконец разум трудновато. А гнать тему, что всё случайно, можно конечно, но доказать то не могут. Слишком много вопросов к Теории эволюции, которые ставят на ней крест.
Слишком много вопросов к Теории эволюции, которые ставят на ней крест.
Насмешили,аж плакать хочется от уровня образования. Никаких случайностей-так обзывают естественное развитие именно его противники. И никаких вопросов нет! В отличии от вымышленных версий!
В пробирках создавали Жизнь. Но мычат как раз те кто не понимает процесса!
Не жизнь, а белковые молекулы. До жизни им как до Луны. Ещё раз медленно повторяю. Мало создать белковые молекулы, надо, что бы из них создались функционирующие системы обеспечивающие жизнидеятельность клетки.
На Ваш 931 Ваше мнение --,,Случайно собирается система.....\. Должен Вам заметить что случайно ничего не делается на всё есть своя причина . Вы плохо прочли моё сообщение . Я пмсал что -- \Всё начинается с окружающей нас среды температуры и т.д.\ . Если Вы хотите прочесть о возникновении жизни более подробно то читайте -- ( Наша Солнечная система имеет искусственное происхождение ? стр. 10 сообщение 194
dibadu Как они могли образовоться постепенно?(клетки) Каспер: Мутации,изменчивость,отбор. Эволюцию не понимаете? Знаете что такое Дезоксирибонуклеиновая кислота?
Клетка живая только тогда, когда одновременно функционируют все ВСЕ!!! её системы. В противном случае, это не живая и не клетка. Это хорошо, что Вы слышали такие слова как: мутации, изменчивость, отбор, дезоксирибонуклеиновая кислота. Но это, тут не при чём. Естественный отбор, это об организмах.
Клетка живая только тогда, когда одновременно функционируют все ВСЕ!!! её системы. В противном случае, это не живая и не клетка. Это хорошо, что Вы слышали такие слова как: мутации, изменчивость, отбор, дезоксирибонуклеиновая кислота. Но это, тут не при чём. Естественный отбор, это об организмах.
Эволюция есть факт. Это целая наука и никто не собирается ее опровергать,, ее только будут дополнять. Современные знания и технологии не позволяют воссоздать начальные условия при которых зарождались живые клетки. Их просто ни знают на 100%, есть предположения, но надо знать точно,, какие были условия, давление температура среда с точностью до нельзя. Нет таких данных. И условий таких уже нет на земле, все изменилось,, организмы уже живут развиваются совсем в другой среде.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 31.01.2017, 21:50
Эволюция есть факт. Это целая наука и никто не собирается ее опровергать
Я повторю, что уже один раз писал: Когда то давно, люди практически ничего не знали об окружаещем их мире. Всё, что они не могли объяснить, они приписывали сверхестественным силам или богам. Гром и молния - Бог. Ветер дует — Бог. Дождь — Бог. Засуха... Ну и так далее. Но, время шло. Люди изучали природу. И вдруг выяснилось, что всё это делают не боги. Есть законы природы. Бога нет!!! Это был шок. И это стало Догмой.
Бога нет. Если ты учёный, то и объясняй всё законами природы. Но, как говорится: ...чем дальше в лес... Чем больше люди узнавали об окружающем их мире, тем больше возникало вопросов. Появились вопросы, ответа на которые нет. Их не объяснить законами природы. И вдруг, как гром среди ясного неба, выяняется, что и наша Вселенная не вечна и не бесконечна. Она имеет НАЧАЛО. Казалось бы, что Догма должна быть поколеблена. Ничуть. Совершенно ж очевидно, что объяснить Большой Взрыв существующими законами природы не получится. Ими можно объяснить то, что происходит внутри нашей Вселенной. И вот, появляется множество гипотез БВ. Подходит любая фигня кроме разумного творения. Догма на своём месте.
И это при том, что никто не может объяснить, а почему, собственно, творения небыло. Небыло и точка. Догма.
Кстати. Если Творец есть, то это никак не отменяет нужность изучения мира и уже имеющееся результаты.
Кстати. Если Творец есть, то это никак не отменяет нужность изучения мира и уже имеющееся результаты.
Согласен.
Цитатаdibadu ()
Есть законы природы.
Такая идея пришла: Есть ли промысел Творца? Да. Имеет ли оно строгое научное объяснение? Тоже... ДА. PS: я понимаю о чем говорю, хотя и звучит это очень странно.
Кстати. Если Творец есть, то это никак не отменяет нужность изучения мира и уже имеющееся результаты.
К сожалению, от теорий вроде большого взрыва и червячных переходов придется в ближайшем будущем отказаться. Также придется отказаться от мобильных телефонов и колонизации Марса. Эти результаты никак не соответствуют реальности этого мира.
Сообщение отредактировал Vintervarg - Среда, 01.02.2017, 00:12
