Pulsar

Вторник, 24.11.2020, 23:43


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Вселенная » Космос. » Теория октаэдрической формы Вселенной (Theory of the oktahedral Universe)
Теория октаэдрической формы Вселенной
LeshaKabakovДата: Суббота, 02.03.2019, 04:09 | Сообщение # 21
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
фигура октаэдра во вселенной согласуется с теорией различения и в том, что она утверждает о галактическрй схеме, составленной как раз из правильных треугольников.


В сферическом октаэдре треугольники почти все неправильные, они зеркально расположены. Только в центре правильный треугольник. Во втором пункте есть схемка.

А Платон, когда сопоставлял воду, воздух, огонь и т.д. с геометрическими фигурами, место додекаэдру не нашел).
И так и написал об этом :-)).


Сообщение отредактировал LeshaKabakov - Суббота, 02.03.2019, 04:15
viklehtiДата: Суббота, 02.03.2019, 11:56 | Сообщение # 22
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5632
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Что интересно, и схема в теории различения в виде ближайших к солнечной (солнечно-земной) системе кластеров из  галактических триполей ( в плоском виде - треугольников) образует как раз октаэдр, но составленный в его плоской или в орбитальной развёртке из прямоугольных треугольников.

В центре плоской развёртки этого октаэдра находится галактическая (звёздно-планетная) система Сириуса. Системы Солнца и Проциона находятся в основаниях треугольников по обе стороны от Сириуса. Перпендикулярно к ним в основаниях треугольников расположены Альфарад и Ригель. По диагоналям же от Сириуса расположены в вершинах соответственно системы  Регул-Канопус и Центавр-Бетельгейзе.

Октаэдр имеет и ту особенность, что любая вершина его граней-треугольников может образовать исходный или начальный центр, что как раз согласуется с восьмым принципом взаимо-центризма об отсутствии в космосе стационарных полевых центров вращения.

Вот потому в виде центра октаэдра автор темы подразумевает, видимо, фронтально расположенный к наблюдению треугольник. Просьба пояснить это к Лёше Кабанову.

И ещё одно интересное свойство октаэдра заключается в том, что его плоскую развёртку (в виде приведённой схемы звёздно-планетных или галактических кластеров-треугольников) можно представить как раз в виде четырёх правильных треугольников, образующих в сферическом или в объёмном-вращательном восприятии квадруполь или четыре сходящихся в центре конусов, которые за счёт зеркальной (пи) и прямоугольной (пи/2) поворотности полевого пространства и сворачиваются в октаэдр. Но это "сворачивание" происходит через три треугольные вершины или в виде суммы (4+3)пи или 7пи.

Этим и объясняются семь основных цветов в спектре и семь основных звуковых нот и что есть не чем иным, как отражением именно октаэдрической полевой структуры пространства. Октаэдрическая структура присутствует потому и в структуре электрона (4*7пи) по теории различения, которые наполняют собой уже ядерные нуклоны.

Добавлено (02.03.2019, 12:09)
---------------------------------------------
Звёздно-планетныесистемы, подобные солнечно-земной системе и воспринимаемые галактиками, которые представлены на фото крупномасштабного космоса нитями - это замкнутые энергосистемы, как отображение полевой фазы нашего массового пространства. Такая структура представима уже в виде додекаэдра Г.Перельмана. А вот между нитями - уже незамкнутая инверсионная система пред-массового полевого пространства,
воспринимаемая «тёмной» материей и «тёмной» энергией, представимая в виде октаэдра.

Добавлено (05.03.2019, 22:18)
---------------------------------------------
Октаэдр – это поворотная фигура в отличие от сферы, какфигуры вращательной.Это значит, что сферическая форма исходноговакуумного пространства, но как не имеющего стабильного центра, – это форма именно сферического
поворотного октаэдра, которая через преобразование во вращающуюся сферу,
инвертирует в плоскую или орбитальную окружность, а затем – и в молекулярную
форму правильных многогранников, включая и сам октаэдр

Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.03.2019, 12:10
LeshaKabakovДата: Понедельник, 06.07.2020, 09:19 | Сообщение # 23
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline

Автор темы!
В продолжение темы:

 Проблема разброса масс.
Почему на Большом адронном коллайдере наблюдаются частицы разных энергий?Так называемая проблема разброса масс.

Или более сложным языком - проблема иерархии фермионных масс.

Проблема иерархии фермионных масс является одной из нерешённых проблем физики элементарных частиц и заключается в том, что наблюдаемые массы трёх поколений фермионов отличаются в десятки раз, при том что остальные свойства этих частиц и их квантовые числа абсолютно одинаковы.



Ответ: Потому что 5 уровней разбиения сферического октаэдра соединяются седловидными связями. Линиями (см.выше).
Как можно объяснить такой большой разброс масс (энергий) частиц?

Чем ближе частица расположена к экватору в сферическом октаэдре, тем у нее больше орбитальный момент импульса.
Смотрите. Я выделил пять типов (порядков) величин энергий элементарных частиц.Кварков, лептонов, бозонов. В таблице элементарных частиц не хватает античастиц. Но это не важно сейчас.

1. Первая группа. от 0 до 1 еV/c^2 .

Глюон, 0 eV, электронное нейтрино 1 eV.

2. Вторая группа. < 18.2MeV/c^2.

Мюонное нейтрино, 0.17 MeV, тау-нейтрино, 18.2 MeV, электрон, 0,5 MeV, u-кварк, 2.2 MeV, d-кварк, 4.7 MeV.

3. Третья группа. < 105.66 MeV/c^2 .

Мюон, 105.66 MeV, S-кварк, 96 MeV.

4. Четвертая группа. < 4.18 GeV/c^2 .

С-кварк, 1.28 GeV, Тау-лептон, 1.77 GeV, b-кварк, 4.18 GeV.5.

Пятая группа. <173.1 GeV/c^2 .

W-бозон, 80.39 GeV, Z-бозон, 91.19 GeV, H-бозон, 124.97 GeV, t-кварк, 173.1 GeV.



Напоминает степень 5 разбиения сферического октаэдра, да?


Теперь представьте себе таблицу Пифагора. Как на пересечении горизонтали и вертикали получается результат умножения двух чисел. Дважды два - четыре, пять ю пять - двадцать пять . девять на девять - восемьдесят один. Между "дважды два" и "девять на девять" грубо говоря разброс величин составляет один порядок.Если с таблицей Пифагора все понятно более-менее, на пересечении горизонтали и вертикали имеем результат умножения двух чисел, то в таблице элементарных частиц немного иначе.Немного другая алгебра, если можно так выразиться.Ближе к факториалам.

Смотрите.

Теорема:

Энергия элементарной частицы(кварка,лептона, бозона) равна произведению энергий частиц с меньшим значением энергии.

Доказательство:

1) тау-нейтрино - 18.2 MeV/c2, электрон - 0,511 MeV/c2, u-кварк - 2.2 MeV/c2, d-кварк - 4.7 MeV/c2.

18.2*0.511*2.2*4.7= 96.164068 MeV. 96 MeV - это примерная энергия

S-кварка из таблицы ЦЕРН.

2) S-кварк - 96 MeV/c2 , Тау-нейтрино - 18.2 MeV/c2, Электрон - 0.511 MeV/c2.

96* 105.66*18.2*0.511 = 94 335. 276672 (примерная энергия Z-бозона)

3) S-кварк - 96 MeV/c2, тау-лептон - 1.7768 GeV/c2

96*1776.8 = 170.5728 GeV/c2 (энергия t-кварка)

4) d-кварк - 4.7MeV/c2, электрон - 0.511 MeV/c2.

4.7*0.511 = 2.4017 (примерная энергия U-кварка)

5) Мюон - 105.66 MeV/c2, мюонное нейтрино - 0.17 MeV/c2

105.66 * 0.17 = 17.9622 (примерная энергия Тау-нейтрино)

6) C-кварк - 1.28 GeV/c2, s-кварк - 96 MeV/c2.

1.28GeV * 96 MeV = 122.88 GeV (примерная энергия бозона Хиггса)

7) S-кварк - 96.164068 MeV/c2, Тау-нейтрино - 18.2 MeV/c2.

96.164068*18.2=1750.1860376 MeV/c2 ( примерная энергия тау-лептона)


Я сгруппировал кварки, лептоны, бозоны и их античастицы в зависимости от величины энергии в таблицу.
Каждая частица соответствует треугольнику на грани сферического октаэдра. Еще раз повторю - всего восемь граней.





Что и требовалось доказать.

В таблице элементарных частиц редакции ЦЕРН (см.выше) даны приблизительные энергии, возможно, что по-этому у меня результат произведения немного отличается от табличного. Но не намного! В другой версии этой таблицы энергии тоже немного отличаются.Но приблизительно они одинаковые,+/-.

Верхний треугольник я пока оставил пустым. Возможно это место электронного нейтрино. Если туда поставить электронное нейтрино, то таблица будет полностью заполнена.

Остается еще глюон. Я предполагаю, что глюон это то, что находится между треугольников. То что их удерживает вместе. А фотон это квант излучения.



И еще такой момент. Недавно на Большом Адронном Коллайдере обнаружили частицу состоящую из четырех C-кварков. Вот ссылка https://arxiv.org/abs/2006.16957. Двух С-кварков и двух С-антикварков.

Если посмотреть мою таблицу распределения частиц, то С-кварк стоит внизу справа, а С-антикварк стоит внизу слева.

В том месте, где сходятся четыре грани сферического октаэдра получается четыре С-кварка. Два С-кварка и два С-антикварка.


Какой можно сделать вывод(?): что в трехмерном пространстве произошло столкновение трех систем. Одна система имеет заряд 0, вторая положительный заряд (+), а третья отрицательный заряд (-) . И материя начала по закону октаэдра распределяться в трехмерном пространстве. Если внимательно посмотреть на карту реликтового фона WMAP, то можно увидеть, что возле крестов (вершин октаэдра) имеются красные области.

Это свидетельствует о том, что как такового Большого взрыва не было, не было расширения точки сингулярности.Вселенная не расширилась из точки сингулярности. Вселенная возникла в результате столкновения трех энергетических систем с разными электрическими зарядами.

Возможно, это циклический процесс. Роджер Пенроуз в свое время выдвинул предположение, что все вещество Вселенной через какое-то время должно перейти в излучение, в реликтовый фон. А затем реликтовый фон начинает сгущаться. Согласен с ним. Когда все вещество переходит в излучение, то образуются сгустки. Они вращаются друг относительно друга и заряжаются разными зарядами. 0,1,-1.Потом они сталкиваются и процесс повторяется. Если бы было расширение Вселенной из точки сингулярности, то реликтовый фон был бы более четкий. А тут наблюдается смазанность реликтового фона. имхо.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ENGLISH VERSION:

In continuation of the topic:

The problem of mass dispersion.
Why are particles of different energies observed at the Large hadron Collider?The so-called problem of the spread of masses.

Or, in more complex language, the problem of the hierarchy of fermionic masses.

The problem of the hierarchy of fermionic masses is one of the unsolved problems of elementary particle physics and consists in the fact that the observed masses of three generations of fermions differ by tens of times, while the other properties of these particles and their quantum numbers are exactly the same.



Response: Because 5 levels of partitioning of a spherical octahedron are connected by saddle connections. Lines (see above).
How can we explain such a large variation in the mass (energy) of particles?

The closer a particle is to the equator in a spherical octahedron, the greater its orbital moment of momentum.
See. I have identified five types (orders) of elementary particle energy values.Quarks, leptons, bosons. There are not enough antiparticles in the table of elementary particles. But it doesn't matter now.

1. Former group. from 0 to 1 eV/c^2.

Gluon, 0 eV, electron neutrino 1 eV.

2. Second group. < 18.2MeV/c^2.

Muon neutrino, 0.17 MeV, Tau neutrino, 18.2 MeV, electron, 0.5 MeV, u-quark, 2.2 MeV, d-quark, 4.7 MeV.

3. Third group. < 105.66 MeV/c^2 .

Muon, 105.66 MeV, S-quark, 96 MeV.

4. Fourth group. < 4.18 GeV/c^2 .

C-quark, 1.28 GeV, Tau-lepton, 1.77 GeV, b-quark, 4.18 GeV.5.

Fifth group. <173.1 GeV/c^2 .

W-boson, 80.39 GeV, Z-boson, 91.19 GeV, H-boson, 124.97 GeV, t-quark, 173.1 GeV.

Looks like a degree 5 split of a spherical octahedron, right?


Now imagine the Pythagorean table. How to get the result of multiplying two numbers at the intersection of the horizontal and vertical lines. Two times two is four, five times five is twenty-five . nine by nine is eighty-one. Between" twice two "and" nine by nine " roughly speaking, the spread of values is one order of magnitude.If everything is more or less clear with the Pythagorean table, at the intersection of the horizontal and vertical we have the result of multiplying two numbers, then in the table of elementary particles it is slightly different.A little different algebra, if I may say so.Closer to the factorials.

See.

Theorem:

the energy Of an elementary particle (quark,lepton, boson) is equal to the product of the energies of particles with a lower energy value.

Evidence:

1) Tau-neutrino-18.2 MeV/c2, electron-0.511 MeV/c2, u-quark-2.2 MeV/c2, d-quark-4.7 MeV/c2.

18.2*0.511*2.2*4.7= 96.164068 MeV. 96 MeV is the approximate energy

S-quark from the CERN table.

2) S-quark is 96 MeV/c2 and the Tau-neutrino is 18.2 MeV/c2, the Electron 0.511 MeV/c2.

96* 105.66*18.2*0.511 = 94 335. 276672 (approximate energy of the Z boson)

3) S-quark-96 MeV/c2, Tau-lepton-1.7768 GeV/c2

96*1776.8 = 170.5728 GeV/c2 (t-quark energy)

4) d-quark - 4.7 MeV/c2, electron - 0.511 MeV/c2.

4.7*0.511 = 2.4017 (approximate energy of a U-quark)

5) Muon - 105.66 MeV/c2, muon neutrino-0.17 MeV/c2

105.66 * 0.17 = 17.9622 (approximate Tau-neutrino energy)

6) C-quark - 1.28 GeV/c2, s-quark - 96 MeV/c2.

1.28 GeV * 96 MeV = 122.88 GeV (approximate energy of the Higgs boson)

7) S-quark - 96.164068 MeV/c2, Tau-neutrino - 18.2 MeV/c2.

96.164068*18.2=1750.1860376 MeV/c2 ( the approximate energy of the Tau lepton)


I have grouped quarks, leptons, bosons, and their antiparticles according to the energy value in a table.
Each particle corresponds to a triangle on the face of a spherical octahedron. Once again, there are only eight facets.



which was required to be proved.

In the table of elementary particles of the CERN edition (see above), approximate energies are given, it is possible that this is why my product result is slightly different from the table. But not by much! In another version of this table, the energies are also slightly different.But they are approximately the same,+/ -.

I left the upper triangle empty for now. Perhaps this is the place of the electron neutrino. If you put an electronic neutrino there, the table will be completely filled.

There's still the gluon. I assume that the gluon is what is between the triangles. What holds them together. A photon is a quantum of radiation.

And then there's this moment. Recently, a particle consisting of four C-quarks was discovered at the Large Hadron Collider. Here is the link https://arxiv.org/abs/2006.16957. Two C-quarks and two C-antiquarks.

If you look at my particle distribution table, the C-quark is at the bottom right, and The C-antiquark is at the bottom left.

At the point where the four faces of the spherical octahedron converge, four C-quarks are obtained. Two C-quarks and two C-antiquarks.


What conclusion can be drawn (?): that three systems collided in three-dimensional space. One system has a charge of 0, the second a positive charge ( + ), and the third a negative charge ( -). And matter began to be distributed in three-dimensional space according to the law of the octahedron. If you look closely at the map of the WMAP relic background, you can see that there are red areas near the crosses (the vertices of the octahedron).

This indicates that there was no Big Bang as such, no expansion of the singularity point.The universe did not expand from the point of singularity. The universe was created as a result of the collision of three energy systems with different electric charges.

It may be a cyclical process. Roger Penrose once suggested that all the matter in the Universe should eventually pass into radiation, into a relict background. And then the relic background begins to thicken. Agree with him. When all the substance passes into radiation, clots are formed. They rotate relative to each other and are charged with different charges. 0,1, -1.Then they collide and the process repeats. If there was an expansion of the Universe from the singularity point, the relic background would be clearer. And there was a smear of the cosmic background. imho.
Прикрепления: 3003826.png(193.1 Kb) · 3471310.jpg(65.4 Kb) · 6366505.jpg(137.2 Kb) · 9773408.jpg(120.7 Kb)
viklehtiДата: Вторник, 14.07.2020, 21:42 | Сообщение # 24
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5632
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата LeshaKabakov ()
И материя начала по закону октаэдра распределяться в трехмерном пространстве.

Мерность пространства - это статичный подход, он не может дать сферического октаэдра. Нужно рассматривать подвижную пространственно-полевую осность пр-ва. К трём осям нашего пр-ва добавляется четвёртая ось пространственно-полевого перехода, что и даёт движение пространственно-полевой структуре.

То, что называют в старой физике зарядом, - это в реальности размер  вращения частицы, при этом сопряжённый и не сопряжённый. А заряд - это вращательная характеристика и частицы и поля, имея размерность "ускорения" св. падения. На фоне такой путаницы квантовая физика под зарядом  потому подразумевает уже фактически структурные подвижные образования частицы. Например, в теории Е8  контурная образующая сферы частицы обозначена пространственнымспиновым зарядом, частотная же образующая – временным спиновымзарядом. 

Давать же стабильные знаки зарядам частиц - этот глупость на фоне корпускулярно-волнового дуализма.
LeshaKabakovДата: Среда, 15.07.2020, 09:34 | Сообщение # 25
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 19
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата viklehti ()
четвёртая ось пространственно-полевого перехода
очень интересно.

Вы знаете, я все же сторонник традиционной научной ориентации. Но конечно и там есть еще много пробелов.

Вам не навязываю свое мнение. К тому же с математикой трудно спорить, особенно с арифметикой.


Сообщение отредактировал LeshaKabakov - Среда, 15.07.2020, 09:46
viklehtiДата: Среда, 15.07.2020, 21:54 | Сообщение # 26
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5632
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата LeshaKabakov ()
Вам не навязываю свое мнение. К тому же с математикой трудно спорить, особенно с арифметикой.

Мнение - это не математика. И комментировал не Ваши расчёты. Прочитайте ещё раз сообщение №22. Я поддерживаю Ваш интерес к октаэдрической структуре. Но "традиционная научная ориентация" не рассматривает невидимую полевую структуру пространства, а лишь то, что видит или то, что оставляет след. Октаэдрическая структура вселенной - это не след неких частиц, а проявление одной из фаз полевого пространства.

Цитата LeshaKabakov ()
Вселенная возникла в результате столкновения трех энергетических систем с разными электрическими зарядами.

Энергетические системы - это и есть основные полевые фазы пространства. Но то, как старая физика понимает заряд (знаково-статично) и без всякой конкретики, что это такое, они не подходят для этих систем.

Добавлено (16.07.2020, 22:31)
---------------------------------------------
Заряд, - то ли, как  некоторый генератор непрерывной симметрии исследуемой физической системы, то ли количество электричества, содержащееся в данном теле. (по старой физике) - это лишь некоторая насмешка над определением физического понятия. В полевой физике различения, например, заряд - это вращательная пространственно-полевая характеристика, выражаемая в старой физике "ускорением" свободного падения, центростремительным и центробежным "ускорением". Зарядом в электродинамике старая физика называет в реальности размер вращения полевых электрических сфер, начиная с элементарной сферы.

ПAБИДата: Воскресенье, 26.07.2020, 15:24 | Сообщение # 27
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8406
Награды: 118
Репутация: 5180
Статус: Offline

Я, пока, только одно скажу и ранее писала, что  ВСЁ построено на Геометрии. В Древних Свитках описано, что все наши энергетические поля  имеют геометрическую форму и одна из форм,это так называемый "Звёздный Тетраэдр".Кстати Звезда Давида, трактовку которой извратили, это Трёхмерная Звезда, со всеми вытекающими особенностями,для Вселенной .Но ,понимание Звезды Давида во многом было извращено.
Почему то насмехаются и не придают значения Сакральной Геометрии. Взять те же Пирамиды в Гизе , или, особенно, Храм Осириса.Некоторое его описание:Первоначальный план храма ,показывает, как два пятиугольника соединённых основаниями, показывают его  геометрические Сакральные формы.То есть просматривается икосаэдр, поверхность которого составляют равносторонние треугольники,, которые образуют пятисторонние  формы , которые в Сакральной Геометрии называются икосаэдрическими шапками .Все треугольники в них равносторонние. Если взять  икосаэдрические шапки и наложить их на все поверхности додекаэдра , соединённых из двенадцати соединённых вместе пятиугольников , то образовавшая форма будет Звездачатым Додекаэдром.И почему бы не взять в более серьёзное  внимание,а почему почти все сохранившиеся Храмы Древности на Планете имеют геометрические формы и не просто формы.(Есть Наидревнейший Орден Мельхиседеков ,они во многим сохранили Учение Древних)

И ,кстати, у Jekis1702,в некором виде совпадает с его описанием кристаллов(хотя во многом я не согласна с ним)

И ещё ,почему то рассматривается Всё  только с позиции атомов, но , ведь, и законы будут соответствовать этим законам  и соответствующим формам , но, ведь, давно известно, что всё вибрирует и имеет волновую форму, а это уже другие законы и другие формы,а  это не одно третье измерение , а множество измерений, о существовании которых , когда то "заикнулись" , "икнули " и забыли.Может поэтому некий ступор в открытии новых физических законах и не только физических.

Так что, автором этой ветки очень описаны хорошие мысли.


Учиться у всех не подражать никому

Сообщение отредактировал ПAБИ - Воскресенье, 26.07.2020, 15:29
viklehtiДата: Вторник, 28.07.2020, 20:59 | Сообщение # 28
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5632
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
Может поэтому некий ступор в открытии новых физических законах и не только физических.

Теории различения это не касается. Или Вы не слышали о такой, будучи на этом форуме?

Добавлено (28.07.2020, 21:00)
---------------------------------------------

Цитата ПAБИ ()
автором этой ветки очень описаны хорошие мысли.

Прадигма старой физики, исповедуемая им,не даст развить эти хорошие мысли.
ПAБИДата: Пятница, 31.07.2020, 21:15 | Сообщение # 29
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8406
Награды: 118
Репутация: 5180
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Теории различения это не касается. Или Вы не слышали о такой, будучи на этом форуме?
Вот то то и оно, что слышали, а как всеобщее признание учёным миром нет.

Цитата viklehti ()
Прадигма старой физики, исповедуемая им,не даст развить эти хорошие мысли.
Здесь Вы совершенно не правы.Человек пишет о конфигурации.А вы не узрили главное , в его постах, как и в моём комментарии.Я же написала в чате, что утверждение только своей правоты и отпугивает людей от сайта.


Учиться у всех не подражать никому
ВселенДата: Суббота, 01.08.2020, 07:47 | Сообщение # 30
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2513
Награды: 80
Репутация: 529
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
Здесь Вы совершенно не правы.Человек пишет о конфигурации.А вы не узрили главное , в его постах, как и в моём комментарии.Я же написала в чате, что утверждение только своей правоты и отпугивает людей от сайта.


Паби, а ему бесполезно объяснять, он на своей волне всю физику переделал, например: У него динамика - это нет никакого движения, ему учёный мир не указ. Лучше не обращать внимания на такие высказывания. Спасибо за внимание.
viklehtiДата: Суббота, 01.08.2020, 10:39 | Сообщение # 31
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5632
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата ПAБИ ()
Вот то то и оно, что слышали, а как всеобщее признание учёным миром нет.

Вы писали о "некоем ступоре в открытии новых физических законах и не только физических", а не о всеобщем признании, что нужно лишь артистам и актёрам, но не научной истине.

Нынешний "учёный мир" исходит из старой парадигмы начального телесного вещества. И эфирщики исходят из этого же, но лишь считая телесное вещество составленным из мельчайших невидимых частиц. Это всё равно что получать признание работы по православному богословию в мусульманской религиозной академии. Если Вам также нужно такое признание, то Вы также в этой религии. Научная парадигма - это  и есть религия науки.

Цитата ПAБИ ()
Человек пишет о конфигурации.А вы не узрили главное , в его постах, как и в моём комментарии

Как это не узрил, а это - "и схема в теории различения в виде ближайших к солнечной (солнечно-земной) системе кластеров из  галактических триполей ( в плоском виде - треугольников) образует как раз октаэдр, но составленный в его плоской или в орбитальной развёртке из прямоугольных треугольников", что, не я по-Вашему писал?

Цитата ПAБИ ()
Я же написала в чате, что утверждение только своей правоты и отпугивает людей от сайта.

А что мне ещё утверждать, их правоту? И что остальным мешает утверждать свою правоту? Бывает я занят и молчу месяцами, но на сайт это влияет даже хуже. Дело в том, что люди адекватные, но находящиеся в официальной научной религии (парадигме) понимают абсурдность и лживость употребляемой научной теории и им или просто уже нечем крыть, или просто неловко.

Цитата Вселен ()
У него динамика - это нет никакого движения

Лжёшь, я так не писал. А вот твоё "равновесное динамическое состояние" - это состояние установившихся весов, остановка движения планет. Динамика же - это силовое проявление всеобщего полевого движения, контурное движение в физике различения, в отличие от частотного движения, как кинематики.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.08.2020, 10:42
ВселенДата: Суббота, 01.08.2020, 20:42 | Сообщение # 32
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2513
Награды: 80
Репутация: 529
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Лжёшь, я так не писал. А вот твоё "равновесное динамическое состояние" - это состояние установившихся весов, остановка движения планет. Динамика же - это силовое проявление всеобщего полевого движения, контурное движение в физике различения, в отличие от частотного движения, как кинематики.



Сам ты брехун. Нет никакого силового проявление, запутался в своих фантазиях. А звучит в науке так: Динамика - отдел механики, изучающий законы движения тел в зависимости от действующих на них сил. Так что, динамическое равновесное состояние - подразумевает движение тел в пространстве на которые действуют силы и эти силы стремятся к равновесному состоянию при движении тел. Необходимо тебе по новой идти в школу и изучать законы физики. Глубокий ты фантазёр однако.
viklehtiДата: Суббота, 01.08.2020, 21:28 | Сообщение # 33
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5632
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Динамика - отдел механики, изучающий законы движения тел в зависимости от действующих на них сил. Так что, динамическое равновесное состояние - подразумевает движение тел в пространстве на которые действуют силы и эти силы стремятся к равновесному состоянию при движении тел.

Чудо, движение в нашем мире без силового действия, как результирующей воздействий на тело, невозможно. Равновесное состояние - это уравнивание силовых воздействий, а значит, и прекращение движения. Твоя школьная физика, как и ты, не понимают третий закон Ньютона и элементарных физических вещей.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 01.08.2020, 21:29
ПAБИДата: Понедельник, 03.08.2020, 14:07 | Сообщение # 34
Исследователь
Группа: VIP

Сообщений: 8406
Награды: 118
Репутация: 5180
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Я поддерживаю Ваш интерес к октаэдрической структуре. Но "традиционная научная ориентация" не рассматривает невидимую полевую структуру пространства, а лишь то, что видит или то, что оставляет след. Октаэдрическая структура вселенной - это не след неких частиц, а проявление одной из фаз полевого пространства.
Ну вот , Вы же сами написали, что поддерживаете его мысли.И я согласна с Вами, что не уделяют внимание невидимой полевой структуре пространства.Единственно это когда заострялось внимание в построении Единого Поля, но всё где то там и осталось на задворках, хотя на этом внимании, к Теории Единого Поля, можно было и вплотную заинтересоваться полевыми структурами пространства.Они , и это моё только мнение, потерялись когда "увлеклись" микрофизикой.Но я ,лично,всегда буду придерживаться  идеи волновой (полевой) природы Вселенной и за многомерность Пространства-Времени.


Учиться у всех не подражать никому
pfpinДата: Четверг, 13.08.2020, 01:45 | Сообщение # 35
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

а тебя не смутило что снимок вселенной сделан около земли?

Добавлено (13.08.2020, 01:55)
---------------------------------------------
и ты мля от этого отталкиваешься?
линзы для телескопов ща полируют роботы,и у них есть за программированный ход действий,ПЛОСКОГО НИЧЕГО В ЭТОМ МИРЕ НЕТ

Добавлено (13.08.2020, 02:05)
---------------------------------------------
ты ток догадки мои подтверждаешь,что за ней тоже чтото есть,поэтому нельзя привязывать время

Форум » Вселенная » Космос. » Теория октаэдрической формы Вселенной (Theory of the oktahedral Universe)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: