Pulsar

Среда, 21.11.2018, 10:30


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
Иван8236Дата: Среда, 07.03.2018, 21:09 | Сообщение # 661
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

viklehti,
Планеты вращаются.
Орбиты - это движение, а не результат их вращения.
Математически, эти вращения и движение (изменение местоположения и состояния) описываются линейным методом. Физически, планеты пребывают в состоянии покоя.
Не надо обвинять меня в троллинге, не Вам это решать.
Держите себя в руках и оперируйте фактами.


Сообщение отредактировал Иван8236 - Среда, 07.03.2018, 21:10
VIP3134Дата: Среда, 07.03.2018, 21:09 | Сообщение # 662
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Цитата VIP3134: "Как мы все можем познакомиться с Вашими преобразованиями, если они не имеют обычных уравнений?"
Ваш ответ: "Попросите прочитать, если сами не в силах:"
Прочитал, но Ваших уравнений не увидел, ибо Вы их не привели.
Поэтому вынужден повторить свой вопрос: как выглядит Ваш Закон инверсий? Из каких параметров он состоит? И как Вы его проверяли?
Сможете ответить на эти конкретные вопросы?
Иван8236Дата: Среда, 07.03.2018, 21:14 | Сообщение # 663
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Однако должен сказать, что у viklehti имеются правильные мысли, но он никак не может их внятно сформулировать.

Согласен.
Нет конкретики.
viklehtiДата: Среда, 07.03.2018, 21:31 | Сообщение # 664
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Вот, к примеру, Закон Единой теории поля выглядит так: Eq = mg, где в левой части уравнения Напряжённость электрического поля и его электрический заряд, а в правой - масса поля и напряжённость гравитационного поля.


1.Поле не может иметь массу, поскольку это полностью частотное или волновое образование, т.е. - это даже не корпускулярно-волновой дуализм в виде частиц.

2. Не корректно, когда в одной части уравнения пробный заряд в поле, а  в другой - некая масса всего поля.

3. g - не может быть напряжённостью, поскольку выражает действие поля, а не напряжённость поля.

Потому Ваше уравнение - это полный абсурд и выдумка.

Добавлено (07.03.2018, 21:21)
---------------------------------------------
Цитата Иван8236 ()
И зачем, уважаемый Виклентий, пытаться искать какие-то "различения", не предлагая ничего передового?

Вы заговариваетесь, как это ничего передового, если новая реально существующая система планетного вращения, новые физические законы инверсии вместо сохранения, новое понимание массы, силы ,энергии, новое понимание электрического тока, строения ядра (узловая теория ядра), частотно-контурного строения вещества и т.д.

Повторяю, тролльте лучше в автобусе.

Если Вам лично нечего предложить, то и сидите тихо.

Добавлено (07.03.2018, 21:28)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ()
Я пытаюсь помочь ему в этом, но он воспринимает меня не как помощника, а скорее - как губителя его идей.

Я Вас воспринимаю, как носителя ошибочной теории с верным подходом. А ошибочность - в использовании старой физики.

У меня же не идеи, а различение, которое по определению не может быть загублено.

Цитата Иван8236 ()
Держите себя в руках и оперируйте фактами.

Вы не оперируете фактами, а троллите.

Цитата Иван8236 ()
Математически, эти вращения и движение (изменение местоположения и состояния) описываются линейным методом. Физически, планеты пребывают в состоянии покоя.

Вращение не может описываться линейным методом, поскольку вращение - это всегда окружность. Потому и эллипс планет - это также иллюзия восприятия.

Вы не замечаете рассветов и закатов, если пишите, что планеты пребывают в состоянии покоя. И это не троллинг?

Добавлено (07.03.2018, 21:31)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ()
Прочитал, но Ваших уравнений не увидел, ибо Вы их не привели.Поэтому вынужден повторить свой вопрос: как выглядит Ваш Закон инверсий? Из каких параметров он состоит? И как Вы его проверяли?

Инверсия - это преобразование, а не уравнение. Полное текстовое определение содержит и содержание вида инверсий и их параметров. Проверка инверсий энергий у Вас лично каждый день после завтрака и обеда.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 07.03.2018, 21:32
VIP3134Дата: Среда, 07.03.2018, 21:31 | Сообщение # 665
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Не корректно, когда в одной части уравнения пробный заряд в поле, а  в другой - некая масса всего поля.
Оказывается КОРРЕКТНО! Поэтому этот Закон и объединяет электрическое и гравитационное поле. Это объединение случилось в 2001 году - уже в этом веке, поэтому это не старая Физика. А главное - этот Закон проверен Его Величеством Опытом. Значит, это не абсурд и не выдумка. Наоборот, это очень ВАЖНО.
Подробнее, кратко и внятно о Законе Единой теории поля здесь: http://vip46.livejournal.com/5125.html Там результаты вычислений сведены для наглядности в таблицу. Можете сами убедиться в правдивости моих слов.
viklehtiДата: Среда, 07.03.2018, 21:35 | Сообщение # 666
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Там результаты вычислений сведены для наглядности в таблицу. Можете сами убедиться в правдивости моих слов.

Бумага всё стерпит, а то, что поле не может иметь массу, поскольку это полностью частотное или волновое образование, т.е. - это даже не корпускулярно-волновой дуализм в виде частиц и g - не может быть напряжённостью, поскольку выражает действие поля, а не напряжённость поля - реальность, оспаривать которую можно только в больном состоянии.
Иван8236Дата: Среда, 07.03.2018, 21:37 | Сообщение # 667
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

viklehti, вправе требовать от вас извинений в голослоаном обвинении меня как троля. Я ЧЕЛОВЕК.
Инверсия открыта не Вами, а Джанибековым, все описано и решено без Вашего участия, электрический ток прекрасно изучен, строение ядра успешно исследуется на ускорителях, каждая гипотеза тщательно проверяется. Колебания описывает теория возмущений, и пока претензий к ней нет.
VIP3134Дата: Среда, 07.03.2018, 21:45 | Сообщение # 668
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Инверсия - это преобразование, а не уравнение. Полное текстовое определение содержит и содержание вида инверсий и их параметров.
Ранее Вы говорили о Законе инверсии. Более того, если есть параметры, то они каким то образом взаимодействуют друг с другом. Значит должны быть и уравнения.
И, наконец, что это за новая Физика без конкретных уравнений? Ведь без этого ничего проверить невозможно.
Надеюсь, Вы меня поняли.

Добавлено (07.03.2018, 21:45)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
...и g - не может быть напряжённостью, поскольку выражает действие поля, а не напряжённость поля...
 Будете спорить с Его Величеством Опытом?
Или Вы просто отрицаете результаты опытов?
viklehtiДата: Среда, 07.03.2018, 21:56 | Сообщение # 669
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата Иван8236 ()
viklehti, вправе требовать от вас извинений в голослоаном обвинении меня как троля. Я ЧЕЛОВЕК.Инверсия открыта не Вами, а Джанибековым, все описано и решено без Вашего участия, электрический ток прекрасно изучен, строение ядра успешно исследуется на ускорителях, каждая гипотеза тщательно проверяется. Колебания описывает теория возмущений, и пока претензий к ней нет.

Вас обвинили в троллинге, а не назвали Вас троллем, и то что Вы утверждаете обратное, только больше доказывает Ваш троллинг.

Джанибеков  лишь заснял опыт инверсионного вращения тел, внятное объяснение которого есть только у теории различения. Полевой инверсией оперирует только теория различения, поскольку у иных теорий нет необходимой научной базы.

В известных теориях (кроме теории различения) до сих пор не приводится структурное отличие постоянного и переменного тока, которое означает и наличие разных размерностей величин напряжения и скорости (силы) тока. До сих пор нет связующей теории ядра, кроме узловой теории физики различения, нет структуры нуклонов и даже электрона, кроме теории различения. Нет до сих пор внятного определения массы, силы и энергии, до сих пор применяется теория гелиоцентризма, отверргаемая даже Коперником и т.д. Вы же утверждаете обратное и это тоже троллинг.

Добавлено (07.03.2018, 21:56)
---------------------------------------------

Цитата VIP3134 ()
Значит должны быть и уравнения.И, наконец, что это за новая Физика без конкретных уравнений? Ведь без этого ничего проверить невозможно.

Инверсии - это преобразования, а не  уравнения. Посмотрите сообщ. № 650. Там даже письменно расписаны все необходимые формулы без символических обозначений. А Вы утверждаете обратное. Вы тоже троллите?
Цитата VIP3134 ()
Будете спорить с Его Величеством Опытом?

С опытом чего, что g увлекает Вас в падение, а не создаёт потенциальную напряжённость?

Потому g - не может быть напряжённостью, поскольку выражает действие поля, а не напряжённость поля.
Иван8236Дата: Среда, 07.03.2018, 22:03 | Сообщение # 670
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вращение не может описываться линейным методом

Вы не знакомы с математикой. Вы описываете физические принципы с точки зрения философии, поэтому Ваши умозаключения так и останутся умозаключениями.
Состояние покоя - это как ноль в розетке или заземление. В своем пребывании на орбите и вращении, как планета, так и солнечная система находится в состоянии покоя, пока на них не воздействовала дополнительная сила.

Добавлено (07.03.2018, 22:03)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
только больше доказывает Ваш троллинг.

[color=red]Требую вмешательства администрации в моих постах нет троллинга, эти неоднократные обвинения меня нервируют, товарищ неадекватен.[color=red]
viklehtiДата: Среда, 07.03.2018, 22:10 | Сообщение # 671
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата Иван8236 ()
Вы описываете физические принципы с точки зрения философии, поэтому Ваши умозаключения так и останутся умозаключениями.

Я описываю физические процессы, исходя из реальности, а не из математики выдуманного на листе бумаги.

Цитата Иван8236 ()
Состояние покоя - это как ноль в розетке или заземление. В своем пребывании на орбите и вращении, как планета, так и солнечная система находится в состоянии покоя, пока на них не воздействовала дополнительная сила.

Пребывание планеты на орбите - это соединения ноля с фазой, т.е. подобие образования электрического тока, а не один лишь нулевой штепсель.

Цитата Иван8236 ()
Требую вмешательства администрации в моих постах нет троллинга,

Когда нет, тогда и нет, так что обратите лучше внимание на Ваше поведение.
VIP3134Дата: Среда, 07.03.2018, 22:11 | Сообщение # 672
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
...поле не может иметь массу, поскольку это полностью частотное или волновое образование...
Всем давно известно, что волна есть колебания вполне реальной среды.
Раз есть колебания, значит есть длина волны, её период, импульс и энергия. Подробнее здесь: https://vip46.livejournal.com/6688.html
А вот, Ваша фраза из поста 650 (цитирую): "...и образует размерность внешней или затратной энергии движения в размерности "кг*м^2/cек^2" (конец цитаты).
У Вас в размерности энергии присутствует кг - единица измерения массы! И это правильно, ибо очень давно на эквивалентность массы и энергии указал Н. Умов в работе «Теории простых сред» (1873), затем Д. Томсон (1881) и О. Хевисайд (1890) придали этому определению современный смысл: W = mc2 
Как видите, я всё время опираюсь на факты, которые легко проверить. Прошу и Вас полагаться на факты, но не домыслы.
viklehtiДата: Среда, 07.03.2018, 22:19 | Сообщение # 673
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
У Вас в размерности энергии присутствует кг - единица измерения массы!

Вы столь невнимательны, что и Вас можно было бы обвинить в троллинге, если бы не ваша репутация.

Размерность кг. в физике различения - это размерность внутренней силы и веса тела, а не массы. И это размерность затратной внешней энергии движения.

Размерность же исходной внутренней энергии - это частота.

mc2
 
относится к частице, а не кполю, а потому m - согласно физике различения - это массив или контуность частицы. Масса же образуется только начиная с ядра, когда появляется полевой заряд ядра.

Потому поле не может иметь массу, поскольку это полностью частотное или волновое образование, т.е. - это даже не корпускулярно-волновой дуализм в виде частиц и g - не может быть напряжённостью, поскольку выражает действие поля, а не напряжённость поля.
VIP3134Дата: Среда, 07.03.2018, 22:26 | Сообщение # 674
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
...это размерность внутренней силы и веса тела, а не массы.
У Вас тело не имеет массы?

Добавлено (07.03.2018, 22:26)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
...это массив или контуность частицы.
И что такое "контуность частицы"?
viklehtiДата: Среда, 07.03.2018, 22:33 | Сообщение # 675
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

В физике различения сила образуется силой внутренней энергии, а не массой. Масса же - это отношение внутримолекулярной силы (скрепляющей вещество тела) к среднему молекулярному заряду  вещества тела - Кг*сек^2/м. Т.е. масса - это внутрь направленное полевое образование, которое не может воздействовать без посреднических факторов.

Добавлено (07.03.2018, 22:33)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ()
И что такое "контуность частицы"?

Это контурность частицы, выражаемая в электронных единицах, т.е контурность электрона, как исходной частицы, находящейся наполовину в массовом полевом пространстве, равна единице.

Необходимо заметить, что несмотря на  разногласия с Вами комфортно общаться, а это очень редко бывает на форумах.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 07.03.2018, 22:43
VIP3134Дата: Четверг, 08.03.2018, 09:49 | Сообщение # 676
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В физике различения сила образуется силой внутренней энергии, а не массой.
А, что такое сила, если это не градиент энергии в пространстве?
Цитата viklehti ()
Это контурность частицы, выражаемая в электронных единицах, т.е контурность электрона, как исходной частицы, находящейся наполовину в массовом полевом пространстве, равна единице.
А вторая половина где находится? И что такое электронные единицы? В чём они измеряются?
Почему Вы сразу это не оговариваете, когда вводите новые параметры?
И ещё. Вы так и не ответили на вопрос поста 675: у Вас тело имеет массу или нет?
Без этого Вас практически невозможно понять. И вот тому пример: Вы применяете определение "массовое полевое пространство". Стало быть, "полевое пространство" (проще - поле) у Вас связано с массой? А в посте 674 Вы писали: "Потому поле не может иметь массу...". Как это понять?

Добавлено (08.03.2018, 09:49)
---------------------------------------------
Всех женщин форума с Праздником!
Будьте всегда красивыми, любимыми и счастливыми!
Сегодня для Вас, дорогие женщины, замечательные стихи:

Неведомо
Что с нами станется
Мне не дано
С надеждой справиться
Затмило
Белый свет в глазах
Лишило
Слуха, осязанья
И от свиданья
До свиданья
Ты в снах моих
Как в образах

Надежда мне
Судьбой завещана
Судьба - то ты
Святая женщина


Сообщение отредактировал VIP3134 - Четверг, 08.03.2018, 09:55
viklehtiДата: Четверг, 08.03.2018, 10:25 | Сообщение # 677
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
А, что такое сила, если это не градиент энергии в пространстве?

Сила - это контурная инверсия внутренней энергии, а градиент энергии может быть только на бумаге, а не в реалиях пространства.

Цитата VIP3134 ()
А вторая половина где находится? И что такое электронные единицы? В чём они измеряются?

Вторая половина - в предмассовом полевом пространстве. Вы упорно не читаете:
Цитата viklehti ()
контурность частицы, выражаемая в электронных единицах, т.е контурность электрона, как исходной частицы, находящейся наполовину в массовом полевом пространстве, равна единице.

Полевая структура электрона образует и нуклоны, и все ядерные частицы. Потому структура электрона - это одна электронная контурная единица.

Цитата VIP3134 ()
И ещё. Вы так и не ответили на вопрос поста 675: у Вас тело имеет массу или нет?

Попросите других прочитать, если сами не можете по какой-либо причине:

Цитата viklehti ()
Масса же - это отношение внутримолекулярной силы (скрепляющей вещество тела) к среднему молекулярному заряду  вещества тела - Кг*сек^2/м. Т.е. масса - это внутрь направленное полевое образование, которое не может воздействовать без посреднических факторов.
Цитата VIP3134 ()
Вы применяете определение "массовое полевое пространство". Стало быть, "полевое пространство" (проще - поле) у Вас связано с массой? А в посте 674 Вы писали: "Потому поле не может иметь массу...". Как это понять?

Массовое полевое пространства связано с массой инверсионно. В этом пространстве уже может проявляться видимое вещество, т.е. - масса.

Присоединяюсь к Вашим поздравлениям женщинам.
VIP3134Дата: Четверг, 08.03.2018, 11:25 | Сообщение # 678
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 284
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Сила - это контурная инверсия внутренней энергии
Назад к Ньютону?
Это он использовал СИЛУ, не понимая, что это за параметр, ибо объяснял движение через силу, а силу - через движение. Ведь, образование у него было англо-саксонское.
Если у Вас наше образование, то напишите уравнение соотношения силы с "внутренней энергией". Тогда и обсудим.

Добавлено (08.03.2018, 11:18)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Вторая половина - в предмассовом полевом пространстве.
Никогда бы не догадался, что у Вас одна половина поля массовая, а вторая безмассовая. И как Вы их делите? По какому принципу? И запишите, пожалуйста, здесь хотя бы парочку параметров (с размерностью), которые характеризуют массовое и безмассовое поле.

Добавлено (08.03.2018, 11:21)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Потому структура электрона - это одна электронная контурная единица.
В чём она измеряется? И чему равна? Неужели так трудно сразу это указать?

Добавлено (08.03.2018, 11:25)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Цитата VIP3134: "Вы так и не ответили на вопрос поста 675: у Вас тело имеет массу или нет?"
Ваш ответ: "Попросите других прочитать, если сами не можете по какой-либо причине:"
Я перечитал много Ваших постов, но внятный ответ на этот вопрос так и не нашёл. Вы пытаетесь объяснить, что такое масса, хотя это и так всем известно, но не указываете, что тело обладает массой.
Поэтому вынужден спросить ещё раз: у Вас тело имеет массу или нет?
Неужели так сложно ответить на этот простой вопрос?


Сообщение отредактировал VIP3134 - Четверг, 08.03.2018, 11:30
OcathneДата: Четверг, 08.03.2018, 12:15 | Сообщение # 679
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Если Вы забыли, напоминаю. Силой называется мера механического взаимодействия материальных тел (материальных объектов).
Сила - векторная величина и ее действие на тело определяется:
- модулем или количественным значением силы
- направлением силы
- точкой приложения силы

Добавлено (08.03.2018, 12:15)
---------------------------------------------
У каждого слова есть одно(!) значение, поскольку иметь не одно значение, значит не иметь ни одного значения, если у слов нет значений, то пропадает всякая возможность общаться друг с другом, а в действительности и с самим собой. Не возможно мыслить если не мыслить про что нибудь одно.

viklehtiДата: Четверг, 08.03.2018, 16:53 | Сообщение # 680
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4610
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Вы пытаетесь объяснить, что такое масса, хотя это и так всем известно, но не указываете, что тело обладает массой.

Я не пытаюсь объяснить, а привожу конкретную формулировку того, что есть масса.

Вам же не известно, что такое масса, поскольку в старой физике есть эталон массы в виде весовой единицы, чем путается понятие массы и веса.

И если приводится формулировка массы, где говорится о среднем внутримолекулярном заряде тела и о средней внутримолекулярной силы стягивания вещества тела, а Вы спрашиваете обладает ли тело массой, то кто тогда не дружит со здравым смыслом?

Цитата VIP3134 ()
Никогда бы не догадался, что у Вас одна половина поля массовая, а вторая безмассовая. И как Вы их делите?

Так же, как в термодинамике старой физики делится пространство импульсов и пространство координат и соответственно понятию спина, которое также искажается.

Цитата VIP3134 ()
Если у Вас наше образование, то напишите уравнение соотношения силы с "внутренней энергией".

Я не применяю "образование" старой физики, которая путает силу с работой силы, работу с энергией и массу с весом. Физика различения обличает глупости такого "образования". Если Вам неприятно осознавать, что Ваше образование этим полностью обесценивается, то кому сейчас легко? Или спросим по-другому. Вам что нужно некая химера образования или знание?

Инверсионно-полевой переход уже несколько раз приводился: - от внутренней энергии в размерности частоты - к внутренней силе в размерности "кг" , а затем - к внешней силе, как к произведению внутренней силы на импульс силы, который (импульс) имеет в размерность 1/сек^2, т.е. размерность квадрата частоты проявления силы. Если Вам и после этого непонятно, то это уже будет троллинг.

Добавлено (08.03.2018, 16:53)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
Силой называется мера механического взаимодействия материальных тел (материальных объектов)

Т.е. по-Вашему лежали, лежали два камня и один стал катить другой?

Или взяла нога велосипедиста и сама стала жать на педаль?

Не надо приводить глупости старой физики, от которой  всех адекватных людей уже тошнит.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 08.03.2018, 16:59
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: