Это у Вас конкретное обоснование? Это опять базарный разговор. Было написано не знание, а то ,что он догнал свой ранец, намеренно догнал, а потому аэродинамикой можно пренебречь. Причём здесь знание?
Цитатаsserg ()
Так Вы уже не раз показали, что ничерта не соображаете в невесомости )))
А это опять забалтываете. Невесомость - она и есть невесомость. И при любом ускорении она исчезает. И если бы было ускорение при падении, то и не было невесомости при падении.
Цитатаsserg ()
Принципы остались, но насчет опровержения могу сильно поспорить )))
Да ничего Вы не можете, только писать, что можете. Могли бы, так привели бы.
Цитатаsserg ()
А, точно, я сам себе противоречу, ведь написал же, что общение прекращено )))) Адьес, Амиго! )
И вот доказательство, что "Да ничего Вы не можете, только писать, что можете". И мне такого "амиго" не надо.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.04.2020, 22:17
Блин, Вы пишете, что экпериментально подтверждено, что скорость постоянна.Потом пишите, что официально не дадут подтвердить. Ну что ж такое? Вранье на вранье в последних десяти постах.
Я написал, что примерно одинакова. И если есть подтверждение, но оно не официально, что я и не писал, так в в чём враньё.
И по той же ссылке пишут,об «установившейсяскорости», постоянной на всём пути падения, «объясняя» этот факт лобовым сопротивление воздуха, якобы уравновешивающим «ускорение» падения.
Вот это пытались втереть и Вы, но даже это не сумели.
Цитатаsserg ()
Учебники по физике перечитайте, а потом проведите опыты лабораторные.
Всё смешите Ваши тапки? если я опровергаю лохотрон этих учебников, до уже, наверное, их читал.
А действительно, причем? Нафига знания нужны? ))))))
Вот, опять переиначиваете. Было написано не о знании, а о факте, о том ,что он догнал свой ранец, намеренно догнал, а потому аэродинамикой можно пренебречь.
В 2000 году японский скайдайвер Кубо выпрыгнул на высоте 3 км и провел в свободном падении 50 секунд, пока не догнал ранец со своим парашютом и потом летел с парашютом.
А что нам даёт формула h=g*t^2/2, действующая в лохотроне употребляемой физики на всех высотах? Она даёт время падения с высоты в 3000 м. -всего 25 секунд!
А по формуле - «h=g0*t2/4» - 62 сек., те. у этого сорви-голова был запас как раз в 12 сек.
может, в этом:
Цитата
если определить время падения поформуле Галилея «hо=g*t2/2», где «hо» - это замеряемая высота,то скорость падения (после высот в 19,6 метров) должна определяться по отношению кинверсионно-полевой величине высоты «h=hо/2πи, т. е. определяемая высота падения должна уменьшаться в 2 пи раза.
Извините, но вот это и называется ложью. Ничего личного, только наука - полевая физика различения со своей научно базой, при помощи которой создана и узловая теория атомного ядра и частотно-контурное строение вещества, и взаимно-оболочковая система мира.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.04.2020, 22:50
С этим полностью согласен!!! Однако наука, как сфера деятельности человека подразумевает под собой некоторые критерии: 1. Гипотеза 2. Проверка экспериментами (процент успешности). 3. Теория, которая должна описать гипотетическую и экспериментальную составляющие.
Причём эти концепции теории различения именно развивают идеи Ньютона, и Коперника, и Кеплера, и Эйнштейна, и Фарадея и т.д., показывая как употребляемый физический лохотрон, искажает и их. Так что за мною твёрдая научная база и правда. А за Вам - лишь сплошной базар и всякое переиначивание.
3. Теория, которая должна описать гипотетическую и экспериментальную составляющие.
Извините, но Вам опять нельзя верить, что Вы читали материалы с теории различения. Она и исходит только из различения опытных данных, законов физики и астрономии и из постоянных величин.
И именно - из различения на основе новой парадигмы исходности полевой подвижной структуры пр-ва, поскольку эта структура занимает до 95% видимого космоса.
Она и исходит только из различения опытных данных, законов физики и астрономии и из постоянных величин.
Удобных лишь Вам ))) Вы очень многое упускаете, а очень много возводите в постулат - данность. А затем уже, отталкиваясь от своих постулатов строите свою ГИПОТЕЗУ! ))) Пренебрегаете новыми открытиями, а с теми, которыми пренебречь не получается, корректируете ))) Скажите: галактики, видимые в различных диапазонах - это такие же Солнечно-Земные системы?
И если я обидел, например, Вас, то не намеренно, поскольку всегда пишу о сути вопроса, а не о сути личности, что вот Вы и некоторые другие воспринимают наоборот. Но, кончено, не считая, когда шучу. И люди здесь на этом сайте - в целом положительные, особенно в сравнении с другими сайтами.
Вы очень многое упускаете, а очень много возводите в постулат - данность.А затем уже, отталкиваясь от своих постулатов строите свою ГИПОТЕЗУ! ))) Пренебрегаете новыми открытиями, а с теми, которыми пренебречь не получается, корректируете )))
Опять голый наговор без всяких обоснований.
Цитатаsserg ()
галактики, видимые в различных диапазонах - это такие же Солнечно-Земные системы?
Различные диапазоны - это и различная видимость в различных диапазонах. Вопрос не коорректен, с подвохом, чем Вы и занимаетесь.
И если я обидел, например, Вас, то не намеренно, поскольку всегда пишу о сути вопроса, а не о сути личности, что вот Вы и некоторые другие воспринимают наоборот. Но, кончено, не считая, когда шучу. И люди здесь на этом сайте - в целом положительные, особенно в сравнении с другими сайтами.
С этим полностью согласен!!!Однако наука, как сфера деятельности человека подразумевает под собой некоторые критерии: 1. Гипотеза 2. Проверка экспериментами (процент успешности). 3. Теория, которая должна описать гипотетическую и экспериментальную составляющие.
Вы занимаетесь НАУКОЙ? Или выдвигаете ГИПОТЕЗУ?
Нормальные люди начинают с постулата, а в математике с аксиоматики. У ненормальных гипотеза сразу прёт, или еще хуже - "Новая гипотеза....".. )))
ВООБЩЕ тема открывалась как= "Уважаемые участники форума! Гравитация является нерешенной проблемой в физике. Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация."
Вот согласно ролика можно начать с первого вопроса - Ньютон оказывается не открывал - Закон всемирного тяготения - а гравитационная постоянная вычислена а не измерена.
Это как раз и подтверждает моя теория - малые тела не притягиваются, а ведут себя как "парус" в течении частиц ТМ к массивным телам обладающими гравитацией. Гравитационное течение ТМ возникает в результате образования пустоты ->дефицита частиц ТМ внутри массивных тел -образованной за счёт сжатия ТМ в пульсирующие частицы и атомы - энергия сжатия возникает за счёт скорости и инерционного торможения влетающих частиц ТМ в зону сжатия. Примерно так - коротко.
Из моей теории вытекают очень много ранее не объяснимых фактов - например 1. Образование в недрах Земли материи - за счет сжатия ТМ (Кольская скважина - на большой глубине найдены редкие металлы, возобновление нефти, увеличение массы Земли(Солнца с периодами активности), Накопление и извержение массы материи вулканами ). 2. Разогрев недр Земли - за счёт торможения ТМ и синтеза материи. (недра Земли не замерзают, а Сатурна, Юпитера.... и подавно) 3. Заряд планеты постоянно разряжается в космос -- также из за синтеза частиц зарядов в недрах которые как мелкие частицы (СЭ) образуют более медленный поток зарядов в обратном направлении гравитационному течению ТМ. (заряд атмосферы, шаровые молнии, плазмоиды, частичное уменьшение веса в некоторых опытах) 4. и т.д. - структура атома - получение дармовой энергии .......
Науку и человечество больше интересует практическое применение теорий, гипотез -- чем пустая болтовня типа =ПОЛЕ ЕСТЬ ПОЛЕ. ТАК "поможем физикам решить эту проблему". Ваши практические наброски ?
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 10.04.2020, 06:16
Это как раз и подтверждает моя теория - малые тела не притягиваются, а ведут себя как "парус"
Надо АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ понять. Там, сказано и доказано, что гравитация это свойство вещества, когда волновая составляющая расширяется и отталкивается, а материальная сжимается и притягивается. "Малые объекты" содержат большую волновую составляющую, поэтому и "парусят". Все просто и ясно. А, твоя теория противоречит философии. Земля малый объект по сравнению с Солнце, поэтому должна "парусить", но Земля Большой по сравнению с тобой поэтому парусить должен - ты, а Земля -нет))) Вот, такая смешная твоя теория или любая другая, если пренебрегает философией и АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ)))
В твоей арифметике нет ОБЪЯСНЕНИЙ ПРИЧИН = "что гравитация это свойство вещества, когда волновая составляющая расширяется и отталкивается, а материальная сжимается и притягивается." = тебе просто так ХОЧЕТСЯ = и где здесь наука - чистый вымысел !
Цитатаbelogol ()
Земля малый объект по сравнению с Солнце, поэтому должна "парусить", но Земля Большой по сравнению с тобой поэтому парусить должен - ты, а Земля -нет))) Вот, такая смешная твоя теория или любая другая, если пренебрегает философией и АРИФМЕТИКОЙ ВСЕЛЕННОЙ)))
К вашему сведению Земля не малый объект и обладает гравитацией = не зная основ моей теории - не делай смешных выводов!
В твоей арифметике нет ОБЪЯСНЕНИЙ ПРИЧИН = "что гравитация это свойство вещества, когда волновая составляющая расширяется и отталкивается, а материальная сжимается и притягивается." = тебе просто так ХОЧЕТСЯ = и где здесь наука - чистый вымысел !
"Космический ученый" АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ на формуле Эйнштейна Е=m*с^2 базируется. А, у тебя на какой формуле???))))
в течении частиц ТМ к массивным телам обладающими гравитацией.Гравитационное течение ТМ возникает в результате образования пустоты ->дефицита частиц ТМ внутри массивных тел -образованной за счёт сжатия ТМ в пульсирующие частицы и атомы - энергия сжатия возникает за счёт скорости и инерционного торможения влетающих частиц ТМ в зону сжатия.
Во-первых, течение частиц может идти лишь в некоем русле. Во-вторых, течение частиц не может идти объёмно, а только по плоскости. В-третьих, торможение чем-то частиц с образованием центральной точки торможения исключает вращение и движение возникшего объёма (если бы он возник).
И это уже не говоря об отсутствии объяснения причины образования такой зоны сжатия.
Налицо выдумка из-за отсутствие понимания гравитации и тяготения вообще.
Цитатаkjb777 ()
пустая болтовня типа =ПОЛЕ ЕСТЬ ПОЛЕ.
В полевой физике различения рассматривается не поле, а полевая подвижная структура пр-ва. Полевая, значит невидимая, включая и никак не воспринимаемые нами полевые фазы пр-ва, переходящие друг в друга и оцениваемые частотой перехода. Основой полевых пространственных преобразований, образующих и видимое нами вещество является пространственно-полевой (сферическо-окружной) переход, имеющий относительно нашей полевой фазы исходную магнитную частоту 10^6 и выражаемый числителем постоянной Зоммерфельда и астрономической постоянной Козырева.
Наглядно полевая структура пр-ва рассматривается на примере структуры электрона, нуклонов и узловой структуры атомного ядра и взаимно-центрической схемы планетного вращения согласно взаимно-оболочковой системе мира. При этом атом рассматривается первичной молекулой видимого вещества.
Добавлено (10.04.2020, 21:36) --------------------------------------------- Назначение некоей гравитационной постоянной по полевой физике различения - это явно ошибочное рассмотрение определённой в опыте Кавендиша интенсивности взаимодействия наружно-молекулярных оболочек свинцовых шаров на вращающимися коромысле, наблюдаемое в горизонтальной плоскости и под действием силы тяжести, направленной перпендикулярно к рассматриваемому взаимодействию, - тождественной этой силы тяжести. При этом ошибочно и рассмотрение масс в виде гравитационных зарядов, поскольку масса – это внутрь направленное полевой образование, удерживающее молекулы в едином веществе и в его объёме.
Такое ошибочное восприятие приводит и фактическому отождествлению массы тело с его весом, т.к. вводится эталон массы в виде платиноиридиевой гири, как меры взвешивания. Гравитация, как проявление в виде поля силы тяжести единого одно-центрового тяготения поворотно-вращательной структуры нашей полевой фазы пр-ва, возникает вследствие взаимодействия наружно-молекулярной оболочки космического тела со структурой его полевого вращения вокруг своего (ближнего) окружного центра.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 10.04.2020, 21:38
Во-вторых, течение частиц не может идти объёмно, а только по плоскости.
Дурдом с объёмным течением У вас плоское мышление, а у меня объёмное и я своим объёмным мышлением понимаю допустим = объёмное вытекание газа в в атмосферу. И что ему запрещает объёмно (не "в некоем русле") втекать в вакуумную щель? Надо за 10 лет развивать как-то свою теорию и понять, что течение может быть не только плоским -течением реки, а и объёмным в пробоину подводной лодки и не "в некоем русле"! У меня впечатление от вас, что я пишу диктант в 1 классе учителю из прошлого века.
Не переводите стрелки(как вы умеете) и адекватно и внятно с приставками = ПОЧЕМУ И ПОТОМУ ЧТО - С расстановкой векторов сил и откуда они взялись -объясняйте == 7 КРАМОЛЬНЫХ ФАКТОВ О ГРАВИТАЦИИ .
Цитатаviklehti ()
В-третьих, торможение чем-то частиц с образованием центральной точки торможения исключает вращение и движение возникшего объёма (если бы он возник).И это уже не говоря об отсутствии объяснения причины образования такой зоны сжатия.
Налицо выдумка из-за отсутствие понимания гравитации и тяготения вообще.
Даже при плоском мышлении течение реки порождает объёмные водовороты - т.е. русло реки имеет объёмное строение и даже вращение течения Вы не понимаете, что среда пространства состоит из основных двух сред = СЭ и ТМ - это два течения которые противоположны относительно друг друга - вот относительно этих течений и возникает вращение. И За 10 лет общения - мою теорию можно было бы выучить на память= Гравитация = http://www.membrana.ru/particle/19114 и http://www.membrana.ru/particle/19437 Ваши понятия гравитации= ПОЛЕ ЕСТЬ ПОЛЕ - свидетельствует об "отсутствии понимания гравитации и тяготения вообще"!
Цитатаviklehti ()
В полевой физике различения рассматривается не поле, а полевая подвижная структура пр-ва. Полевая, значит невидимая, включая и никак не воспринимаемые нами полевые фазы пр-ва, переходящие друг в друга и оцениваемые частотой перехода. Основой полевых пространственных преобразований, образующих и видимое нами вещество является пространственно-полевой (сферическо-окружной) переход, имеющий относительно нашей полевой фазы исходную магнитную частоту 10^6 и выражаемый числителем постоянной Зоммерфельда и астрономической постоянной Козырева.
Всё бы было хорошо - только вот маленький нюанс -- - КАКАЯ СИЛА И КАКИМ ВЕКТОРОМ И КУДА И ПОЧЕМУ ДВИГАЕТ И ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭТА ="полевая подвижная структура пр-ва"? Без обоснования вашей гипотезы = это просто словесный извините - понос. Да и что вы объяснили = ПОЛЕ ЕСТЬ ПОЛЕ! --я это и так знаю - где польза от ваших переплётов слов! Вот согласно моей теории для создания антигравитации можно использовать кучу способов. Да и энергия атома из моей теории удерживается не нуклонами, а пульсирующими слоями атома - Т.е. без внешней пульсирующей среды - обжимающей атом--оный просто разлетится на ПервоКирпичики = ТМ .
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 11.04.2020, 17:24
Надо за 10 лет развивать как-то свою теорию и понять, что течение может быть не только плоским -течением реки, а и объёмным в пробоину подводной лодки и не "в некоем русле"!
Пробоина - это и есть русло и разрыв объёма на плоскость разрыва.
Объёмным может быть только полевое течение, течение, связанное с дипольно-квадрупольной структурой. Течение частиц, вещественных образований может идти лишь в некоем русле и по плоскости, а не объёмно.
Торможение чем-то частиц с образованием центральной точки торможения исключает вращение и движение возникшего объёма (если бы он возник).
Где объяснения причины образования такой зоны сжатия, которая "прибивает" Землю к пр-ву? Вот потому и не может быть такого объяснения.
Потому налицо выдумка из-за отсутствие понимания гравитации и тяготения вообще.
Цитатаkjb777 ()
Вы не понимаете, что среда пространства состоит из основных двух сред = СЭ и ТМ - это два течения которые противоположны относительно друг друга - вот относительно этих течений и возникает вращение.
Во-первых, среда пр-ва - это срединное разделение пр-ва на две его фазы - видимую и невидимую, а потому разделять разделяющую среду - это глупость.
Во-вторых, нет и не может быть никакой среды пр-ва, поскольку видимая часть пр-ва составляет лишь около 25% от наблюдаемого крупномасштабного космоса, а не разделяет пр-во пополам. Четверть видимого пр-ва и означает пространственно-полевой переход.
В-третьих, вращение - это две противоположные полевые полуокружности, стянутые в окружность одно-центровым тяготением плоской или окружной полевой фазы нашего мира.
Где объяснение причины образования вращения относительно этих противоположных течений двух сред, что есть не вращением и не поворотами и не спиралями, а течением? Вот потому и не может быть такого объяснения.
Цитатаkjb777 ()
Да и что вы объяснили = ПОЛЕ ЕСТЬ ПОЛЕ! --я это и так знаю - где польза от ваших переплётов слов!
Польза - в объяснении, которое составляется именно из слов. В полевой физике различения рассматривается не поле, а полевая подвижная структура пр-ва. Полевая, значит невидимая, включая и никак не воспринимаемые нами полевые фазы пр-ва, переходящие друг в друга и оцениваемые частотой перехода. Основой полевых пространственных преобразований, образующих и видимое нами вещество является пространственно-полевой (сферическо-окружной) переход, имеющий относительно нашей полевой фазы исходную магнитную частоту 10^6 и выражаемый числителем постоянной Зоммерфельда и астрономической постоянной Козырева.
Цитатаkjb777 ()
Т.е. без внешней пульсирующей среды - обжимающей атом--оный просто разлетится на ПервоКирпичики = ТМ .
Частицы сами по себе не могут объёмно обжимать атом, для этого атом надо закрепить в пр-ве, чтоб они его "облепили". При этом обжимание атома частицами противоречит нахождению частиц в постоянном движении. Т.е. - это опять выдумка.
Пульсация объектов идёт только изнутри, из полевой структуры пр-ва, а не снаружи. Пульсация лишь поддерживается снаружи за счёт полевой (как правило, электрической) оболочки. Потому и сердце запускают снаружи.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2020, 20:04
Пробоина - это и есть русло и разрыв объёма на плоскость разрыва.Объёмным может быть только полевое течение, течение, связанное с дипольно-квадрупольной структурой. Течение частиц, вещественных образований может идти лишь в некоем русле и по плоскости, а не объёмно.
Дурдом с объёмным течением Опять плоскость - вода в пробоину течёт со всех сторон объёмной сферы воды с центром пробоины - корпус лодки уберите чтобы вода не обтекала его и радиально текла в пробоину ОБЪЁМНО = со всех сторон. Где вы видите плоскость и русло? И пробоина это точка, а не русло = русло реки напоминает ленту в сотни километров с плоским течением воды , а не точку с объёмным течением воды!
Цитатаviklehti ()
Польза - в объяснении, которое составляется именно из слов.
viklehti, ВСЁ что вы написали ничем не обоснованно
Цитатаkjb777 ()
КАКАЯ СИЛА И КАКИМ ВЕКТОРОМ И КУДА И ПОЧЕМУ ДВИГАЕТ И ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭТА ="полевая подвижная структура пр-ва"?
Цитатаviklehti ()
Во-первых, среда пр-ва - это срединное разделение пр-ва на две его фазы - видимую и невидимую, а потому разделять разделяющую среду - это глупость.Во-вторых, нет и не может быть никакой среды пр-ва, поскольку видимая часть пр-ва составляет лишь около 25% от наблюдаемого крупномасштабного космоса, а не разделяет пр-во пополам. Четверть видимого пр-ва и означает пространственно-полевой переход.
В-третьих, вращение - это две противоположные полевые полуокружности, стянутые в окружность одно-центровым тяготением плоской или окружной полевой фазы нашего мира.
Где объяснение причины образования вращения относительно этих противоположных течений двух сред, что есть не вращением и не поворотами и не спиралями, а течением? Вот потому и не может быть такого объяснения.
Да бред вы пишите не обоснованный - вот какие бывают галактики и все ли они вращаются? У вращения должна быть ПРИЧИНА, а не ваше вечное полевое вращение.
Цитатаviklehti ()
Частицы сами по себе не могут объёмно обжимать атом, для этого атом надо закрепить в пр-ве, чтоб они его "облепили".При этом обжимание атома частицами противоречит нахождению частиц в постоянном движении. Т.е. - это опять выдумка.
Ну почему то электроны в металле говорят бегают между атомами, а гораздо меньшие частицы СЭ и подавно.
Цитатаviklehti ()
Пульсация объектов идёт только изнутри, из полевой структуры пр-ва, а не снаружи. Пульсация лишь поддерживается снаружи за счёт полевой (как правило, электрической) оболочки. Потому и сердце запускают снаружи.
ВОТ ПУЛЬСАЦИЮ И НЕСКОЛЬКО РЕЗОНАНСОВ АТОМА - вам никогда не объяснить вашей полевой структурой. Тем более. что атомные связи = вакуумные связи в атомной решётке - как раз и образованны не электричеством, а вакуумом пульсирующих оболочек атома и напоминают не сферы, а соты
У вращения должна быть ПРИЧИНА, а не ваше вечное полевое вращение.
А, у ПРИЧИНЫ своя должна быть ПРИЧИНА. То, есть ПРИЧИНА ПРИЧИНЫ и так далее . "Матрешку" строишь. Вот, что значит не знать философию и АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ. У тебя с твоей ГРАВИТАЦИЕЙ ч.2 давно уже должно было все СЛИПНУТЬСЯ))) Вот, в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ гравитация это свойство вещества (материальные объекты слипаются а волновые разлетаются). Все в порядке в АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ)))
и даже вращение течения 
