Да не надо ничего рассказывать, гравитационные волны нашли. Худо бедно, все подтверждается. Просто всем хочется иметь собственную теорию.
Да и не очень то хотелось, точнее не вижу особого смысла. Собственно говоря и теорию свою мне тоже не очень хочется городить, просто в существующих теориях не мешало бы по вычистить (в соответствии с принципом "бритвы Оккама") всё лишнее, тогда можно будет путём изменения интерпретации реально существующих фактов на более логичную, понять, как устроен этот мир, без привлечения всевозможных "тёмных" материй и энергий. Те же, упомянутые вами "гравитационные волны" - это вроде как волны искривления пространства - времени, то есть той геометрической абстракции, которой приписывают возникновение силы притягивающей материальные тела, но гравиволны - это реальный перенос энергии и соответственно у него есть реальный механизм действия, так же, как и создавать условия притяжения материальных тел, может только нечто столь же материальное. Думаю, что физика пошла не по тому пути с того момента, когда времени придали самостоятельный статус и связали его с пространством в единую систему, между тем, если взять куб пространства и удалить из него всё материальное или остановить все процессы энергообмена, то ни какое течение времени мы зафиксировать не сможем, то есть время - это, по сути свойство материи обмениваться энергией, или вернее сказать (если вспомнить, что материя - это тоже энергия) свойство энергии перетекать из одной формы в другую или из одного места в другое.
Из этого уравнения мы наглядно видим, что с увеличением радиуса поля R давление в нём по модулю уменьшается.
В открытом пространстве космоса не может быть давления. Чтобы накачать шину, надо закрыть ниппель.
В шине давление как раз неоднородно и растёт с перефирией от центра. И области с повышенным о пониженным атмосферным давлением - это также закрытые, хотя и полевые системы (потому и имеют давление).
Кроме того, вы искажаете смысл 3-го закона Кеплера, который говорит о равенстве соотношения квадратов сидерических периодов двух соседних планет (как подвижных сферических объёмов пространства в теории различения) соотношению кубов диаметров их орбит (как окружных или стационарных объёмов), но никак не о некоей постоянной.
И без всякого обоснования умножаете это соотношение на 4π2 , делая из него не соотношение, а равенство. И также безосновательно два раза делите полученное выражение v2R на радиус. Это, извините, псевдонаучный волюнтаризм.Радиус чего?
Но Вы верно обратили внимание на выражение 4π2 , входящее в формулу оборотного маятника. Это выражение есть проявлением общей взаимно-центрической полевой структуры пространства и её трёх-осевой поворотности.
В поле силы тяжести (на примере оборотногомаятника) взаимное вращение двух точек инвертируется во вращение этого вращения (как целого) вокруг общей точки в виде центра Земли. Такое вращение характерно тем, что поддерживает или генерирует самое себя. При этом такая структура полевого вращения (поворотный или трёхцентричный взаимо-центризм) относится и ко всем полям, и ко всему планетному вращению, что наиболее ярко проявляется во вращении взаимно-центрической системы Плутона и Харона
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 23.01.2018, 22:03
Великолепно. Вы на правильном пути, ибо в этом случае НЛО движется без воздействия поверхностных сил, которые вызывают деформации в местах их приложения. На НЛО в данном случае действуют объёмные силы, которые деформаций не вызывают даже при огромных ускорениях.Однако мы получаем не АНТИГРАВИТАЦИЮ, а обычную силу тяготения (объёмная сила, являющаяся градиентом потенциальной энергии), вектор которой направлен к центру того поля, которое мы возбудили. Нам только остаётся управлять процессом возбуждения полей (флуктуация энергии) так, чтобы они появлялись в нужном нам месте и сразу же исчезали. В Природе мы наблюдаем этот процесс неуправляемым и называем его хаотическим броуновским движением. Подробнее об этом здесь: http://vip46.livejournal.com/3856.html
Не совсем так. Вот скажите - протон летит в обратном направлении от Солнца - прочь от центра гравитационного поля - и ПОЧЕМУ? Можно даже сказать, что протон испытывает - антигравитацию -хотя на самом деле именно гравитация выжимает протон из центра гравитации!
Т.е. протон выжимается давлением гравитации - давлением частиц ТМ - ТОЧНО так же как пузырёк воздуха выжимается давлением воды в озере! И почему - потому что внутри протона сжатая энергия ТМ удерживаемая слоями этой же ТМ материи. И эта сжатая энергия стремиться вырваться из частицы , но каждый раз встречает противодействие внешней среды - гравитационного ветра ТМ и летит обратно к своему центру частицы протона - отталкивается от центра и процесс повторяется снова и снова - частицы и атомыПУЛЬСИРУЮТ - ВОТ ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ ФЛУКТУАЦИИ ! Точно также ведёт себя и СЭ - который образовался ещё даже до БВ! Т.е. ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ЗАПОЛНЕНА АТМОСФЕРОЙ ИЗ частиц ТМ И образованных из ТМ - ПУЛЬСИРУЮЩИХ ПУСТОТЕЛЫХ частиц СЭ! Вот как раз их мы и возбуждаем = энергией - температурой - радиоволнами - светом = это и есть ФЛУКТУАЦИИ - но они не случайны - они возбуждаются энергией.
то есть время - это, по сути свойство материи обмениваться энергией, или вернее сказать (если вспомнить, что материя - это тоже энергия) свойство энергии перетекать из одной формы в другую или из одного места в другое.
Открытое пространство космоса - это не места вроде вёдер, а единое подвижно-полевое пространство поворотно-вращательного и инверсионного свойства. Потому и энергия не перетекает туда-сюда (тогда можно было бы и не кушать постоянно), а инвертирует из внутренней энергии через работу в энергию внешнюю, как энергию затратную.
Понятие времени надо различать на счёт длительностей в привязке именно к вращательному орбитальному движению Земли в виде тропического года с постоянным нынешним числом суточных вращений (около 365-и с четвертью), на интенсивность образования этих длительностей, как интенсивность структурной частоты полевого пространственного(квантового) перехода «πи/2: πи*√2/2: πи», а отсюда - и на эволюционное или историческое изменение этой интенсивности. В нашеймассовой полевой фазе пространства интенсивность структурной частоты можно назвать полевой энергией пространства. А весь полевой пространственный переход означает в первую очередь образование и самой полевой структуры пространства, которое, в свою очередь, проявляется в объёмном полевом преобразовании. Это значит, что изменение температуры, кроме смены дня и ночи, есть первым физическим показателем времени.
повторяется снова и снова - частицы и атомы ПУЛЬСИРУЮТ - ВОТ ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ ФЛУКТУАЦИИ ! Точно также ведёт себя и СЭ - который образовался ещё даже до БВ! Т.е. ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ЗАПОЛНЕНА АТМОСФЕРОЙ ИЗ частиц ТМ И образованных из ТМ - ПУЛЬСИРУЮЩИХ ПУСТОТЕЛЫХ частиц СЭ!
Что пульсирует - это верно, но почему Вы не можете объяснить без уяснения полевого взаимо-центризма.
Вот потому вселенная - это не планета с атмосферой из частиц, а вселенная, образующая самое себя.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 23.01.2018, 21:44
Что пульсирует - это верно, но почему Вы не можете объяснить без уяснения полевого взаимо-центризма.Вот потому вселенная - это не планета с атмосферой из частиц, а вселенная, образующая самое себя.
Без понятия частицы ТМ (первокирпичика вселенной) вы не сможете построить атомы и частицы. Частица ТМ это тоже полевая структура - но она упругая структура. Иначе вы не сможете накапливать энергию в сжатых атомах и т.д. Это полевая объёмная инертная "пружина" - отсюда возникает ВРЕМЯ на сжатие этой пружины , Инерция сжатия порождает НЕОДНОРОДНОСТЬ среды пространства , Неоднородность порождает ТЕЧЕНИЯ - гравитационное течение ТМ, Течение и инерция порождают СЖАТИЕ частиц ТМ в частицы и атомы = звёзды,галактики ЧД и БВ. ВОТ И ВСЯ СХЕМА ВСЕЛЕННОЙ !
...просто в существующих теориях не мешало бы по вычистить (в соответствии с принципом "бритвы Оккама") всё лишнее, тогда можно будет путём изменения интерпретации реально существующих фактов на более логичную, понять, как устроен этот мир, без привлечения всевозможных "тёмных" материй и энергий.
...но гравиволны - это реальный перенос энергии и соответственно у него есть реальный механизм действия, так же, как и создавать условия притяжения материальных тел, может только нечто столь же материальное.
Совершенно верно. Причём, это реальный перенос энергии в реальной материальной среде. Без понимания этой простой истины будем топтаться на месте.
В открытом пространстве космоса не может быть давления. Чтобы накачать шину, надо закрыть ниппель.
В озере на глубине 10 метров давление заметно больше, чем на глубине 1 метр. Пространство практически открытое, ниппеля нет, а разность давлений есть. Будем обсуждать?
Кроме того, вы искажаете смысл 3-го закона Кеплера, который говорит о равенстве соотношения квадратов сидерических периодов двух соседних планет (как подвижных сферических объёмов пространства в теории различения) соотношению кубов диаметров их орбит (как окружных или стационарных объёмов), но никак не о некоей постоянной.
Это соотношение и есть постоянная Кеплера для всех планет Солнечной системы, ибо третий Закон Кеплера указывает на то, что "Квадраты периодов обращения планет относятся как кубы больших полуосей их орбит": Т2/R3 = const
И без всякого обоснования умножаете это соотношение на 4π2 , делая из него не соотношение, а равенство. И также безосновательно два раза делите полученное выражение v2R на радиус. Это, извините, псевдонаучный волюнтаризм.Радиус чего?
Если постоянную Кеплера умножить на 4π2, то её значение изменится, но она останется ПОСТОЯННОЙ для всех планет Солнечной системы. Или будем обсуждать? Если вновь полученную постоянную v2R Дж*м/кг поделить на радиус орбиты R, то получим значение гравитационного потенциала на этой орбите v2 Дж/кг. Если это значение ещё поделить на радиус орбиты R, то получим значение напряжённости гравитационного поля v2/R Дж/(кг*м) (для школьников - ускорение свободного падения). На всякий случай ещё раз поясню, что R здесь является радиусом орбиты.
Вот скажите - протон летит в обратном направлении от Солнца - прочь от центра гравитационного поля - и ПОЧЕМУ?
Протон заряжен положительно, а это значит, что его объёмная плотность энергии меньше, чем в окружающей его среде. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aAvqifpHxH8 Но, протон находится в гравитационном поле Солнца, которое неоднородно, ибо чем ближе к центру этого поля, тем объёмная плотность его энергии становится меньше. Срабатывает правило одноимённых зарядов, которые отталкиваются. Именно поэтому протон устремлён в обратную сторону от центра поля, то есть - от Солнца.
Т.е. протон выжимается давлением гравитации - давлением частиц ТМ - ТОЧНО так же как пузырёк воздуха выжимается давлением воды в озере!И почему - потому что внутри протона сжатая энергия ТМ удерживаемая слоями этой же ТМ материи. И эта сжатая энергия стремиться вырваться из частицы, но каждый раз встречает противодействие внешней среды - гравитационного ветра ТМ и летит обратно к своему центру частицы протона - отталкивается от центра и процесс повторяется снова и снова - частицы и атомы ПУЛЬСИРУЮТ - ВОТ ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ ФЛУКТУАЦИИ !
Эта модель очень похожа на модель с объёмной плотностью энергии (проще - с давлением). Думаю, что останавливаться надо на той модели, которая проще.
Это полевая объёмная инертная "пружина" - отсюда возникает ВРЕМЯ на сжатие этой пружины ,
Пружина не может образовать вековое планетное вращение.
Цитатаkjb777 ()
Без понятия частицы ТМ (первокирпичика вселенной) вы не сможете построить атомы и частицы.
Первокирпичики требуют ещё более ранние кирпичики и т.д.
Вселенная - это не пустая комната, куда были помещены некие первокирпичики.
ЦитатаVIP3134 ()
В озере на глубине 10 метров давление заметно больше, чем на глубине 1 метр. Пространство практически открытое, ниппеля нет, а разность давлений есть.Будем обсуждать?
Как это открытое? Вы можете дышать в этой "открытой системе"? При этом пространство вакуума космоса лишёно молекулярного вещества, это полностью открытое пространство и там не может быть давления. Давление возникает лишь в областях молекулярного вещества, причём - только в условиях поля силы тяжести планеты.
Надо ещё обсуждать?
ЦитатаVIP3134 ()
Это соотношение и есть постоянная Кеплера для всех планет Солнечной системы, ибо третий Закон Кеплера указывает на то, что "Квадраты периодов обращения планет относятся как кубы больших полуосей их орбит": Т2/R3 = const
Соотношение - это не равенство и не постоянная величина, а структурное соотношение.
Вы искажаете закон Кеплера.
ЦитатаVIP3134 ()
Если постоянную Кеплера умножить на 4π2 , то её значение изменится, но она останется ПОСТОЯННОЙ для всех планет Солнечной системы. Или будем обсуждать?
Не выдумывайте, нет постоянной Кеплера, а есть соотношение Кеплера.
Изменение значения без изменения значения не бывает.
Не путайте постоянное значение с общим соотношением!!!
И на каком основании Вы умножаете на 4π2, на каком основании два раза делите на радиус. И это радиус чего?
Закон Кеплера по теории различения - это равенство соотношения сферических (период в квадрате) и окружных (радиус в кубе) объёмов пространства, образованных орбитами двух планет.
Потому совсем абсурдно приводить это соотношение к одному радиусу и к некоей постоянной.
У Вас нет обоснования. А обоснование Вашего не лишённого смысла предположения может быть только во взаимно-центрической полевой структуре, но никак не в давлении там, где его быть не может.
ЦитатаVIP3134 ()
ожалуйста, переведите на русский язык.
А где Вы видите слова иностранного происхождения?
Это выражение есть проявлением общей взаимно-центрической полевой структуры пространства и её трёх-осевой поворотности.
Что такое взаимо-центризм давно есть в интернете, что такое поворот должны представлять, как и три полевые оси.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 25.01.2018, 08:06
При этом пространство вакуума космоса лишёно молекулярного вещества, это полностью открытое пространство и там не может быть давления. Давление возникает лишь в областях молекулярного вещества, причём - только в условиях поля силы тяжести планеты.
Никакого "вакуума космоса" не существует, ибо Природа не терпит пустоты. Наша Метагалактика (видимая нами часть Вселенной) заполнена силовым полем, которое материально, ибо обладает энергией, массой и электрическим зарядом. Энергию, отнесённую к единице объёма, физики называют давлением. Где здесь проблема?
Закон в том виде, в котором я Вам представил, записал сам Кеплер, за что и получил титул "ЗАКОНОДАТЕЛЯ НЕБЕС". Будем пересматривать, или согласимся с Кеплером?
Закон Кеплера по теории различения - это равенство соотношения сферических (период в квадрате) и окружных (радиус в кубе) объёмов пространства, образованных орбитами двух планет.
Пожалуйста, переведите на русский язык. Чем отличается "сферические" от "окружных"?
Сообщение отредактировал VIP3134 - Четверг, 25.01.2018, 16:14
Никакого "вакуума космоса" не существует, ибо Природа не терпит пустоты.
Вы отвечаете за природу и Бога?
Вам же написали: Пространство вакуума космоса лишёно молекулярного вещества, это полностью открытое пространство и там не может быть давления. Давление возникает лишь в областях молекулярного вещества, причём в природе - только в условиях поля силы тяжести планеты.
Вакуум - это вакуум не потому что пустота, а потому, что вакуум космоса лишён молекулярного вещества, а потому не может обладать ни массой, ни электрическим зарядом.
ЦитатаVIP3134 ()
Закон в том виде, в котором я Вам представил, записал сам Кеплер,
Не обманывайте себя и других.
Вот это что?
Цитата
"Квадраты периодов обращения планет относятся как кубы больших полуосей их орбит": Т2/R3 = const
Это не третий закон Кеплера, а, извините, Ваше издевательство над ним!
Вот третий закон Кеплера:
"Квадраты сидерических периодов обращения двух планет относятся как кубы больших полуосей их орбит": - это Т1^2/T2^2=R1^3/R2^3
Третий закон Кеплера говорит о соотношении параметров движения двух планет, а не одной планеты. Третий закон Кеплера - это потому и закон взаимно-центрического полевого движения.
Вам надо ознакомится лучше с материалом прежде Ваших манипуляций с этим материалом.
ЦитатаVIP3134 ()
На всякий случай ещё раз поясню, что R здесь является радиусом орбиты.
Вам Ещё раз объясняют, что закон Кеплера говорит о соотношении параметров движения двух планет, а не одной планеты
Цитата
Цитата VIP3134256134Пожалуйста, переведите на русский язык. Чем отличается "сферические" от "окружных"?
Вы не умеете пользоваться поисковиком в рунете яндекса?
И Вы не внимательно читаете - третий закон Кеплера, гласящий, что «квадраты сидерических периодов обращения двух планетотносятся как кубы больших полуосей их орбит», отражает взаимно-центрическую полевую структуру в виде равенства соотношения сферических (Т2) иокружных ((4/3)*πиR3) объёмовпространства, образованных обращением двух планет
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 25.01.2018, 20:53
Пружина не может образовать вековое планетное вращение.
viklehti, ваша теория основана на ВЕЧНОМ вращении - я вам уже рассказывал - ЧТО ДОЛЖНА ВСЕГДА БЫТЬ ПРИЧИНА = СИЛА ЭТОГО ВРАЩЕНИЯ - И ЭТА СИЛА НЕ ВЕЧНА! Вы до сих пор не можете объяснить -ПОЧЕМУ ЭКВАТОР СОЛНЦА ВРАЩАЕТСЯ БЫСТРЕЕ ЧЕМ ПОЛЮСА? Это потому что вы пренебрегаете существование сил потоков - сил ветра ТМ! Вот ОБЪЯСНЯЙТЕ = ПОЧЕМУ ЭКВАТОР СОЛНЦА ВРАЩАЕТСЯ БЫСТРЕЕ ЧЕМ ПОЛЮСА?
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 26.01.2018, 10:32
Вот ОБЪЯСНЯЙТЕ = ПОЧЕМУ ЭКВАТОР СОЛНЦА ВРАЩАЕТСЯ БЫСТРЕЕ ЧЕМ ПОЛЮСА?
Извините влезла. На Солнце рассматривается дифферинциальное вращение ,природа которого кроется в сочетании турбулентности конвективной зоны и вращения даже есть формула (только не знаю, у меня многое не загружается почему то )
и поэтому дифференциальное вращение, а именно градиент угловой скорости, ответственен за то что такое вращение Солнца. Не загрузилась формула.Пост какой то смазанный получился, не знаю, что же с моим редактором. Но думаю поймёте
На Солнце рассматривается дифферинциальное вращение ,природа которого кроется в сочетании турбулентности конвективной зоны и вращения
паби, я с большим интересом читаю ваши комментарии- и считаю их наиболее правильными! Но вот всё же - ПОЧЕМУ =зона на экваторе практически ВРАЩАЕТ наше Солнце? Логически можно понять, что сила вращения Солнца находится на его поверхности ! Но так как эта область жидкая или газовая - то этот газ движется быстрее - НО КАКАЯ СИЛА ЕГО ЗАСТАВЛЯЕТ ВРАЩАТЬСЯ БЫСТРЕЕ - ВЕДЬ ЭТОТ СЛОЙ ПРИТЯНУТ ОГРОМНОЙ СИЛОЙ ГРАВИТАЦИИ К ЧЕМУ?
На 326 Ваш текст \...свойство энергии перетекать из одной формы в другую,или одного иеста в другое.\. ВСЁ вЫ ПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖИЛИ,НО ЗАБЫЛИ О ТОМ,что времени,как токового нет.Временем,по отношению к данному телу.,которое находится в состоянии покоя.--есть --,, 0 ,,. Стоит телу сдвинуться с занимаемого места, тут же начинается отсчёт времени.,т.е. ВРЕМЯ --есть пройденное расстояеие от одной точки до другой. Расстояния разные тогда и время разное Время сопровождает кинематику движения данного тела. ВРЕМЯ Всегда принадлежит только данному телу.
Здесь явная проблема с ПУСТОТЕЛЫМИ частицами, ибо Природа пустоты не терпит.
Я вам скажу даже больше - разность давлений в атомах(частицах) должна быть всегда = иначе атом не будет ПУЛЬСИРОВАТЬ! РЕЗОНАНСНЫЕ сферические слои атома (см.=спектральный анализ) при отталкивании от центра атома создают практически ПУСТОТУ в центре атома - и только инерция не заставляет их вернуться обратно мгновенно! Как раз в этот момент атом практически открыт для приема части ТМ = которые тут же хотят заполнит эту пустоту атома, но отразившись слои атома возвращаются обратно и и не дают втиснуться в ядро внешним частицам ТМ. При этом возникают - КОЛЕБАНИЯ = РЕЗОНАНСНЫЕ КОЛЕБАНИЯ ОЧЕНЬ СТАБИЛЬНОЙ ЧАСТОТЫ И ВОЗНИКАЮЩЕЕ ТОЛЬКО В ОПРЕДЕЛЁННОМ АТОМЕ! Если же к ядру атома прорвутся другие внешние частиц - то получим ИЗОТОП = НЕСТАБИЛЬНЫЙ ИЗОТОП АТОМ - так как лишние или отсутствующее частицы в слое атома приведу к его разрешению. Так что практически любая частица и атомы ПУСТОТЕЛЫЕ - только степень их сжатия = количество пульсирующих слоёв определяет их свойства, а вот их размеры практически одинаковы!
паби, я с большим интересом читаю ваши комментарии- и считаю их наиболее правильными!
Спасибо!
Цитатаkjb777 ()
Но вот всё же - ПОЧЕМУ =зона на экваторе практически ВРАЩАЕТ наше Солнце?Логически можно понять, что сила вращения Солнца находится на его поверхности ! Но так как эта область жидкая или газовая - то этот газ движется быстрее - НО КАКАЯ СИЛА ЕГО ЗАСТАВЛЯЕТ ВРАЩАТЬСЯ БЫСТРЕЕ - ВЕДЬ ЭТОТ СЛОЙ ПРИТЯНУТ ОГРОМНОЙ СИЛОЙ ГРАВИТАЦИИ К ЧЕМУ?
Тут конечно намного сложнее всё понять В отличие от Земли, Солнце имеет три плоскости вращения. Первая – вокруг центра галактики, вторая – вокруг своей оси, а вот третьей является так называемый гравитационный сбалансированный центр. То есть , все планеты, вращающиеся вокруг Солнца хоть и имеют намного меньшую массу, но немного притягивают его к себе. А , вообще то, есть предположения, я там в своём посте вверху писала , но всё убралось вместе с формулой и расшифровками к ней, такое предположение, что находящаяся в Галактическом центре Темная Материя , которую почему то определяют Сверхмассивной Черной Дырой, вопрос конечно Черная Дыра как Тёмная Материя?, но Эта Сверхмассивная Черная Дыра или Тёмная Материя воздействует как на вращение звёзд , так и на их скорость. Предполагают , что рядом находится ещё одна Черная Дыра но меньшей по массе, совместно обе материи оказывают гравитационное влияние на звезды в галактике и вынуждают их передвигаться по различным траекториям. Так вот, здесь уместно и Ваше предположение о частицах ТМ и их влияние на вращение.Точно то никто не знает
Вот третий закон Кеплера:"Квадраты сидерических периодов обращения двух планет относятся как кубы больших полуосей их орбит": - это Т1^2/T2^2=R1^3/R2^3
Разве это не означает, что для всех планет Солнечной системы Т2/R3 = const ? Посчитайте сами, какое это будет значение для Земли, Марса, Юпитера... Думаю, что сами удивитесь, когда получите для всех планет одно и то же значение.
Вы не умеете пользоваться поисковиком в рунете яндекса?
Интересное предложение. Вы шифруете свои слова, придавая им только Вам известный смысл, а все остальные должны расшифровывать Ваши коды через поисковик? Если хотите, чтобы Вас понимали, то излагайте свои мысли внятно на общепринятой логике.
Я вам скажу даже больше - разность давлений в атомах(частицах) должна быть всегда = иначе атом не будет ПУЛЬСИРОВАТЬ!РЕЗОНАНСНЫЕ сферические слои атома (см.=спектральный анализ) при отталкивании от центра атома создают практически ПУСТОТУ в центре атома - и только инерция не заставляет их вернуться обратно мгновенно!
Ваша мысль понятна и заслуживает внимания. Поэтому давайте сначала выясним, что находится в центре вихря? Неужели пустота?
В отличие от Земли, Солнце имеет три плоскости вращения. Первая – вокруг центра галактики, вторая – вокруг своей оси, а вот третьей является так называемый гравитационный сбалансированный центр. То есть , все планеты, вращающиеся вокруг Солнца хоть и имеют намного меньшую массу, но немного притягивают его к себе.А , вообще то, есть предположения, я там в своём посте вверху писала , но всё убралось вместе с формулой и расшифровками к ней, такое предположение, что находящаяся в Галактическом центре Темная Материя , которую почему то определяют Сверхмассивной Черной Дырой, вопрос конечно Черная Дыра как Тёмная Материя?, но Эта Сверхмассивная Черная Дыра или Тёмная Материя воздействует как на вращение звёзд , так и на их скорость. Предполагают , что рядом находится ещё одна Черная Дыра но меньшей по массе, совместно обе материи оказывают гравитационное влияние на звезды в галактике и вынуждают их передвигаться по различным траекториям. Так вот, здесь уместно и Ваше предположение о частицах ТМ и их влияние на вращение.Точно то никто не знает
паби, СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. Но я считаю, что "гравитационный сбалансированный центр" это комариный укус для слона. Солнце само крутит юбку атмосферы СЭ и планеты вместе с ней. Пример тому аномальное торможение Пионеров за пределами СС. Да и протоны тормозятся и закручиваются в огромные магнитные шары. Вдобавок Солнце гонит впереди себя волну СЭ - создаёт неоднородность пространства - тем самым гравитационный центр Солнца немного смещается, это небольшое смещение и заставляет вращаться экватор Солнца быстрее. Т.е. ветер гравитации ТМ немного смещается от истинного центра Солнца.
Ваша мысль понятна и заслуживает внимания. Поэтому давайте сначала выясним, что находится в центре вихря? Неужели пустота?
Можно сказать не совсем пустота - а слабое поле частиц ТМ . Вот только вихря я не наблюдаю. Не много уточняю - что частица СЭ это однослойная частица. Т.е. во время разлёта частиц ТМ = слоя - допустим из 100 частиц ТМ- внутри нет ядра атома - поэтому и ПУСТОТЕЛАЯ! --- с добавлением слоёв всё тоже самое но внутри уже есть сжатый слой. И частица СЭ может сжиматься практически до НУЛЯ - можно сказать может исчезать и появляться!
Добавлено (26.01.2018, 20:00) --------------------------------------------- Вот интересная статья но поводу торможения Пионеров 10-11 Эффект Пионеров "Наука до сих пор тщательно скрывает факт роста Земли, обнаруженный в прямых измерениях ещё в середине 19 века: http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html http://www.vehi.net/brokgauz/all/031/31050.shtml «В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль…» — и началась фальсификация данных измерений путём подмены их определениями с подгонкой под теорию эволюции спешно опубликованную в том же году." "В работах Н.А. Козырева о природе планет имеется замечательный вывод: все сферические массивные тела Солнечной системы имеют общую звёздную природу, и стало быть эволюционируют по общим законам. Для Солнца это означает не только рост массы 2e30*2,5e-13=5e17 кг/с"
Это как раз подтверждает синтез материи в недрах звёзд и планет - обладающих гравитацией -гравитационным течением ТМ!
"Период обращения кометы Галлея, например, за время наблюдений укоротился на 3 года. Поведение всех пассивных тел Солнечной системы, не-звёздной природы и не имеющих собственной гравитации одинаково: они находятся на орбите вокруг центральных тел звёздной природы типа сужающейся прецессирующей эллиптической спирали, и в конце концов выпадают на поверхность свой звезды. Наглядный пример падающие на него спутники Марса, захваченные им из пояса астероидов вследствие роста массы и g самого Марса. «Современная физика» это феномен никак не объясняет, ввиду своей несостоятельности. Характерный штришок: «список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики»http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/"
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 26.01.2018, 18:43
viklehti, ваша теория основана на ВЕЧНОМ вращении - я вам уже рассказывал
Вы не знаете и не желаете знать на чём основана теория различения, поскольку об этом часто пишется в постах. Экватор Солнца вращается быстрее из-за обратного вращения его окружного центра (считаемого "барицентром"), а точнее - системы двух окружных центров, вокруг Солнца.
Цитатапаби ()
Первая – вокруг центра галактики, вторая – вокруг своей оси, а вот третьей является так называемый гравитационный сбалансированный центр. То есть , все планеты, вращающиеся вокруг Солнца хоть и имеют намного меньшую массу, но немного притягивают его к себе.
Сбалансированность и притяжение не могут создать планетное вращение, тем более, - вековое и равномерное. Галактики - это подобия нашей солнечной (солнечно-земной) системы, а потому нет и никакого вращения вокруг "центра" галактики. Ещё Коперник требовал принять, что в космосе не может быть одного центра для всех орбит.
А уже 21-век. Ау, люди!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 26.01.2018, 21:38
Экватор Солнца вращается быстрее из-за обратного вращения его окружного центра (считаемого "барицентром") вокруг Солнца.
Перевожу на русскмй-Экватор Солнца вращается быстрее из-за-того что оно вращается ещё и наоборот
viklehti, и как это понимать - где мы видим обратное вращение Солнца? И кто такой бред пишет в вашей теории? Тогда я вас спрашиваю ПОЧЕМУ СОЛНЦЕ ВООБЩЕ ВРАЩАЕТСЯ? Где эта "лошадь" - которая вращает наше Солнышко?
Цитатаviklehti ()
Сбалансированность и притяжение не могут создать планетное вращение, тем более, - вековое и равномерное. Галактики - это подобия нашей солнечной (солнечно-земной) системы, а потому нет и никакого вращения вокруг "центра" галактики. Ещё Коперник требовал принять, что в космосе не может быть одной центра для всех орбит.
"В настоящее время разработан метод определения закона вращения всей массы нейтрального водорода Галактики по совокупности профилей его эмиссионной линии 21 см для различных направлений. Этот метод в настоящее время дает наиболее надежные данные о законе вращения нашей звездной системы, т. е. данные о том, как изменяется угловая скорость вращения системы по мере удаления от центра Галактики к ее окраинным областям. Результаты такого определения, выполненного И. В. Петровской, Б. И. Фесенко и автором этой книги по профилям линий, полученным голландскими и австралийскими астрономами, приведены на рис. 9. Для Центральных областей Галактики угловую скорость вращения пока определить не удается. Как видно, угловая скорость вращения Галактики убывает по мере удаления от ее центра сначала быстро, затем медленнее. На Расстоянии 8 кпс от центра угловая скорость равна О’ ,0061 в год. Это соответствует периоду обращения 212 млн. лет. В районе Солнца {10 кцс от центра. Галактики) угловая скорость равна 0’\0047 в год. период обращения 275 млн. лет. Обычно именно эту величину — период обращения Солнца вместе с окрестными звездами около центра нашей звездной системы — считают периодом вращения Галактики и называют галактическим годом. Но нужно понимать, что общего периода вращения для Галактики, нет, она вращается не как твердое тело."
Перевожу на русскмй-Экватор Солнца вращается быстрее из-за-того что оно вращается ещё и наоборот viklehti, и как это понимать - где мы видим обратное вращение Солнца? И кто такой бред пишет в вашей теории?
Было написано - Экватор Солнца вращается быстрее из-за обратного вращенияего окружного центра (считаемого "барицентром") вокруг Солнца.
И где здесь об обратном вращении Солнца? Это разве адекватно так "читать"?
Цитатаkjb777 ()
данные о том, как изменяется угловая скорость вращения системы по мере удаления от центра Галактики к ее окраинным областям.
Повторяем для особо одарённых:Ещё Коперник требовал принять, что в космосе не может быть одной центра для всех орбит.
Потому центр галактики, как и Солнце в виде центра солнечной системы - это чушь уже почти пяти веков.
-хотя на самом деле именно гравитация выжимает протон из центра гравитации!
!
