Занимательная дискуссия между по большей части наукой и лженаукой или шарлотанством кому как нравится.
Шарлатанством занимается именно научное сообщество. “Логика - совокупность наук о законах и формах правильного мышления”. Но,полной логики нет, ни в названиях, ни в символах, ни в законах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под неверные выводы подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.09.2017, 12:08
Полей никаких нет. Это всегда вектор направления сил. как говорил Тесла - “Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”- электроны только мешают распространению энергии, вот почему вся та электроэнергия в проводах, какую высосали из пальцев, выглядит в объяснениях столь сложно.
Vik9800, Я сразу по работам Николы Теслы, вот выдержка из его статьи: «Электричество, образующееся естественным путем, является еще одним источником энергии, который может стать доступным. В разрядах молнии содержится огромное количество электрической энергии, которую мы могли бы использовать путем ее преобразования и аккумуляции. Несколько леттому назад я опубликовал описание метода преобразования электричества, который представляет первую часть задачи по аккумулированию энергии разряда молнии, хотя осуществить это будет трудно. Кроме того, известно, что электрические токи постоянно циркулируют сквозь землю, и между землей и каким-либо воздушным слоем существует разность электрических напряжений, которая изменяется пропорционально высоте. В ходе недавних экспериментов я, в этой связи, открыл два новых важных явления. Одно из них состоит в том, что в проводе, один конец которого заземлен, а другой уходит высоко вверх, возникает ток, что происходит либо благодаря вращению Земли вокруг своей оси, либо благодаря ее поступательному движению. Однако еще нет уверенности в том, что ток станет постоянно проходить по проводу до тех пор, пока электричеству не будет создана возможность просачиваться в воздух. Его истекание в большой степени облегчится, если поднятый конец провода подсоединить к терминалу с большой поверхностью и множеством острых граней и шипов. Так мы сможем получать постоянный приток электрической энергии, просто удерживая провод на высоте, но, к сожалению, количество электричества, которое может быть получено таким способом, мало. Второе явление, установленное мной, заключалось в том, что верхние слои воздуха имеют постоянные электрические заряды, противоположные заряду Земли. Так, по крайней мере, я интерпретировал свои наблюдения, из которых следует, что Земля с ее внутренней изолирующей и верхней проводящей оболочками образует сильно заряженный электрический конденсатор, содержащий, по всей вероятности, огромное количество электрической энергии, которую можно обратить на пользу человеку, если иметь возможность поднять терминал на большую высоту» Статья, Николы Тесла, вышла в июне 1900 и называлась «Проблема увеличения энергии человечества». И по по вопросу электронов, я как то тоже не очень осмысливаю ,особенно, теорию свободных электронов , потому что электроны проводимости в проводниках (металлах) по какой-то причине сошли с орбит атомов и, не падают при этом на ядра атомов, почему?Отрицательно заряженным становится тело, если оно приобрело по какой-то причине лишние электроны. Например, на поверхности заряженного медного шара какими-то силами удерживаются лишние электроны.Свои электроны атомов меди связаны силами взаимного притяжения с протонами, для чужих - лишних электронов нет положительных зарядов в ядрах атомов. Очевидно, что кроме кулоновских зарядов в электроне и в протонах ядер атомов существуют какие-то другие электрические силы (не кулоновского происхождения), способные устанавливать силовые связи с лишними электронами. Я читала ранее некоторые работы Ван-дер-Ваальса . В своих работах ,он, описывает силы межмолекулярного взаимодействия с энергией 10-20 кДж/моль Этим термином первоначально обозначались все такие силы, в современной науке он обычно применяется к силам, возникающим при поляризации молекул и образовании диполейй.Так что Ваше я не отрицаю, но повторюсь :не во всеобъемлющем масштабе. Ну что то ещё не хватает в Ваших гипотезах, для того, чтобы принять её. Где то , не припомню сейчас, я читала, что пространство как динамическая структура строится таким образом, что разница в ускорениях между двумя соседними точками (градиент) и метрический интервал между ними есть одно неразделимое целое, а источниками ускорений и являются масса и заряды, то есть если исчезнут заряды и массы исчезнент и само метрическое пространство. Но это я не мыслю такого, а значит пока есть, то что преподносится наукой. Верное и неверное , но , естественно, пока бредущее и спотыкающееся. Потом подробнее напишу на Ваш пост Допишу Некоторые атомные переходы не могут осуществляться по каналу электрического дипольного излучения. Их называют запрещёнными. Космические объекты дают многочисленные примеры запрещённых переходов: небулярные, наблюдаемые в газовых туманностях, корональные — в звёздных спектрах, а также линия λ=21 см нейтрального водорода.Существуют правила отбора, на основании которых делают вывод о том, возможен ли данный переход как электрически дипольный, или же надо искать другие типы излучения. А Ваш диполь разве не электрический? И ещё допишу А эффект Казимира?!!!
Сообщение отредактировал паби - Среда, 20.09.2017, 13:38
Диполями являются частицы, атомы, планеты и звёзды. И во всех телах вращения действуют силы центробежные, какие замыкаются образуя за счёт частиц сферы у всех тел вращения. Внешние силы от кластеров среды самого пространства и вращают их. Электричество ли это? Я думаю, что никакого электричества нет и в помине - это выдумка научная. https://kosmos-x.net.ru/forum/2-3312-254308-16-1505210238
Цитатапаби ()
в проводе, один конец которого заземлен, а другой уходит высоко вверх, возникает ток
Возникает не ток, а сфера. Изогните провод дугой для лучшего обоснования. А условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие в проводнике, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Vik9800, Снова пришли как всегда к изначальному вопросу, тогда кто и что придало вращение изначальному Вашему диполю, который у Вас вместо служит и частицей, не имеющий зарядов ,вдруг начал вращаться .И приводя в пример Николу , Вы его же опровергаете. Существуют правила отбора, на основании которых делают вывод о том, возможен ли данный переход как электрически дипольный, или же надо искать другие типы излучения. Эта катушка отличалась тем, что намотана двумя параллельными проводами, которые соединены последовательно так, что конец одного провода соединялся с началом второго. Это делалось для того, чтобы увеличить разность потенциалов между двумя соседними витками. Как известно, работающая на резонансной частоте катушка (с собственной межвитковой емкостью), может накапливать энергию пропорционально квадрату напряжения между двумя соседними витками.Поэтому такая катушка во много раз превосходит катушку с однопроводной намоткой.Поясняется этот момент так: пусть катушка имеет 500 витков в один слой, при этом напряжение на ее концах 500 вольт, значит разность потенциалов между двумя соседними витками 1 вольт. Теперь рассмотрим намотку в два провода, когда 500 витков получены соединением двух катушек из 250 витков каждая, по схеме из патента. Разность теперь не 1 вольт, а 250 вольт. Значит такая катушка может запасать в 62500 раз больше энергии ( 2502/12 = 62500).Вероятно, Тесла использовал такие катушки в качестве дросселей (накопительных катушек). В патенте 568176 от 22 сентября 1896 года упоминается возможность обойтись без конденсатора, если сама первичная цепь обладает достаточной емкостью.
«Например, без дроссельной катушки как отдельного устройства можно вполне обойтись при условии, что цепь, в которой она могла бы быть, имеет достаточно высокую индуктивность, получаемую иными путями. Точно также, строго говоря, не обязателен и конденсатор, если сама цепь обладает достаточной емкостью для достижения желаемого результата.» 22 сентября 1896 года Тесла получает сразу пять патентов, которые описывают устройства, работающие примерно по аналогичному принципу, их разрядная первичная цепь везде одинакова:№568176 «Устройство для генерирования токов высоких частот и потенциала» №568177 «Устройство для получения озона» №568178 «Метод регулирования аппаратуры для производства токов высоких частот» №568179 «Метод и устройство для генерирования токов высоких частот» №568180 «Устройство для генерирования токов высоких частот» Из патента №568178:«Известно, что любая электрическая цепь, если ее омическое сопротивление не превышает определенных пределов, имеет период собственных колебаний, аналогичный периоду колебаний подвешенной пружины. Для циклического заряда заданной цепи внешними периодическими импульсами и наиболее эффективного разряда частота подаваемых импульсов должна находиться в определенном отношении к частоте собственных колебаний цепи. Кроме того, период цепи разряда должен быть связан таким же отношением с периодом заряжающей цепи. Если условия таковы, что общий закон гармонических колебаний не нарушается, цепи входят в резонанс или электромагнитный синхронизм, для моей системы это весьма полезно. Поэтому на практике я регулирую электрические параметры цепи так, что условие резонанса в целом выполняется. С этой целью число импульсов тока, подаваемых за единицу времени в заряжающую цепь, делается равным периоду (частоте) собственных колебаний заряжающей цепи и такое же отношение поддерживается между заряжающей цепью и цепью разряда. Любое отступление от этого условия приведет к уменьшению выходной мощности, и я использую этот факт для ее регулирования варьированием частоты импульсов или вибраций в нескольких цепях.» 16 августа 1898 года Тесла получает семь патентов на различные контроллеры электрической цепи, задача которых – эффективная коммутация зарядной и разрядной цепей. Главная цель, которую преследовал ученый при совершенствованиях – снизить потери при размыкании и замыкании прерывателя, а также повысить, насколько это возможно, скорость коммутации и частоту.Это следующие патенты: № 609245 «Контроллер электрической цепи» № 609246 «Контроллер электрической цепи» № 609247 «Контроллер электрической цепи» № 609248 «Контроллер электрической цепи» № 609249 «Контроллер электрической цепи» № 609250 «Электрическое зажигание для газовых двигателей» № 609251 «Контроллер электрической цепи» Как видим, Тесла все же смог разработать контроллеры, дающие возможность получать очень высокую частоту прерываний.В период с 1899 по 1900 годы он использует все свои практические наработки в лаборатории в Колорадо-Спрингс, где и проверяет на практике свои идеи.Когда выключатель замкнут, зарядная катушка накапливает энергию, затем происходит размыкание, энергия, накопленная в катушке принимает форму высоковольтного импульса и устремляется в конденсатор, заряжая его, после этого вновь происходит замыкание, тогда энергия, накопленная в конденсаторе начинает совершать высокочастотные колебания в цепи разряда в то время, как зарядная катушка вновь накапливает энергию от источника. Вторичная обмотка, настроенная в резонанс, находится в несильной индуктивной связи с первичной обмоткой, чтобы свободные колебания могли проявиться с максимальной силой. Изучив все зависимости и свойства такой системы, Тесла 18 января 1902 года подает заявку на «Устройство для передачи электрической энергии», патент же будет им получен только через 13 лет. Из патента №1119732:«Первичную обмотку можно возбуждать любым способом от подходящего источникаG, который может быть генератором переменного тока или конденсатором, причем основное требование заключается в установлении резонанса, то есть выводD должен зарядиться до максимального напряжения цепи… Если передатчик имеет большую мощность, то настройку следует производить с особенной тщательностью, в целях экономии и безопасности. Я показал, что в резонирующей цепи наподобиеEABB’D можно вызвать электричество огромной силы, измеряемой сотнями и тысячами лошадиных сил… целесообразно начинать настройку со слабых и низкочастотных вынуждающих колебаний, постепенно усиливая их и наращивая частоту, пока не удастся добиться полного контроля над аппаратом.» Становится ясно, что здесь воплощена идея Тесла, высказанная им во время выступления 24 февраля 1893 года о том, как необходимо взаимодействовать с электрическим зарядом Земли, а также способ правильной настройки, соответствующий идее. В статье от 16 октября 1927 года «Мировая система беспроводной передачи энергии» Тесла поясняет отличительную особенность своей системы от метода передачи энергии с помощью радиоволн:«Чтобы добиться положительных результатов с помощью этого метода, будет, по-видимому, необходимо применять излучения с длиной волны несравнимо меньшей, чем излучаемое рефлектором лучистое тепло, световые, инфракрасные и ультрафиолетовые лучи. Вопреки моим неоднократным разъяснениям специалисты, по-видимому, не понимают, что посредством рефлекторов такая концентрация энергии, какую я получаю с помощью беспроводной энергетической установки, не может и не будет когда-либо достигнута, поскольку при передаче энергии таким способом приемник может улавливать лишь количество энергии, пропорциональное облучаемой площади, т.е. подвергающейся воздействию лучей, в то время как в моей системе он вбирает в себя энергию из безмерного резервуара в несравнимо большем количестве.»(Данная подборка изhttp://zaryad.com/2013....) Ну это то как вы всё поясните? Странно ссылка не открывает страницу.Но можно всё это прочитать в трудах Николы, если найдёте
Сообщение отредактировал паби - Среда, 20.09.2017, 16:05
тогда кто и что придало вращение изначальному Вашему диполю, который у Вас вместо служит и частицей, не имеющий зарядов ,вдруг начал вращаться .И приводя в пример Николу , Вы его же опровергаете.Существуют правила отбора, на основании которых делают вывод о том, возможен ли данный переход как электрически дипольный, или же надо искать другие типы излучения.
Тесла всегда писал, что он не получает электричество, а энергия поступает к нему в приборы из пространства по тончайшим серебряным нитям. При использовании катушки Теслы с намоткой проводов от центра возникает сфера в два раза мощнее, чем при намотке одним проводом. В отношении же диполей, то вращение им организуют осевые силы кластеров среды. В научном отображении частица - диполь это якобы совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые? В природе нет никаких разноимённых зарядов. Это выдумка. И у Вас диполи обладают зарядами? Но при таком положении, каким образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Вы в состоянии мыслить логически? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” частицы соединяться ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания есть правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы). При изменении направления вращения изменяется и вектор направления внешних сил. Вращение диполям организует среда пространства за счёт именно таких сил исходящих от тончайших осевых сил мельчайших ячеек вакуума. В чём отличия? В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. Центробежные силы это история вселенной. А теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. По упорядоченному распределению горячих и холодных областей, зон в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи (видимо из чёрной дыры) было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Насочиняли столько лишнего, но главного не поняли, что из сферы нашего мира, можно судить об иных измерениях - только логически, да и из теорий надо брать лишь то, что подходит. В пространстве нет никаких отрицательно и положительно заряженных частиц – природой такой маразм не предусмотрен. Можно даже наблюдать равновесие сил, какое есть в примере опыта на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы кольцевого магнита и силой центробежной действующей от волчка. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Сферы создают направление для действия сил внешних из среды вакуума. Гравитации в классическом представлении (за счёт взаимодействия масс не существует), существует инерционное проявление сил внешних, какие тормозятся сферами над каждой массой вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.09.2017, 17:09
Vik9800, За неимением времени пока что так : НИКОЛАТЕСЛА ЛЕКЦИИ * СТАТЬИ Tesla PrintМосква 2003
http://predmet.ru/Tesla-full.pdf "И некоторые выдержки из этой книги: Нет предмета более увлекательного, более достойного изучения, чем природа. Понять этотвеликий механизм, открыть действующие силы и законы, которые им управляют — вот высшая цель человеческого разума. Природа хранит во вселенной бесконечную энергию. Вечный приемник и передатчик этой бесконечной энергии — эфир. Признание существования эфира, а также функций, которые он выполняет — вот один из важнейших результатов современных научных исследований. Один только отказ от идеи действия на расстоянии, предположение существования среды, заполняющей собой все пространство и связующей всю грубую материю, избавило умы мыслителей от извечного сомнения, и, открыв новые горизонты — новые непредвиденные возможности, — возродило живой интерес к давно знакомым нам явлениям. Это явилось великим шагом на пути понимания сил природы и их многообразного проявления перед нашими чувствами. Для просвещенного ученого физика это было тем же, что для варвара — понимание устройства огнестрельного оружия или парового двигателя. Явления, на которые мы привыкли смотреть как на некие чудеса, неподдающееся объяснению, теперь предстают перед нами в ином свете. Разряд индукционной катушки, свечение лампы накаливания, проявления механических сил электрических токов и магнитов — теперь уже не за пределами нашего понимания; наблюдение этих явлений теперь вместо непонимания наводит наш разум на мысли о простом механизме, и хотя о его доподлинной природе можно пока лишь строить догадки, все же мы знаем, что истина уже недолго будет сокрыта от нас, и инстинктивно чувствуем, как на нас понимание нисходит. Мы все так же восхищаемся этими красивыми явлениями, необыкновенными силами, но мы уже более не бессильны перед ними; мы можем в определенной мере объяснить их, и мы надеемся в конце концов разгадать эту тайну, которая окружает нас."
"....Из всех форм неизмеримой, всепроникающей природной энергии, которая беспрестанно ипостоянно меняется и движется, и подобно душе оживляет инертную вселенную, электричество и магнетизм являются самыми пленительными. Действие гравитации, тепла и света мы наблюдаем ежедневно, быстро привыкаем к ним, и очень скоро они перестают удивлять ивосхищать нас; но электричество и магнетизм, с их загадочной взаимосвязью, с их, по- видимому, дуалистическим характером, уникальным среди всех сил природы, с их феноменами притяжений, отталкиваний и вращений, странными проявлениями таинственных агентов, возбуждают ум и стимулируют к размышлениям и исследованиям. Что есть электричество и что есть магнетизм? Эти вопросы задаются снова и снова. Над этой проблемой неустанно бились самые талантливые умы, но вопрос так пока и не получил полного ответа. Но хотя даже и сегодня мы не можем сформулировать, что же есть эти необычные силы, все же мы существенно продвинулись в направлении решения данной проблемы. Сейчас мы уверены в том, что электрическое явление и магнетизм являются составляющими эфира и, возможно, мы найдем доказательства утверждению, что действия статического электричества — это действие эфира под давлением, а явления динамического электричества и электромагнетизм — это действие эфира в движении. Но и это предположение не дает ответа на вопрос, — что же такое электричество и магнетизм. Прежде всего, конечно же,выясним, Что такое электричество, и существует ли такая сущность, как электричество? "
"....Я совершенно уверен в том, что существует сущность, которую мы привыкли называтьэлектричеством. Вопрос в том, Что это за сущность? Или какую из всех сущностей, о существовании которых мы знаем, мы с наибольшими основаниями можем назвать электричеством? Мы знаем, что оно ведет себя, как не сжимающаяся жидкость; что в природе должно существовать его постоянное количество; что его нельзя ни создать, ни уничтожить; и что самое главное, электромагнитная теория света и все рассмотренные научные факты приводят нас к выводу о том, что явления электричества и эфира идентичны. Таким образом, сразу возникает мысль, что электричество может называться эфиром. " Но Вы же и эфир отрицаете. Я Вас отказываюсь понимать, если говорите, что Николай Александрович Козырев так говорил, а он даже это и не имел ввиду. Тесла, пишите,вообще о электричестве не писал, а у Николы( моего любимчика) мало того, ещё и связано с эфиром.
Разряд индукционной катушки, свечение лампы накаливания, проявления механических сил электрических токов и магнитов — теперь уже не за пределами нашего понимания; наблюдение этих явлений теперь вместо непонимания наводит наш разум на мысли о простом механизме, и хотя о его доподлинной природе можно пока лишь строить догадки, все же мы знаем, что истина уже недолго будет сокрыта от нас.. Я совершенно уверен в том, что существует сущность, которую мы привыкли называть электричеством. Вопрос в том, Что это за сущность?
Вот видите - даже Тесла не определился с понятием такой сущности. Вот почему из огромного количества суждений о чём то необходимо брать лишь то, что не противоречит собственным убеждениям. А эфир - это средневековая ересь, какую доказать и установить невозможно. Только когда мысли правильные, и вы, к примеру, часто думаете на какую - то тему, то непременно возникает продолжение им (мыслям) в том же направлении. Постоянно происходит и переосмысление, коррекция прежних выводов. Есть и оборотная сторона "медали". Основной багаж научных знаний получен ведь из общей “копилки”, из которой все черпают одно, и то же - чужой опыт. И чем глубже знания и труднее путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы. Тяжеловесные фундаменты чужих научных трудов перекрывают саму возможность мыслить иначе. Подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Сомневаться чаще надо, да и методы познания у большинства людей отличаются, от методов научных - они другие. Прежде всего, сбор информации, фактов, осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. Информация, открытая система, но это не значит, что каждый ею владеет в полной мере. Пока потоки информации не сольются в сознании в некий рисунок, образ, (она) эта информация не становится объективной, наполненной смыслом. Соединяя слова между собой и образы, мы создаём мысли, а в этих мыслях много (именно) субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по - своему. Я понимаю многие явления по своему и объясняю такие факты в соответствии огромного количества данных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.09.2017, 18:39
Вот видите - даже Тесла не определился с понятием такой сущности
Я так и знала , что Вы так напишите Я специально выбрала этот текст Николы. Начальный при чем. С трудами Николы Вы не знакомы, а только лишь трактуете, что пишут , извращая в инете. А что до ереси эфира, то сначала. Докажите своё аргументированно, опытно , с формулами, а потом уж говорите о ереси. А на вопросы мои , Вы не на один не ответили, потому что ответов то нет .
Цитатапаби ()
Снова пришли как всегда к изначальному вопросу, тогда кто и что придало вращение изначальному Вашему диполю, который у Вас вместо служит и частицей, не имеющий зарядов ,вдруг начал вращаться.
О изначальном вращении я писала где то года два назад и очень аргументированно. И потом, уж, если гении своего времени для Вас ничто, то я то вообще выходит "сошка". Зачем Вам со мной вести дебаты??? Всего наилучшего!
Вот видите - даже Тесла не определился с понятием такой сущности.
Даже! Офигеть! Тесло-Месло. Таких пресса раскручивает. Ничего в его опытах сверхестественого нет. Чем бы он варганил бы такую катушку,лучше бы мозгами раскинул-если энергия будет распространяться по воздуху,то рассев ее неизбежен. Под такой громкий проект трудно представить сколько денег украли. И видимо продолжают воровать,если многие до сих пор Теслами ошарашен,но сами не могут понять что почем.
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 20.09.2017, 22:59
что до ереси эфира, то сначала. Докажите своё аргументированно, опытно , с формулами, а потом уж говорите о ереси.
Эмоции оставьте при себе, они не являются доказательством, а приведите конкретные примеры или опыты - подтверждающие или отвергающие наличие эфира. Повторяю специально Вам. Эйнштейн в своё время говорил, что с результатами эксперимента «связано само существование или опровержение его теории относительности». Во время торжественного обеда в Калифорнийском технологическом институте, где присутствовал Майкельсон, Эйнштейн поднял бокал и произнес следующие слова:<<Я пришел к тем, кто в течение многих лет были моими верными друзьями и сопутствовали мне в моей работе. Вы, уважаемый д-р Майкельсон, начали эту работу, когда я был совсем маленьким мальчиком меньше трех футов ростом. Именно Вы указали физикам новые пути и своей замечательной экспериментальной работой проложили путь развитию теории относительности. Вы нанесли непоправимый урон существовавшей тогда теории эфира и способствовали появлению идей Лоренца и Фицджеральда, из которых впоследствии развилась специальная теория относительности». Эксперимент не подтвердил существование эфира и эта речь и является опровержением эфира, как понятия>>. В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть определенным образом структурированный среда, но за счёт вращающихся частиц. Эфир никак не может двигаться относительно самого себя.
Цитатапаби ()
тогда кто и что придало вращение изначальному Вашему диполю, который у Вас вместо служит и частицей, не имеющий зарядов ,вдруг начал вращаться.
Изначально? Накопление сил на поверхности. Забросили модель атома - планетарного вида только по одной причине - возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. А в отдельном замкнутом контуре при действии сил образует векторное направление в центр такого контура. Вся сфера образует не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. Существующее вращение образуется, как в примерах нашей планеты, так и над ядром атома емкий коридор, в какой вполне можно вложить множество электронов. Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения) действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил. Уплотнение атомов это следствие, а причины исходят только от внешних сил и для всего сущего. Силы образуются не эфирным вихрем, а силами осей вращения чередующимися, за счёт вращения во все стороны. Сами силы действуют в нашем мире в соответствии векторных направлений организованных диполями, сферами атомов или сферами масс, в реальности через вещество по замкнутому контуру и через все центры таких контуров.
ЦитатаКаспер ()
Офигеть! Тесло-Месло.Таких пресса раскручивает. Ничего в его опытах сверхестественого нет. Чем бы он варганил бы такую катушку,лучше бы мозгами раскинул-если энергия будет распространяться по воздуху,то рассев ее неизбежен.
Лучше бы Вы мозгами раскинули. http://www.fund-intent.ru/Document/Show/3720 Силы проницаемы для всего материального. Непроницаемы они только для сил сфер, какие создают диполи. Но в воздухе такие сферы атомов вещества выстраиваются осями вращения в том же направлении, в каком есть и векторное действие внешних сил. Энергии никакой не существует - это вымысел. Даже плазменное состояние среды воздушной (в виде жгута) это не энергия, а состояние среды (за счёт мгновенного действия сил).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 21.09.2017, 12:15
Vik9800, Я не хочу больше заниматься дискуссиями.И Эйнштейн не говорил , что эфира нет, а что нет эфирного ветра , а уж особенно с бокалом в руках?!!!Претворите в жизнь хоть что то из своего и я , искренне порадуюсь за Вас. Честно! Но в то же время приводя в пример моего любимчика Николу Тесла, у которого невероятное количество действующих патентов, в то же время отрицать.Мне этого не понять. Желаю Успехов!
ЦитатаVik9800 ()
Энергии никакой не существует - это вымысел.
Я же Вам ранее написала, что конечно при своей предполагаемой гипотезе Вы будете отрицать и энергию, так как понятие энергии связывает воедино все явления природы. В соответствии с различными формами движения материи рассматривают различные формы Энергии: механическую, электромагнитную, ядерную и др. Это подразделение до известной степени условно. Так, химическая Энергия складывается из кинетической энергии движения электронов и электрической энергии взаимодействия электронов друг с другом и с атомными ядрами. Внутренняя Энергия равна сумме кинетической Энергии, хаотического движения молекул относительно центра масс тел и потенциальных Энергий взаимодействия молекул друг с другом. Энергия системы однозначно зависит от параметров, характеризующих состояние системы. В случае непрерывной среды или поля вводятся понятия плотности Энергии, т. е. Энергия. в единице объема, и плотности потока Энергии, равной произведению плотности Энергии на скорость ее перемещения. Поэтому без доказательно отринуть всё и говорить своё можно веками. Но , чтобы доказать своё мало просто писать и говорить. Но , Вы хоть одно из своего назовите конкретным каким то названием, хоть каким то синонимом. Что есть что, а то силы, силы , я ,вообщето, и есть Сила ,если на то пошло. Лично для меня,источником Бытия Мироздания является Энергия Бога (Высшего Разума), имеющая две Природы: Высшая Энергия и Материальная.И никто меня не переубедит никогда!У меня тоже свои наработки и опыты. Желаю, Успехов! И чего то новенького в Вашей гипотезе! Честно, без приколов!
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 21.09.2017, 12:46
Паби лично к Вам то что я написал никакого отношения ну совсем не имеет.И с чего Вы взяли что это все о Вас.Охренеть ни с того ни с сего.На мой взгляд как раз от Вас исходит по большей части здравый смысл.А кого это касается те поймут и рекламировать никого не стоит.Что до этой самой то помимо физики есть еще и лирика.И это богатое слово из словарного запаса Фимачки Собак.Если не ошибаюсь которая в отличие от Эллочки Людоедки ее подружки слыла образованной девушкой так как в ее словарном запасе было целых 130 слов.И к Вам это так же никакого отношения не имеет.И на эту тему нигде ничего не писал. Что -то тут напутано.А насчет новой темы это хорошее предложение надо подумать.
Сообщение отредактировал z_s - Суббота, 23.09.2017, 00:30
z_s, Извиняюсь!Не поняла! Наверно переотдыхала А тему откройте, меня она тоже интересует, я ещё ранее , когда затронули таблицу Менделеева, об этом , правда , вскользь писала
Сначала надо понять, что такое заряд частиц и понятие АНТИ-вещество вообще потеряет смысл
В реальности заряд – разряд неверно обоснованное убеждение научное. Разность потенциалов, это не энергия, а так же силы Приведите хотя бы один пример подтверждающий и главное объясняющий принцип действия сил орбитальных, за счёт которых и происходят действие вращения? Не сможете! Нет у Вас таких объяснений. Ищите силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 26.09.2017, 12:33
Антивещество располагается в первой колонке, а вещество в 7 колонке. Остальные ответы лежат на поверхности Солнца!
Ну это вам так просто хочется. Согласно моей теории - пульсирующей вселенной - АНТИ-вещества = АНТИ-материи ---- в принципе вообще существовать не должно!!! Это только у математиков возможно. Вся материя распадается до первокирпичиков вселенной = до частиц тёмной материи и эта материя всегда ПОЛОЖИТЕЛЬНА!
А на счёт Солнца = там идёт распад СВЕРХПЛОТНОГО вещества до первых элементов - в основном = водорода. Подумайте ПОЧЕМУ на Земле атмосфера удерживается силой гравитации, а на Солнце - где огромная гравитация = тот же самый водро-протон с огромной скоростью летит прочь от Солнца?
