Воскресенье, 19.11.2017, 13:30


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 10«12345910»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Воскресенье, 16.07.2017, 19:46 | Сообщение # 41
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Кто не знает физику различения, то для того - это чудо, а кто знает о полевой наружно-молекулярной оболочке тел, то понимает, что полевая наружно-молекулярная оболочка пиролитического графита взаимодействует с магнитным полем, имея схожую частоту.
Vik9800Дата: Вторник, 12.09.2017, 12:57 | Сообщение # 42
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Первые были ближе не к истине, а к результату. А вторые, наблюдают не истину, а след истины, описывая его следом, запечатлённом на веки в своей голове.
В реальности заряд –разряд  неверно обоснованное убеждение  научное. Разность потенциалов,  это не энергия, а силы, какие действуют  через сферы атомов.  Учёные разделили эти силы на две с условным значением  плюс  и минус, а  в реальности  у одного основания по оси
вращения  тела  левостороннее вращение – силы центростремительные (притяжение),  у другого основания – силы центробежные (отталкивания).  У всех частиц и тел вращения такие силы уравновешены и замыкаются в сферу.  У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а у мельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные.
Если обобщить высказывание  древних философов Сократа, Сенеки и Диогена то  ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами из среды самого пространства.  Не зарядами – разрядами, не условной энергией, а именно силами постоянного действия. Энергия это слово  без мер воздействия, некое обобщение. А силы и их действия почти мгновенного значения не имеют протяжённости, временных интервалов, По этим причинам всё оцениваться  должно иначе, как  непременный атрибут пространства за счёт упорядоченной структуры. Поле – это векторное направление сил, если есть якобы магнитное поле, значит, есть и направление действия сил. Контурное соединение из диполей это силы ограниченные сферой.  Структура из диполей направляют их по кругу (орбите) и через ось вновь наружу.   Для сердечника, помещённого, к примеру, в катушку из витков провода сила действует прямолинейно только до расстояния, где контурные силы расходятся широким конусом, возвращаясь в ось вращения с другой стороны. Но большая часть таких сил распыляется в среду пространственных кластеров. Какие и разгоняют такие силы по вычислениям  Лапласа на 11 порядков превышающим условную скорость света. Несмотря на кажущуюся несуразность данного факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом деле всё как раз наоборот, именно среда вакуума превосходит мир наших пропорций силами в неизмеримое, бесконечное число раз.  Повторяю. Ищут силы в ядерном механизме, а они в другом месте находятся.  Это в научной модели нет причины вращения всему сущему.  Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты  и звёзды (все эти условные диполи), но и частицы  меньшие, чем электроны атомов вещества. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния.

https://politexpert.net/64267-v....emdrive И мы сможем, если сбросим всю современную физику в корзину для мусора. И для подобного нет нужды создавать катушку сверхпроводниковую, а можно пойти другим путём.
https://kosmos-x.net.ru/forum/2-2774-42     https://kosmos-x.net.ru/forum....s


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.09.2017, 12:48
voldemarДата: Пятница, 15.09.2017, 08:28 | Сообщение # 43
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1322
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Энергия это слово  без мер воздействия, некое обобщение.
  Если опустить детали теории ОТО, то в остатке остается
  два значения, Энергия равна Материи, а Материя это сама Энергия!
   Почему Материя, а не масса! Потому что это "Темная материя"
  находящаяся внутри Галактики/Метагалактики.
  
Цитата Vik9800 ()
Поле – это векторное направление сил, если есть якобы магнитное поле, значит, есть и направление действия сил
  Любая Галактика/Метагалактика окружена электромагнитным силовым полем в соответствии со своей массой.
  Самое слабое электромагнитное поле, из-за значительного удаления, мы называем Гравитационной составляющей.


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Vik9800Дата: Пятница, 15.09.2017, 13:40 | Сообщение # 44
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Почему Материя, а не масса! Потому что это "Темная материя"  находящаяся внутри Галактики/Метагалактики.
такие возмущения не имеет смысла искать для материальных точек. Но, имеет место при воздействии сил на реальные протяжённые тела.  При солнечном затмении и были проведены такие измерения сил. Разница между максимумом и минимумом сил в тени Солнца и дало оценку тому, что скорость распространения сил, даже в грубом приближении к сути, привело к тому значению, что силы эти (даже на таком коротком пути от Солнца) в 20 раз быстрее “скорости света”.
Цитата voldemar ()
Самое слабое электромагнитное поле, из-за значительного удаления, мы называем Гравитационной составляющей.
Не были получены ответы на элементарные вопросы, на - те основы, на каких должна опираться вся физика.  Проскочили их второпях, в поисках вопросов, какие могут принести признание и известность.  И уже заданы более сложные вопросы, но  без  основ, эти сложные вопросы  не решаемы, ответы на
них - бессмысленны или безграмотны с точки зрения получения даже элементарных сведений. Внутри сфер такие силы  становятся обособленными от внешнего воздействия.   И все тела орбитального вращения  воспринимают только силы, действующие по орбите вращения внутри сфер.  И  в Солнечной системе все планеты подвержены такому воздействию в одной плоскости. Собственно таким же собственно образом  и электроны удерживаются в орбитальном вращении вокруг протонных ядер. Или  возьмите, к примеру, общедоступный  опыт и запустите импульс условного тока (а в реальности сил центробежных)  по  виткам провода.  Что происходит при этом?  Все частицы пространственные находящиеся вблизи витков катушки контура) среагируют на силы такого импульса (в витках провода)  и развернут оси вращения частиц в соответствии сил центробежных, то есть, развернут оси вращения своими центростремительными основаниями в направлении таких сил.  Что  далее? Центробежные основания сил (отталкивания) самих частиц  образуют
векторное направление в центральную область витка  или витков катушки,   и образуют направление сил через все центры  таких
витков. За счёт сил внешних и создаётся направление и для  пули похлеще, чем это делает пороховой заряд.   В сферах же планет такие внешние силы образуют не только действие сил по оси вращения планет через замкнутые контурные соединения сфер, но и поперечные через все  их центры.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.09.2017, 13:43
voldemarДата: Пятница, 15.09.2017, 18:16 | Сообщение # 45
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1322
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
в Солнечной системе все планеты подвержены такому воздействию в одной плоскости
   Тонко подмечено! Но только не в одной плоскости.
 Ведь наша Галактика - Шар! А силовое электромагнитное поле Галактики
 имеет форму сферы. Поэтому все планеты, астероиды и метеориты,
 обращающие по своим орбитам вокруг Солнца, должны вписываться
  в эту сферу. И не надо бла, бла, бла про всякие микро.


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Vik9800Дата: Суббота, 16.09.2017, 13:04 | Сообщение # 46
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Тонко подмечено! Но только не в одной плоскости.
 Найдите сведения о Сатурне.  Скорости  вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров.  В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.  Тоже самое действие происходит и внутри  сферы Солнца и внутри сфер всех планет, только кольца не видны, так как они из пыли. Сферы  формируют силы внешние и в то же самое время  являются защитным механизмом – лишние силы все сквозняком через ось вращения удаляются наружу.

В реальности нет никакого тока, а есть только действие сил. Частота это состояние, какое передаётся за счёт сил.  Средоточие таких сил  в центре  сингулярной точки  (частицы или массы вещества)  за счёт вращения  вытягиваются в ось сил, какая замыкается сферой. Силы  вращения  всегда уравновешены и в телах вращения.  Да, у частиц среды вакуума такие силы мизерны, но преобладают своим количеством, качеством и дальнодействием. Сфера относительно вещества неподвижна и вращается совместно с ним.  Ничто никуда не пульсирует,  если только
чуть - чуть, поскольку силы внешние для вращения  расположены между сферой и ядром и имеют некий люфт при частотном действии таких сил. Они и создают вращение планетам, атомам и звёздам. Я думаю, что до сих пор не поняли, что для среды вакуума, и даже для среды нашего мира не подходят процессы, какие  распространяются в виде волн или движения электронов. На уровне микромира статус совсем другой – если среда позволяет, а сферы атомов при этом  ориентированы в направлении сил, то силы не имеют препятствий  для их действия. К примеру, если Вам вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую, а глаза закроют повязкой. И если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в  катушку пустят ток, то  Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится? При осевом вращении гироскопа и действии сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково  будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление (присутствие этих сил в обеих руках). Научное сообщество и усвоило такую привычку добывания из ничего.  Как только убрали (из основных единиц измерения) силу, а вместо силы  ввели понятие энергия.  С тех пор и
произошло умопомрачение в мозгах,  ведь слово “энергия” даёт совсем невразумительные ответы. Сам термин “энергия” появился в начале XIX века, его
ввёл в механику Юнг. А далее, произошла не стыковка, учёное сообщество  не договорилось, что подразумевать под словом энергия - работа ли это?
Движение?  А может известные всем разнообразные виды излучений? Физическая сущность данного термина до сих пор не определена.  Именно это
слово – “энергия”, некое эмпирическое  значение,  не имеющее конкретных мер исчисления и привело науку к поиску  чего - то более емкого  и ощутимого. Вот и появилась забавная выдумка физиков в виде “массы”, какая по их уверениям  позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о
чём - то тождественном друг другу.  С тех пор всё и тянется,  от одного корифея из массы - энергию до сих пор получают, а от другого  (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни  следствие - за счёт чего силы то образуются?  Вот и продолжают выдумывать всякую небывальщину.
Все научные меры исчисления сил – подстава. Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснений.  Кстати электроны и не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами. Нет в помине и никаких зарядов Кулоновских, ни радиоволн, нет и гравитационных сил. Переносчики сил, уже давно  в наличии и в любом количестве.  А все частотные, плазменные,  визуальные свойства, и иные разрядные эффекты  это результат действия внешних сил  (на ту структуру пространства,  какие и находятся на пути следования сил в виде атомов азота и кислорода).  Никаких потоков гравитационного течения нет. Силы внешние не плавают, а действуют и реагируют не на массы.  Любая масса вещества проницаема для сил мгновенного  действия (на 11 порядков превышающая условную  “скорость света”).

Цитата voldemar ()
не надо бла, бла, бла про всякие микро.
Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС.  Что  создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения  создаётся, что? Разве магнитное поле? Можете пояснить? Не сможете,  при вращении тел  присутствуют в наличии -  центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела  и конуса сил по оси вращения.  Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра  вытягиваются  всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации  частиц пространства к силам центробежным. Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил  у планет и звёзд  зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Уже писал об этом, но повторю. Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной
скоростью вращения  вычислить с помощью известных формул действия центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить
всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения.
Все генераторы, с помощью которых Вы якобы получаете электроэнергию, создают не токи и не вольты условные, а  силы за счёт вращения ротора и сферы, через какие действуют силы внешние из среды пространства. Почему их не смогли измерить и просчитать? По той самой причине, что для сил внешних нет приборов и формул для их измерения. Чем выше скорость вращения тела, тем на более дальнее расстояние действуют силы (измеряемые на физическом уровне). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом. Граница действия сил диполей, атомов и планет  это край сферы, а  для кластеров  среды вакуума - граница сферы не определяема. Так что магнит - это условное понятие. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный “импульс  сил” и в тот же миг над проводником  из витков провода образуется  сфера  с ориентацией  действия сил через все центры витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный, изменять оси вращения сфер атомов вещества в направлении сил, тем самым поддерживать  сферу над витками провода  в исходном состоянии, то такой предмет  и становится обладателем силовой сферы.  Основания конусов сил позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других частиц за пределами тела.  Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть?  Сферы над веществом.  А силы (как сферы) способствуют вместе со сферами атомов и частицами среды создавать направление для действия сил внешних. Никакой окружности полевой поверхности (как у материального тела нет), а есть замкнутые контурными соединениями силы, какие действуют  через ось вращения протонного ядра, либо  в ось планеты или звезды. По сути это мощный жгут сил симметрично развёрнутый частицами среды через ось вращения. Каждый контур это и направление внешних сил, из каких и образуется такая сфера сил. Передаются только силы и состояния от них частотные,  и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие состояния разворачиваются в мирах вещественных.  В реальности и температура -  это передача частотных состояний от сфер атомов, к сферам соседних. Что при этом создаётся? Не колебания электронов, не их пульсация, а создаётся за счёт повышения частоты более стремительное вращение электронов  в их орбитальном вращении и увеличение сферы над протонным ядром (и в связи с этим  увеличение орбиты вращения).  Почему не колебания?  Потому, что центробежные силы действуют через сферы в трёх направлениях - к центру средоточия сил, внутри сферы через все контурные соединения  и на поверхности сферы через все диполи (замкнутые контурные цепи). При таком соотношении и равновесии сил колебания электронам противопоказаны.  Атомы ничего не формируют, все физические процессы, какие Вы в состоянии рассмотреть – это следы энергетические, какие прорываются через сферы. Это силы внешние формируют сферы, а не наоборот.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 16.09.2017, 13:33
пабиДата: Суббота, 16.09.2017, 16:39 | Сообщение # 47
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В реальности нет никакого тока,
Vik9800,А чем вызываются  физиологическое, фотохимическое, фотоэлектрическое и другие действия света ?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.09.2017, 02:40 | Сообщение # 48
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
чем вызываются  физиологическое, фотохимическое, фотоэлектрическое и другие действия света ?
Такое удобство, приводит к путанице.  Частиц фотонов никаких нет.  Квант действия, это порция, а в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие.  И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до -  гамма излучений.  Вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Узел потуже затяните и силы несущие частоту спектра видимого выскакивают из волновода в том направлении, какое создаётся атомами вещества.  Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча. Источники любых  видов
излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь состояние от источника за счёт сил. Спектр  видимого частотного диапазона, какой усваивает сетчатка наших глаз, это также частота, но всего лишь очень узкая грань частотного диапазона.
Структура пространства является переносчиком всех частотных состояний и это не частицы, а именно силы. Частота это показатель, какой является вложением в центробежные силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.09.2017, 03:10
пабиДата: Воскресенье, 17.09.2017, 18:44 | Сообщение # 49
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Vik9800, у меня был конкретный вопрос :
Цитата паби ()
Vik9800,А чем вызываются  физиологическое, фотохимическое, фотоэлектрическое и другие действия света ?
на Ваше :
Цитата Vik9800 ()
В реальности нет никакого тока,
Вы не ответили.
И по вопросу о Эйнштейне. Вы неверно понимаете, как и многие физики ,Теорию Относительности Альберта Эйнштейна . Мало того, пущенное кем то из его злопыхателей о каком  то таком воровстве , подхватывается многими и плюс ещё приписывается многое того, что сотворив своё неудачное ,приписывают Эйнштейну и не только как оправдание , но и непосредственно ему.И несётся этот ком по сей день.
Начну с истории, которую опытно подтверждают и очень успешно по сей день:
Свет можно описать всевозможными способами.В конце 19 века ученые смогли определить точную суть светового излучения. И что самое странное, это открытие пришло не в процессе изучения света, а вышло из десятилетий работы над природой электричества и магнетизма.Электричество и магнетизм кажутся совершенно разными вещами. Но ученые вроде Ганса Христиана Эрстеда и Майкла Фарадея установили, что те глубоко переплетаются. Эрстед обнаружил, что электрический ток, проходящий через провод, отклоняет иглу магнитного компаса. Между тем, Фарадей обнаружил, что перемещение магнита вблизи провода может генерировать электрический ток в проводе.Математики того дня использовали эти наблюдения для создания теории, описывающей это странное новое явление, которое они назвали «электромагнетизм». Но только Джеймс Клерк Максвелл смог описать полную картину.Вклад Максвелла в науку сложно переоценить. Альберт Эйнштейн, который вдохновлялся Максвеллом, говорил, что тот изменил мир навсегда. Среди прочих вещей, его вычисления помогли нам понять, что такое свет.
Максвелл показал, что электрические и магнитные поля передвигаются в виде волн, и эти волны движутся со скоростью света. Это позволило Максвеллу предсказать, что свет сам по себе переносится электромагнитными волнами — и это означает, что свет является формой электромагнитного излучения.В конце 1880-х, через несколько лет после смерти Максвелла, немецкий физик Генрих Герц первым официально продемонстрировал, что теоретическая концепция электромагнитной волны Максвелла была верной.Максвелл занимает место в анналах науки о свете по другой, более практической причине. В 1861 году он обнародовал первую устойчивую цветную фотографию, полученную с использованием системы трехцветного фильтра, которая заложила основу для многих форм цветной фотографии сегодня.Сама фраза о том, что свет является формой электромагнитного излучения, многого не говорит. Но помогает описать то, что мы все понимаем: свет — это спектр цветов. Это наблюдение восходит еще к работам Исаака Ньютона. Мы видим цветовой спектр во всей его красе, когда радуга всходит на небе — и эти цвета напрямую связаны с максвелловским понятием электромагнитных волн.
Красный свет на одном конце радуги — это электромагнитное излучение с длиной волны от 620 до 750 нанометров; фиолетовый цвет на другом конце — излучение с длиной волны от 380 до 450 нм. Но в электромагнитном излучении есть и больше, чем видимые цвета. Свет с длиной волны длиннее красного мы называем инфракрасным. Свет с длиной волны короче фиолетового называем ультрафиолетовым. Многие животные могут видеть в ультрафиолетовом, некоторые люди тоже. В некоторых случаях люди видят даже инфракрасный. Возможно, поэтому не удивительно, что ультрафиолетовый и инфракрасный мы называем формами света.
Работая, на основе работ  Максвелла в области электромагнетизма было опытно показано, что видимый свет был частью широкого спектра радиации. Также стала понятна истинная природа света. На протяжении веков ученые пытались понять, какую на самом деле форму принимает свет на фундаментальных масштабах, пока движется от источника света к нашим глазам.
Некоторые считали, что свет движется в форме волн или ряби, через воздух или загадочный «эфир». Другие думали, что эта волновая модель ошибочна, и считали свет потоком крошечных частиц. Ньютон склонялся ко второму мнению, особенно после серии экспериментов, которые он провел со светом и зеркалами.
Он понял, что лучи света подчиняются строгим геометрическим правилам. Луч света, отраженный в зеркале, ведет себя подобно шарику, брошенному прямо в зеркало. Волны не обязательно будут двигаться по этим предсказуемым прямым линиям, предположил Ньютон, поэтому свет должен переноситься некоторой формой крошечных безмассовых частиц.
(Вот видите, это первым предположил ещё Ньютон, а всё приписывается Эйнштейну, все работают на основе чьих то прежде выводов или отталкиваясь от них. Вы же , тоже свои выводы пишите ,беря за основы что уже известное).
К концу девятнадцатого века ученые обнаружили, что количество электромагнитного излучения, испускаемого объектом, меняется в зависимости от его температуры, и измерили эти изменения. Но никто не знал, почему так происходит. В 1900 году Макс Планк решил эту проблему. Он выяснил, что расчеты могут объяснить эти изменения, но только если допустить, что электромагнитное излучение передается крошечными дискретными порциями. Планк называл их «кванта», множественное число латинского «квантум». Спустя несколько лет Эйнштейн взял его идеи за основу и объяснил другой удивительный эксперимент.Физики обнаружили, что кусок металла становится положительно заряженным, когда облучается видимым или ультрафиолетовым светом. Этот эффект был назван фотоэлектрическим.Атомы в металле теряли отрицательно заряженные электроны. Судя по всему, свет доставлял достаточно энергии металлу, чтобы тот выпустил часть электронов. Но почему электроны так делали, было непонятно. Они могли переносить больше энергии, просто изменив цвет света. В частности, электроны, выпущенные металлом, облученным фиолетовым светом, переносили больше энергии, чем электроны, выпущенные металлом, облученным красным светом.Если бы свет был просто волной, это было бы нелепо.Обычно вы изменяете количество энергии в волне, делая ее выше — представьте себе высокое цунами разрушительной силы — а не длиннее или короче. В более широком смысле, лучший способ увеличить энергию, которую свет передает электронам, это сделать волну света выше: то есть сделать свет ярче. Изменение длины волны, а значит и света, не должно было нести особой разницы.Эйнштейн понял, что фотоэлектрический эффект проще понять, если представить свет в терминологии планковских квантов.Он предположил, что свет переносится крошечными квантовыми порциями. Каждый квант переносит порцию дискретной энергии, связанной с длиной волны: чем короче длина волны, тем плотнее энергия. Это могло бы объяснить, почему порции фиолетового света с относительно короткой длиной волны переносят больше энергии, чем порции красного света, с относительно большой длиной.Также это объяснило бы, почему простое увеличение яркости света не особо влияет на результат.Свет поярче доставляет больше порций света к металлу, но это не изменяет количество энергии, переносимой каждой порцией. Грубо говоря, одна порция фиолетового света может передать больше энергии одному электрону, чем много порций красного света.Эйнштейн назвал эти порции энергии фотонами и в настоящее время их признали фундаментальными частицами. Видимый свет переносится фотонами, другие виды электромагнитного излучения вроде рентгеновского, микроволнового и радиоволнового — тоже. Другими словами, свет — это частица.На этом физики решили положить конец дебатам на тему того, из чего состоит свет. Обе модели были настолько убедительными, что отказываться от одной не было никакого смысла. К удивлению многих нефизиков, ученые решили, что свет ведет себя одновременно как частица и как волна. Другими словами, свет — это парадокс.При этом у физиков не возникло проблем с раздвоением личности света. Это в какой-то мере сделало свет полезным вдвойне. Сегодня, опираясь на работы светил в прямом смысле слова — Максвелла и Эйнштейна, — выжимается  из света все.Оказывается, что уравнения, используемые для описания света-волны и света-частицы, работают одинаково хорошо, но в некоторых случаях одно проще использовать, чем другое. Поэтому физики переключаются между ними, примерно как мы используем метры, описывая собственный рост, и переходим на километры, описывая поездку на велосипеде.
Так что ,Уважаемый Vik9800, Вам широкое поле действия. Сможете доказать и опровергнуть , очень рада буду за Вас и за новый сверх опровергнутый прорыв . Но не стоит , как говорится "всуе" упоминать о Альберте Эйнштейне
.В следующий раз напишу всё ОТО и СТО. 
Извините, если описки и ошибки, нет пока достаточного времени проверять ( на другой планете я   smile   )


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.09.2017, 20:47 | Сообщение # 50
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Но не стоит , как говорится "всуе" упоминать о Альберте Эйнштейне.В следующий раз напишу всё ОТО и СТО.
 СТО и ОТО это дурдом на колёсиках. Причину со следствием поменяли местами! Не материя служит источником поля, а на самом деле силы, какие накапливаются на её поверхности. За счёт вращения в едином поле, каждый виток оборота сил создаёт завершённые циклы - подключения кластеров пространства. Повторяю, обратите свой взор на опыт получения  “постоянного магнита”. На самом деле мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения кластеров среды пространства. Привязываем их к конкретному материальному телу, и образуется тор с множеством замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Тот же процесс происходит и с нашей планетой и на ядерном уровне в структуре атомов. Энергия состояний исходящая от всех звёзд и является причиной получения условных полей
силового свойства. Материя же, всего лишь часть условия (следствие) для сохранения таких полей (при наличии соответствующих компонентов
ядерных способных придерживать возле себя кластеры пространства). Если рассуждать далее в том же ключе то -  E = mc ² - такого тождества в природе нет, это "математическая абстракция" воспалённого ума.  Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы.  Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а за счёт сил среды все температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные,  и
с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Вся эта сложность,какую Эйнштейн воздвиг - СТО и ОТО, построена на формулах  Максвелла
и Лоренца, но и они несовместимы.  В преобразованиях Лоренца две системы координат, но двигающиеся в итоге  относительно друг друга. А взаимная скорость  Лоренца никаким образом не могли создать необходимых функций, чтобы сравниваться с уравнениями  Максвелла, в каких  этот параметр,  равен неизменной скорости света.  Строили графики сил, но не учли того, что в такой системе координаты времени приводят не только к преобразованию сил, но и к изменению самого темпа времени. 
А относительно времени - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже
раскрученной и испускающей силы по оси вращения, как за счёт вращения, так и за счёт сфер условно “магнитных”.  Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы.  Процессы в массе себе подобных частиц,  значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними.  А за сферой солнечной системы
времени нет, там статус другой - мгновение. Читайте Козырева, какого Вы признаёте и Лапласа.

Учёные разделили пространство по категориям оценки, вот и считают, что им можно манипулировать в соответствии выкрутасам математическим.  Однако на уровне явлений, разных пропорций, необходимо судить о нём с различением сути. В одном случае только  обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне  “ветра в поле”.  А на другом уровне и более правильно, но и иначе.  Что на самом деле скрывается за всеми такими выводами? С позиции мира наших пропорций, есть якобы волны и передача звука в среде воздушной.  А на самом деле? Все виды колебаний на
энергетическом уровне от звука  до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний кластерами, диполями и сферами атомов.  
В самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы центробежные и  центростремительные, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек
пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что силы отталкивания и притяжения это следствие (внешние действия), а причины внутренние - в многообразии двух сил.
У нас судят о центробежных  и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно.  Я уже писал об этом, силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных.  Исключить такие силы даже из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы.  Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции?  Как я полагаю, только их наличие  и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения.  Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. У мельчайших частиц среды вакуума оси сил запредельны, вот почему при вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от Солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц вращения и со всех сторон.   Именно эти силы мгновенного значения  и создают силы инерционные, какие действуют от центра  средоточия сил внешних  и  раздвигают оси сил вращения  в соответствии скорости  вращения масс вещества. И магнитного поля нет   –  это действие внешних сил  по замкнутому циклу через контурные цепи. И  электрических полей нет  –  это действия сил через оси сфер атомов  внутри проводника.  Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую  необходимо различать.   В любом варианте никаких полей нет  -  это
вектор направления сил. Понятие же скорость подразумевает протяжённость действия во времени.  Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет
ни одного физического процесса (параметра) по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего). А сверхпроводниковое состояние является мощным барьером для сил физического уровня.  Но при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами.  Всё уравновешено центробежными силами. Нет сил, притяжение и отталкивание между массами, как понятия. Это явление, свойства, визуальное наблюдение за действием других сил, какие наукой не установлены и не проработаны на должном уровне.

Цитата паби ()
Мы видим цветовой спектр во всей его красе, когда радуга всходит на небе — и эти цвета напрямую связаны с максвелловским понятием электромагнитных волн.
Вы считаете, что белый свет содержит в себе все цвета радуги?  В реальности изменение спектра это торможение внешних сил сферами атомов вещества.  Возьмите, к примеру, призму и разложите белый цвет на 7 цветов. Это, что частицы разделяются на составляющие? Или волны? Волн никаких нет. До сих пор нет и различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена в среду атомов вещества. И на уровне микромира  нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм.  И виртуальные компоненты уже вплетены, как в
молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. Есть кластеры - ячейки среды, какие передают состояния и в световом диапазоне в
соответствии изменения расстояния (протяжённости среды). Призма это и есть среда, какая пропускает не частицы, а состояния частотные.  Посмотрите на призму внимательней. Пучок "света" (состояние) в диапазоне белого цвета с одной стороны призмы - и за счёт чего изменения? За счёт разложения? Каким образом? Раскручивания светового фотонного образования? Это уже глупость. Посмотрите, в каком месте на грани призмы  с другой стороны образуется конкретно иные спектры в диапазоне частотном?  Среда, её продолжительность и определяет состояние энергетическое на выходе. Разложение света на составные это показатель действия в среде, какая может быть проницаема, но такая проницаемость сильно тормозиться структурой ядерной и сферами дипольными. И чем длиннее путь, тем изменений в частотном диапазоне больше. Почему свет совсем не проникает в предметы вещественные?   Те примеры, какие рассматриваются для пояснений, когда мы к основной несущей частоте сигнала добавляем частоту нашего голоса  или более сложного модулированного  телевизионного  изображения.  И сигналы при этом не  смешиваются и мы их способны разделять в дальнейшем. Однако, как я полагаю, в  пространстве  всё построено на закономерности, какая, увы, пока не выявлена.  Считается, что существует передача электромагнитных волн, а происходит иное - передача состояний  в широчайшем диапазоне частот за счёт  наличия в пространстве упорядоченной структуры условного  "единого поля".  Да,  добавляется энергия, исходящая и из атомов, но это всегда порции к силам, какими наполнены все кластерные ячейки.  Переносчики состояний кластеры в  среде вакуума и диполи в мирах вещественных.  Их силы являются основой для вложения в них всех состояний частотных.   В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость, температура, поля, силы взаимодействий. В виртуальной среде  (вакуума) пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет, там  каждая ячейка пространства за счёт центростремительных сил энергией  восполняема, а за
счёт центробежных передаёт её далее мгновенно.  Остальные виды энергий, рождённые в самой  материи вещества, являются вложениями  в
такие силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.09.2017, 21:04
пабиДата: Понедельник, 18.09.2017, 14:38 | Сообщение # 51
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Что то с редактором снова

Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 18.09.2017, 14:57
пабиДата: Понедельник, 18.09.2017, 14:43 | Сообщение # 52
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Извините, не пойму почему так всё добавилось

Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 18.09.2017, 14:57
пабиДата: Понедельник, 18.09.2017, 14:52 | Сообщение # 53
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вы считаете, что белый свет содержит в себе все цвета радуги?
 Vik9800
, Я не пишу о белом цвете.Я пишу о световых потоках и какими излучениями он образован.То же самое и в работах Эйнштейна и других наизвейстнейших учёных.Я понимаю, если Вы согласитесь с тем, что :
Цитата паби ()
Максвелл показал, что электрические и магнитные поля передвигаются в виде волн, и эти волны движутся со скоростью света. Это позволило Максвеллу предсказать, что свет сам по себе переносится электромагнитными волнами — и это означает, что свет является формой электромагнитного излучения.
то Вам придется отказаться от своего:
Цитата Vik9800 ()
В реальности нет никакого тока, а есть только действие сил.
 Действие сил  и  создают электрические  и магнитные поля поля и как следствие всё остальное. Я не отрицаю Ваши предположения , но только говорю, что  они не могут быть совершенно Универсальными во всем, отринув все опытом показанные наработки. Им нужно определить своё место , как разрабатывались от века до века все открытия и разработки учёными.
И как видите ОТО и СТО здесь ни причем.
Цитата Vik9800 ()
Вы считаете, что белый свет содержит в себе все цвета радуги?  В реальности изменение спектра это торможение внешних сил сферами атомов вещества.
.Если честно непонятен сам вопрос, если Вы же следом пишете о спектре.Я внимательно прочитала Ваш текст, посмотрела на призму    smile    , а из чего состоит Световой пучок?Просто из белого света,состоящий из  атомов какого то вещества, как я поняла Ваше?
Какого такого вещества?Вещество это уже материя, а это и есть фотоны ,образованные излучением с длиной волны от 380 нм до 740 нм и частотой от 405Тгц до 790Тгц,а электромагнитной волной учёные, условно назвали, колебание максимумов и минимумов, если на то пошло(забегла немного вперёд)Вы всё переводите на своё без  конкретности ответа на мои вопросы.И потом в моём посте о свете как таковом , а Вы перевели просто на свет.
И так о СТО! уж, потом и дебаты!До самой гравитации!
Начну с СТО!
Анри Пуанкаре ,привёл такой пример, в своё время:Если Вы,крепко уснув ночью , а за эту ночь,во Вселенной,всё от мельчайших частиц ,до самих Вас,Вашего дома всё увеличилось во множество раз , то проснувшись не сможете сказать что произошли какие то изменения.Вселенная казалась бы такой как прежде.И даже было бы бессмысленно говорить , что она стала больше. Больше, это значит относительно чего то больше, а в данном случае нет ничего относительно чего следовательно размер таким образом относителен.То же самое справедливо и в отношении интервалов времени.интервал времени , подобно расстоянию в пространстве ,невозможно измерить иначе , как сравнив его с каким либо другим отрезком времени.Год определяется периодом вращения Земли вокруг Солнца, день временем , необходимым для одного оборота Земли вокруг своей оси и так далее.И такой пример по Времени:Предположим , что в определённый момент времени всё в космосе начинает двигаться медленнее или быстрее ,или полностью останавливается на многие года , а затем всё приходит в движение . Удасться ли заметить это?Такого эксперимента , с помощью которого можно было определить такое просто напросто нет.Время подобно расстоянию относительно.Очень много всяких понятий , которые относительны .И верх и низ , кстати.Одни народности ночью и днём на Земле относительны друг другу.Мы, на Волге днём "наверху"а где то в Америке относительно нас "внизу".То есть на Земле направление вверх, это направление из центра Земли.То есть Земля в данном случае система отсчёта В межзвездном пространстве нет абсолютного верха и низа , так как там нет планеты или места такого, которое могло бы служить системой отсчета.И если представить космический корабль в форме огромного бублика, вращающегося так, что центробежная сила создаёт искусственное гравитационное поле и космонавты в этом корабле могут ходить по стенке этого бублика как по полу, то для них вниз , то от центра,корабля, а вверх к центру, то есть прямо противоположно тому, что имеет место на вращающейся планете.То есть во ВСеленной нет Верха и Низа абсолютных.Верх и Низ, это направление по отношению к направлению действия гравитационного поля.
Постепенно дойдём и до СТО  
Движение!А относительно ли оно?
Хоть всем и надоел пример про поезд, но я недавно только на нём домой приехала и пример с ним самый показательный.
Мчится поезд со скоростью ,ну примерно 100 км в час на юг.А человек в поезде идёт со скоростью 2 км в час на север.В каком направлении движется человек и какова его скорость стороннему наблюдателю этого не сказать , который вне поезда, не зная системы отсчета.А получается Если по отношению к поезду он движется 3 км в час, то по отношению к Земле он движется 100-2 , то есть 98 км в час.Но это же не его абсолютная скорость по отношению к Земле? Ведь верно?!Есть ещё более крупномасштабные системы отсчета,это сама Земля вокруг Солнца,да ещё вокруг своей оси, Солнце со всеми Планетами движется внутри Галактики,Галактика по отношению к другим Галактикам и так далее.То есть нет очевидного пути определенияабсолютного движения какого-либо предмета, нет такой фиксированной окончательной системы отсчета , по отношению к которому можно было бы определять движение.И если бы можно было ограничиться выше написанным о относительности движения, тогда не надо было бы Эйнштейну создавать СТО и ОТО.
Причина сложности в следующем : имеются два очень простых способа обнаружения абсолютного движения,это:Свойство Света в первом и во втором, это различные явления инерции, возникающие при изменении движущимися предметами своей траектории или скорости. СТО имеет дело с первым, а ОТО со вторым.
Краткая предистория:в 19 веке физики ещё до Эйнштейна представляли себе пространство наполненным эфиром.Его называли "светоносным", то есть носителем световых волн.Эфир заполнял всю Вселенную. Он проникал во все материальные тела.Если бы весь воздух был откачан из-под стеклянного колокола,, колокол бы всё равно был наполнен эфиром,А как мог иначе свет пройти через вакуум.Свет это волновое движение. Следовательно должно было что то , что совершает колебания.Физики того времени предполагали, что сам эфир ,хотя в нем существуют колебания,редко движется по отношению к материальным предметам , скорее предметы движутся сквозь него.То есть физики того времени считали, что абсолютное движение звезд, планет и так далее, если рассматривать движение к такому абсолютному неподвижному невидимому эфиру упростится.И измерения выполнялись сравнением движения Земли с движением светового пучка.При рода света была определена как таковая, то есть свет, это небольшая видимая часть спектра электромагнитного излучения , в состав которого входят ещё радио и ультракороткие волны, инфракрасный свет, ультрафиолетовый свет и гамма-излучение.Экспериментально было доказано, что скорость пучка света не зависит от скорости предмета которым свет был испущен и он был равен , то есть скорость света в пустоте не смотря на движение источника всегда равна чуть менее 300000 км в сек.
Физики 19 столетия , были уверены, что эфир ведет себя подобно ветру , дующему на движущейся платформе. Они рассуждали, если эфир неподвижен , то любой движущийся в нем предмет должен встретить эфирный ветер , дующий в противоположном направлении. Свет волновое движение в неподвижном эфире.  На скорость света, измеренную с движущегося предмета, эфирный ветер должен, конечно, влиять.
Земля несется в пространстве по своему пути вокруг Солнца со скоростью около 30 км/сек. Это движение, рассуждали физики, должно вызывать эфирный ветер, дующий навстречу Земле в промежутках между ее атомами со скоростью 30 км/сек. Чтобы измерить абсолютное движение Земли (ее движение относительно неподвижного эфира), необходимо лишь измерить скорость, с которой свет проходит некоторое определенное расстояние на земной поверхности туда и обратно. Из-за эфирного ветра свет будет двигаться быстрее в одном направлении, чем в другом. Сравнив скорости света, испущенного по разным направлениям, можно было бы вычислить абсолютное направление и скорость движения Земли в любой заданный момент. Этот эксперимент был впервые предложен в 1875 г., за 4 года до рождения Эйнштейна, великим шотландским физиком Джемсом Кларком Максвеллом.
В 1881 г. Альберт Абрагам Майкельсон,  сделал именно такой эксперимент.Майкельсон впервые попытался обнаружить эфирный ветер. К его великому удивлению ни в одном направлении компаса он не обнаружил разницы в скорости, с которой свет проходил путь туда и обратно. Это было похоже на то, как если бы рыба открыла, что она может плыть в любом направлении в море, не замечая движения воды относительно ее тела; как если бы пилот, летящий с открытым колпаком кабины самолета, не заметил ветра, дующего ему в лицо.
В 1887 г. в подвале лаборатории Морли и Майкельсон сделали  попытку найти неуловимый эфирный ветер. Их опыт, известный как эксперимент Майкельсона — Морли, — одна из великих поворотных точек современной физики.
Прибор был установлен на квадратной каменной плите со сторонами около полутора метров и толщиной более 30 см. Плита плавала в жидкой ртути. Это исключало вибрации, поддерживало горизонтальность плиты и позволяло легко поворачивать ее вокруг центральной оси. Система зеркал направляла пучок света в определенном направлении, зеркала отражали пучок туда и обратно по одному направлению так, что он делал восемь пробегов. (Это было сделано для того, чтобы максимально удлинить путь, сохранив размеры прибора такими, при которых он еще мог легко вращаться.) В то же время другая система зеркал посылала пучок на восемь пробегов по направлению, составлявшему прямой угол с первым пучком.И снова Майкельсон был поражен и разочарован.   Удивлены были и все физики во всем мире. Несмотря на то что Майкельсон и Морли поворачивали свой прибор, они не заметили и следа эфирного ветра!   Никогда раньше в истории науки отрицательный результат опыта не был столь разрушительным и столь плодотворным. Майкельсон снова решил, что его эксперимент не удался. Он никогда не думал, что эта «неудача» сделает его опыт одним из наиболее значительных, революционных экспериментов в истории науки. Физики вначале были настолько изумлены отрицательным результатом опыта Майкельсона—Морли, что начали придумывать всевозможные объяснения для спасения теории эфирного ветра.
Наиболее необычное объяснение дал ирландский физик Джордж Фрэнсис Фитцджеральд. Возможно, говорил он, эфирный ветер давит на движущийся предмет, заставляя его сокращаться в направлении движенияЭлегантную математическую форму теории Фитцджеральда придал голландский физик Хендрик Лоренц, который независимо пришел к такому же объяснению. (Позже Лоренц стал одним из ближайших друзей Эйнштейна, но в то время они еще не были знакомы.) Эта теория получила известность как теория сокращения Лоренца — Фитцджеральда (или Фитцджеральда — Лоренца).Конечно во времена Лоренца не могли быть проведены эксперименты более уточняющиеся как в наше, но и его изыскания подтверждали отрицательность результатов Майкельсона.Лоренц сделал важное добавление к первоначальной теории сокращения. Он ввел изменение времени. Он говорил, что часы замедлялись бы под действием эфирного ветра, причем таким образом, что измеренная скорость света всегда составляла 300 000 км/сек.Новая теория Лоренца не только объяснила отрицательный результат опыта Майкельсона — Морли; из нее следовала принципиальная невозможность опытным путем обнаружить влияние эфирного ветра на скорость света. Ее уравнения для изменения длины и времени действуют так, что при любом возможном методе измерения скорости света в любой системе отсчета будет получаться одинаковый результат.Новая теория Лоренца, в которой изменялись и время, и длина, казалась, абсурдной, но, несмотря на все усилия, физики не могли придумать ничего лучшего.
В 1905 г., когда Альберт Эйнштейн опубликовал свою знаменитую статью о том, что впоследствии стали называть специальной теорией относительностиЛоренц и Фитцджеральд попытались спасти теорию эфирного ветра, предположив, что давление этого ветра каким-то пока еще непонятным образом вызывает действительное физическое сокращение движущихся тел. Эйнштейн, следуя за Эрнстом Махом, сделал более смелое предположение. Причина, по которой Майкельсон и Морли не смогли наблюдать эфирный ветер, сказал Эйнштейн, проста: эфирного ветра нет. Он не сказал, что эфира нет, а только, что эфир, если он существует, не имеет значения при измерениях равномерного движения.
Классическая физика — физика Исаака Ньютона — показала, что если вы находитесь внутри равномерно движущегося тела, скажем, в вагоне поезда, закрытом со всех сторон так, что не виден проносящийся мимо пейзаж, то не существует такого механического эксперимента, с помощью которого вы могли бы доказать, что вы движетесь. (При этом, конечно, предполагается, что равномерное движение происходит совершенно гладко, без толчков или раскачки вагона, которые могли бы служить показателями движения.) Если вы подбросите шарик прямо вверх, он упадет прямо вниз. Все происходит в точности так же, как если бы поезд стоял.
Наблюдатель, стоящий на земле, вне движущегося вагона, если бы он мог видеть сквозь его стены, увидел бы путь шарика кривым. По для вас, внутри вагона, шарик движется по прямой вверх и вниз. И это очень хорошо, что тела ведут себя таким образом. В противном случае было бы невозможно играть в игры, подобные теннису или футболу. Всякий раз, когда мяч взлетал бы в воздух, земля сдвигалась бы под ним со скоростью 30 км/сек.   Специальная теория относительности — это шаг вперед от классической относительности Ньютона.   Она говорит, что помимо невозможности обнаружения движения поезда с помощью механического эксперимента невозможно также обнаружить это движение с помощью оптического эксперимента, точнее, с помощью эксперимента с электромагнитным излучением. Кратко специальная теория может быть выражена так: невозможно измерить равномерное движение каким-то абсолютным способом. Если мы находимся в мягко, равномерно движущемся поезде, то, чтобы убедиться, что мы движемся, нужно выглянуть в окно и посмотреть на какой-то другой объект, скажем, телеграфный столб. И даже тогда мы не можем сказать достоверно, проходит поезд мимо столба или столб мимо поезда. Лучшее, что мы можем сделать, это сказать, что поезд и земля находятся в состоянии относительного равномерного движения.
Два основных постулата СТО Эйнштейна:а)Не существует способа, чтобы установить, находится тело в состоянии покоя или равномерного движения относительно неподвижного эфира.
б)Независимо от движения своего источника свет всегда движется через пустое пространство с одной и той же постоянной скоростью.   (Второй постулат не следует смешивать, как это часто делают, с постоянством скорости света по отношению к равномерно движущемуся наблюдателю. Это положение следует из постулатов.)   Другие физики, конечно, рассматривали оба постулата. Лоренц попытался примирить их в своей теории, к которой абсолютные длины и времена изменялись в результате давления эфирного ветра. Большинство физиков посчитали это слишком радикальным нарушением здравого смысла. Они предпочитали считать, что постулаты несовместимы и по крайней мере один из них должен быть несправедливым. Эйнштейн рассмотрел эту проблему более глубоко. Постулаты несовместимы только в том случае, сказал он, если мы отказываемся отбросить классическую точку зрения, что длина и время абсолютны.   Когда Эйнштейн опубликовал свою теорию, он не знал, что Лоренц думал в том же направлении, ( и они не были ещё друзьями, чтобы знать о исследованиях друг друга)но, подобно Лоренцу, он понял, что измерения длины и времени должны зависеть от относительного движения объекта и наблюдателя. Однако Лоренц прошел только половину пути. Он сохранил понятие абсолютной длины и времени для покоящихся тел. Он считал, что эфирный ветер искажает «истинную» длину и время. Эйнштейн прошел этот путь до конца. Эфирного ветра не существует, сказал он. Нет смысла в понятиях абсолютной длины и времени. Это ключ к специальной теории Эйнштейна. Когда он его повернул, всевозможные замки начали медленно открываться.
Все знают примеры которые сопровождают СТОне буду повторяться.Эйнштейн своей теорией СТО показал , что нет  абсолютного времени для Вселенной, которым можно было бы измерить абсолютную одновременность. Абсолютная одновременность событий, происходящих в разных точках пространства, является лишенным смысла понятием.И это было разрушением классического понятия абсолютной одновременности и что является, без сомнения, самым « неожиданным» аспектом специальной теории. Ньютон считал само собой разумеющимся, что одно универсальное время течет во всем космосе.Так же считали Лоренц и Пуанкаре. Именно это помешало им открыть специальную теорию раньше Эйнштейна. Гениальность Эйнштейна позволила ему понять, что теория не может быть сформулирована исчерпывающим, логически последовательным образом без полного отказа от понятия универсального космического времени.Имеются, говорил Эйнштейн, только местные времена. На Земле, например, каждый летит в пространстве с одной и той же скоростью: следовательно, все часы показывают одно и то же «земное время».   Местное время такого типа для движущихся объектов, подобных Земле, называется «собственным временем» данного объекта. Все еще имеются абсолютные «до» и «после» (очевидно, ни один космонавт не может умереть до своего рождения), но, когда события разделены большими расстояниями, имеются продолжительные временные интервалы, в пределах которых невозможно сказать, какое из двух событий произошло раньше или позже другого. Ответ зависит от движения наблюдателя по отношению к этим двум событиям. Разумеется, решение, полученное одним наблюдателем, столь же «истинно», как и другое решение, полученное другим наблюдателем. Все это с железной логикой следует из двух основных постулатов специальной теории
.По моему всё ясно и понятно без всякого, кстати:В теории относительности сокращение по-прежнему называется Лоренц — Фитцджеральдовым( это по вопросу о якобы какого то воровства)
Цитата Vik9800 ()
СТО и ОТО это дурдом на колёсиках.
Все двигали Науку как таковую , начиная с Земли на трёх китах
Далее напишу и о знаменитой формуле. Пока этого предостаточно и о Уважаемом мною Николае Козыреве и его Времени. И он не отрицал ОТО Эйнштейна.
Есть книга Мартина Гарднера :Теория Относительности для миллионов. Очень понятно о ней написано.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 18.09.2017, 15:24
Vik9800Дата: Понедельник, 18.09.2017, 21:24 | Сообщение # 54
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Максвелл показал, что электрические и магнитные поля передвигаются в виде волн, и эти волны движутся со скоростью света. Это позволило Максвеллу предсказать, что свет сам по себе переносится электромагнитными волнами — и это означает, что свет является формой электромагнитного излучения.
Силы не движутся, а действуют и не со скоростью света, а почти мгновенно. Опыты тому  доказательство. На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров, академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это само время действует подобным образом. Но это структура самого пространства опережает энергию света от звёзд.  Квантовые примеры со щелями и появлением энергии света от одного источника на всех проекциях одновременно подтверждает такую мгновенность.  А уж в вакууме пространства, энергетические состояния тем более мгновенны. Почему можно убрать расстояние в такой среде? Потому что наличие среды и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Да, центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных, там, где мгновенное действие внешних сил тормозиться о сферу планеты и приобретает физические очертания. Почему почти мгновенно? Потому что пути сил  уже проложены осевыми силами кластеров пространства со всех сторон. Это мы и чувствуем на своих плечах. Только это не притяжение за счёт массы планеты.  Все частотные состояния,  исходящие от различных источников   являются вложениями в такие силы.   Возмущения, какие наблюдал Лаплас от пульсаров это не  распространение волн, а действия внешних сил.    Так что никаких полей нет, ни магнитных, ни электрических – есть действие сил с вектором направления к сферам планет, звёзд и даже к сферам атомов вещества.  Силы реагируют на силы противоположного значения и в соответствии тому значению сил, какие  заложены в сферах над веществом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.09.2017, 13:35
пабиДата: Вторник, 19.09.2017, 13:24 | Сообщение # 55
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Цитата паби ()
Максвелл показал, что электрические и магнитные поля передвигаются в виде волн, и эти волны движутся со скоростью света. Это позволило Максвеллу предсказать, что свет сам по себе переносится электромагнитными волнами — и это означает, что свет является формой электромагнитного излучения
Цитата Vik9800 ()
Силы не движутся, а действуют и не со скоростью света, а почти мгновенно. Опыты тому  доказательство.
Я пишу о полях, о которые описаны как они образуются и из чего и тоже экспериментально. Что же Вы имеете ввиду под силами о которых пишите и как и чем они образуются,только не отправляйте по ссылкам к Вашим ранее постам, а напишите, чтобы каждый из форумчан, кто будет читать , вплоть до учащихся школ поняли? что это за силы, как они образованы , из чего состоят , какими экспериментами  доказаны и их название. Согласитесь, что просто назвав сила или силы, в данных дебатах не могут иметь место.  Или Вы поле заменяете словом сила. Давайте определимся. Из-за этого могут и возникать непонимания.

Я снова к предъистории, чтобы всем более понятнее было   smile
Магнитные «камни», способные указывать на север, были известны уже в первом тысячелетии и широко использовались викингами и другими мореплавателями. В начале 19века Майкл Фарадей обнаружил возникновение тока в проводнике при его движении около магнита. Он долго пытался
найти разумное объяснение этому «чуду» и, в конце концов,предположил, что из магнита исходят невидимые силовые линии магнитного поля, которые, пересекая проводник, вызывают в нем ток. К тому времени Эрстедом уже было открыто действие тока на магнитную стрелку, что позволило Фарадею, объединив эти два взаимозависимых явления,сформулировать закон электромагнитной индукции и понятие электромагнитного поля, состоящего из электрической и магнитной компонент. Когда главную роль в процессе или приборе играет электрическое поле, магнитной составляющей можно пренебречь. И наоборот. В этом смысле и говорят «электрическое» или «магнитное» поле. Это , вкратце о полях и их названиях.
Однако эта пара не обладает, выражаясь, математическим равноправием: магнитная составляющая возникает как результат движения электрических зарядов, а электрическая— только от изменения магнитного поля. Эта асимметрия электричества и магнетизма, выраженная в двух первых уравнениях Максвелла, давно смущает физиков. Магнитных зарядов «северного» и «южного», аналогичных электрическим положительным и отрицательным, нет. Такие заряды —монополи — ищут давно, но пока безрезультатно. А если найдут, то отделить «север» от «юга» будет непросто. А если  и удастся, то ненадолго: монополи сразу убегут(грубо говоря), каждый
к своему магнитному полюсу в Арктике и Антарктике.Это я к тому, что:
Цитата паби ()
Я не отрицаю Ваши предположения , но только говорю, что  они не могут быть совершенно Универсальными во всем, отринув все опытом показанные наработки. Им нужно определить своё место , как разрабатывались от века до века все открытия и разработки учёными.
Возможно, как раз , то о чём физики говорят , как о монополях и есть Ваше предполагаемое.И ещё: Лоренц,Эйнштейн создали математические приемы, основанные на известных постулатах и принципах, сформулированных ими, и прекрасно работающие в заданных пределах.
Но это совсем не значит, что именно так устроена Вселенная. Эйнштейн писал:«Математика верна, поскольку она не относится к действительности, и она неверна, поскольку относится к ней".
Вот поэтому нужно ко всем существуюшим разработкам учёных , которые доказаны экспериментально  и которые работают с должным успехом в пределах видимой Вселенной отнестись с должным вниманием и теоретически-экспериментально-убедительно доказать своё.
И да:
При протекании постоянного тока по проводнику существует постоянное магнитное поле. Так как оно неизменно во времени, то при этом не возникает явление электромагнитной индукции. Эти факты, подчёркиваю" факты", свидетельствуют,что магнитное поле, созданное постоянным током, не
оказывает влияния на создавшее его электрическое поле.
И,Электрическое поле постоянного тока: Общеизвестен и проверен в многочисленных опытах иприложениях закон Ома δ = γE, где δ, γ и Е — соответственно вектор плотности тока, удельная проводимость среды и вектор напряженности электрического поля. В нем и в других законах протекания постоянного тока, как то Кирхгофа,
Джоуля-Ленца и т. д., магнитное поле не участвует. Другими словами, установившиеся процессы в цепях постоянного тока в магнитном поле не нуждаются, можно считать, что здесь оно не существует. Однако в этом случае надо забыть о переменном токе и телевидении, компьютерах и многом другом, правда, при этом электротехника была бы проще. Здесь, вот, соглашусь, что магнитного поля нет   smile , но что тока нет ну никогда, вероятно.
Цитата Vik9800 ()
На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров, академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это само время действует подобным образом.
 Vik9800, Вы очень резко уходите и ушли от тематики.
Я очень Уважаю Николая Козырева , и если бы ему не ставили препоны и если бы он успел разработать в совершенстве математическую модель своей Теории Времени,в которой он  лишь словесно сформулировал свои постулаты, собственно то  что осталось, нам, потомкам это ,лишь, некий набор формул  так называемой причинной механики, то был бы преемник Эйнштейна, который как и Эйнштейн ,в своё время, дал бы ход по новому взглянуть на всё во Вселенной.
И если Вы доподлинно знаете и понимаете СТО и ОТО Эйнштейна, то бы поняли(я не менторствую только , пожалуйста), что  Николай Козырев постулировал о том,что время имеет направленность, то есть свойство, создающее различие причин и следствий, и что между причиной и следствием всегда существует временное и пространственное отличие, или, иначе говоря, момент настоящего, временная протяженность которого в классической механике и ОТО приравнена к нулю.Николай Александрович  попытался сформулировать несимметричность времени относительно момента настоящего в терминах точных наук и сделал это блестяще, а это расходится, между прочим, и с Вашим пониманием Теории Николая Александровича.И Да, не нашлось ещё людей, пока, к нетривиальному многомерному восприятию , которым обладал Николай Козырев.
Николай Александрович Козырев представлял ход времени в виде двух вращающихся волчков, один из которых находится в причине и вращается по часовой стрелке, а второй -- в следствии и вращается против часовой стрелки. Многих смущает такое представление о ходе времени, но, если вдуматься, суть этой аналогии проста. Два волчка представляют собой две воронки: одну -- сворачиващую пространство в причине -- и другую -- разворачивающую пространство в следствии. Отсюда возникает и момент вращения, вызванный ходом времени. Таким образом, ход времени по Николаю Козыреву -- это непрерывный процесс свертки-развертки пространства.
А вообще то ,главной мыслью Николая Александровича было, что  эволюция не может прекратиться, мертвой материи не существует, жизнь в том или ином виде должна быть повсюду.Поэтому и поиски его выстраиваются вдоль одной главной линии: как и  за счет чего, почему живет Вселенная.«Энергия, излучаемая в пространстве Солнцем и звездами, поддерживается особыми источниками, природа которых до сих пор не выяснена ...Я давно задумался над источниками звездной энергии. Известные закономерности несовместимы с нынешними воззрениями на этот предмет. Принято считать, что звезды – это гигантские ядерные котлы, в которых постоянно происходят термоядерные реакции. Опираясь на данные астрофизических наблюдений, я пришел к мысли, что не ядерные реакции определяют баланс звездной энергии, не они являются первыми скрипками в оркестре.Что же тогда является источником звездной энергии? Я отвечаю на это так: в силу своей направленности время может совершать работу и производить энергию… Звезда черпает энергию из хода времени»-писал он.
И к Вашему. Николай Александрович не отрицал Гравитацию. И сейчас , в настоящее время, уже многие учёные физики и астрономы уже проводят астрономические наблюдения по методике Козырева. Одним из которых является : Мгновенная передача сигнала.И в данной методике не устраняется наблюдатель и полученный эффект
называется гравитационная фокусировка или гравилинзирование.
И кстати,наблюдение астрономических объектов в "истинном" положении, по мнению Козырева, доказывает возможность мгновенной передачи сигналов, допускаемой причинной механикой. Для объяснения сигналов "из прошлого" и "из будущего" Козырев привлек четырехмерную геометрию Минковского, которую Вы отбрасываете.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 19.09.2017, 13:37
Vik9800Дата: Вторник, 19.09.2017, 16:01 | Сообщение # 56
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Я пишу о полях, о которые описаны как они образуются и из чего и тоже экспериментально. Что же Вы имеете ввиду под силами о которых пишите и как и чем они образуются,только не отправляйте по ссылкам к Вашим ранее постам, а напишите, чтобы каждый из форумчан, кто будет читать , вплоть до учащихся школ поняли? что это за силы, как они образованы , из чего состоят , какими экспериментами  доказаны и их название. Согласитесь, что просто назвав сила или силы, в данных дебатах не могут иметь место.  Или Вы поле заменяете словом сила. Давайте определимся. Из-за этого могут и возникать непонимания.
Полей никаких нет. Это всегда вектор направления сил. как говорил Тесла - “Ошибается тот,  кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”- электроны только мешают распространению энергии, вот почему вся та электроэнергия в проводах, какую высосали из пальцев, выглядит в объяснениях столь сложно. Квантованное понятие заряда – связывают со спином.  Дипольную структуру опять же зарядами - с вектором направления их к ядру атома.  И электромагнитное поле связывают с зарядами?   С какими зарядами и в чём  их суть? Пояснений нет. Ведь  и полей никаких нет – то, что есть это вектор направления сил.  Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием  таких сил на предметы вещественные и  на действия сил даже в спирали (не замкнутого) проводника https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU. Силы двух сфер (условных магнитов) по обеим сторонам батарейки обеспечивают последовательную связь  с силами внешними  самого пространства.  Но такие силы (в среде кислотной - гальванического элемента)  тормозятся сильнее, чем в спирали из витков провода.  Спираль проводника  между сферами (магнитов) создаёт не только конкретное векторное направление для действия  внешних сил, но создаёт и разницу в скорости действия сил внешних.  В витках,  куда не ток, а именно силы наводятся  через сферы условных магнитов (скорость действия сил выше), чем в кислотном рассоле  элемента  батарейки. Вот эта разница сил взаимодействия и приводит  к движению  батарейки внутри  спирали. Силы взаимодействуют с силами,  создавая при этом и движение веществу.
Вопросов как всегда очень много, но объяснения обычно занимают больше времени.  На все Ваши приводимые доводы научные одним махом и кратко не ответить.  Видимо необходимо начинать всё с того о чём уже не раз писал? Извольте. Не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты  и звёзды, но и частицы меньшие,  чем электроны атомов вещества. Все частицы, атомы вещества, планеты и звёзды – это диполи. Они то и создают силы.  За счёт огромной скорости вращения частиц такие осевые силы от них действуют попеременно на всё частицы  среды вакуума заставляя их вращаться.  А частицы среды вакуума преобладают не только своим количеством над массами веществ во Вселенной, но и своим дальнодействием сил.  Кла́стер (англ. cluster —скопление, кисть, рой) — объединение нескольких однородных элементов,
которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами (сгусток, связка, ячейка энергетическая).  Чем отличаются диполи от кластеров? Физически ни чем. Только длиной контурных соединений сил и скоростью вращения. У кластеров это тончайшие линии сил, вытянутые на огромные расстояния, а у диполей оси сил короткие. В реальности у каждой частицы кластера есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны, а с воздействием на кластеры мощной силой (убывает скорость их вращения), следствием чего сокращаются и сферы, и силовые оси до состояния сингулярной точки, то есть именно до состояния диполей. Однако в пространстве вакуума этого не происходит, только вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния мощных сил центробежных от масс вращения), переходя тем
самым в положение демпферной, промежуточной среды. Новоиспеченные диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Именно диполи, передавая силу внешнюю от кластеров, создают условия для действия сил через все контурные соединения, вращая тем самым и атомы и планеты со звёздами.   Сила вакуума не физическая величина, её, к примеру, нельзя сравнивать с давлением в воде. Она приобретает физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества). Силы воспринимать на уровне эфира или тёмной материи? Вряд ли такое действие существует  в среде вакуума.  Там статус другой.   Оси сил вращения частиц, как и их сферы запредельные.  Есть как бы вложение огромного  числа сфер друг в друга (и сил осевых тончайших), какие действуют из бесконечного числа кластеров.  Поток сил рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать и все состояния частотные. При таком понимании  присутствие сил  может реагировать на несоответствия мгновенно, как из отдельного кластера, так и из участка  пространства.
То есть пространство не реагирует импульсами, а как бы является постоянным потоком  действия.  Да, за  счёт импульса сил в Земных условиях мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы  в едином векторном направлении.  Но чтобы накопить импульс  сил необходим промежуток времени, какого в пространстве вакуума нет по определению.  Время, силы, движение (это только для внутреннего пользования - внутри сферы нашего мира) где есть темп времени, скорость процессов на физическом уровне.  Накопить импульс сил можно  путём сложения сил (на физическом уровне) только посредством  промежуточного звена  от диполей, какие имеют способность соединяться силами противоположного значения (подобно батарейкам  соединённым последовательно).  Но получить импульсы сил из структуры, в какой каждый кластер открыт, как для приёма, так и для мгновенной передачи сил невозможно. Средоточие сил внешних в центре частицы или массы вещества это часть процесса. Неоднородность кластеров среды и масс из атомов
вещества вызывает приток сил больше к тем атомам вещества, и к тем массам,  какие содержат больше элементов, значит, и располагают большим количеством сил центростремительных (притяжения). Этим и объясняется первопричина к вращению. А при вращении массы и наличии сил внешних
такие силы  из "точки средоточия"  создают оси сил вращения физического уровня и  на то самое расстояние, какое зависимо от скорости вращения (частицы или массы). Такие силы, имеющие противоположные значения (характеризующиеся свойствами притяжения и отталкивания) замыкаются за
счёт частиц среды в замкнутые контурные сферы. Но и это только часть процесса. Реальные силы действия вращения располагаются в центрах каждого замкнутого контура сферы, силы внешние через все  контурные центры сфер и заставляют вращаться не только ядра атомов, но и электроны над протонным ядром, не только образуют коридор сил внутри сферы атома, но и над планетами. Образуются силы и внутри сферы Солнца  для вращения орбитального
всех планет. В сферах же планет такие внешние силы образуют не только действие сил по оси вращения планет через замкнутые контурные соединения сфер, но и поперечные через все  их центры. Это учёные разделили эти силы на две.  Но у вращающихся тел  эти силы замкнуты - у одного основания по
оси вращения  тела  (массы)  левостороннее вращение – сил центростремительные (притяжение), у другого основания – силы центробежные (отталкивание). В реальности такие силы уравновешены и  всегда замыкаются в сферу.  У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а у мельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные.
Да, силы у нас и измеряют, и взвешивают на весах. И пусть пока такие условные определения силам исходят от имён исследователей, тем не менее –
силы центробежные и центростремительные реальность.  Равновесие таких сил в наличии и в каждой сфере атома вещества. Отображения  такой
реальности можно наглядно узреть  через опыт, с прохождением через центр всех контурных соединений. Относительно диполей, какие могут сохранять
направления  в сферах, то и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU
И ещё http://oko-planet.su/science....et.html  у нас неправильно понимается понятие магнит. Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют  в них силы внешние.

Снимки атомов видели?  Тёмное аберрационное ядро в центре и тёмное кольцо орбиты электронов.  Это значит, что электроны в орбитальном вращении движутся в одной плоскости над протонным ядром. И это значит, что это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества.  Решение, что вещество тождественно энергии - не правильное суждение. Эйнштейн отказался признавать понятие силы и ввёл понятие энергии за счёт масс (ввёл и кривизну пространства – времени).  Но разве можно искривить время? Можно изменить только темп времени.  Так собственно всё и происходит, в каждом из материальных миров он свой.  Время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. И с энергией полный облом, нет в веществе никакой энергии, и никогда не было. Все силы  исходят из среды пространства, а уже затем при вращении сферы совместно с массой -  образуется конус сил замкнутый  силами с противоположным краем оси массы. Увидеть геометрию дипольных цепей можно легко. У атомов вещества судить о наличии сферы возможно только при соединении с другими атомами. А для тел наших пропорций о наличии диполей можно таким путём -  взять лист бумаги и насыпать мелких опилок железных на лист над условным магнитом.  Если магнит подковообразный, то такие цепи из опилок создадут чёткий рисунок из множества дуговых силовых линий между полюсами.   Это и будет  подтверждением тому,
что  и в массивных телах вращения в форме  шара с силами центробежными и центростремительными, полюса образуются (подобно нашей планете)
и  соединяются дипольными  контурными цепями практически  таким же образом, каким происходит соединение и через полюса в магните.  Но вид
будет совсем иным не плоским, как на бумаге, а таким, как полагается, в виде трёхмерной симметричной сферы из множества силовых контурных  соединений направленных в ось вращения. Не разобрались, что и у вращающихся масс вещества те - же силы.  У одного основания  тела по оси вращения
левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание),  у другого основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная
сила  (притяжение).   Их не могут определить на физическом уровне, поскольку такие силы не движутся, а действуют на расстояние  соответствующее скорости вращения тел. Есть дискретное упорядоченное строение и состояние вакуума, где  нет процессов, какие можно проследить на физическом уровне, что можно трансформировать либо разложить на составные части,  вот там - то и есть  бесчисленное множество мельчайших частиц среды.  При развороте  или при смене направления  вращения  которых (их общего векторного направления),  силы либо  выявляются  при наличии сил одного и того же значения, либо объединяются  в месте соприкосновения  с другими силами если вектор направления один и тот же.  Но такое в вакууме возможно при одном условии
наличия  массы вещества  и сферы с  силами центростремительными. При отсутствии  мощных сил  и самих масс каждый кластер сам по себе, обеспечивает  вращением во все стороны, и распределение  сил в таком же направлении – во все стороны.  Каждый атом вещества  это, прежде всего сфера.
Материя вещества вторична. Поскольку материя это следствие - прицепные вагончики, а не локомотив.   Каждая сфера над атомом вещества и движение
электронов в их орбитальном вращении вокруг ядра - это следствие действия внешних сил.  Время первично - главный атрибут времени это силы.
Каждая упаковка времени - это  мельчайший кластер  среды вакуума, со своими силами, какие всегда в наличии, как вода в
океане.   Если бы материя вещества или электроны были  причиной движению, то наука давно бы и объяснила  вращение всего сущего. А она этого сделать не в состоянии.  Почему ещё не может?  У науки  всё сводится к тому, что в основе  лежит материя вещества и непознанные  наукой законы её движения.  Но  не выявлены, ни причины, ни следствия проявления  сил даже в нашем мире.

Цитата паби ()
нужно ко всем существующим  разработкам учёных , которые доказаны экспериментально  и которые работают с должным успехом в пределах видимой Вселенной отнестись с должным вниманием и теоретически-экспериментально-убедительно доказать своё.И да:
При протекании постоянного тока по проводнику существует постоянное магнитное поле. Так как оно неизменно во времени, то при этом не возникает явление электромагнитной индукции. Эти факты, подчёркиваю" факты", свидетельствуют,что магнитное поле, созданное постоянным током, не
оказывает влияния на создавшее его электрическое поле.
Успехам научным  в области электромагнетизма я бы не доверял, поскольку логика дырявая.  Наука объясняет, что электроны в проводах “бегают” и передают силы?  Современная наука, застряла в выдуманной фантазии.Орбиты электронов  ограничены  (одной плоскостью) тёмной полоской
между сферой и протонным ядром.  Пульсации ядра и сфер есть, но это следствие действия сил со всех сторон. Повторяю. Начните с первоисточника - с генератора (вращение ротора которого) Вы получаете якобы магнитное поле?  Вот и проясните, что это за поле такое, и как Вы его получаете? Я поля никакого в упор не вижу.  Оно имеет совсем не электродинамическую природу действия.  Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться.  Повторяю. Необходимо определиться и с понятием существующей “электроэнергии” в проводниках, такая энергия в научном отображении является чистейшим вымыслом.  Суть  генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что  создаётся? Вращение ротора.  А за счёт вращения создаётся что? Разве магнитное поле?  Подтвердить чем - либо сможете?  Не сможете. При вращении тел в наличии присутствует не магнитное поле, а  центробежные силы к поверхности ротора и по оси вращения.  Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются  всё дальше от поверхности  того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и всегда замыкаются сферой, за счёт ориентации  частиц пространства к силам центробежным. И в статоре содержаться не магниты, а обмотки проводов  на какие действуют всё те же силы.  Считают витками, токами, вольтами, а правильнее количеством замкнутых силовых контурных цепей, а не ампер. Почему их не смогли измерить и просчитать? По той самой причине, что для “полевых” сил внешних практически мгновенного значения нет приборов и формул для таких измерений, кроме, пожалуй, стрелок компасов (они и  дают направление действию сил). С постоянным током всё просто.  Когда Вы запускаете условный импульс  сил (“заряда”) по витку  провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи  такого витка (или катушки), разворачивая нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Если по витку провода действует импульс ц.б. силы, то все нейтральные кластеры (диполи) разворачиваются  к таким силам той стороной, какая называется ц.с. силой. Противоположные стороны сил центробежных действуют в направлении плоскости витка в центр его.  Такие силы ряд исследователей обзывает  “полевой формой” сил, а я называю силами внешними. Тем самым создаётся
направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток,  действует сила через все центры витков – прямолинейно.  И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само притяжение и отталкивание создают не сферы атомов, они создают лишь направление для сил внешних.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.09.2017, 16:08
z_sДата: Среда, 20.09.2017, 03:49 | Сообщение # 57
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 63
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline

Занимательная дискуссия между по большей части наукой и лженаукой или шарлотанством кому как нравится.Вот тут один товарищ придумал слово каким можно все объяснить при том не объясняя суть явлений.Именно слово которое по его логике все объясняет.Это почти как у Ильфа и Петрова.Это богатое слово.Нет это слово не гомосексуализм.Это слово - ПРОЦЕССЫ.Следуя его логике главное это придумать такое слово или подобрать из уже имеющихся которое разом объяснит ВСЁ.Ведь главное это слово.Ну и тогда можно сказать-ГОРШОК.Можно ещё раз сказать-ГОРШОК.Это для не понятливых.А можно и еще раз сказать - ГОРШОК.И это уже для особо не понятливых.Это ведь тоже слово и ведь тоже многое объясняет.Хотя это слово уже придумано и хорошо известно которое всё объясняет.И всуе его не надо употреблять.Говоря же о теориях широко известных авторов мало известных авторов и не кому не известных авторов почему-то почти  не у кого из них не возникает вопрос.Как в существующей действительности могло взяться хоть что-то большее нуля?Все ну или почти все исходят из того что это является само собой разумеющимся фактом.И практически совсем не задаются вопросом а собственно как вообще такое может быть.А ведь это краеугольный камень для понимания сути всего того что есть в действительности.Интересно было бы узнать есть у кого какие мысли на сей счет?
voldemarДата: Среда, 20.09.2017, 06:24 | Сообщение # 58
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1322
Награды: 75
Репутация: 364
Статус: Offline

Цитата z_s ()
Это слово - ПРОЦЕССЫ.Следуя его логике главное это придумать такое слово или подобрать из уже имеющихся которое разом объяснит ВСЁ.Ведь главное это слово
    Правильно! Найти источник из которого начинает свою жизнь Энергия, тогда поймем остальное!
    Может быть это выглядит вот так!


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Vik9800Дата: Среда, 20.09.2017, 11:55 | Сообщение # 59
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
Найти источник из которого начинает свою жизнь Энергия, тогда поймем остальное!
Найдите - если сможете. Но сам термин “энергия”появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла несостыковка, учёное сообщество  не договорилось, что подразумевать под словом энергия - работа ли это? Движение?  А может известные всем разнообразные виды излучений?  Физическая сущность данного термина до сих пор не определена.  Именно это слово – “энергия”, некое эмпирическое значение,  не имеющее конкретных мер исчисления и привело науку к поиску  чего - то более  емкого  и ощутимого. Вот и появилась забавная придумка в виде “массы”, какая по их уверениям  позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о  чём - то тождественном друг другу.  С тех пор всё и тянется,  от одного корифея из массы -  дурацкую энергию до сих пор получают, а от другого  (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни  следствие - за счёт чего силы то образуются?  Вот и продолжают выдумывать всякую небывальщину.
Да, внутри нашего мира есть движение, скорость, температура, давление и прочие физические проявления, какие можно замерить и даже назначить им условные меры веса  (что собственно и сделано!).  Почему условные?  Так все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких?   Они полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Поэтому  так и будет - на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне будет присутствовать (в лучшем случае) “дырка от бублика”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 20.09.2017, 12:00
пабиДата: Среда, 20.09.2017, 12:05 | Сообщение # 60
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7470
Награды: 1413
Репутация: 4420
Статус: Offline

Цитата паби ()
Когда главную роль в процессе или приборе играет электрическое поле, магнитной составляющей можно пренебречь.
Цитата z_s ()
Занимательная дискуссия между по большей части наукой и лженаукой или шарлотанством кому как нравится.Вот тут один товарищ придумал слово каким можно все объяснить при том не объясняя суть явлений.Именно слово которое по его логике все объясняет.Это почти как у Ильфа и Петрова.Это богатое слово.Нет это слово не гомосексуализм.Это слово - ПРОЦЕССЫ.
Вы меня что ли имеете ввиду?! Если это так, то в Ваших постах ,повсюду слово "гомосятина" и всё сводится к" гомосятине". Вам лучше нравится Ваши  слова?И имейте смелость, прямо называть ник того ,к кому что имеете.
По вопросу:
Цитата z_s ()
Говоря же о теориях широко известных авторов мало известных авторов и не кому не известных авторов почему-то почти  не у кого из них не возникает вопрос.Как в существующей действительности могло взяться хоть что-то большее нуля?Все ну или почти все исходят из того что это является само собой разумеющимся фактом.И практически совсем не задаются вопросом а собственно как вообще такое может быть.А ведь это краеугольный камень для понимания сути всего того что есть в действительности.Интересно было бы узнать есть у кого какие мысли на сей счет?
А по этому вопросу , да откройте новую тему, может и откликнется кто. Для этого Вы должны в первую очередь своё мнение написать. Я могу написать своё мнение, но после Ваших "гомосятин" Вам:Ни-Ни.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Страница 3 из 10«12345910»
Поиск: