Материя не собирается в Звезду,но рассеивается в виде Минимумов образующих в последствии системы,и простых систем в виде излучений. Все Звезды,есть в будущем центры галактик,затем центры вселен. Планеты Звездных систем,есть будущие "Черные дыры". Будущие Звезды уже есть и сейчас,и в нашей Солнечной системе,но в виде слабоэнергетических систем и нам пока невидны.
Системы могут быть как заряжены относительно пространства-это Звезды и их излучение,и разряжены-атомы,планеты в целом,и "Черные дыры".
"Черные дыры"потому и не излучают простые системы,потому что отрицательны. Они только рассеивают энергию в Минимумах.
Что за орбитальные связи?На чем основаны? Каким образом взаимодействие происходит?
Все объясню-отлучусь не на долго просто. Спасибо,что идете по моему примеру-сам хотел попросить Вас. Сколько бы Вы не пытались найти хоть малюсенькую дырочку в Раскладе,не найдете. Можем проверить если не сдадитесь.
Я давно говорю,что все сходится до мелочей и объясняет даже то что еще не известно.
Энергия-это Минимумы пар противоположностей. Из них все и состоит. Я все здесь описывал.
Если ваши вопросы будут с целью отомстить мне за то,что лишил Вас иллюзии,то Вы абсолютно не правы! Из всего Вам только плюс-непонятно разве. Вы тратили энергию Разума запутляв в лабиринте,выхода из которого нет. Я же пытаюсь Вас Вывести-это такая благодарность? На что именно злитесь? На то что мечты лишил,или на то,что я пошел по верному пути. Так не я по верному пошел,но Вы по неверному. Я причем? Остыньте! Будете меня еще благодарить! Это скоро станет известно-я просто чувствую,что это уже известно многим и движение пошло. Уже делают Модель эволюции,увидев которую один раз,даже ну полностью далекий от науки Человек поймет все. То что Люди кто понял здесь не пишут,так именно потому,что поняли. Когда цепляешь Суть хотя бы немного она сама в Разуме начинает проявляться,и легче самому продумать,чем читать чужой текст-и интересней в разы.
Если ваши вопросы будут с целью отомстить мне за то,что лишил Вас иллюзии,то Вы абсолютно не правы! Из всего Вам только плюс-непонятно разве.Вы тратили энергию Разума запутляв в лабиринте,выхода из которого нет. Я же пытаюсь Вас Вывести-это такая благодарность? На что именно злитесь?
Да что за бред Вы несете? У вас совсем голова затуманена от ваших амбиций? Я задаю вопросы, т.к. совершенно Вас не понимаю! Вот и спрашиваю то, что не понимаю.
ЦитатаКаспер ()
Энергия-это Минимумы пар противоположностей
Вы думаете вы этим ответили на вопрос? Да вы ещё больше запутали. Что такое "пары противоположности"? А уж про минимумы этих пар вообще молчу? Вы на каком языке трактуете свою гипотезу? Мне Ваш язык не знаком. Давайте так, хотите чтоб Вас поняли, сделайте вводную по терминам используя обывательские слова.
После выхода в космос, ученые узнали, что он практически весь заполнен этим самым вакуумом,т.е пуст. Однако, с развитием квантовой механики, был обнаружен интересный факт: вакуум не пустой. Что в нем? А в нем с бешеной скоростью и частотой возникают электрон-позитронные пары, которые в то же мгновение исчезают. Они возникают в буквальном смысле из ниоткуда, заимствуя энергию у вакуума, и аннигилируют, возвращая её обратно. Таким образом, мы открыли что вакуум, а уж и не вакуум тем более, в прямом смысле кишит этими флуктуациями, и ничто не может быть определено в наше время.Ничто нельзя определить, его можно описать. Ничто не имеет пространства-времени, а потому описание его с точки зрения математики так же проблематично, как и со стороны философии.
ЦитатаКаспер ()
Вот это уже ближе к теме.Единственное,что в названии пар упоминание электрона не правильное,так как сам по себе электрон является системой,но пара состоит из возможных минимальных объемов. Эти пары проявлялись всегда-Принцип такой,как я и говорил,что "Ничто"должно к чему то относиться. Но в сумме объемы пары равны нулю.
Это состояние было неизвестно сколько времени,пока две пары не образовали Оптимально-инерционную единицу,благодаря которой в ней стали проявляться пары,только попеременно своими отдельными частями,компенсируя преобладание то одной части пары,то другой. Все взаимодействия образуют Оптимально-инерционные единицы,которые образуют Минимумы энергии. Энергия образуется теперь всегда во всех взаимодействиях,но когда то "Ничто"только проявляло пары противоположностей.
Над словами Бора можете не гадать как над загадкой-он конкретно сказал это в связи с двойственностью,после того как пытались определить местонахождение электрона в атоме.
ЦитатаКаспер ()
Как раз так и есть.По этому и "Ничто" мной упоминается. Принцип такой бытия,что совсем пустоты быть не может. Не может чего то быть одного,как факта,так как оно должно к чем то принадлежать,но то есть находится. Так и есть. Что то находится в пустоте,но пустота находится вне чего то.
Заострил я внимание н начале затем,чтобы убедить,постараться,всех,что все что я здесь описываю имеет самое изначальное начала,и устроено на прочном нерушимом фундаменте.
На самом деле,конечно,интересней говорить непосредственно о строении Вселенной,и о существовании энергии. То что было до материи,но то есть только пары,как бы отдельная фаза Бытия. Вселенная отдельная фаза,устроенная по верх первой. Первая же уже может не рассматриваться-ее в нашей Вселенной уже не будет никогда. Далее,существует только энергия в Минимумах,в разных соотношениях которых,образуя системы Материи. Эти минимумы,есть те же первые пары,только присутствующие отдельно своими частями в перемещении. С образования первого взаимодействия началось перемещение этих Минимумов,в связи с чем исчезла возможность их взаимопоглощения и исчезновения. Единицы "Что" и сейчас пытаются исчезнуть в сферах,но не успевают протакиваемые во внешнее пространство далее проявляющимися. Сферы Минимумы и Реальные Минимумы проявляются по переменно и изначально смещены друг относительно друга,да к тому же постоянно проталкиваемые,не имеют возможности исчезнуть. По этому существует Все.
Добавлено (18.02.2017, 18:26) --------------------------------------------- Вот тут разве непонятно написано?
Как раз так и есть.По этому и "Ничто" мной упоминается. Принцип такой бытия,что совсем пустоты быть не может. Не может чего то быть одного,как факта,так как оно должно к чем то принадлежать,но то есть находится.Так и есть. Что то находится в пустоте,но пустота находится вне чего то.
Если что то находится,, оно находится в чем то. Причем тут пустота,, это лишнее. Ее вообще нет. Пустота находится в не чего то? Запомню такого еще не слышал). Вне чего то,, ничего нет.
Т.е. перефразировать и объяснить другими словами Вы не можете? Грош цена той теории, которую нельзя объяснить домохозяйке. Самое простое объяснение, будет самым правильным! Раз Вашу теорию можете понять только Вы, и объяснить это не можете, то нужно пересматривать её.
Покажите место где ничего нет. Даже между атомами что то есть. Если в нашей вселенной появится хоть миллиметр пустого пространства, то трудно сказать что будет). Так как такого не может быть,, пустого пространства нет. Вся вселенная имеет температуру прогретости. Пустое пространство не должно иметь температуры, там нечему нагреваться.
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 19.02.2017, 06:19
Наш мир двойственен. С этим ничего не поделать, как ни смотри. Наши знания всегда окутаны неведением - знание в форме неведения. Мы, к примеру, видим, что солнце встало, но это не так, хоть и встало и зашло, мы так видим. Мы видим не само солнце, а только его сияние. Мы видим лес зелёным, но и это не так. итд. Куда ни кинь везде фантомы знания. И это происходит благодаря двойственно-тройственному устройству материального мира, в котором мы живём, и являемся его частью (со всеми вытекающими). ~
Покажите место где ничего нет. Даже между атомами что то есть. Если в нашей вселенной появится хоть миллиметр пустого пространства, то трудно сказать что будет). Так как такого не может быть,, пустого пространства нет. Вся вселенная имеет температуру прогретости. Пустое пространство не должно иметь температуры, там нечему нагреваться.
Вы правда текст не понимаете? Там так и сказано,что нет во Вселенной пустоты,так как все рассеивает энергию!
Добавлено (19.02.2017, 07:07) --------------------------------------------- У Вас у всех смысл сказанного,не иначе как детский лепет не назовешь. Такое городите. Просто атас-никакого понимания ни понятий,ни значений слов. Бедное Человечество! Я тут столько узнал за него,как и за себя,что стал по другому смотреть-сквозь слезы!
Вы правда текст не понимаете?Там так и сказано,что нет во Вселенной пустоты,так как все рассеивает энергию!
То вы говорите пустота это когда ничего нет, ваши слова. Теперь вы говорите пустоты нет. А может ее и не было и нет. В этом то и причина существования вселенной. Что существует только то что существует,, а так как пустота не существует. То все существующее вынуждено существовать, так как все всегда чем то да заполнено.
У Вас у всех смысл сказанного,не иначе как детский лепет не назовешь. Такое городите. Просто атас-никакого понимания ни понятий,ни значений слов.Бедное Человечество! Я тут столько узнал за него,как и за себя,что стал по другому смотреть-сквозь слезы!
Я вот тоже поражаюсь,, что вы не в состоянии понять, что пустота не может существовать. Это нарушает все логические и физические законы. Как место где ничего нет, может существовать где то?
Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 19.02.2017, 07:25
Я вот тоже поражаюсь,, что вы не в состоянии понять, что пустота не может существовать. Это нарушает все логические и физические законы. Как место где ничего нет, может существовать где то?
Пустота,как образ. Бралась мной,отдельно от "что то",для объяснения Принципа,по которому именно пустота отдельно от чего то не может существовать. Так же не может существовать и преобладание какой либо части пары противоположностей. Взаимоисключающие противоположности,имеют место,в свою очередь,именно потому,что пустоты в Принципе не существует. Непрерывное образование Вселенной,есть недопущение преобладания той либо другой противоположности. Так как противоположности проявляются попеременно,то и баланс стал невозможен,но только процесс его реализации,который никогда не приведет к конечному результату уравнения.
Пустота, пустота не волнуйтесь. Здесь похоже обсуждается концепция "пустого кошелька". Пустой кошелёк - нет денег, сдача крови на пустой желудок, пришёл с пустыми руками, пустые хлопоты - значит без результата... итд. К космосу применяется та же концепция "пустого кошелька". Между космическими объектами пустота. Но надо помнить, что пустой кошелёк наполнен воздухом. Пустота космоса наполнена светом, например. Если угодно фотонами и проч. невидимками.
Наш мир двойственен. С этим ничего не поделать, как ни смотри. Наши знания всегда окутаны неведением - знание в форме неведения. Мы, к примеру, видим, что солнце встало, но это не так, хоть и встало и зашло, мы так видим. Мы видим не само солнце, а только его сияние. Мы видим лес зелёным, но и это не так. итд. Куда ни кинь везде фантомы знания. И это происходит благодаря двойственно-тройственному устройству материального мира, в котором мы живём, и являемся его частью (со всеми вытекающими). ~
Наш мир не двойственен, не тройственен, не пятёрственен. Наш мир таков, каким мы его видим. Если солнце взошло, так взошло. Если дерево зелёное, так зелёное. Как всё это видит стрекоза, меня не волнует. Я вижу свой мир.
