Так и с простыми числами не все гладко. Они не имеют конца. Нет самого большого числа. Самого маленького тоже нет,, так как в математику внесены дробные доли. 0,000001 > 0,00000000000000000000000000000000000000001 и так до бесконечности можно дробить, целое число. А присутствие отрицательных чисел,, вообще путаницу вносят.
Добавлено (01.11.2016, 19:34) --------------------------------------------- Согласно математике. Эволюция была всегда и конца ей не будет. Нет, ни начала пути,, ни конца.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 01.11.2016, 19:40
Не верю. Не надо эволюцию пространства сравнивать с эволюцией видов. У пространства нет временных рамок. Соответственно начало и конец, не нужен. Его просто нет. Само пространство является временем для всего,, но не для себя.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 01.11.2016, 19:58
К какому из этих двух понятий,больше подойдет понятие перебора?
Если ничто, может создать из ничто что то. То зачем эволюция? Доставай из ничто, что хочешь. Вечный процесс, когда, что то вечно эволюционирует, во что то. Я больше поддерживаю.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 01.11.2016, 20:19
Каспер, - вот Nebelung, правду говорит! Возьмите пустую стеклянную банку (можете для чистоты эксперимента откачать из неё воздух) , поместите в неё два контакта разрядника и сотворите между этими контактами искру в пространстве! Ну и потом путём эволюции - получите в этой банке = золотой слиток. Интересно - сколько времени займёт эта реакция эволюции?
Если ничто, может создать из ничто что то. То зачем эволюция? Доставай из ничто, что хочешь. Вечный процесс, когда, что то вечно эволюционирует, во что то. Я больше поддерживаю.
И как вы понимаете это деление ФИЗИЧЕСКИ? Какой физический смысл этого деления - вы взяли 1 кГ массы и поделили его пилой на что? На пустоту? И зачем нам надо вообще это делать - я могу этот килограмм только разрезать на мельчайшие дольки = но он как был 1 кГ так им и останется!!!!
И как вы понимаете это деление ФИЗИЧЕСКИ?Какой физический смысл этого деления - вы взяли 1 кГ массы и поделили его пилой на что? На пустоту? И зачем нам надо вообще это делать - я могу этот килограмм только разрезать на мельчайшие дольки = но он как был 1 кГ так им и останется!!!!
Целая единица,есть что то со свойством,и "мигающее" так,что в момент всплеска одной половины гасится другая,и наоборот. Мы же,имеем 1/2 "что",да еще и без свойств. Тут даже так есть: 1/2 * "ничто"(в данном случае "ничто" подразумевает отсутствие).
Сообщение отредактировал Каспер - Вторник, 01.11.2016, 21:01
Целая единица,есть что то со свойством,и "мигающее" так,что в момент всплеска одной половины гасится другая,и наоборот.Мы же,имеем 1/2 "что",да еще и без свойств. Тут даже так есть: 1/2 * "ничто".
Куда гасится всплеск? В момент гашения исчезает? Потом появляется? Ничто превращается в всплеск,, потом в ничто? Обещено было, обьяснить все на простых числах. А тут математикой и не пахнет.
Целая единица,есть что то со свойством,и "мигающее" так,что в момент всплеска одной половины гасится другая,и наоборот.Мы же,имеем 1/2 "что",да еще и без свойств. Тут даже так есть: 1/2 * "ничто".
Вы наверно о моём пульсирующем СЭ (к стати это пустотелая частица) ? Но у меня когда одна частица сжалась то все вокруг неё расширились! И вообще то они состоят из материи =ТМ. Перевожу на русский: " Целая единица,есть что то со свойством,и "мигающее" " = это пульсирующая пустотелая частица СЭ. "так,что в момент всплеска одной половины гасится другая,и наоборот." = когда одна частица сжалась то все вокруг неё расширились. "Мы же,имеем 1/2 "что"," = частица СЭ сжалась на 1/2 части. ",да еще и без свойств " = и почему еще и без свойств ? - свойства есть всегда = она всегда отталкивается иначе как одна разжимается "так,что в момент всплеска одной половины гасится другая,и наоборот." вы тут сами себе противоречите! Каспер, и как понять этот БРЕД? " Тут даже так есть: 1/2 * "ничто"" а это как понять ? 1/2 частицы СЭ умножить на ЧТО? Как это на "ничто"????
Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 01.11.2016, 21:20
Куда гасится всплеск? В момент гашения исчезает? Потом появляется? Ничто превращается в всплеск,, потом в ничто? Обещено было, обьяснить все на простых числах. А тут математикой и не пахнет.
Математика для модели нужна,но тут и так все понятно. Всплеск живет мгновение,но по исчезновении импульса "место" снова заряжается амплитудой взаимоколебания матрицы. Общее пространство колебаний с разнообразием по сложности амплитуд-отдельно. Оно вообще никак не связанно с "1/2 * "ничто",но только с его общим взаимоколебанием. Взаимоколебание матрицы перезаряжается амплитудой колебаний пространства,согласно направлению ее перемещение характеру набора амплитуд,тем самым проявляя "на свет" волну.
Сообщение отредактировал Каспер - Вторник, 01.11.2016, 21:25
Математика для модели нужна,но тут и так все понятно. Всплеск живет мгновение,но по исчезновении импульса "место" снова заряжается амплитудой взаимоколебания матрицы. Общее пространство колебаний с разнообразием по сложности амплитуд-отдельно. Оно вообще никак не связанно с "1/2 * "ничто",но только с его общим взаимоколебанием. Взаимоколебание матрицы перезаряжается амплитудой колебаний пространства,согласно направлению ее перемещение,тем самым проявляя "на свет" волну.
Вы на пальцах рассказали что все знают = но ни как не объяснили ПОЧЕМУ это происходит? ПОЧЕМУ и ЧЕМ "матрицы перезаряжается амплитудой колебаний пространства" ??? ЧТО у вас вызывает "взаимоколебания" . Из чего ваша матрица состоит?
Вот по этому,Вы и уверовали в ТМ. Мало того она появилась целиком,так еще и сжимается. Вы может не поняли о чем я говорил? Импульс,который мы обозначим за "что" существует минимально возможное мгновение,при том минимально силен. Взаимоколебание матрицы,есть череда отдельных импульсов. "Ничто" на большее не способно. Без Вашей помощи!
Цитата kjb777 ()Ну и как же тогда "Колебания перемещаются в пространстве"-?
Как мы знаем все образуется с простого и усложняется. Так и с пространством. Когда в "ничто" появлялись первые взаимоколебания благодаря двум равным мгновенным импульсам из "ничто",то соответственно находились на значительном расстоянии,так как два факта всплеска в соседних местах явная редкость. Эти простые взаимоколебания,еще не могли перемещаться но лишь заряжали в "ничто" новые импульсы. В этом месте,хочу обратить внимание на тот факт,что первые взаимоколебания образовывались из идентичных друг другу полу-нолей,стало быть амплитуда всех первых взаимоколебаний идентична. Это самая маленькая амплитуда взаимоколебаний существуетвующая во вселенной больше как в этой матрице нигде не проявляется,и не вступает во взаимоколебание с пространством колебаний. Не вступает матрица во взаимоколебание с другими колебаниями,т.к. характер их различен. Различен характер потому,что матрица образовалась из самой слабой амплитуды но все остальные колебания проявлялись уже после соединения первых простых взаимоколебаний в системы,амплитуда которых гораздо выше и сам импульс сложнее. По этому матрица не вступая во взаимоколебание пропускает колебания не изменяя их.
Добавлено (01.11.2016, 00:14) --------------------------------------------- kjb777, вникните в модель эволюции,там интересней,чем в "ничто". "Разум,есть свойства биологической системы,создавать слабо-импульсные системы взаимоколебаний любой сложности,и оперировать ими." (С.Б.)
Каспер, вы лучше вникните в теорию распространения электромагнитных волн!!!!! Там не только ваша искра (электрическое поле) передаётся , но и магнитное поле тоже передаётся!!! Это данные не ваш "РАШ" , а результаты экспериментов! И самое интересное , что эти волны катастрофически теряют энергию в зависимости от расстояния и не входят в ваш "РАШ"!!!
Потому,что есть "Раш". Я знаю как это происходит. Водород так же происходит(имею ввиду не знакомый нам атом,но только его простую систему-"каркас"). При соприкосновении в воздухе двух молекул водорода своими орбитами,между ними возникает взаимоколебание. Данное взаимоколебание набирая амплитуду обзаводится собственной орбитой и "отпочковывается" в последствии усложняясь и набирая "вес" амплитуды. Так же и импульсы "соприкасаясь" в Раш,производят Раш. Раш в Раш.
Каспер, вы лучше вникните в теорию распространения электромагнитных волн!!!!!Там не только ваша искра (электрическое поле) передаётся , но и магнитное поле тоже передаётся!!! Это данные не ваш "РАШ" , а результаты экспериментов! И самое интересное , что эти волны катастрофически теряют энергию в зависимости от расстояния и не входят в ваш "РАШ"!!!
Все это объяснится. Я не ученый. И у меня нет научных данных. Но все будет. Пока вникайте в текст.
вникните в теорию распространения электромагнитных волн!!!!!