Я давно наблюдаю за вашим поведением на разных темах, Вы пытаетесь цитировать то, в чем слабо разбираетесь. Советую все же посещать википедию, там дана объективная информация. А доказать, что либо можно только опытным путем.
Фотон, как и другие типы световых частиц имеют массу
Фотон не имеет массы. Иначе он не смог бы двигаться со скоростью света.
Quote (паби)
Мозг человека (по Бошу, а не по мне , ну и по моим скромным опытам) создает голограмму , которая отображает Вселенную и таким образом мозг каждого человека является элементом космической голограммы, имеющим доступ ко всей информации Космоса.
Согласен с этим.
Quote (Семён)
Камень - это просто вещество, не обладающее самоосознанием, поэтому в него не воплощаются души, поскольку последние находят такое воплощение не интересным.
Камень не обладает самосознанием, но самосознание это только один из уровней сознания, а не само сознание. Сознанием обладает все.
Фотон не имеет массы. Иначе он не смог бы двигаться со скоростью света.
Не было бы массы - не было бы фотона. Каждая световая частица имеет разную массу, наибольшую имеют световые частицы близкие к красному спектру - и напротив, более легкие световые частицы находятся ближе к фиолетовому спектру. Кроме того, скорость частиц зависит не только от массы, но и от силы сжатия, под которым они находились до излучения, то есть от скорости выброса из источника.
Quote (ФИЛОСОФ)
Сознанием обладает все.
А что такое сознание в вашем понимании? И что его представляет материально?
Цитирую из "Сутры сердца" "Форма есть не что иное, как пустота, А пустота-не что иное, как форма. Форма тождественна пустоте, пустота тождественна форме. То же самое относится и к чувству, восприятию, различению и сознанию."
Формирует химические соединения, которые можно назвать "мыслями".
С этим я не согласен, хоть убей!! Движение человека, всевозможная память и её последствия на организме и прочее - все это работа мозга, но только не мысли. Мысль не может рождаться в голове, но её можно притянуть, так называемым интересом к чему-нибудь. Мысль приходит в последствии заинтересованности. Какой бы не был ты умный и о чем бы не думал, действительную мысль, а не предположения, ты получишь не сразу. А когда получишь, задай себе вопрос: как она появилась? Сразу хочу сказать, что я не знаю, но точно знаю, что абсолютно все взаимосвязано, как одно целое, и это не работа мозга!!
Добавлено (26.03.2011, 01:17) --------------------------------------------- Да и сразу хочу сказать, что ты, Семён, посеял панику здесь, и вроде бы не собираешься сдаваться, что напрягает, как видишь, другие умы В любом случае почитать есть че, и даже на пользу, потому что есть вопросы
Движение человека, всевозможная память и её последствия на организме и прочее - все это работа мозга, но только не мысли. Мысль не может рождаться в голове, но её можно притянуть, так называемым интересом к чему-нибудь. Мысль приходит в последствии заинтересованности.
Химические соединения в сером веществе возникают в результате работы нервной системы под воздействием и окружающей среды тоже.
Кстати, почему атмосферы планет не рассеиваются в космос - это происходит только благодаря давлению гравитационных потоков, направленных в центр планеты? Это не единственный фактор. Любой большой объект, даже космический корабль, своим объемом смещает объем темного вещества, соответственно. Поэтому возникает сдерживающая сила темного вещества вокруг космического корабля. Чем больше смещенный объем темного вещества, тем больше сдерживающая сила, приложенная на объект. Таким образом Земля (как и другие планеты) смещает значительный объем темного вещества, которое в ответ оказывает сдерживающую силу (давление) вокруг планеты - на атмосферу.
Движение человека, всевозможная память и её последствия на организме и прочее - все это работа мозга, но только не мысли. Мысль не может рождаться в голове, но её можно притянуть, так называемым интересом к чему-нибудь. Мысль приходит в последствии заинтересованности.
Я бы сказал что мысли это скорее последствия нашей кармы. Хотя интерес к чему-нибудь тоже создает карму. С тем что мысль это не работа мозга я согласен на 100%. Иначе мы могли бы ею управлять.
У вселенной не может быть края, иначе она не была бы бесконечной. Что касается меня, то я считаю, что пространство вселенной замкнуто само на себе как поверхность шара, только поверхность шара двумерная, а пространство вселенной четырехмерное (не считая свернутых измерений). Правда то что вселенная замкнута еще не доказана, как не доказано впрочем и обратное. Есть различные теории но мне нравится эта.
А вообще смотря что мы понимаем под Вселенной... Если это Вселенная (с большой буквы) - единственное ВСЁ, всё что есть везде и всегда, само житие-бытие-существование как таковое (как явление)... то начала и конца нет. Если это вселенная (наша Вселенная) - то, что образовалось после Большого Взрыва (или множества Взрывов поменьше, тут версии уже разные))), то начало и конец вероятно присутствует, как пределы/границы Циклов, Периодичностей, Параллельностей и т.д.
Абсолютно верно ) Под Вселенной понимаю не то, до чего дотягиваются наши телескопы и даже не только то, о чём мы лишь предполагаем, а вообще ВСЁ )) У планеты есть свой срок, у звезды есть свой срок, галактики могут столкнуться и погибнуть в своём изначальном виде. Даже наша вселенная может схлопнуться обратно в сингулярность и всё сущее уйти с формы физического воплощения в форму Мировой Души/Мирового Разума. Но житие-бытие, МИР как таковой не прекращается. Нет Конца. концовки есть, но нет Конца...
