Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно
Мгновенно в природе не существует!
Для Vik9800, не отвечайте пожалуйста на мои посты, а я не буду комментировать Ваши, мне с Вами общение не приятно. И не потому что наши точки зрения расходятся, а потому что Вы считаете что правы во всем и изначально не идете на диалог, а только на попытку убедить всех в Вашей правоте. Я к счатью знаю МАЛО таких людей в жизни, и я стараюсь с ними не общаться, чего и здесь желаю. Спасибо!
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Вторник, 15.01.2013, 13:38
Avaddon74, если бы я обращался лично к Вам, то писал бы грамотно - обращение с большой буквы. А когда пишут с маленькой буквы, то "оскорбление", какое Вы внезапно разглядели - не оскорбление, а призыв думать (относиться ко всем!) Что же Вы другого не заметили - несоответствия с Вашими заблуждениями? Ведь уже есть огромное число примеров и опытов, какие и отвергают существующие научные домыслы (за какие лично Вы так упорно цепляетесь).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 15.01.2013, 13:56
"оскорбление", какое Вы внезапно разглядели - не оскорбление, а призыв думать
С точки зрения анатомии, человек может мыслить только одним органом - мозгом, и указание человеку на то, что он думает другим органом, принято в обществе считать оскорблением. Так как Вы процитировали Мой текст, я сделал вывод что обращение ко мне.
Цитата (Vik9800)
если бы я обращался лично к Вам, то писал бы грамотно
А другие этого не заслуживают? к обществу в целом можно писать и не грамотно?
Цитата (Vik9800)
Что же Вы другого не заметили
Я заметил и даже прочитал, и скажу больше, даже подумал об этом. Но не стал комментировать, что бы не разводить демагогию.
Давайте закончим препинаться, я уже высказал свою точку зрения по отношению к Вам и на этом хочу поставить точку в нашей дисскусии. Общение на такие темы лучше через личные сообщение.
Ну привет! А как же замер расстояния до Луны лазером на принципе чем дальше, тем дольше.
На самом деле всегда измеряют не скорость луча лазера, а скорость разворота диполей в материальных средах. Плотная поперечная ориентация контурных полей планеты тормозит распространение энергии до значений выявленых (но в опытах проведённых в Англии - луч лазера полностью остановливали и не перегородкой из материальной пластины!).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 15.01.2013, 14:22
Плотная поперечная ориентация контурных полей планеты тормозит распространение энергии до значений выявленых
Интересная теория. А как Вы объясните это, с учетом того что ориентация контурных полей планеты не меняется с расстоянием до объекта?
"Олаф Ремер в 1676 году заметил, что время между затмениями спутников Юпитера меньше, когда расстояние от Земли до Юпитера уменьшается, и больше, когда это расстояние увеличивается"
А как Вы объясните это, с учетом того что ориентация контурных полей планеты не меняется с расстоянием до объекта?
А кто может точно установить то растояние на какое сферы магнитные действуют в пространстве? То, что с растоянием они ослабевают это результат уменьшения подключений кластеров единого поля. А с увеличением расстояний от Земли, до каких либо материальных объектов увеличивается и количество газовых участков являющихся ядерными образованиями. Они содержат в своей структуре не пустоту, а именно дипольную структуру. Глубокий космос вакуума начинается далеко за пределами солнечной системы там, где кластеры поля никогда не выходят из своего нейтрального состояния - вращения. Но граница сферы всё - же определяема теми феноменами, какие произошли с американскими станциями “Пионер”, какие замедлили свою скорость, на 40% (пролетев границу сферы солнечной системы). Учёные в недоумении и такое поведение можно объяснять как кому удобно, но, на мой взгляд, та мгновенность передачи состояний энергии заканчивается в сферах действия векторной ориентации к материальным объектам. Так, что возможно, что станции в состоянии будут и полностью затормозить и остановить свой полёт в глубокий космос.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 15.01.2013, 16:03
А с увеличением расстояний от Земли, до каких либо материальных объектов увеличивается и количество газовых участков являющихся ядерными образованиями
Любая материя на пути света частично поглощает его, и по Вашему принципу происходило бы затухание света и он не смог бы добраться до нас от далеких галактик. От сюда следует вывод: на пути света нет материи, тем самым я отрицаю и существование темной материи. Так что любое препятствие которое может тормозить свет, так же его и поглащает. И раз свет можно затормозить, значит он распространяется не мгновенно, а все-таки имеет конечную скорость.
Добавлено (15.01.2013, 16:34) --------------------------------------------- Кстати, если бы свет распространялся мгновенно, то как раз это бы отрицало существования Времени, т.к. свет тогда может находится одновременно в любой части вселенной, и разумеется ему тогда ни что не могло бы составить препятсвие и как следствие замедлить. Т.е. мы получаем, либо свет распространяется мгновенно и тогда не имеет скорости, потому что распространяется по принципу ещё не понятному нам, либо свет распространяется линейно как и вся материя вокруг и тогда он имеет конечную скорость и его можно замедлить, что и показывает практика, свет в водной среде распространяется намного медленнее чем в воздушной.
Любая материя на пути света частично поглощает его, и по Вашему принципу происходило бы затухание света и он не смог бы добраться до нас от далеких галактик. От сюда следует вывод: на пути света нет материи, тем самым я отрицаю и существование темной материи.
Нет распространения квантов света, а есть распространение их энергетических состояний (во все стороны). Материальная же частица может лететь только в одном направлении, а не во все стороны сразу? Распространению энергии способствуют переносчики и не пустота, а сверхпроводниковый низкотемпературный режим эфира, с отсутствием сопротивления в такой среде.
Цитата (Avaddon74)
свет тогда может находится одновременно в любой части вселенной, и разумеется ему тогда ни что не могло бы составить препятсвие и как следствие замедлить.
Препятствием распространения энергии света являются те же переносчики, какие изменяют своё вектороное направление взаимодействуя с ядерными структурами вещества. Энергии помогает пробиться в неизменном виде только постоянный поток таких фотонных состояний от звёзд. Энергия не теряется так как сами кластеры поля её не отбирают, (они полны энергией состояний) поэтому передают их по цепи полностью в неизменном виде. И сама передача энергии не прекращается, тем самым позволяя энергии пространства изменять на краткие промежутки времени скорости вращения самих диполей задействованных во взаимодействии с ядерными структурами вещества.
Препятствием распространения энергии света являются те же переносчики
И т.д.
Я не умею так умно выражаться. Но Вы пробовали посветить из фонарика на столб диаметром пусть 300 мм с небольшого расстояния. Что станет большим препятствием для света от него – «переносчики» или столб?
Vik9800, Что нас не убивает, делает нас сильнее это просто к слову. Простите, но я не могу Вас понять, есть ссылка на литературу где более подробно описывается этот процесс? или это сугубо Ваша точка зрения? если так то опишите подробнее. Жаргонно выражаясь, я не вкуриваю
Так он только краснеет или так же притягивается, раз не может преодолеть силу гравитации? он притягивается! и от сюда следует несколько выводов: 1. Черных дыр не существует и это всего лишь наша фантазия. 2. Свет имеет массу и поэтому гравитация оказывает на него воздействие. 3. Формулировка гравитации не верна, а значит гравитация воздействует не только на тела обладающие массой но и на свет (который по мнению ученых не обладает массой)
Ну так вторая космическая скорость расчитывается из гравитации которую оказывает объект. А значит на свет тоже влияет гравитация
Это верно, если гравитацию рассматривать действием пространственных вращательных сил.
Вторая космическая скорость - это корень кв. из произведения 2g*Rз. (или 2*g0*пи*Rзем. по физике различения).
Но не верно, если гравитацию рассматривать неким притяжением масс, поскольку увязка g c G - это абсурд, как не различение смысла величины G cм. http://exinworld.ucoz.ru/blog....0-08-11
viklehti, Интересный материал, у меня давно сложилось мнение об ошибочном определении массы земли и как следствие воздействие гравитации относительно массы. И ведь действительно, при "взвешивании" земли использовали ВЕС шаров, а мерили массу! И меня также поражает отрицание воздействия массы на ускорение свободного падения, это противоречит закону гравитационного воздействия.
Лично мое мнение касаемо этой темы, не буду вдаваться в объяснения: 1. Гравитационной постоянной не существует. А существует ошибка в вычислениях гравитационного взаимодействия с массой. 2. Масса влияет на ускорение, только она ничтожна по отношению к массе макротела 3. Гравитационное воздействие нужно учитывать не точечно, а с учетом разности плотности тел, т.е. нельзя рассматривать землю как тело с одним центром гравитационного взаимодействия и равного распределения сил.
Так он только краснеет или так же притягивается, раз не может преодолеть силу гравитации? он притягивается! и от сюда следует несколько выводов: 1. Черных дыр не существует и это всего лишь наша фантазия. 2. Свет имеет массу и поэтому гравитация оказывает на него воздействие. 3. Формулировка гравитации не верна, а значит гравитация воздействует не только на тела обладающие массой но и на свет (который по мнению ученых не обладает массой)
Ну на счёт чёрных дыр у меня двойственные мысли. Я против всяческого рода бесконечностей. Это действует в рамках математических моделей, но в реальной жизни чё то как то не то. Но с другой стороны сверхмассивные Ч Д могут иметь плотности порядка сотен грамм в кубометре- вполне приемлимо. Если бы свет имел массу, могли бы образовываться "сгустки" фотонов типа сгустков газа и пыли? Ну а что такое гравитация и как она передаётся это не известно,мне по крайней мере. В Церне нашли бозон Хиггса,может то то и прояснится. Ну а пока давайте пользоваться принципом эквивалентности.
