понятно из чего образуются звезды и планеты, а из чего галактики? были обнаружены сейчас скопления протопланетного вещества в межгалактическом пространстве?
Галактики же образованы из звёзд с их планетами. В межгалактическом пространстве сейчас очень мало вещества, всё распределено до нас.
Добавлено (15.01.2013, 10:08) --------------------------------------------- Луч света проходя вблизи тяготеющих масс отклоняется. Для массы Солнца отклонение составляет 1",75. Что и было успешно измерено во время Солнечного затмения сто лет назад. Кроме того отклонение радиолуча квазаров подтверждает то же значение.
Луч света проходя вблизи тяготеющих масс отклоняется. Для массы Солнца отклонение составляет 1",75. Что и было успешно измерено во время Солнечного затмения сто лет назад. Кроме того отклонение радиолуча квазаров подтверждает то же значение.
Это не пример искривления пространства, это всего лиш влияние гравитационного поля... Другими словами эффект проявления неоднородности среды .
влияние сил гравитации, искривлении материи но никак не пространства
В нестационарной вселенной движение осуществляется вдоль геодезических линий. Фотон-не имеет массы, и притягиваться ему нечем. Если бы мы были на его месте, нам казалось бы что мы движемся по прямой.
Тогда что такое "Черная дыра"? Почему свет не может преодолеть гравитацию?
Добавлено (15.01.2013, 12:24) --------------------------------------------- Проведем простой эксперимент. Пустим луч света перед собой направленный перпендикулярно нашему зрению. Что мы увидим? Слабый луч. Это происходит за счет того, что свет отражается от молекул воздуха и попадает нам в зрительный орган. Теперь повторим эксперимент, но только в вакууме. И мы не увидим луч света, а только конечную его точку когда он отразиться от поверхности (чего либо) и попадет в зрительный орган.
Конечно мы сможем по отражению узнать воздействовало ли на свет стороннее тело (призма например), но мы не сможем ни когда узнать менял ли свет направление, т.к. мы не можем увидеть его движение и это связано не с большими скоростями, а с тем что свет мы видим только тогда, когда он направлен конкретно в наш зрительный орган.
Таким образом я сомневаюсь в том, что когда свет проходит через массивные гравитационные тела, искажается под действием сил гравитации, а потом возвращается на прежнюю траекторию, когда гравитационное возмущение ослабевает.
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Вторник, 15.01.2013, 12:25
Таким образом я сомневаюсь в том, что когда свет проходит через массивные гравитационные тела, искажается под действием сил гравитации, а потом возвращается на прежнюю траекторию, когда гравитационное возмущение ослабевает.
Проведем простой эксперимент. Пустим луч света перед собой направленный перпендикулярно нашему зрению. Что мы увидим? Слабый луч. Это происходит за счет того, что свет отражается от молекул воздуха и попадает нам в зрительный орган. Теперь повторим эксперимент, но только в вакууме. И мы не увидим луч света, а только конечную его точку, когда он отразиться от поверхности (чего либо) и попадет в зрительный орган. Конечно, мы сможем, по отражению узнать воздействовало ли на свет стороннее тело (призма например), но мы не сможем, ни когда узнать менял ли свет направление, т.к. мы не можем увидеть его движение и это связано не с большими скоростями, а с тем, что свет мы видим только тогда, когда он направлен конкретно в наш зрительный орган. Таким образом я сомневаюсь в том, что когда свет проходит через массивные гравитационные тела, искажается под действием сил гравитации, а потом возвращается на прежнюю траекторию, когда гравитационное возмущение ослабевает.
Эксперименты не нужны, всё уже давно зафиксировано. Это вам нужно подключать мозги для осмысления процессов. Материальные структуры способны тормозить скорость энергии фотонов очень даже эффективно. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? “Скорость света”? Нет, только скорость разворота диполей, для узкого пучка света лазера, в новом направлении. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества, как на поверхности звёзд, так и в материальных средах. Всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. И понятие скорость обнаруживается только в материальных средах и в зависимости от состояния среды может значительно отличаться. В вакууме за счёт кластеров единого поля скорости нет. При процессах в нашем мире, есть записи скоростных съёмок разрядов молний (перед разрядом образуется стример – коридор дипольный). В замедленном режиме очень отчётливо видно, что разряды движутся по уже созданным коридорам. Энергию света можно и в узел завязать с помощью волновода и направить в противоположную сторону. По этой же причине сферы магнитные и отклоняют не сами фотоны света, а только передачу их состояний. Нейтральные кластеры поля это переносчики состояний, они могут принимать и двустороннее векторное направление, но только в вещественной среде.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 15.01.2013, 13:31
Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно
Мгновенно в природе не существует!
Для Vik9800, не отвечайте пожалуйста на мои посты, а я не буду комментировать Ваши, мне с Вами общение не приятно. И не потому что наши точки зрения расходятся, а потому что Вы считаете что правы во всем и изначально не идете на диалог, а только на попытку убедить всех в Вашей правоте. Я к счатью знаю МАЛО таких людей в жизни, и я стараюсь с ними не общаться, чего и здесь желаю. Спасибо!
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Вторник, 15.01.2013, 13:38
Avaddon74, если бы я обращался лично к Вам, то писал бы грамотно - обращение с большой буквы. А когда пишут с маленькой буквы, то "оскорбление", какое Вы внезапно разглядели - не оскорбление, а призыв думать (относиться ко всем!) Что же Вы другого не заметили - несоответствия с Вашими заблуждениями? Ведь уже есть огромное число примеров и опытов, какие и отвергают существующие научные домыслы (за какие лично Вы так упорно цепляетесь).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 15.01.2013, 13:56
.
. Но считаю, что перемещение по прямой возможно, чем больше сопротивление гр. поля, тем больше энергии нужно затратить.
.
