Они созданы и хранят энергию прошлого в себе, и при этом способны передавать энергию состояний от звёзд.
Взаимопонимание - это взаимный процесс. Т.е. - с одной стороны Ваше понимание, с другой моё.
И вот при наличии общих точек соприкосновения идей наступает такая стадия понимания двумя собеседниками излагаемых им самими своих же мыслей, которая позволяет понять мысли другого.
Передача энергии состояний от звёзд изначально было и в теории различения в виде поступления диапазонных частот звёздного вращения ключевой планете (Земле), а от их вращения и другим планетам с подпиткой этого вращения в наружной вакуумной среде вращениями и этих промежуточных планет (Меркурия и Венеры).
Но к звёздам также поступает уже сверхчастотность 10 ^48 c периодичностью солнечной активности, которая через звёздный гелий вынуждает начало циклических термо-частотных реакций.
Цитата (Vik9800)
И только движение проводника (в виде электрической цепи) вновь способно высвобождать такую энергию из поля - в электроэнергию.
Это в принципе тоже верно, поскольку трипольные пространственные узелки (структурирующие электрический ток) - это также следствие передачи энергий состояний от звёзд.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 17.01.2013, 16:05
Цитата (ПерКосРак) Но с другой стороны сверхмассивные Ч Д могут иметь плотности порядка сотен грамм в кубометре
да? и доказать сможете?
Если разделить массу на объём, это и будет плотность. Под объёмом мы подразумеваем объём сферы Шварцшильда. Радиус Шварцшильда пропорционален массе, плотность обратно пропорциональна объёму. Объём пропорционален кубу радиуса, масса же растёт линейно. Из за этого объём растёт быстрее массы, следовательно пллотность уменьшается.
Если разделить массу на объём, это и будет плотность. Под объёмом мы подразумеваем объём сферы Шварцшильда. Радиус Шварцшильда пропорционален массе, плотность обратно пропорциональна объёму. Объём пропорционален кубу радиуса, масса же растёт линейно. Из за этого объём растёт быстрее массы, следовательно пллотность уменьшается.
Из за этого объём растёт быстрее массы, следовательно пллотность уменьшается.
Вывод не верен, поскольку масса будет расти пропорционально плотности и тому же объёму.
Дело в другом - в абсурде сжатия звезды гравитационными силами. Абсурд состоит в том, что такое направление сил исключает возможность вращения звёзд вокруг их осей, которые, естественно, есть.
Это ещё одно подтверждение не различения того, что такое гравитация и что такое планетное вращение.
Вывод не верен, поскольку масса будет расти пропорционально плотности и тому же объёму.
Дело в другом - в абсурде сжатия звезды гравитационными силами. Абсурд состоит в том, что такое направление сил исключает возможность вращения звёзд вокруг их осей, которые, естественно, есть.
Это ещё одно подтверждение не различения того, что такое гравитация и что такое планетное вращение.
Просто вычислите размер сферы Шварцшильда для одной массы Солнца, и для ста миллионов масс. Сравнив объёмы увидите что так бывает. Другое дело что существуют ли они? Если взять звезду, при взрыве сверхновой часть разлетается, она имеет момент вращения, который никуда не девается, у неё есть магнитное поле, которое тоже оказывает влияние на процесс. Поэтому вряд ли. А вот на счёт сверхмассивных чёрных дыр- ну почему нет?
Добавлено (18.01.2013, 01:39) --------------------------------------------- Да и вообще, мы тут должны решить есть ли у вселенной конец а не о устройстве чёрной дыры.
Наберите в поисковике данное словосочетание и узнаете. Это современная интерпретация якобы действующих сил гравитации. Но из неолита и более древних веков до нас доходит другая информация. В виде выбитых рисунков на скалах и каменных блоках. Такие послания разбросаны по всем частям света. Это изображение спиралей соприкасающихся между собой. Одни спирали правосторонние, другие закручены в левую сторону. Такие сферы соприкасаются и иногда соседствуют с выбитыми углублениями, повторяющими изображения известных созвездий. Это связи миров, но основаны ли они за счёт гравитации? Я сильно сомневаюсь, скорее за счёт самих сфер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 18.01.2013, 15:26
ANTIEXTREMIST, то, как разбираются учёные в современной физике - мы знаем (не надо “пудрить”). Дело в другом, такие знания могли передаваться, так же, как они передаются у “догонов” в Африке http://1.savijj.ru/index.p....s-justo (в летописи "Бледного лиса") - из поколения к поколению изустно. Именно у них сказано, что после восьмилетнего “качания” в небе они впервые увидели восход Солнца, а далее были спущены на Землю. Именно у них сказано о спутниках Сириуса, да так подробно, что подтверждение их словам обнаружили только во время, когда появились мощные телескопы и смогли определить по спектру плотность самих спутников.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 18.01.2013, 19:24
как разбираются учёные в современной физике - мы знаем (не надо “пудрить”). Дело в другом, такие знания могли передаваться, так же, как они передаются у “догонов” в Африке (в летописи "Бледного лиса") - из поколения к поколению
Прекрасно разбираются- результаты нас на каждом шагу радуют. А мифы, передаваемые из уст в уста и не дающие практической отдачи Вы ставите выше?
Прекрасно разбираются- результаты нас на каждом шагу радуют. А мифы, передаваемые из уст в уста и не дающие практической отдачи Вы ставите выше?
Вас радуют результаты науки? А меня не очень. Что я ставлю выше? Мораль! А она у догонов выше, как странно да? Примитивное племя, а они не способны врать без меры, поэтому это не мифы, а пересказ дословный, без прикрас.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 18.01.2013, 19:40
И какое отношение имеет мораль к изучению элементарных частиц, металловедению или скажем, гидродинамике?
Самое прямое отношение. Там где дикарь ни слова, ни приврёт. В науке всё иначе, есть ложь, подтасовка фактов, подлог, кража идей, бесконечные ссылки на якобы проверенные источники (подтверждающие сами опыты, хотя никаких подтверждений и не выявлялось). Так, по инерции, тащим догмы прошлого века. А металловедение и гидродинамика, о каких Вы упомянули, это не наука – это прикладные ответвления для подтверждения закономерностям, какие с разными структурами вещества проявляют особенные свойства. Не сомневаюсь, что они требуют изучения и классификации. Но и изучение ядерных структур атома ещё не скоро закончится, нет до сих пор правильной схемы взаимодействия в нём. Получается что? Доверяй, но проверяй?
Именно у них сказано, что после восьмилетнего “качания” в небе они впервые увидели восход Солнца, а далее были спущены на Землю. Именно у них сказано о спутниках Сириуса, да так подробно, что подтверждение их словам обнаружили только во время, когда появились мощные телескопы и смогли определить по спектру плотность самих спутников.
То есть Вы хотите сказать что их вывезли от туда (интересно за что?) и поселили здесь?
Видимо скоро на наше обозрение будет представлен труд "О влиянии ОТО на меру правдивости представителей цивилизации."
Нет нужды всё уже мною сказано раньше, для некоторых это будет действительно потрясением, ведь скоро вам растолкуют о “достижениях” А. Эйнштейна, как и то, в чём он ошибался. Доказательством этого послужит решение американских учёных создать фильм «Эйнштейн ошибался» - вы его увидите. ОТО – провал, наберите в поисковике Аксёнов, (наш соотечественник, между прочим) наверняка обнаружите его большую статью о времени. Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Наверняка его мысли были прочитаны и усвоены Минковским. Сам факт того, что данная идея о времени возникла в головах трёх людей живших, в одном временном промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний буквально по годам. Понятно, что полностью высказывания не повторяют друг друга, но сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса. Но где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться. И где вы наблюдаете массу покоя? Когда всё движеться во времени. На самом деле этого нет, происходит организованное стремление всех ядерных структур соответствовать тому участку пространства, где мерность времени уравновешена уже созданными параметрами, зависимыми от массы звезды или планеты от какой исходит воздействие, но не за счёт сил притяжения массы, а через сферу магнитную. В отношении остального? Ну так предъявите хоть одно “правдивое” определение и описание (если сможете) о материи, энергии, поле, времени (это основные понятия, какие необходимо брать для любой теории о мироздании), какие бы были выявлены и рассмотрены таким образом, чтобы не вызывало сомнения у присутствующих? Пока что все термины условны и физической сути они не отражают (даже на примере электричества).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 18.01.2013, 22:18
То есть Вы хотите сказать что их вывезли от туда (интересно за что?) и поселили здесь?
Это не я говорю, а факты устанавливают наличия на Земле четырёх рас, какие вряд ли появились за счёт эволюции Дарвина. И в отношении Дарвинизма, как науки - у природы не существовало длительного разбега для эволюции. В истории планеты происходили катаклизмы, какие почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции. Мы не плод эволюционного развития, короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”. А заселяемые на планету - не имели и не имеют переходной модели между собой, а иначе, учёные уже давно бы “раструбили”, о плавном изменении, о самом процессе эволюции, и указали бы, к примеру, на изменение структуры костного вещества в останках первобытных людей. А так есть чёткие различия, какие невозможно, ни опровергнуть, ни тем более – совместить. Именно это подтверждает, каждый раз, почти все виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Да хотя бы в коллайдере
Что масса вышла из под контроля, и вышла за пределы бублика?
