это тема моя любимая, но почему-то "лучшие" умы игнорируют меня после начала сначала физик, теперь вот вы... Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
бесконечное число, и каждая вселенная создает свой промежуток эпохи со всеми млрд млрд млрд млрд звезд и планет.. свой промежуток еще и выбора действия
а где реальность то? все это записано, мы живем в записи.. прилетают из записи чтобы посмотреть запись?
Число не бесконечное и вселенных только четыре.
Реальность - промежуток времени между действием и следствием (по Козыреву) и световая длительность.
Прошлое и будущее имеют лишь частотный или диапазонный показатель. Будущего же и прошлого, как счёта длительностей (вчера, завтра и т.д.) в природе не существует. Это лишь образ мышления людей, отображающий планетное вращение.
В вакуумных же слоях пространства, которые существуют вне зависимости от планетного вращения, нет такого и понимания времени, как завтра и вчера.
ну да конечно, как я и сам догадаться не мог, что вселенных всего четыре
но вы здесь не правы, по вашей версии их все-таки бесконечное число, и не отпирайтесь- по логике вещей выходит так Мы хотели лучшего будущего Счастья для наших детей Мы хотели достичь звезд И просто жить лучше, чем живем Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Там же, где нет счёта времени, как и нет планетного вращения, вселенных всё-таки четыре.
Уточните. Нет счёта времени или времени вообще? Нет планетного вращения, вокруг оси или звезды? Или вращение в таких вселенных, в принципе не возможно как и время? Вера, выше знаний.
Уточните. Нет счёта времени или времени вообще? Нет планетного вращения, вокруг оси или звезды? Или вращение в таких вселенных, в принципе не возможно как и время?
Времени вообще нет в перовой исходной вселенной. В двух промежуточных нет счёта времени, поскольку нет планетного вращения ни вокруг оси, ни вокруг звезды (apropos, вокруг звёзд вообще нет вращений, а есть взаимно-центрические вращения, начинаемые со зведы и её ключевой планеты).
Время там не внешне по отношению к объектам и субъектам, а - сам фон бытия.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 20.12.2012, 22:07
Если отсутствовал сам фон бытия (время), то как в первой исходной вселенной что то могло произойти?
Исходная вселенная (где обитает Сам Бог Отец, Аллах) - это первоисточник всех событий, потому там само событие или само слово, информация - это фон бытия.
Quote (Пиротехник)
Какая ключевая планета у Солнца? Зачем нужны остальные?
Ключевая планеты у Солнца - Земля. Вместе с Солнцем эти два центра и инициируют планетное вращение. Начать же пространственное вращение одной точкой невозможно. (попробуйте повернуть огромный маховик за его центр).
Остальные планеты (и даже астероиды) нужны лишь для передачи импульса вращения другим планетным сферам для поддержания всей солнечно-земной сферы, как космического кластера или ячейки, входящей в состав космического триполя, как суперячейки - Солнце-центавра-Сириус, из которых как бы соткан весь видимы космос (а не из галактик, как считают).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 20.12.2012, 22:39
Время там не внешне по отношению к объектам и субъектам, а - сам фон бытия.
Quote (viklehti)
Исходная вселенная (где обитает Сам Бог Отец, Аллах) - это первоисточник всех событий, потому там само событие или само слово, информация - это фон бытия.
Сначала только время, теперь события, слово, информация. Может обьеденить всё чёрной материей?
Quote (viklehti)
Начать же пространственное вращение одной точкой невозможно. (попробуйте повернуть огромный маховик за его центр).
вселенных всё-таки четыре. И это уже не элементарно.
Да, если не тривиально применить бинарный критерий типа "внутренний/внешний" из кодекса/теории различения, то получим из возможных наиболее общих вариантов: 2-а варианта кривизны внутреннего пространства - времени (положительная/отрицательная) Нашей Вселенной. Полное отсутствие кривизны не в счёт в силу невозможности такого варианта по вероятностным соображениям (у Евклида нечему крутиться/вращаться, глыбокая статика); 2-а варианта наличия/отсутствия внешнего пространства - времени над/вне/сверх Нашей Вселенной (в зависимости от сохранения законов сохранения во всеВселенском масштабе); Итого: всего четыре типо_варианта Нашей Вселенной, которые могут сосуществовать в рамках одновремённости и однопространственности при соответствующей настройке модели.
Добавлено (21.12.2012, 06:38) --------------------------------------------- PS Перечень критериев viklehti, как автор, даст сам. Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
Сообщение отредактировал Один - Пятница, 21.12.2012, 06:39
Солнце и не было точкой. Но если точка не вращалась, не вращался и сам объект. Как же у Вас завращалось Солнце - взмахом волшебной палочки?
Цитата (Пиротехник)
Почему?
Поскольку Земля согласно взаимно-центрической системе находится на одной орбите с Солнцем всегда на одном и том же диаметре.
Цитата (Пиротехник)
Возможна ли аннигиляция?
Нет не возможна, поскольку разные пространственные фазы как бы вывернуты одна относительно другой наизнанку.
Кроме того, при соприкосновении трёх материальных сфер между ними образуется сферический треугольник. Но в пространстве нет пустоты. Потому, переходя в другую сферу, наблюдается опять выпуклость, а не вогнутость той сферы. Сферы как бы входят одна в другую.
Вероятно поэтому наружная вакуумная структура пространства - восьмеричная или дипольная.
Итого: всего четыре типо_варианта Нашей Вселенной, которые могут сосуществовать в рамках одновремённости и однопространственности при соответствующей настройке модели.
В теории различения это называется подфазами пространства, повёрнутыми друг относительно друга на 90 градусов (рёбрами контуров), а потому невидимыми и не воспринимаемыми для других подфаз.
повёрнутыми друг относительно друга на 90 градусов (рёбрами контуров)
т.е. описываемыми метрикой Бервальда—Моора ?
Добавлено (22.12.2012, 16:03) --------------------------------------------- Интересная инф. об очередной, но не последней идее от уважаемого мною сэра Р.Пенроуза: <... Роджер Пенроуз выступал противником модели космической инфляции, считая, что подобные решения — это лишь “заметание сора под ковер”. Теперь Пенроуз с Гурзадяном заявили об обнаружении на картах микроволнового фона правильных структур в виде концентрических кругов (в которых диапазон температур заметно меньше, чем в других местах), свидетельствующих о том, что анизотропия реликтового излучения не носит абсолютно случайный характер....> http://www.yerkramas.org/2010....-vzryva Рекомендую к прочтению всем интересующимся устройством Нашей Вселенной !
Добавлено (22.12.2012, 16:16) --------------------------------------------- Так же рекомендую к прочтению интересную книгу Пенроуз Роджер: Путь к реальности, или Законы, управляющие Вселенной. В нэте навалом в свободном доступе и читается на одном дыхании, как "Граф Монтекристо" от позднего А. Пушкина. Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
Сообщение отредактировал Один - Суббота, 22.12.2012, 16:23