По вашему получается в одномерном одномерная материальная система, в двухмерном двухмерная и тд. и ип.
Все миры четырёхмерны. А вот Вселенная Эйнштейна не правильно представлена - это всего лишь трёхмерная сфера, в которую добавлен фактор “неизменного в своём движении времени”, которая замкнута и конечна в пространстве, но бесконечна во времени. Однако такая стационарность вступила в противоречие с самой теорией относительности. Чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн ввел в уравнения теории новый элемент, с помощью которого во Вселенную вводились новые силы и их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Но видимо, всё же, и это общее представление о такой мерности пространства уже также ошибочно. Нет и искривления времени, а есть лишь изменение темпа времени, а может и почти полная его остановка. Чем масса звезды больше, тем длительнее процессы в таком мире. Для частиц ядерных такое изменение настолько мизерно, что вряд ли возможно такое исследовать. Нет трёхмерного мира, в какой добавлен фактор времени. А есть иное, четырёхмерные структуры, каких бесконечное множество.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.12.2012, 13:47
Пиротехник, законы мира наших пропорций явно не соответствуют законам микромира. Факты упрямая вещь, пусть и задним числом, но уже видно, что там, где фундаментальные основы физики соприкасались со средой микромира - всегда возникало множество несуразностей. А после того, как физическая наука перешагнула в - "квантовую фазу", всё чаще приходилось слышать утверждения о том, что физические закономерности в поведении частиц материи (в микромире) не соответствуют нашим законам и понятиям. Собственно так есть, там проходят процессы, какие никоим образом не подходят нам, и не столько в плане описания чего-либо, а пока просто не объяснимы с позиций известных научных направлений (как и не в полной мере разъяснены те взаимодействия, какие существуют в данных сферах). До сих пор мы не в состоянии оценить всё силы причастные к процессам взаимодействий. Мы в мире одной мерности не рабрались, а как быть с тем иным измерением, какое виртуально для нас?
Quote (Пиротехник)
В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника.
Надо же система отчёта существует? Что и от какой печки отсчитывают? Электрического поля не существует (это существует только в мыслях - виртуально). Электрон (как утверждает наука) и является тем самым носителем, каким и заполнено всё пространство Вселенной? Но такому объёму свободных электронов браться неоткуда даже в нашем мире. Ведь потеря, в массиве ядерных частиц, хотя бы одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение самой структуры вещества, а этого явно не происходит! Да и перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Пока что все “теории строения элементарных частиц” можно спокойно закрывать. Оставить эти теории для более “дотошных”, способных десятилетиями тащить сей воз, и разбираться в самом механизме, какой является, по сути, явлением с временной энергетической привязкой в другие измерения. Настоящий по мощности приток энергии из пространства возможен при одном условии, когда научимся создавать мощные поля. Для этого нужно полученную энергию вновь закольцовывать в механизм трансформации энергии. Именно тогда, через короткий промежуток времени, (наступит момент) когда энергия среагирует на такой механизм лавинообразно. Почему произойдёт лавинообразный сток энергии? Потому, что мы нарушим пропорции в той мерности пространства, где всё уже уравновешено в пропорциональном плане (между материей, энергией и полем). Изменяя величину поля над материей, мы тем самым изменяем существующее равновесие. Это понял Тесла, создавая механизм трансформации (вращающиеся поля). В чём он заключался? В закономерности пространства - времени, в каком каждая звезда, планета и даже атом - создают дискретность для участка пространства. Да и в самом атоме нет магнитных сил, это диполи пространства образуют векторное направление таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности. Но ничего этого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планетарном, ни в самих звёздах. Электрический ток измеряется в амперах – по научному, это скорость прохождения электрического заряда в единицу времени. Но можно сказать и иначе, (ведь скорость может быть мгновенной). Более правильный ответ в таком случае таков - электрический ток это не скорость, а поток энергетических состояний, чем больше диполей участвуют в таком потоке, тем выше величина тока. Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Однако, если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов энергетических в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. Сами энергетические потоки могут двигаться в таком поле поперёк силовых диполей, разворачивая их к тем материальным объектам, какие нуждаются в трансформации.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.12.2012, 14:27
Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии
согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть НЕЗАВИСИМОСТЬЮ законов физики от момента ВРЕМЕНИ, в который рассматривается система.
А я то думал что только деньги к деньгам, ан нет. Принцип вечного двигателя?
Каждая ядерная структура и есть вечный двигатель! Копируйте у природы, тем более что нескончаемой энергией обеспечивает само пространство. Да, законы микромира и макромира отличаются, но сам тот факт, что всё состоит из частиц микромира, позволяет все системы взаимодействий (особенно когда это касается электромагнитных взаимодействий) переводить в плоскость способности микромира влиять на всё пространство Вселенной. Каждая ядерная структура это ничтожный источник, но состояний энергетических бесконечность. Я уверен, что все наши генераторы, электромоторы, приборы, за счёт каких мы получаем или потребляем якобы электроэнергию, все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение, какого – либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самих компонентов ядерных (многие из которых всего лишь следы энергетические). Напряжение соответствует длине дипольной цепи, а ток количеству их в проводнике. Да, про материю, поле, энергию, время, мы вынуждены высказываться крайне осторожно, так как все эти понятия содержат ущербные, неполные сведения. Мы знаем о каждом из этих понятий, что - то определённое, но не уверены, что знаем всё (скорее наоборот, уверены, что знаем не всё).
Vik9800 писал(а): Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии
согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть НЕЗАВИСИМОСТЬЮ законов физики от момента ВРЕМЕНИ, в который рассматривается система.
Очень важная теорема !!!!!!! Спасибо и Vik9800 и Пиротехник за упоминание про неё !!!, но в русской вики она трактуется неск. нет так, как трактуете вы оба. Почему?, где лучше ознакомится с указанной вами трактовкой? или как вы получили свою трактовку этой теоремы?
для исправления нажмите под текстом сообщения клавишу синего цвета <<редактировать>>. Появиться ваш текст. Удалите в нём имя в кавычках, после [quote= и напечатайте то какое соответствует высказыванию.
согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть НЕЗАВИСИМОСТЬЮ законов физики от момента ВРЕМЕНИ, в который рассматривается система.
Как следствие этого утверждения - время, как ось графика - не физично!
но в русской вики она трактуется неск. нет так, как трактуете вы оба. Почему?, где лучше ознакомится с указанной вами трактовкой? или как вы получили свою трактовку этой теоремы?
В 1918 было доказано, что закон сохранения энергии есть математическое следствие трансляционной симметрии времени, величины сопряжённой энергии. То есть энергия условно сохраняется, потому, что законы физики не отличают разные моменты времени. Можно сказать и иначе - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества. Но, никоим образом, ни движение во времени. Да, как бы, в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как с помощью формул, так и с помощью логики. На самом же деле все наши формулы лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Вам не понравилась моя трактовка? Так попробуйте сами сформулировать закон Нетер иначе? Как я получил трактовку этой теоремы? С помощью своей логики.
Нет с Вами не получится, <<Если бы да кабы>> я на такие вопросы со многими неизвестными не отвечаю.
вы такой балабол на этом и строится дискуссия, потому что мы ничего не знаем про истину путешествия во времени поэтому столько вопросов, или вы думали вам сразу формулу и т.п.?
Как следствие этого утверждения - время, как ось графика - не физично!
Quote (Пиротехник)
согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть НЕЗАВИСИМОСТЬЮ законов физики от момента ВРЕМЕНИ, в который рассматривается система.
Это продолжение.( В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы. При этом выполнение этого закона сохранения в каждой конкретно взятой системе обосновывается подчинением этой системы своим специфическим законам динамики, вообще говоря различающимся для разных систем.) Как видим, только для отдельных систем.
В 1918 было доказано, что закон сохранения энергии есть математическое следствие трансляционной симметрии времени, величины сопряжённой энергии. То есть энергия условно сохраняется,
1) Кем было доказано? 2) Энергия сохраняется не условно, а всегда, она переходит из одного вида в другой, но никогда не изчезает!
Да нет. Вообще термины типа нравится - не_нравится - это для поэтов, лириков. Формулировка если есть - она может быть полной/не_полной логичной/не_логичной ... и не более того.
Энергия сохраняется не условно, а всегда, она переходит из одного вида в другой, но никогда не изчезает!
http://winglion.spb.ru/logunov.htm Другая трудность, связанная с предыдущей, относилась к формулировке законов сохранения энергии и импульса. На нее впервые указал Д. Гильберт. В 1917 г. он писал: “Я утверждаю... что для общей теории относительности, т. е. в случае общей инвариантности гамильтоновой функции, уравнений энергии, которые... соответствуют уравнениям энергии в ортогонально-инвариантных теориях (имеется в виду теория поля в пространстве Минковского), вообще не существует. Я даже мог бы отметить это обстоятельство как характерную черту общей теории относительности”. К сожалению, это высказывание Гильберта не было понято современниками, поскольку ни сам Эйнштейн, ни другие физики не осознали, что в ОТО в принципе невозможны законы сохранения энергии-импульса и момента количества движения.
Пожалуйста !!!
