Масса никак не влияет на пространственные характеристики, поскольку это внутрь направленная молекулярная и атомная характеристика.
При распределении энергии, через кластеры поля, какое тело будет обладать большей скоростью и частотой вращения? Меньшее или большее? У вас и поле пространства потому в иной фазе находиться, что сами компоненты поля мельче атомных ядер, и даже мельче самих электронов. А Вы вдруг стали говорить о том, что масса никак не влияет на пространственные характеристики?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.12.2012, 21:08
Причины, и следствия различаются временем. Поэтому между их проявлением существует сколь угодно малое, но не равное нулю временное различие d t определенного знака
Quote (Vik9800)
Мгновенность присуща энергетической субстанции поля самого пространства
Если причины и следствия различаются временем, то как быть с мгновенностью?
Quote (Vik9800)
"Скорости света" нет, есть практически мгновенное перемещение, сама способность к таким явлениям ломает все предыдущие представления физиков о самом пространстве.
Мгновенное перемещение в пространстве, без учёта расстояния на которое нужно переместится, это здорово. Главное сама способность!
Quote (viklehti)
Масса никак не влияет на пространственные характеристики, поскольку это внутрь направленная молекулярная и атомная характеристика.
Масса тесно связана с понятиями энергия и импульс. И всё-таки молекулярная или атомная?Или (К известным на сегодняшний день частицам нулевой массы (безмассовым, люксонам) относятся фотоны и глюоны, а также гипотетические гравитоны. Такие частицы в свободном состоянии могут двигаться только со скоростью света. Но поскольку из квантовой хромодинамики следует, что глюоны в свободном состоянии не существуют, то непосредственно наблюдать движущимися со скоростью света можно только фотоны (собственно, именно поэтому её называют скоростью света). Долгое время считалось, что нейтрино также имеют нулевую массу, однако обнаружение вакуумных нейтринных осцилляций свидетельствует о том, что масса нейтрино хоть и очень мала, но не равна нулю.)
Следует отметить, что комбинация нескольких частиц нулевой массы может (а в случае, например, сцепленных частиц — должна) иметь ненулевую массу.
Сообщение отредактировал Пиротехник - Вторник, 18.12.2012, 21:40
Масса тесно связана с понятиями энергия и импульс. И всё-таки молекулярная или атомная?
С энергией и импульсом связана эйнштейновская масса частицы, что есть контурной силой её оболочки в её движении. К массе тела это понятие отношения не имеет.
С энергией и импульсом связана эйнштейновская масса частицы, что есть контурной силой её оболочки в её движении. К массе тела это понятие отношения не имеет.
Чем больше масса (поезда, машины),тем больше энергии и инерции (импульса) они могут накопить при движении.
Следует отметить, что комбинация нескольких частиц нулевой массы может (а в случае, например, сцепленных частиц — должна) иметь ненулевую массу.
Так вакуумная (эфирная ) среда и обладает такой упомянутой Вами "способностью" - она вне массы, и в основном вне нашего мира. Её наличие мы способны определить лишь косвенными методами. Найдите в поисковике Аксёнов - теория времени. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса? Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное? По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться (по любому варианту). Ах - ах, Эйнштейн не имел ввиду эту массу, а имел ввиду массу состояния покоя? Дурь! На самом деле ничего этого нет, примеры на ядерном уровне, при самопроизвольном сближении масс не устанавливает и эффект гравитации. Что же в таком случае устанавливается? Я думаю, что происходит организованное стремление всех ядерных структур соответствовать тому участку пространства, где мерность времени уравновешена уже созданными параметрами, зависимыми от массы звезды или планеты от какой исходит воздействие.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 18.12.2012, 23:20
Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. На самом деле пространство, прежде всего - "дискретно"! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально - пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система
Для основной части исследователей нашего мира,(не я) теория относительности рассматривается как приоритетная. По вашему получается в одномерном одномерная материальная система, в двухмерном двухмерная и тд. и ип.
Quote (Vik9800)
Дурь! На самом деле ничего этого нет, примеры на ядерном уровне, при самопроизвольном сближении масс не устанавливает и эффект гравитации.
Но и не докаэывает наличие эфира!
Quote (Vik9800)
По закону сохранения энергии мы должны бы наблюдать Вселенную, как стремительно сближающуюся. Ведь чем масса больше, тем сильнее и взаимодействие должно проявляться
Если бы не было начального ускорения. Масса вещества во вселенной ограничена, расстояния нет.(Википедия.В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) А. Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности. Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо!
Постулаты Козырева верны, не учитывалось лишь то, что каждая ячейка - кластер поля это и есть упаковка времени
Если не учитывалось что то важное, постулаты Козырева не могут быть верны, а если не важное, то (каждая ячейка - кластер поля это и есть упаковка времени) можно пренебречь.
Добавлено (19.12.2012, 07:00) --------------------------------------------- По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает.
Quote (Йакк)
Пиротехник писал(а): Есть ЧД в миллионы раз больше солнца, возможно они состоят из энергии.
Вики.(Парадоксально, но средняя плотность сверхмассивной чёрной дыры (вычисляемая путём деления массы чёрной дыры на её объём Шварцшильда) может быть очень мала (даже меньше плотности воздуха). Это объясняется тем, что радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность — обратно пропорциональна объёму. Так как объём сферического объекта (например, горизонта событий невращающейся чёрной дыры) прямо пропорционален кубу радиуса, а масса увеличивается линейно, то значение объёма увеличивается быстрее, чем масса. Таким образом, средняя плотность уменьшается с увеличением радиуса чёрной дыры.)
Сообщение отредактировал Пиротехник - Среда, 19.12.2012, 15:08
Vik9800, не уходим от темы про путешествие во времени объясните пжлст парадоксы и еще вопросик- путешествуя в прошлое, можно изменить наше настоящее.. но что скажем почувствуют люди настоящего если вы их измените в прошлом?
По вашему получается в одномерном одномерная материальная система, в двухмерном двухмерная и тд. и ип.
Все миры четырёхмерны. А вот Вселенная Эйнштейна не правильно представлена - это всего лишь трёхмерная сфера, в которую добавлен фактор “неизменного в своём движении времени”, которая замкнута и конечна в пространстве, но бесконечна во времени. Однако такая стационарность вступила в противоречие с самой теорией относительности. Чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн ввел в уравнения теории новый элемент, с помощью которого во Вселенную вводились новые силы и их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Но видимо, всё же, и это общее представление о такой мерности пространства уже также ошибочно. Нет и искривления времени, а есть лишь изменение темпа времени, а может и почти полная его остановка. Чем масса звезды больше, тем длительнее процессы в таком мире. Для частиц ядерных такое изменение настолько мизерно, что вряд ли возможно такое исследовать. Нет трёхмерного мира, в какой добавлен фактор времени. А есть иное, четырёхмерные структуры, каких бесконечное множество.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 19.12.2012, 13:47
