Йакк, посетите раздел гравитации, всё уже сказано и абсолютно нет никакого желания вновь возвращаться к теме “скорости света”. Если кратко (то повторю), что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте, хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому (магнитным коридором!). Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей, для узкого пучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд, ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.

Йакк, посетите раздел гравитации, всё уже сказано и абсолютно нет никакого желания вновь возвращаться к теме “скорости света”. Если кратко (то повторю), что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте, хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому (магнитным коридором!). Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей, для узкого пучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд, ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.

Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд

я нет, а вы?

А мы уже высказались по данному вопросу.

Вы же не высказывались, но уверенно заявляете об истинности расстояний в световых годах, что и навело на мысли измерения этого расстояние лично Вами рулеткой.

а как объясняется зарядка аккумуляторов солнечной энергией? фотоэффект?

но я то не знаю, так меряли или нет?

А вот Вы почему уверены в световом годе, если и не высказывались и не измеряли? Остаётся третье - принимаете всё на веру или не веру по понятиям.

А Вы включите свою собственную логику и разберите на составные части пример электролиза, а далее попробуйте ответить на вопрос, что такое электричество? Если не в состоянии осилить самостоятельно, то прочтите ряд нужных страниц на форуме. Мы и этот вопрос обсуждали.

я уже все писал, смотрите выше

так вы не знаете что ли? ну так бы и написали, не все люди боги же

удалено

Кто бы сомневался, однако колебания хоть и исходят в целом от объекта (в таком режиме), но сами колебания образуются на ядерном уровне. Само понимание температуры - это колебания электронных орбит атомов. И такие колебания не совпадают по частоте, но дают некое усреднённое определение температуры поверхности звезды или планеты. Поле в виде каждого отдельного кластера, как передаёт такие колебания частотные в структуру пространства, так и получает разнообразный частотный пакет резонансных колебаний. Вселенная это как одна огромная печка СВЧ, идёт разогрев материи не только снаружи за счёт энергетических состояний, но и изнутри материи. То есть воспринимаются такие колебания не всей массой моментально, а так как положено при подобном распространении (от диполей), через структуры ядерного уровня, а конечный этап вся материя в целом.

Всё дело не в симметрии пространства, а в тех закономерностях, какие позволяют обсуждать и наблюдать то, что есть. А наполнение пространства энергией может быть той градацией, за счёт какой позволено судить о начале и конце Вселенной. В примерах наших пропорций и нашего мира, что мы устанавливаем? Что вращение не возникает спонтанно. Это должно быть обусловлено проявлением либо магнитных сил, либо от энергетических состояний. Более массивные тела не получиться вращать за счёт энергии фотонов, только очень, очень лёгкие. (Я это помню со школы, с уроков по физике, показывали опыты с разными лёгкими предметами, подвешенными на оси из тонких металлических нитей). Причём даже с выкаченным воздухом в колбах, чтобы даже молекулы кислорода и азота не мешали такому вращению. И только с помощью излучения более агрессивного, чем то, какое доходит до поверхности планеты в виде энергии фотонов. Что происходит при этом? Я думаю, что не от разной степени наэлектризованности тела, а от образования над поверхностью тела области из диполей самого пространства. Это тот же принцип, какой мы используем для получения постоянного магнита, за счёт тока. Мы создаём векторное направление для нейтральных кластеров ограниченных витками контура (в какой мы запускаем импульс тока). То же происходит и с материей, какая подвержена воздействию энергетическому. Образуется поле над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты). <По представлению современной космологии и астрофизики, квазары представляют собой некие весьма абстрактные «активные ядра» далёких галактик. Квазары были открыты в 1960 году как «звёздообразные» источники радиоизлучения с очень малыми угловыми размерами (меньше 10 секунд) и малой визуальной звёздной величиной>. По моему представлению квазары таких мощных узконаправленных излучений не выбрасывают вещество из галактик, а являются, несмотря на малые размеры, всё теми же сходными объектами, как и в примерах какие я описал. Просто радиус таких энергетических сфер настолько огромен, что я затрудняюсь описывать их охват. Это конечно не может быть явным подтверждением, но как гипотеза имеет право на существование. Возможно, что именно за счёт рассеивания на огромные расстояния именно такой энергии поле в пространстве приобретает (несмотря на нейтральность кластеров) способность постоянно быть наполненным энергией. Это иное измерение, какое наука наделила пустотой, (вакуумом) - объединяет все материальные объекты между собой.

НЛО последних образцов в состоянии обогнуть Вселенную за 4 часа

На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр.

Конечно предполагать все можно и даже интересная сноска, но там написано :создаются поля , создаются поля .путем кручения диска, но ведь если создаются отдельные поля , то при этом- вероятно , создаваясь производят и сильные гравитационные волны, а как же НЛО сможет преодолевать гравитацию ?