Это уже риторический вопрос, поскольку если конец выглядит, как начало, то начало - как конец по закону симметрии пространства.
Всё дело не в симметрии пространства, а в тех закономерностях, какие позволяют обсуждать и наблюдать то, что есть. А наполнение пространства энергией может быть той градацией, за счёт какой позволено судить о начале и конце Вселенной. В примерах наших пропорций и нашего мира, что мы устанавливаем? Что вращение не возникает спонтанно. Это должно быть обусловлено проявлением либо магнитных сил, либо от энергетических состояний. Более массивные тела не получиться вращать за счёт энергии фотонов, только очень, очень лёгкие. (Я это помню со школы, с уроков по физике, показывали опыты с разными лёгкими предметами, подвешенными на оси из тонких металлических нитей). Причём даже с выкаченным воздухом в колбах, чтобы даже молекулы кислорода и азота не мешали такому вращению. И только с помощью излучения более агрессивного, чем то, какое доходит до поверхности планеты в виде энергии фотонов. Что происходит при этом? Я думаю, что не от разной степени наэлектризованности тела, а от образования над поверхностью тела области из диполей самого пространства. Это тот же принцип, какой мы используем для получения постоянного магнита, за счёт тока. Мы создаём векторное направление для нейтральных кластеров ограниченных витками контура (в какой мы запускаем импульс тока). То же происходит и с материей, какая подвержена воздействию энергетическому. Образуется поле над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты). <По представлению современной космологии и астрофизики, квазары представляют собой некие весьма абстрактные «активные ядра» далёких галактик. Квазары были открыты в 1960 году как «звёздообразные» источники радиоизлучения с очень малыми угловыми размерами (меньше 10 секунд) и малой визуальной звёздной величиной>. По моему представлению квазары таких мощных узконаправленных излучений не выбрасывают вещество из галактик, а являются, несмотря на малые размеры, всё теми же сходными объектами, как и в примерах какие я описал. Просто радиус таких энергетических сфер настолько огромен, что я затрудняюсь описывать их охват. Это конечно не может быть явным подтверждением, но как гипотеза имеет право на существование. Возможно, что именно за счёт рассеивания на огромные расстояния именно такой энергии поле в пространстве приобретает (несмотря на нейтральность кластеров) способность постоянно быть наполненным энергией. Это иное измерение, какое наука наделила пустотой, (вакуумом) - объединяет все материальные объекты между собой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 05.12.2012, 19:17
Возможно, что именно за счёт рассеивания на огромные расстояния именно такой энергии поле в пространстве приобретает (несмотря на нейтральность кластеров) способность постоянно быть наполненным энергией.
Всё в приниципе согласуется с теорией различения, кроме исхода исходной энергии от звёзд. А звёзды также перерабатывают получаемую ими через периоды звёздной активности энергию в циклических термочастотных реакциях.
И здесь, конечно, не одна симметрия пространства, а формирование новой пространственно-вещественной структуры (ожидающей нас в будущей жизни -согласно Писания).
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 05.12.2012, 21:10
звёзды также перерабатывают получаемую ими через периоды звёздной активности энергию в циклических термочастотных реакциях.
Не всё так просто, та энергия, какую сами звёзды в состоянии получить из бесконечной цепи звёздных скоплений - просто её больше на бесконечное число раз по сравнению с той энергией, какая вырабатывается одной звездой или даже квазаром. Поле пространства преобладает, но энергия в нём другая - она равномерно рассредоточена между бесчисленным числом кластеров - ячеек в полях безмерных. И она не принимает лавинообразный характер, лишь потому, что поле пространства имеет мгновенную ассоциативную связь, с каждым материальным объектом во Вселенной, и заранее знает то количество энергии, какое необходимо им. И ещё, почему свободное падение разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а связывают такое явление только с массой? Не вдаваясь в странное поведение разных по плотности структур вещества, такое свободное ускорение приняли как природную закономерность и решили, что внутренние структуры материальные можно не брать в расчёт ни в законе Ньютона, ни в более современных формулах при подсчёте сил взаимодействий. Но вывод ведь напрашивается совсем другой, каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение. Единое поле пространства насыщено энергией колоссальной, но действие в нём осуществляется за счёт мельчайших компонентов - потоком, какой и позволяет регулировать процесс поступления энергии пропорционально требованию, от свойств самой материи. Когда же речь идёт о “термо” либо частотных реакциях, вот в этом Вы не правы, это касается передачи состояний и именно такая информация прежде всего заложена именно в структурах ядерных, и не иначе, вибрации орбитальные и передают такое состояние. А вот состояние холода это уже другой процесс образуется за счёт запредельных скоростей материальных частиц через встречные потоки.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 06.12.2012, 13:41
Когда же речь идёт о “термо” либо частотных реакциях, вот в этом Вы не правы, это касается передачи состояний и именно такая информация прежде всего заложена именно в структурах ядерных, и не иначе, вибрации орбитальные и передают такое состояние. А вот состояние холода это уже другой процесс образуется за счёт запредельных скоростей материальных частиц через встречные потоки.
Речь идёт о термо-(через тире) частотных реакциях. Именно частота в инфракрасном диапазоне (и только за счёт структуры пространства) и становится теплом.
Вы думаете - за земной корой находится также клокочущая магма? В мантия и ядре Земли происходит высокочастотное движение нам практически невидимого пространственного вещества, которое только на поверхности получает свойства магмы.
Ядерные структуры также лишь выходят из этого высокочастотного или высоко-энергиозного вакуумного пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 06.12.2012, 23:11
Именно частота в инфракрасном диапазоне (и только за счёт структуры пространства) и становится теплом.
Кто бы сомневался, однако колебания хоть и исходят в целом от объекта (в таком режиме), но сами колебания образуются на ядерном уровне. Само понимание температуры - это колебания электронных орбит атомов. И такие колебания не совпадают по частоте, но дают некое усреднённое определение температуры поверхности звезды или планеты. Поле в виде каждого отдельного кластера, как передаёт такие колебания частотные в структуру пространства, так и получает разнообразный частотный пакет резонансных колебаний. Вселенная это как одна огромная печка СВЧ, идёт разогрев материи не только снаружи за счёт энергетических состояний, но и изнутри материи. То есть воспринимаются такие колебания не всей массой моментально, а так как положено при подобном распространении (от диполей), через структуры ядерного уровня, а конечный этап вся материя в целом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 07.12.2012, 17:46
Согласен. Но Вы говорите про колебания, идущие как бы по водоразделу между нашей надвакуумной и вакуумной пространственной фазой.
А проявляются они прохождением сквозь атомную структуру фонового космического излучения, имеющего такие же диапазоны, поскольку это излучение образует и атомную структуру скручиванием электронов в нуклоны.
Вселенная это как одна огромная печка СВЧ, идёт разогрев материи не только снаружи за счёт энергетических состояний, но и изнутри материи.
Не совсем так. Инфракрасное или тепловое излучения, как и радиационное может только выходить от исходного фонового излучения, но не может входить в вакуумные фазы. Потому абсурдно и утверждение о некоей тепловой гибели вселенной.
Ощущение тепла и холода существует только в надвакуумной и в подвакуумной пространственной фазе.
Но Вы говорите про колебания, идущие как бы по водоразделу между нашей надвакуумной и вакуумной пространственной фазой.
Всё дело в том, что Вы (как бы) разделяете энергию на части и пытаетесь определить, что где находится - по частотному спектру. Это всё (опять же) проходит у Вас на стадии различения фаз. Я, пишу абсолютно об ином, о том, что есть на самом деле. Что есть сферы материальные, в каких создаются области с различной мерностью, зависимой не только от способности исходного материального объекта резонировать в отведённом диапазоне частот, но и от структур виртуальных, какие вплетены в мир наших пропорций. Загвоздка в том, что с каждой материальной частью они образуют области с различным темпом времени. Для примера, квантованное понятие заряда – спин? Но заряд невозможно установить пока он не сравняет свой потенциал, с другой материальной частицей. В действительности спин это структура с вектором направления к ядру атома, какая постоянно восполняема энергией пространства. В таком случае заряд спина не определяем (он мгновенно восполняется). И электромагнитное поле связывают с зарядами, с какими? В чём их суть? И если такой заряд распределён не в конкретной частице, а в участке поля, какое также как и спин частицы - восполняем, то, что такое заряд, какой невозможно оценить? Потенциал чего? Всё перечисленное это не отдельные темы и не составные части - это действие и проявление свойств единого поля пространства на разных уровнях и конкретных средах, и конечно нашего восприятия, какое, увы, привело науку к догмам, каких нет в наличии (к примеру, о свободных электронах, волнах, и прочим несуществующим вымыслам). Но время это и есть единое поле и энергия в нём. Пусть убедятся с электроэнергией и обратят свой взор на первопричину. Есть несоответствия в природе и те, какие мы создаём искусственно сами, на какие пространство реагирует одинаково – энергией. Но при этом присутствуют и нюансы: создавая "электроэнергию", мы вначале создаём поле с вектором направленности к ротору. За счёт поля мы получаем движение. За счёт движения в поле мы вновь создаём (якобы) электроэнергию. Но можно, исходя из этих рамок, создать и более ценные для цивилизации ресурсы. Можно уже создавать плотную структуру поля со сферой, в какой темп времени будет отличаться настолько, что пространство вынужденно будет направлять к такому несоответствию не ручейки энергетические, а водопады энергии. Да, для отдельных ядерных структур должен существовать свой темп времени, не будь они объединены в некую субстанцию под названием планета, я думаю, что он значительно бы возрос. А так для планеты свой темп, какой отражается замедлением для структур ядерных. Для нашего солнца свой темп, как и для всех иных звёзд, свой собственный и свои частотные диапазоны. И для глубокого космоса, не связанного сферами материальными, обозначенный нами как вакуум, свой диапазон частот (зависимый от размеров кластеров поля).
Quote (viklehti)
Инфракрасное или тепловое излучения, как и радиационное, может только выходить от исходного фонового излучения, но не может входить в вакуумные фазы.
Я думаю, что всё есть в пространстве Вселенной. А энергия – компонент времени может проходить все фазы пространства так же просто, как “нож через масло”. Да, есть и фоновые излучения, и иные измерения (какие зависят от пропорций количественных между полем, энергией и материей). Есть и связь времён, в каких сферы поля и различия частотные столь мизерны, что только пространство способно такие тонкости различать, но не смешивать между собой.
Я, пишу абсолютно об ином, о том, что есть на самом деле. Что есть сферы материальные, в каких создаются области с различной мерностью, зависимой не только от способности исходного материального объекта резонировать в отведённом диапазоне частот, но и от структур виртуальных, какие вплетены в мир наших пропорций. Загвоздка в том, что с каждой материальной частью они образуют области с различным темпом времени.
Да где же абсолютно и об ином? Разница лишь в том, что я всё воспринимаю материей, как единым пространством-веществом, разделяя его или различая в нём пространственные структурные фазы.
Вы же разделяете пространство на видимую и воспринимаемую материю (называемую Вами просто материей) и на виртуальные структуры, как уже невидимые и не воспринимаемые приборами структуры.
Судя же по тому, что, например, невидимые электромагнитные волны уже давно производят разные звуковые картинки, называть материей лишь то, что видимо и воспринимаемо - всё-таки не корректно.
Quote (Vik9800)
В действительности спин это структура с вектором направления к ядру атома, какая постоянно восполняема энергией пространства.
Не совсем так. Спин присутствует и у электронов, не относящихся к атому. Потому спин в физике различения - это показатель контурности частицы или степени её нахождения в нашей пространственной фазе.
Quote (Vik9800)
Можно уже создавать плотную структуру поля со сферой, в какой темп времени будет отличаться настолько, что пространство вынужденно будет направлять к такому несоответствию не ручейки энергетические, а водопады энергии.
Мне, как говорится, нравится ход Ваших мыслей, но, к сожалению, здесь нет прямой или непосредственной связи. Это трудно усвоить, поскольку вакуум невидим и пока не различим приборами. И, чтобы подключиться к пространственной энергии, нужно сначала осуществить подфазный пространственный поворот (на основе, кстати, теории Козырева), а уж затем только -фазный.
Потому к пространственной энергии, в отличие от ядерной, кто попало не попадёт.
Есть и связь времён, в каких сферы поля и различия частотные столь мизерны, что только пространство способно такие тонкости различать, но не смешивать между собой.
А вот что не смешивать, - это точно, и - удивительно!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 07.12.2012, 23:08
поскольку вакуум невидим и пока не различим приборами. И, чтобы подключиться к пространственной энергии, нужно сначала осуществить подфазный пространственный поворот (на основе, кстати, теории Козырева), а уж затем только -фазный.
Да, любая кластерная частица нарушает закон сохранения энергии и остаётся при этом не наблюдаемой. Несмотря на факт – “не наблюдаемости” данные виртуальные частицы реально существуют, и при этом конечно (ха - ха!) не выполняют соотношение специальной "теории относительности" между полной энергией и массой. Ведь все процессы взаимодействий проходят стремительно и несут в своей основе другую функцию – поддерживать и восполнять при необходимости саму структуру материи в исходном состоянии (при движении её во времени). Много и иных косвенных данных, какие именно указывают на то, что структуры поля влияют глобально на всё сущее как изнутри материи (из межъядерного пространства), так и из окружающего пространства. Так какое устройство повторить? Больше всего мне нравиться Тесловский вариант - с его электромобилем. Какие он брал радиолампы, и как без батареи питания он заставлял их работать? - необходимо продумать (но есть вариант электрофорной машинки, какую можно значительно улучшить). А то, каким образом искали вариант Теслы? Бездумно и наобум, с перебором вариантов генераторов и частот. А он уже тогда (в своё время), с помощью переключающихся обмоток, создавал вращающееся магнитное поле, какое и позволяло пространству реагировать на такое поле. Так, что не нужно "осуществлять подфазного пространственного поворота". Главное создать пусть и слабое вращающееся магнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать в двух направлениях, на схему - увеличивая поле в геометрической прогрессии, и на нагрузку (вот так приблизительно). Именно само пространство с заложенными в нём функциями и позволит это проделать! Не надо придумывать ничего лишнего, надо лишь правильно оценить и воспользоваться тем, что уже создано природой и иными цивилизациями, какие в своих звёздных кораблях используют всё тот же принцип (двух дисков вращающихсч в противоположные стороны).
Не совсем так. Спин присутствует и у электронов, не относящихся к атому. Потому спин в физике различения - это показатель контурности частицы или степени её нахождения в нашей пространственной фазе.
По мере движения по замкнутой траектории диполи поворачиваются! Но самое стабильное - нейтральное это вращение, какому подвержены не только ядерные структуры, но и звёзды. Не существует никаких зарядов, роль зарядов выполняют диполи поля, какие восполняют своё энергетическое состояние от постоянного проникновения энергии из самого пространства. Так почему магнитными свойствами способны обладать сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества? Я думаю, что те спиновые энергетические состояния, какие способны к вращению в противоположную сторону от вращения ядра и становятся в момент вращения обладателями дипольных коридоров выстроенных с определённой ориентацией. Это понял Тесла, создавая свои катушки, в каких наблюдается тот же эффект, они преобладают магнитными свойствами, ведь ток, пропущенный по цепи, практически соприкасается со встречным потоком энергии, какая размещена в дипольной структуре. Именно эта закономерность позволяет создавать магнитные сферы намного эффективнее. И я всё более склоняюсь к тому убеждению, что не надо подразделять энергию на нашу, какую мы якобы создаём, и “халявную” - пространственную. Она вся не наша, мы лишь создаём условия, чтобы она появлялась в нужном количестве. Мы отринули от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр Вселенной, центр всего мироздания, но видимо не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, пытаемся пристроить их к бесконечной пространственной среде.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.12.2012, 15:21
не выполняют соотношение специальной "теории относительности" между полной энергией и массой.
Дело в том, что теория различения - это развитие теории относительности, а Эйнштейн всегда будет Эйнштейном.
Потому энергия Эйнштейна, выраженная через массу, относится к наружной энергии и к контурной массе частицы, как к показателю её контурности в движении, а не к теловой или к молекулярной массе, как считает дикая интерпретация теории относительности, что Вы правильно подметили.
Quote (Vik9800)
Так, что не нужно "осуществлять подфазного пространственного поворота". Главное создать пусть и слабое вращающееся магнитное поле, а приток энергии из пространства можно вновь закольцовывать на схему. Тем самым энергия пространства будет работать в двух направлениях, на схему - увеличивая поле в геометрической прогрессии, и на нагрузку (вот так приблизительно).
Магнитное поле - это действительно промежуточная частотная структура к вакуумной пространственной фазе и через него можно выйти в вакуумную фазу.
Но это совсем не просто. Можно идти и по направлению шаровой молнии, как огромного электрона. Структура электрона характерна тем, что он лишь контурно или своей оболочкой - в нашей надвакуумной фазе. Внутренность же его находится в вакуумной среде. Потому структура его такова, что он само-восполняет или само-генерирует свою внутреннюю энергию.
Quote (Vik9800)
И я всё более склоняюсь к тому убеждению, что не надо подразделять энергию на нашу, какую мы якобы создаём, и “халявную” - пространственную.
Надо различать энергию внешнюю или контурную, как энергию движения нашего мира, и энергию внутреннюю или частотную, как энергию пространственную.
Но даже в электроне эта внутренняя энергия - лишь наполовину пространственная
Quote (Vik9800)
Мы отринули от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр Вселенной, центр всего мироздания, но видимо не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, пытаемся пристроить их к бесконечной пространственной среде.
И приняли другую ложную концепцию, делая Солнце центром вращения, вращающегося вокруг центра некоей галактики.
Геоцентризм культурно искажал истину, гелиоцентризм же вообще размазывает её по асфальту.
Quote (Йакк)
самую далекую галактику обнаружили на расстоянии 13 млрд световых вопрос, что увидят в противоположной стороне от этой галактики?
Расстояния в световых годах - это устарелое заблуждение, поскольку свет имеет двойственную корпускулярно-волновую природу и в своей волновой структуре распространяется практически мгновенно - с планковской частотой.
Можно определённо сказать о виде Земли с планеты Сириуса. Он будет примерно таким же, каким мы наблюдаем систему Сириуса.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 08.12.2012, 15:34
Расстояния в световых годах - это устарелое заблуждение, поскольку свет имеет двойственную корпускулярно-волновую природу и в своей волновой структуре распространяется практически мгновенно - с планковской частотой.
световой год- это всего лишь расстояние, около 10 трлн км..
Quote (viklehti)
Можно определённо сказать о виде Земли с планеты Сириуса. Он будет примерно таким же, каким мы наблюдаем систему Сириуса.
да, если один человек отойдет от другого на 100 м, один будет видеть другого с такого же расстояния как второй видит первого
световой год- это всего лишь расстояние, около 10 трлн км..
Световой год - это заблуждение, исходящее из не различения структуры распространения электромагнитных волн. Они имеют внутреннюю и внешнюю размерность интенсивности распространения. Внешняя - это скорость, а внутренняя - это частота.
И чем дальше идёт световая волна, тем она всё больше как бы вкручивается в пространство, становясь частотой.
Потому фонарь одиноко светит во мгле, также и звёзды не посылают фотоны со световой скоростью, а посветив фотонами вокруг, уходят в вакуумное пространство.
И если бы свет распространялся только фотонами со световой скоростью, то не было и ночи, поскольку бесчисленные звёзды давно осветили своими фотонами всё пространство.
И, более того, и тепло не доходило бы от Солнца, поскольку тепловая часть фотонов успевала бы остыть в космосе.
Quote (Йакк)
да, если один человек отойдет от другого на 100 м, один будет видеть другого с такого же расстояния как второй видит первого
Световой год - это заблуждение, исходящее из не различения структуры распространения электромагнитных волн. Они имеют внутреннюю и внешнюю размерность интенсивности распространения. Внешняя - это скорость, а внутренняя - это частота.
в чем заключается заблуждение? если расстояние в 3 световых, чему оно значит в реальности?
Магнитное поле - это действительно промежуточная частотная структура к вакуумной пространственной фазе и через него можно выйти в вакуумную фазу.
Так и выходят - создают подключение кластерной структуры поля и мгновенно перемещаются в пространстве в то самое место, какое соответствует выбранным параметрам.
Так и выходят - создают подключение кластерной структуры поля и мгновенно перемещаются в пространстве в то самое место, какое соответствует выбранным параметрам.
Так примерно и делали верхние люди (прямые потомки Адама), перемещаясь на Сириус (и, скорее всего и на другие системы) и обратно через пирамиды.
Но тогда была и другая, несравненно более частотная подфаза пространства. Потому напрямую сейчас это уже не получится.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 08.12.2012, 16:24
