Среда, 07.12.2016, 00:51


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 6123456»
Форум » Вселенная » Космос. » Мне кажется с полями в науке полный бред
Мне кажется с полями в науке полный бред
V1Дата: Понедельник, 15.07.2013, 11:08 | Сообщение # 1
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Наука стоит на том, что все поля это взаимодействия частиц - фотонов, гравитонов... Но с помощью чего эти частицы взаимодействуют молчат. Или частицы взаимодействуют с частицами при помощи частиц, которые взаимодействуют при помощи частиц...Типа у попа была собака, он её любил....
     Если электрон отталкивается от электрона электромагнитным полем, а оно есть частицы, то электрон ВЕЧНО испускает частицы и внутри электрона должен быть реактор по выработке этих частиц. И есть частицы , которые взаимодействуют на расстоянии и которые "охраняют" сам электрон взаимодействуя от имени электрона , например, с протоном.
    Ведь атом по сути пустота и 1000 атомов пустота. И лишь благодаря полям, а не частицам мы видим и ощущаем стул, яблоко и рукопожатие.
    Квантовая механика очень наглядно показывает взаимодействие частиц друг с другом через миллиарды километров мгновенно. Пора отходить от понятия частица, не искать гравитон  , а думать как они взаимодействуют.
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 17:29 | Сообщение # 2
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
Пора отходить от понятия частица, не искать гравитон , а думать как они взаимодействуют.

Теория различения уже давно исследует пространственную структуру в описанном Вами направлении.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 15.07.2013, 18:03
МотористДата: Понедельник, 15.07.2013, 20:49 | Сообщение # 3
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Поля не могут распространяться в пустоте, должна быть настоящая среда, а не выдуманная типа прстранство время или физ. вакуум.
ПерКосРакДата: Понедельник, 15.07.2013, 21:05 | Сообщение # 4
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
А как Вы себе представляете поле? А квант или элементарную частицу?
МотористДата: Понедельник, 15.07.2013, 21:17 | Сообщение # 5
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Поле - структурное изменение среды.  Элементарной частицы, тоесть неделимой, как бы не бывает.
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 21:39 | Сообщение # 6
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Моторист)
Поле - структурное изменение среды. Элементарной частицы, тоесть неделимой, как бы не бывает.

Совершенно верно! Потому, наверное, пришло время вместо частиц внести термин вроде энергопорций.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 15.07.2013, 21:47
ПерКосРакДата: Понедельник, 15.07.2013, 23:08 | Сообщение # 7
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
вместо частиц внести термин вроде энергопорций.

Разумно и понятно. Ничего, ничего, и вдруг сгусток энергии- элементарная частица. А почему энергия здесь?
viklehtiДата: Понедельник, 15.07.2013, 23:17 | Сообщение # 8
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
А почему энергия здесь?

Потому что то, что называют частицами, представляют собой различные проявления пространственной энергии в нашей фазе пространства..
ПерКосРакДата: Понедельник, 15.07.2013, 23:33 | Сообщение # 9
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Потому что то, что называют частицами, представляют собой различные проявления пространственной энергии в нашей фазе пространства..

Но что удерживает энергию в данной точке, длительное время?
МотористДата: Вторник, 16.07.2013, 07:05 | Сообщение # 10
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Зачем же ее удерживать, частица вещества является притчиной , первоисточником энергии.
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 09:07 | Сообщение # 11
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Но что удерживает энергию в данной точке, длительное время?

Понятие точки существует только в нашей пространственной среде.

Сама подвижная или частотная структура пространства порождает исходную энергию.

Цитата (Моторист)
частица вещества является притчиной , первоисточником энергии.

Причиной энергии служит исходная вакуумная структура, частица вещества - это следствие.

Пространственная структура образует видимое вещество и здесь нет обратного процесса.
V1Дата: Вторник, 16.07.2013, 10:37 | Сообщение # 12
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (Моторист)
Поля не могут распространяться в пустоте
Прежде чем это утверждать не мешало бы определиться , что же такое поле

Добавлено (16.07.2013, 10:34)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
А как Вы себе представляете поле? А квант или элементарную частицу?
Ума не приложу. Наверно, что-то типа теории струн, только пружин, которые априори существуют , а поле это воздействие на них. Что-то типа удочек рыбака...а клюнувшая рыбка - взаимодействие этого поля.
А так как эти пружины-удочки уже разбросаны (их граница- это граница космоса ), то говорить о скорости их распространения не приходится, только о взаимодействии

Добавлено (16.07.2013, 10:35)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
А квант или элементарную частицу?
Опять за куры-гроши...за частицу

Добавлено (16.07.2013, 10:37)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
вместо частиц внести термин вроде энергопорций.
viklehti, я думал ты в курсе, что энергия без частицы не существует. Ты меня разочаровываешь
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 11:05 | Сообщение # 13
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (V1)
viklehti, я думал ты в курсе, что энергия без частицы не существует. Ты меня разочаровываешь

Вы уважаемый, не в курсе, что я здесь для того, чтобы донести обратное - исходная энергия - эта сама структура пространства, а частица - частное производное от энергии, составляющая вещество, как лишь 5% от вселенной.

А вот Вы зачем здесь - чтобы излагать старые сведения в новой упаковке?

Цитата (V1)
Прежде чем это утверждать не мешало бы определиться , что же такое поле

Чтобы определиться в этом вопросе, надо изучать структуру пространства вместе с теорией различения.
V1Дата: Вторник, 16.07.2013, 11:59 | Сообщение # 14
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 77
Награды: 2
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
частица - частное производное от энергии
А что же тогда будет интеграл от энергии?
МотористДата: Вторник, 16.07.2013, 12:11 | Сообщение # 15
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Причиной энергии служит исходная вакуумная структура, частица вещества - это следствие. Пространственная структура образует видимое вещество и здесь нет обратного процесса.
Говоря вакуум, Вы имеете в виду физический вакуум ?

Добавлено (16.07.2013, 12:11)
---------------------------------------------

Цитата (V1)
Прежде чем это утверждать не мешало бы определиться , что же такое поле
Давайте определимся.  Я как бы уже писал ( поле - структурное изменение среды).
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 17:30 | Сообщение # 16
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Моторист)
Говоря вакуум, Вы имеете в виду физический вакуум ?

Понятие физического вакуума отрывает вещество от пространства, поскольку физический вакуум (как и эфир) заполняет опять неизвестно какое пространство.

Физический вакуум и эфир - это структурное состояние пространства (как всего пространственно-временного континуума)  или  лишь одна из пространственных фаз.

Цитата (Моторист)
поле - структурное изменение среды

Точнее - одно из структурных состояний пространственной среды.
Цитата (V1)
А что же тогда будет интеграл от энергии?
Хороший вопрос.

Интеграла от пространственной энергии быть не может, поскольку интеграл стремится к прекращению движения.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 16.07.2013, 19:05
МотористДата: Вторник, 16.07.2013, 20:40 | Сообщение # 17
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Понятие физического вакуума отрывает вещество от пространства, поскольку физический вакуум (как и эфир) заполняет опять неизвестно какое пространство.
Почему же не известно. Пространство - это вместилище, бесконечная пустота, просто ни что, оно не обладает физическими свойствами.
Цитата (viklehti)
Физический вакуум и эфир - это структурное состояние пространства (как всего пространственно-временного континуума)  или  лишь одна из пространственных фаз.
А разве "наша"среда не может просто находиться на каком то "участке" пространства .
viklehtiДата: Вторник, 16.07.2013, 21:19 | Сообщение # 18
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Моторист)
Почему же не известно. Пространство - это вместилище, бесконечная пустота, просто ни что, оно не обладает физическими свойствами.

Нет, ещё Ньютон говорил не просто о пространстве, а о пространстве и времени, как о вместилище самих себя, что может быть только подвижно-частотным структурным образованием, а потому - образованием физическим.

Откуда вообще такое воззрение в 21-м веке? Повсеместно известно, что наш видимый мир - это лишь 5% от наблюдаемого космоса. И 95% - это отнюдь не пустота, а тёмная материя и тёмная энергия.

Добавлено (16.07.2013, 21:19)
---------------------------------------------

Цитата (Моторист)
А разве "наша"среда не может просто находиться на каком то "участке" пространства .

Наша среда находится внутри пространства, проявляясь планетным вращением.
sozidatelДата: Вторник, 16.07.2013, 22:07 | Сообщение # 19
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 42
Награды: 6
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Наша среда находится внутри пространства, проявляясь планетным вращением.
Может вращением вселенной?
Цитата (Моторист)
А разве "наша"среда не может просто находиться на каком то "участке" пространства .
Наша среда может находится на одном участе, только на мгновение, т.к. развитие не позволяет остановки, следовательно мы можем быть разветвление того или иного пространства или одинокими продолжателями ветви пространственного явления.

Добавлено (16.07.2013, 22:07)
---------------------------------------------
Цитата (V1)
Наука стоит
Правильно, она не опирается, а стоит!))) 
А на чем стоит, опираться не может!)


Сообщение отредактировал sozidatel - Вторник, 16.07.2013, 22:09
МотористДата: Вторник, 16.07.2013, 22:21 | Сообщение # 20
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нет, ещё Ньютон говорил не просто о пространстве, а о пространстве и времени, как о вместилище самих себя, что может быть только подвижно-частотным структурным образованием, а потому - образованием физическим.
А я думал, что это выдумал Эйнштейн wacko .
Цитата (viklehti)
Откуда вообще такое воззрение в 21-м веке? Повсеместно известно, что наш видимый мир - это лишь 5% от наблюдаемого космоса. И 95% - это отнюдь не пустота, а тёмная материя и тёмная энергия.
Ни кто и не говорит, что внутри нашей Вселенной пустота. Ну почему обязательно темные " силы".

Добавлено (16.07.2013, 22:21)
---------------------------------------------

Цитата (sozidatel)
Наша среда может находится на одном участе, только на мгновение, т.к. развитие не позволяет остановки, следовательно мы можем быть разветвление того или иного пространства или одинокими продолжателями ветви пространственного явления.
А разве пространство не одно?
Форум » Вселенная » Космос. » Мне кажется с полями в науке полный бред
Страница 1 из 6123456»
Поиск: