Суббота, 03.12.2016, 07:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 11«1291011
Форум » Вселенная » Космос. » Интересные факты о космосе
Интересные факты о космосе
viklehtiДата: Воскресенье, 03.05.2015, 13:26 | Сообщение # 201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
viklehti, но эта же гиря при своей постоянной и неизменной массе будет иметь иной вес, к примеру, на Марсе. Ведь так?

Вот потому на Марсе уже нужен другой "эталон" для неизменной массы в бытующей теории. А разве это адекватно?

Состояние этой теории полностью отстало от действительности.

Цитата Александр_Абрамович ()
А человек Холкен - материален ?или он ходячая голограмма ?

Действительно, понятия материальности и нематериальности - это абсурд. Ещё В.И.Ленин в его критике эмпириокритицизма показал, что всё в мире материально - и всё видимое и всё невидимое. Фактически он показал, что всё невидимое необходимо рассматривать, как видимое. А об этом же утверждает и религия различения, и Новый Завет.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.05.2015, 13:26
ssergДата: Воскресенье, 03.05.2015, 13:56 | Сообщение # 202
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вот потому на Марсе уже нужен другой "эталон" для неизменной массы в бытующей теории
Полностью согласен. И не только эталон массы, а еще и эталон времени.
Но это будет, когда на Марсе будет постоянное поселение (если будет).)))
А пока что всё с пересчетами и, естественно, с погрешностями.)))


я здесь
viklehtiДата: Воскресенье, 03.05.2015, 22:25 | Сообщение # 203
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А пока что всё с пересчетами и, естественно, с погрешностями.)))

В физике различения и  теперь масса тела одна  и  та же и  без погрешностей на Земле и на Марсе. И бытующая теория понимает, что масса - это вес на Земле, делённый на "g" (на месте взвешивания), но без числа "пи" (что уже, правда не совсем понимает).

Но главное, она не понимает, что делать с такой размерностью, не будучи знакомой с частотно-контурным строением вещества.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.05.2015, 22:26
СанычДата: Среда, 06.05.2015, 22:10 | Сообщение # 204
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Цитата viklehti ()Вот потому на Марсе уже нужен другой "эталон" для неизменной массы в бытующей теории

Полностью согласен. И не только эталон массы, а еще и эталон времени.
 sserg, зачем нужны эталоны для каждой планеты?
Основные величины (в списке не все), которым приняты эталоны:
Длина,  Масса,  Время,  Сила эл. тока, Температура, Кол-во вещества, Сила света ...

Эталоны этих величин прекрасно подходят и для других планет и их спутников. Взяты они, конечно, от фонаря, но поэтому они и являются основными.

Цитата viklehti ()
И бытующая теория понимает, что масса - это вес на Земле, делённый на "g" (на месте взвешивания), но без числа "пи" (что уже, правда не совсем понимает).
А это высказывание  viklehti показывает, что он вообще не понимает, что вес и масса это разные величины. Эти величины обозначаются одинаковыми буквами. А то, что вес это сила, с которой притягивается масса к Земле, и обозначается "Кг" он почему-то не понимает, заклинило. На Луне та же масса будет иметь вес в 6 раз меньше, т.е. притягиваться к Луне в 6 раз слабее.
 
Прикрепления: 1374166.jpg(4Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 06.05.2015, 22:23
viklehtiДата: Воскресенье, 10.05.2015, 21:50 | Сообщение # 205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
На Луне та же масса будет иметь вес в 6 раз меньше, т.е. притягиваться к Луне в 6 раз слабее.


Потому будет и другой эталон массы на Луне. Ведь  в употребляемой теории назначается эталон массы -  платиноиридиевая гиря, которая будет весить на Луне в несколько раз меньше, будет иметь другое значение, а этим будет иметь и другое значение масса в употребляемой Вами теории (но не в действительности).

Количество же вещества в адекватном восприятии - это объём вещества, но не масса (как имеющая плотность, но не простое число атомов и молекул). Потому Вы, как и официальная теория, понятия не имеете, что такое масса и ещё пытаетесь что-то доказать адекватным людям.

И это уже не говоря о зависимости силы тяжести при примерно одинаковой плотности планеты лишь от её размеров и о том, что тела не притягиваются к планете, а притягиваются полем силы тяжести планеты, как и магнит сам не притягивает, а притягивает магнитное поле магнита. Извините, но Ваши знания - на уровне средневековья!

И, кроме того, что можно объяснить человеку, отрицающему зависимость массы от плотности массы? Ведь, например, отсутствие зависимости массы мозга от
плотности мозга может означать лишь одно: отсутствие этого самого мозга.
Се ля ви. Это так, к примеру.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 11.05.2015, 09:39
Форум » Вселенная » Космос. » Интересные факты о космосе
Страница 11 из 11«1291011
Поиск: