Возможно это просто легенда. Но если предположить что так и было то “озарение” пришло будучи основано на реальных научных наблюдениях, как никак многие в то время уже задумывались о классификации известных элементов. Таблица Менделеева не бред т к все хим элементы реально существуют и их буквально можно положить на стол. Вы не верите в то что относительная атомная масса меди 63,546 ? Вы это можете проверить сами ! Концепция самой таблицы и её содержание это разные вещи.
Quote
мы не вправе отвергать любую информацию.
Не отвергайте ! Только что вам это даст ? Вы просто заблудитесь в чужих фантазиях. Лично меня интересует только правда.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 16.06.2011, 13:00
Не отвергайте ! Только что вам это даст ? Вы просто заблудитесь в чужих фантазиях. Лично меня интересует только правда.
любая информация предназначена для её анализа и осмысления. если ваше сознание посчитает её не востребованной она уйдёт и вы забудете о ней. если начинать её игнорировать и не воспринимать, она вам не даст покоя в не настоящем времени и ни в будущем. поэтому это значит подвергнуть себя испытаниям неверия самому себе. и тогда ваши мысли(идеи) будут казаться вам же абсудными.
любая информация предназначена для её анализа и осмысления. если ваше сознание посчитает её не востребованной она уйдёт и вы забудете о ней. если начинать её игнорировать и не воспринимать, она вам не даст покоя в не настоящем времени и ни в будущем. поэтому это значит подвергнуть себя испытаниям неверия самому себе. и тогда ваши мысли(идеи) будут казаться вам же абсудными.
Не мало информации лишено какого либо смысла. Если информация не выдерживает простейшей критики - всё становится сразу понятно. Вторым критерием можно назвать “накопление противоречий”.
Quote
тогда откуда у вас такое убеждение что Холкен не занимался такими наблюдениями?
Озарение того как классифицировать набор объектов – это совсем не революционная теория которая перечёркивает всю науку.
Сомневаюсь что в распоряжении Холкена есть 3-х метровый рефлектор или телескоп Habble space. И опять же помножаем десятилетия на количество всех астрофизиков – сколько мы получаем человеко-лет ? Какой это объём накопленной и переработанной информации ? Под силу ли это одному человеку ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 16.06.2011, 13:33
Всё дело в том что мы используем информацию накопленную веками. и остается толька та с которой мы имеем возможность согласится. кто знает мир? и что будет через сто лет или двести? всё что нас окружает, живёт и подвержено изменению(эволюции) я бы не стал быть таким категоричным.
А как же второй закон термодинамики, он тоже полностью ошибочен? или является каким-то частным случаем какого-то другого глобального закона? Было бы интересно о нём узнать.
Наш мир это вибрация. Абсолютно всё, это вибрации разбитые по уровням. Каждый уровень насыщен различными мирами, где живут живые существа, не похожие друг на друга. Наш материальный мир это небольшая часть вибраций, определённой полосы низких частот. Эти частоты могут преобразовываться в материю. Мы, это низкий, самый начальный, вступительный мир. Материальный мир обладает массой различных свойств, в разнообразии которых большую роль играет температура и давление, при которой находится эта материя. Мы живём в области очень низких температур и давлений. Вся наша жизнь и все наши механизмы работают только в этой низкой области. Люди всегда мечтали о механизмах, которые могут вырабатывать дармовую энергию. Изобреталось много различных механизмов, но все они не стали вечными. В 18 веке французская академия запретила рассматривать вечные двигатели, появилась теория Карно и термодинамика. На века наша физика приняла за аксиому, что вечные невозможны, но мы, и сегодня, практически работаем в низких параметрах. Всё дошло до того, что все нарушения в ядерных и термоядерных реакциях начали подгонять под закон сохранении энергии. За годы работы со своими механизмами, я пришёл к выводу, что атом работает и строится не так, как показано нашими учёными. Я доказал закон Авогадро, где некоторые атомы с различным атомным наполнением могут занимать, практически, одинаковый объём. Показал энергетику фазовых переходов, что приводит к изменению их состояния, объёма и другое. Определил, что в атоме всегда присутствует два независимых энергетических потока: генерация энергии и сброс энергии. В обычном состоянии, на поверхности Земли, энергетический сброс всегда немного выше, чем естественная генерация энергии. Материя всегда самопроизвольно немного охлаждается. Например, ночью, когда уходит солнце, кроме конвенции происходит медленное самоохлаждение поверхности. Космический холод это результат самоохлаждения и т.д. Нагрев при сжатии, или любое сжатие, увеличение потока электронов в проводнике, это увеличение генерации, при котором генерация начинает превышать сброс энергии, и эта энергии увеличивает температуру рабочего тела. При расширении, этот эффект работает почти в обратном порядке. Уверовав, в незыбленность закона сохранения, мы рассматриваем всё под другим углом зрения, и подгоняем физику под закон сохранения. Однако, я хочу сказать, что в нашем мире низких параметров, законы сохранения и законы классической термодинамики, и даже с ошибками, о которых я говорил, работают в полной мере. Ведь они построены на этой низкой базе. В моём двигателе я выхожу на высокий уровень параметров, где разница потоков энергии становится заметной, и ёё можно использовать как вечную энергию. Я написал «Основы Термодинамики Направленных Атомов», где Классическая термодинамика, в том числе и второй закон, становится её частным случаем.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 16.06.2011, 15:04
кому нужна конкретика? сухие цифры и сухие мозги? человеку нужен полёт мысли, фантазии обычно становятся реальностью. иногда бывает наоборот - растёртые мозги на асфальте и сопли в носовом платке....
Ну тогда получается, что двигатель не является "вечным" просто он использует другой вид энергии.
Почему? По нашей терминологии, он вечный, потому, что для получения дополнительной энергии ему не нужно топливо. В принципе, верно, вечный двигатель использует другой вид энергии, который науке ещё не известен. Более того, где-то в начале мая мне на глаза попалась заметка где писали, что какая-то фирма изготовила новый сверхпрочный материал. При испытаниях на прочность, кусочек нового металла стал самопроизвольно нагреваться. Испытателям пришлось снять нагрузку, иначе это грозило пожаром. На этом принципе они стали изготовлять нагревательные приборы. В 2004 году, в одной статье я пишу, что на моём принципе ( сжатие вещества до уровня самогенерации) можно сделать теплогенератор. В этой фирме, случайно, как раз и получился мой принцип, где в сверхпрочном материале самогенерация начинается при низких параметрах. Адреса этой статьи у меня нет, но в принципе, можно поискать.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 17.06.2011, 20:35
