Вас послушать так ДНК человека порвать на части и выросту 3 черепахи
А вы меня не слушайте – вы сами думайте - и знания (но только научные) расширяйте свои.
Quote (Бредущий)
Можно предположить случайный синтез примитивного ДНК и различных белковых соединений.
Я согласен что вероятность самосборки клетки даже с самым примитивным генетическим материалом крайне мала – но по теории вероятности если у нас есть бесконечное разнообразие событий в бесконечной Вселенной помноженное на бесконечное Время – тогда “смерч прошедший по свалке и собравший работающий самолёт” - вполне частое явление – а Время жизни Вселенной это отдельный и далеко неизученный вопрос.
А теперь “опуститесь” на уровень молекул - первичный океан на Земле покажется вам целой Вселенной.
Однако, биолог и генетик в одном лице, по научению ВУЗовского професората, может истолковать происхождение видов в условиях перегрызания глоток(борьба за жизнь) в естественной среде.
мало вероятно что в будущем заяц будет закусывать волками и тп.
Возможно вы считаете несущественными такие факторы как поиск пищи и конкуренция ?
А кто то считает что эти факторы существенно влияют на жизнедеятельность организмов – и зачастую “выбирают” кому жить – кому умереть.
Экспериментальные и статистические данные подтверждают на все 100% - естественный отбор существует – и даже больше – мы его можем наблюдать на личном опыте.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 29.09.2011, 22:15
отсутствует возникновение видов, а не селекция особей
Это верно в том смысле, что виды проявлялись из невидимых нам вакуумных гравитонных образований, подобных голографическому образу. Зачинатель термина "эволюция" и говорил об эволюции, как о развёртывании (что и есть эволюция в переводе) из невидимого в видимое. И это прямая или Божественная эволюция. Есть эволюция и автономная, как само-приспособляемость организмов к условиям внешней среды (так из млекопитающих, перешедших в воду, стали, например, дельфины). В настоящее время наружная эволюция или эволюция внешнего вида организмов совершено минимальна в виду малой и стабильной интенсивности земного вращения.
В наше время называющие себя верующими отрицают эволюцию, говоря об абсурде сотворения подобно взмаху волшебной палочки. А называющие себя атеистами говорят об эволюции, как о некоем само-развитии. Как известно, и грязь сама по себе не заводится, и амёбе не какого резона не было становиться лягушкой. И даже в садоводстве, чтобы была селекция, нужен садовник. Т.о., оба лагеря уводят от истины того, что есть эволюция.
отсутствует возникновение видов, а не селекция особей
Есть примеры возникновения видов буквально за пару десятилетий – именно новых видов среди насекомых.
Среди бактерий и других микроорганизмов это очень частое явление – но креационистам этого мало т к они сами не знают что для них является доказательством эволюции.
Если мы посмотрим на селекцию – например породы голубей, собак - только глупый “не поверит” и не поймёт что такое - естественный отбор.
Если мы посмотрим на селекцию – например породы голубей, собак - только глупый “не поверит” и не поймёт что такое - естественный отбор.
Или ещё пример- в образовавшихся подземных полостях собралась вода и завелась живность. Тритоны, другие насекомые, кто-то ещё покрупнее. Через несколько сот лет все потеряли окраску и зрение за ненадобностью. Всё как хотели- практически на наших глазах.
MusicHeaven, Собака останется собакой. Хоть шпиц, хоть борзая, хоть такса. Кошку вы из нее не сделаете. Изменчивость в рамках вида возможна. Но не более. Дальше включаются защитные механизмы позволяющие хоть как то сохранить видовое разнообразие. В прочем мы, как один из видов, успешно с этим боремся, в свою пользу
Добавлено (30.09.2011, 16:33) --------------------------------------------- Вот , пожалуйста , учёные и доказано , что человек и неандерталец сами по себе были , но скрещивались , однако! http://lenta.ru/news/2010/11/09/brain/
Добавлено (30.09.2011, 16:35) --------------------------------------------- Вот уж точно по поговорке : Любовь зла и так далее......
а плесень тем и отличается что, последовательность аденино-гуанина и тимин-цитозина цепочка укороченная естественно имеющиеся полости легко соединяются отсюда вид (инфузория эректус) да конечно новый вид!!!! чего вопрос только?
сколько лет пробуют из обезьяны воссоздать человека? наверно после появления термина "человек произошёл ..."! результат на лицо!!!! человек попадает в условие обезьян - и если пройден этап формирования личности мы получаем человекообразную за какихто 25 лет! результат на лицо!!!! дык кто от кого произошёл? официальная наука признаёт научными факты в которых многократное повторение опыта приносит приблизительно одинаковый результат. ну и каким опытом будем доказывать происхождение...)))))
отсутствует возникновение видов, а не селекция особей
Дело в том, что дарвинизм развивается, как и все на свете, и сейчас он достаточно далеко развился от первоначальной концепции постепенного и неторопливого перехода количества в качество. На смену ему пришла СТЭ, а сейчас все увереннее себя чувствуют разновидности сальтационизма (квантового, быстрого) видообразования, которые очень хорошо объясняют наблюдаемый факт неизменности видов и отсутствие переходных форм. Но фундаментальный принцип дарвинизма остается в неприкосновенности - три кита: наследственность, изменчивость и отбор.
Печально, когда три строчки запостят и довольны: дарвинизм опровергли
человек попадает в условие обезьян - и если пройден этап формирования личности мы получаем человекообразную за какихто 25 лет! результат на лицо!!!!
Любой фенотип определяется определенной нормой реакции признака, которая есть результат взаимодействия генотипа и среды. Это фундаментальный принцип онтогенетики, опровергающий поговорку "на роду написано". Потенциальный академик в соответствующей социальной среде может вырасти гопником, а окажись он в нормальном окружении - нормальным человеком. Только при чем тут эволюция? Модификации, в отличие от мутаций, не наследуются.
Собака останется собакой. Хоть шпиц, хоть борзая, хоть такса. Кошку вы из нее не сделаете. Изменчивость в рамках вида возможна. Но не более.
Собаки это отдельный разговор – в природе ни одна порода не сохраниться – и моментально исчезнет – а почему знаете ? Вот в этом и ответ. Эволюция не носит характер “плана” – из “собаки в кошку” – эти “ветви” уже давно разошлись – вот и всё.
Правильно изменчивость в рамках видов возможна – появляются новые виды в их рамках так же происходят изменения (и так 10 000 раз) в конце концов появляются организмы которые уже совсем непохожи на “вид-первоисточник” – ведь постепенно виды и подвиды “отдаляются друг от друга” – вот и эволюция “на пальцах”.
Конечно извините за грубость – но про “целостность ДНК” невозможность её изменения - и прочее в этом роде- полная ерунда. Если возможны минимальные изменения в рамках вида – значит возможно огромное накопление этих изменений – как результат эволюции.
Quote (Бредущий)
Дальше включаются защитные механизмы позволяющие хоть как то сохранить видовое разнообразие. В прочем мы, как один из видов, успешно с этим боремся, в свою пользу
Что значит сохранить своё видовое разнообразие ? О каких механизмах вы говорите ?
MusicHeaven, Будьте любезны, объясните, если молекула ДНК изменчива по длине в живом организме. Почему тогда у каждого человека (или у другого существа)! (за исключением болезненных отклонений не способных к существованию) четко определенная молекула ДНК, разница лишь в наборе генов.
