Никто ничего не путает. Сам факт наличия (1) наблюдаемой эволюции уже само по себе - важнейшее доказательство эволюции. А теперь добавляем: 2) палеонтологические доказательства 3)Генетические и биохимические доказательства 4) морфологические 5) эмбриональные 6) географические.
Причем проведены опыты in vitro, с предсказанием результатов (которые оправдались). Это относится к первому пункту.
Конечно, теория эволюции не объясняет происхождение самой первой клетки (и это не ее цель!) зато прекраснейшим образом объясняет ее развитие при взаимодействии с окружающей средой (что и является ее целью).
Конечно, теория эволюции не объясняет происхождение самой первой клетки (и это не ее цель!) зато прекраснейшим образом объясняет ее развитие при взаимодействии с окружающей средой (что и является ее целью).
Второе без первого не имеет смысла. Раз вы назвались груздем... Объясните на основе этой замечательной теории, каким образом у бабочки появилось изображение двух голов змеи на крыльях. Если могли объяснить развитие самой первой клетки, причём без понимания откуда она и каким образом появилась (что наводит на определённые выводы), сможете объяснить это явление. Вопрос совсем для вас легкий, наверное, раз вы знаете такую замечательную, всё объясняющую теорию.
Имеет, ох как имеет. Вы видно не заметили, но она доказано in vitro, экспериментально. Первый пункт. С предсказанием результатов. Что говорит, что ее законы есть и работают и они выверены правильно.
А у бабочки было миллионы лет и огромная популяция. И мутации в пигментах. Очень много мутаций))
Но мне нравится компромисс религии и теории эволюции: эволюция всего лишь инструмент в руках Бога. Четко и лаконично. Он появился после создания синтетической теории эволюции у норм верующих. Сама теория, соответственно, описывает материальную часть.
Для тех,у кого ну совсем нет возможности к пониманию: Бабочка атлас, размах крыльев которой достигает 25 см Бабочки, конечно, ничего не знают о змеях. Зато о них знают птицы, охотящиеся на бабочек. Птицы, плохо распознающие змей, чаще становятся их жертвами и оставляют меньше потомства. Так эволюция отбирает осторожных птиц, которые реже атакуют бабочек с рисунком, напоминающим змею. Чем реалистичнее это изображение, тем больше у бабочки шансов выжить и оставить потомство. В результате птицы выбраковывают бабочек с недостаточно ясным рисунком, и в поколениях он совершенствуется. Порой воспроизводятся даже такие тонкие детали, как блики в зрачках.
Добавлено (02.05.2017, 17:45) --------------------------------------------- Добавлю,что у бабочек больше поколений проживает,нежели у Человека,из за короткого времени Жизни. Что ускоряет процесс.
Добавлено (02.05.2017, 17:49) --------------------------------------------- Как просто,но как трудно некоторым понять. Зато становится понятно насколько малы бывают возможности Людей,к пониманию. Если такие в правительстве,то оно и понятно все тогда.
Добавлено (02.05.2017, 17:51) --------------------------------------------- Только смерть движет эволюцией! Ничего не нужно для себя усложнять. Гибли бабочки с размытым рисунком.
Так как у неё появилось это замечательное средство защиты? Они же не знают. Случайность отпадает, отбор тоже, ибо ему понадобится столько, сколько Матушка Земля не протянет. Всё изменится за время подбора, и такая картинка будет не актуальна ... итд итд. Вы практически утверждаете, что на свалке металлолома может случайно собраться самолёт... итд итд
Конечно, теория эволюции не объясняет происхождение самой первой клетки
Ну как же не объясняет? Слабые соединения-распадались,устойчивые-продолжали усложняться. Атмосфера менялась. Раньше в ней были другие вещества. В пробирке проводили опыты,в которых аминокислоты сами образовывались.
Добавлено (02.05.2017, 18:31) --------------------------------------------- 1 млн.лет-это 1000 раз,по 1000 лет. 10 млн.лет-это 1000 раз,по 1000 лет,10 раз. Но есть еще 100 млн.лет. 1 млрд.лет.
Я еще это писал в 2015 году. В этой теме. И я согласен с этим... и с современной биологической трактовкой. Да. В общем смысле эволюция - усложнение, усовершенствование и пр. Непосредственно эволюция, которая принимается в биологии, основана на случайных мутациях (часть из которых полезная) и на естественном отборе. Но вот тут и загвоздка. Насколько случайности неслучайны? Мне кажется, что для разнообразия материи, для каких-то своих целей и, возможно, потому что это часть ЕГО самого, Творец и позволил развиваться все по исключительно законам статистики. Знаете, это как с игрой на ЭВМ (не помню точно название, вроде "Жизнь" или "Живая игра"). Мы создаем в ней точки [материя] и правила поведения для них [законы физики]. Жмем пуск и... откидываемся на кресло Эти точки начинают взаимодействовать без нашего вмешательства самым причудливым образом. Мы можем вмешиваться, а можем и нет. Что Ему мешает сделать все это? Ничего. Всемогущ же. Да и пути неисповедимы... Причем Ему все равно, каков будет результат (одноклеточные трихомы у яснотки или многоклеточные), хотя и вся бесконечность результатов известна заранее. Он знает, что в конце концов все придет к усложнению материального мира, появлению разумных видов и пр. Это одна из целей, а выбрав механизм случайностей получается куча разнообразного. Поэтому биологическая теория эволюции полностью права в описании изменения материального мира. Думаю, имеющаяся свобода выбора тоже из этого принципа (вот твой возможный выбор. Я не буду вмешиваться. Выбирай. Но про воздаяние не забудь). Хотя и случайности тут тоже играют определенную роль.
Немного, может, сложно написал. Но это чисто мое мнение. Я не буду его навязывать или спорить из-за него. У каждого свое мнение. Да и тут я подошел к ряду трансцендентальных понятий, что само по себе накладывает сложности.
ЦитатаКаспер ()
Ну как же не объясняет?
Ну тут уже гипотеза химической эволюции молекул. Теория эволюции, про которую я писал в постах выше и про которую пишут в учебниках - для живых существ, а не для потенциально живых молекул. Хотя принципы похожи.
Непосредственно эволюция, которая принимается в биологии, основана на случайных мутациях (часть из которых полезная) и на естественном отборе. Но вот тут и загвоздка. Насколько случайности неслучайны?
Само свойство организмов иметь в потомстве мутации,и соответственно изменчивость,также привито в эволюции благодаря отбору. Организмы не способные производиться с изменением,не способны к эволюции. Как и организмы,в которых мутации изменяли организм до не сопоставимости в размножении. Все основано на отборе,который исключает самые слабые системы.
Добавлено (02.05.2017, 21:58) --------------------------------------------- Искать в эволюции слабое место безрезультатное дело. За всем стоит отбор. Никаких программ нет в эволюции. Все происходит потому,что происходит. В основе эволюции-эволюция.
Добавлено (02.05.2017, 22:07) --------------------------------------------- Если понять процесс репликации ДНК,как и синтез белка РНК,то становиться очевидно,как просто происходят сложные процессы. Молекулы могут присоединять определенные молекулы,поворачиваться и перемещаться в пространстве организма,отсоединять ранние соединения. Во взаимодействиях очень широкий спектр разнообразных соотношений зарядов. Молекулы с одними молекулами взаимодействуют,с другими нет-само взаимодействие разное. Но в Общем,все просто.
Добавлено (02.05.2017, 22:37) --------------------------------------------- Никакого замысла нет абсолютно. Закон Природы один-Принцип баланса в относительной пустоте. Более того,данный Принцип,даже не творец всего,но наоборот,работает на то,чтобы все прекратить. Принцип пытается соблюсти баланс без успешно,но если бы,теоретически,ему это бы удалось,то все бы исчезло. Сущее существует благодаря инерции,которая нарушает работу Принципа,непосредственно в его исполнении. Принцип должен сохранять баланс,но с инерцией данное невозможно. Отсутствие самой инерции так же невозможно. Все,что есть,есть один простой Принцип баланса,основанный всего лишь на одном действии-проявление компенсирующей переизбыточную противоположность противоположности,который в инерции срабатывает вновь и вновь до бесконечности,проявляя в относительной пустоте противоположности. Можно даже сказать,что и Принципа то нет никакого(это мы его лишь можем обозначить Обобщив Суть происходящего),но на самом деле,каждая очередная противоположность по Сути являющейся лишней,сама вытягивает из относительной пустоты противоположность. Свойство относительной пустоты подвергаться трансформации. Но никак не ее Принцип,хотя для нас,и то только если мы рассматриваем разворот Вселенной,кажется Принципом. То есть нет даже законов Природы,но Принцип нашего понимания происходящего. Все,есть самое простое,что может только быть,или не быть.
Добавлено (02.05.2017, 22:55) --------------------------------------------- Ни фига,я гуся вывел! Резонанс с пространством,короче! Эйнштейн скромно курит в сторонке!
Сообщение отредактировал Каспер - Вторник, 02.05.2017, 22:50
Каспер, ПРИНЦИП – в философии то же, что и основание, т.е. то, что лежит в основе некоторой совокупности фактов и знаний. Принцип – это основополагающее понятие, позволяющее объединить законы той или другой научной дисциплины в единую систему знаний.
Вы про такой Принцип говорите?
ЦитатаКаспер ()
Принцип пытается соблюсти баланс без успешно,но если бы,теоретически,ему это бы удалось,то все бы исчезло.
И, я смею заметить, Вы возвели ПРИНЦИП в статус Бога? Очень интересно )
Я понимаю. Оно имеет ряд существенных недостатков. Первое. Случайностей не бывает. Второе. ОН всё держит в своих руках ~Апок. св. Ап. Иоанна Богослова 1:8. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель~. Третье. Свобода выбора всегда имеет только одно решение, действие. Закон падающих костей домино. Всё предрешено. ЕМУ не всё равно. Результат существует только один. Чему быть того не миновать.
Конечно, можно тешить себя фантазиями, что можем потягаться, поспорить с богом (зависть). Он так, а мы эдак. А Земля продолжает в кружении свой путь, несмотря на наши жалкие потуги противостоять богу. Всё сложно. Наш мир, это мир двух истин. Мы можем и не можем, выбираем, на основе свободы воли и выбора, и не выбираем, мы видим и не видим, слышим и не слышим, знаем и незнаем. Истина, подобно скользкой рыбе, всегда ускользает из наших рук в свой безпредельный океан. Истина не может быть заключена в эмпирические рамки теорий и неких опытов. ...
Иногда человек во сне видит будущее (Сам видел, и думаю, многие видели.). Это было бы невозможно, если представить на секунду, что случай решает всё. Случай это отсутствие знания по некоему явлению, или событию, которое мы, по неведению, и называем случайностью. Невозможно из случайностей соткать целый мир, невозможно случайно сделать микроскоп итд итд. Нам часто кажется, что споткнулся случайно, встретились случайно, случайно ... тд.
И, я смею заметить, Вы возвели ПРИНЦИП в статус Бога? Очень интересно )
Поначалу подумал,что Вы образованный Человек. Естественно,"пытается соблюсти баланс" сказано образно. Даже потом я добавил,что и Принципа нет,но только лишь свойство относительной пустоты,которое само по себе Принципом не является. Это с нашей точки зрения есть Принцип у разворота Вселенной,но по Сути одно свойство относительной пустоты. Оно само по себе единично,но многократно в проявлении. Но радует,что претензия к исчислению лишь в этом-не придется голову ломать,как объяснить вывод этой математики. Вы понимаете теперь,что по Истине все просто? Именно простота во всем. Все процессы должны рассматриваться в порядке исчисления в сторону максимального упрощения.
Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель~.
Цитата
Закон падающих костей домино.
Цитата
Наш мир, это мир двух истин.
Цитата
Невозможно из случайностей соткать целый мир, невозможно случайно сделать микроскоп итд итд.
Не знал,что бредятина расширяется с ускорением в Вечность. Впрочем все закономерно. Смахивает на поповский страх голодной смерти. Так и суют свое жало в науку.
Добавлено (03.05.2017, 05:30) --------------------------------------------- Но случайностей в образовании Мира и правда нет-все закономерно.
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 03.05.2017, 05:36
Всё изменится за время подбора, и такая картинка будет не актуальна ... итд итд. Вы практически утверждаете, что на свалке металлолома может случайно собраться самолёт... итд итд
В том то и дело если бы вселенную проектировал разум. То таких машин типа самолетов было бы полно. А мы наблюдаем довольно однородную картину во всем космосе. И ни одного самолета. Все очень долго развивается прежде чем принять определенную форму, нет никакого внезапного вмешательства разума.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 03.05.2017, 07:24
Вы над самим собой глумитесь. Вы чай дарвинист? Стал быть у вас всё самовозникло и главное случайно. А эволюция тогда вам зачем? Как-то не клеится первое со вторым.
Вот старую передачу нашел, где явно видно как сектанты типа вас затуманивают разум. И люди ведутся на поповские басни. Даже ученые не могут их переубедить.
Пипец. Даже не досмотрел видео. Троица кретиноценистов,полностью неадекватна. Они даже близко не понимают эволюционный процесс. Прикол-отрицают то,чего не понимают. Все дело в интеллекте и все. Если выше среднего уровня,то Человек понимает,если ниже,то нет. Я сейчас не говорю,что все верующие дураки,но дураки те,кто не понимает эволюцию. Бесспорно есть такие,кто просто даже и не вникал в Суть процесса,но по Сути способны его понять. Но полноправно можно назвать идиотом того,кому подробно объяснили процесс,плюс указали на его доказуемость. Хочется совет Людям дать-Вникните в Процесс эволюции,выкиньте сказки из головы-будете Жить долго и счастливо. Несуществующий Бог никогда не сделает столько полезного,сколько Истинное понимание вещей происходящих. Ибо дубликат в Разуме происходящего,резонирует с устройством Вселенной,развивая весь организм синхронно с пространством,адаптируя его к губительным изменениям уровня энергии.
Добавлено (03.05.2017, 08:27) --------------------------------------------- Нас убивают,поймите. У них расчет на молодых,которые в силу шустрости здоровья могут много зарабатывать и тратить. Для этого молодых развращают и прививают им ценности,не существующие в Природе как Оптимальные для развития.
Добавлено (03.05.2017, 08:31) --------------------------------------------- Радует одно-отрицание попами эволюции,их же и убьет,так как Здравый смысл все равно восторжествует. Они уже бесятся-на видео видно.
На 7.10 - 7.30. Уважаемый учёный начинает с обыкновенного вранья. По его мнению, если он не владеет вопросом, то его материалистическая (если честно, то и на материалистическую дарвинство не тянет. нет подтверждающих эту гипотезу опытов, как положено в науке) теория должна быть единственно верной. Очень интеллектуальный вывод на основе собственного вранья и незнания предмета.
Если брать библию, на которую ссылается учёный, то там описывается два творения, как минимум. Я могу и о третьем сказать итд. В первом творении бог сотворил человека по образу и подобию, во втором творении бог создал человека из праха земного. Т.е. дал человеку материальное физическое тело. Прах земной это ни что иное, как материя, вещество итд тд..
Учёный плохо ориентируется в теме, которую отвергает. Ему милее его материализм. Поэтому допускает ложь. Там всё просто. Выучил что сказали, сдал экзамен, получил диплом, получил работу, и живи себе поживай. Ведь это его хлеб белый с двойным маслом. Это он и защищает. Ему не важно чему будут учить детей. Это вообще не вопрос. Он боится конкуренции, ибо слаб матриализмом.... итд итд итд Хорошо, что признался, что не представляет себе что должен ответить ученику учитель. А настоящий учитель как раз обладает способностью отвечать на любые вопросы. Не говоря об учёном. Сомневаюсь зело в их учёности...
Подумайте хорошенько. Кому нужен самолёт?