Понедельник, 20.02.2017, 16:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 194 из 285«12192193194195196284285»
Модератор форума: D@ryLeng 
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Теория эволюции
ВселенДата: Пятница, 14.08.2015, 14:49 | Сообщение # 3861
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 67
Репутация: 477
Статус: Offline

Godzillazz8560, интересно какая-же судьба у меня?
пабиДата: Пятница, 14.08.2015, 16:12 | Сообщение # 3862
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7205
Награды: 1360
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Цитата Котя ()По непонятной причине эти странные существа вымерли, и более полумиллиарда лет назад (в раннем кембрии) на коротком отрезке времени длительностью порядка десяти миллионов лет появились все известные современные типы животных.
Далее Ваша Саныч   smile  : (Выделил Саныч) Котя, а про существование Венда вы похоже даже не слышали. Так вот, в Венде ещё не было многих типов животных, которые появились в начале палеозойской эры. И наука объясняет, почему происходят вымирания и появления новых животных и растений. Выхватываете из палеонтологии то, что вам выгодно, а остальное замалчиваете.
Так что, согласно палеонтологии, с течением времени в результате эволюции появляются всё новые и всё более сложно устроенные животные. Принцип актуализма ещё никто не смог опровергнуть.

Саныч, Котя ,недоступен, я отвечу. Вы внимательно прочитайте пост Александра 3820 и увидите, что оба пишите об одном и том же.  
Венда была до Кембрия. Нам подробно объясняли преподаватели, у которых сначала обучалась я , а потом Александр.
Так что будьте во внимании. И Александр задавался основой, вот его написание из поста 3820:

"В настоящее время во  всех существах встречаются одинаковые «кирпичики», значит, они достались им от некоего общего предка? Кто же это мог быть? В мире одноклеточных мы видим организмы, похожие по обмену веществ и на растения, и на животных. 
Но животные, которые жили миллиард лет назад, настолько отличались от современных, что к ним неприменимы привычные принципы классификации. В них причудливо сочетались признаки разных современных типов, никогда не встречающиеся одновременно ни в одном из ныне живущих организмов. Трибрахидиум можно было бы назвать медузой, если бы не диковинная трехлучевая симметрия, более характерная для растений. Дикинсония похожа на кольчатого червя, но назвать ее так мешает «скользящая» симметрия, при которой парные конечности расположены не напротив друг друга, а в шахматном порядке. Такой тип симметрии опять-таки чаще встречается в растительном царстве, но в данном случае ученые уверены, что имеют дело с животным. По непонятной причине эти странные существа вымерли, и более полумиллиарда лет назад (в раннем кембрии) на коротком отрезке времени длительностью порядка десяти миллионов лет появились все известные современные типы животных. Это событие назвали «кембрийским взрывом». Но согласно теории эволюции общий предок современных животных вышел из древнего мира докембрийских «чудищ», тех, кто пережил глобальную катастрофу. Данные молекулярной филогенетики подтверждают, что родословная современных типов (как то: губки, погонофоры, хордовые и т. д.) — это не дерево, но куст с пучком ветвей-типов, растущих из единого корня. А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались. 
Так кто изначальный корень ?Так что : 
МНОГИЕ ВЫВОДЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ НЕОЧЕВИДНЫ И ТРЕБУЮТ ИЗОЩРЕННЫХ ОБОСНОВАНИЙ, В НЕЙ НЕМАЛО НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ, И ЕСТЬ ОБЛАСТИ, К ИЗУЧЕНИЮ КОТОРЫХ ТОЛЬКО ПРИСТУПИЛИ. 
Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "

Повторюсь  что является основой  его поста:
===================================

"А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались. 
Так кто изначальный корень ?Так что : 
МНОГИЕ ВЫВОДЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ НЕОЧЕВИДНЫ И ТРЕБУЮТ ИЗОЩРЕННЫХ ОБОСНОВАНИЙ, В НЕЙ НЕМАЛО НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ, И ЕСТЬ ОБЛАСТИ, К ИЗУЧЕНИЮ КОТОРЫХ ТОЛЬКО ПРИСТУПИЛИ. 
Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "

Так что , тоже не выхватывайте , что то из поста.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
инженерДата: Суббота, 15.08.2015, 05:18 | Сообщение # 3863
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 156
Награды: 19
Репутация: 208
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Она просто смотрела на "кости домино", как на картинке. Мы видим только прошлое. Поэтому говорят: -Идём затылком вперёд, не видя будущего. Она, образно говоря, посмотрела на саму Луну, а не на её отражение, или руку, указывающую на Луну. Видимо все эти обстоятельства вы называете "параллельными мирами".
Глядя на кости, нельзя предсказать будущее, которое в большинстве случаях сбывались.
   Очень много умных мыслей, воспоминания работ учёных, древних учёных, а на простейшие вопросы до сих пор нет ответа.
   Первые микроорганизмы не знали ни каких теорий, но почему они вдруг решили размножаться, почему стали видоизменяться, почему решили выйти из воды и т.д.? Что такое материнская яйцеклетка и какой процесс происходит при оплодотворении?  Ведь процесс эволюции основывается на этих вопросах.

Добавлено (15.08.2015, 05:18)
---------------------------------------------

Цитата саша8602 ()
Мы может путаемся с вами. Речь не о состоянии мира, а о фазах времени.
Фазы времени, это теория учёных, а путешествие в параллельный мир это факты, поэтому о фазах ни чего не могу сказать.
Цитата саша8602 ()
По англицки я знаю только: -"хэндэ хох", -что означает: -здравствуйте товарищи! И то сомневаюсь, что это так. Так и в астрономии ...Конечно же они, эти частицы хвоста кометы не "стоят" на месте. Что именно они "делают" я не знаю. Может вы скажете?

След кометы наблюдают учёные и как ведут себя частицы могут сказать только они, но возникает вопрос, как сохраняется комета, летящая по орбите в десятки, сотни лет, после разброса частиц?
саша8602Дата: Суббота, 15.08.2015, 19:06 | Сообщение # 3864
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3403
Награды: 111
Репутация: 518
Статус: Offline

Цитата инженер ()
как сохраняется комета, летящая по орбите в десятки, сотни лет, после разброса частиц?
Все кометы эконом класса. Они свой хвост распускают только вблизи от Солнца. biggrin
СанычДата: Понедельник, 17.08.2015, 18:43 | Сообщение # 3865
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата паби ()
Венда была до Кембрия.
Вообще-то, не Венда, а вендская система, сокращённо Венд.   http://www.mining-enc.ru/v/vend
http://avspir.narod.ru/geo/scale_old.htm

Цитата паби ()
Но животные, которые жили миллиард лет назад, настолько отличались от современных, что к ним неприменимы привычные принципы классификации.
Я Вам напомню, что точка Пастера в истории Земли была пройдена примерно 2 млрд. лет назад. Именно это событие позволило появиться на Земле новой форме жизни, а именно фауне. Поэтому миллиард лет назад фауна была весьма примитивна.

Цитата Котя ()
"А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались.
  Как же они могут попасться, если у рифейских животных не было ни скелета (даже внешнего), ни зубов и т.д. Т.е. животные походили на современных медуз, но много примитивней.

Цитата Котя ()
Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "
Творцом здесь даже не пахнет. Всё вписывается в теорию эволюции -  от простого к сложному.

Добавлено (17.08.2015, 18:43)
---------------------------------------------
Цитата инженер ()
След кометы наблюдают учёные и как ведут себя частицы могут сказать только они, но возникает вопрос, как сохраняется комета, летящая по орбите в десятки, сотни лет, после разброса частиц?
С кометами не всё так просто. Это весьма капризные странницы. http://mirvselennoi.ucoz.ru/index/komety/0-42


Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 17.08.2015, 18:54
NebelungДата: Вторник, 18.08.2015, 11:08 | Сообщение # 3866
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1292
Награды: 51
Репутация: 242
Статус: Offline

Все ругают Дарвина с его теорией эволюции. Однако человек он не глупый и теорию естественного отбора в природе он абсолютно точно описал. Никто пока возразить ей, ничего не может. То, что он не смог описать,, всю теорию эволюции устроившую бы всех, это нормально. Никто еще не смог. Над этим нужно работать эволюция видов несомненно есть. Отследить эту эволюцию можно с определенного этапа,, когда уже формировался скелет,, мало мальский. Остальные виды,, до наших дней,, ну никак не смогли сохраниться в этом и сложность. У переходного вида,, тоже видимо скелет был хрящевидный и не сохранялся. Поэтому мы сразу имеем готовые находки,, без возможности найти их предков.
СанычДата: Вторник, 18.08.2015, 18:29 | Сообщение # 3867
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
То, что он не смог описать,, всю теорию эволюции устроившую бы всех, это нормально.
Согласен. Действительно, в те времена ещё было мало фактического материала для создания общей теории. Естественный отбор Дарвина способен "породить" только подвиды, на худой конец - виды. Но конечная цель естественного отбора, это эндемики. Но роль Ч. Дарвина никак принижать нельзя. Более общую гипотезу можете прочитать здесь  http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/  про движители эволюции.
Цитата
Наблюдается закономерность, чем выше становилось содержание кислорода в окружающей среде,
тем сложнее устроенные и более активные появлялись животные
.


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 18.08.2015, 18:38
ПиротехникДата: Вторник, 18.08.2015, 19:54 | Сообщение # 3868
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Но конечная цель естественного отбора, это эндемики.

Энде́мики, или энде́мы (от греч. ἔνδημος — местный) — виды, роды, семейства или другие таксоны животных и растений, представители которых обитают на относительно ограниченном ареале, представлены небольшой географической областью[1]. Эндемичные виды растений и животных, в связи с ограниченным ареалом и, следовательно, ограниченной численностью, часто заносятся в Красные книги как редкие или исчезающие виды.???


Вера, выше знаний.
пабиДата: Вторник, 18.08.2015, 19:56 | Сообщение # 3869
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7205
Награды: 1360
Репутация: 4296
Статус: Offline

Саныч, Ну во первых чтобы оговаривать других
Цитата Саныч ()
Вообще-то, не Венда, а вендская система, сокращённо Венд.
 сначала посмотрите что вы написали сами, а написали:
Цитата Саныч пост 3854
" (Выделил Саныч) Котя, а про существование Венда вы похоже даже не слышали. Так вот, в Венде ещё не было многих типов животных, которые появились в начале палеозойской эры. И наука объясняет, почему происходят вымирания и появления новых животных и растений. Выхватываете из палеонтологии то, что вам выгодно, а остальное замалчиваете."

А про наименование Венд, кстати, правильно.Потому как в Вендском периоде обитали организмы вендобионты , то есть буквально -"обитатели  венда" . Поэтому  или "Обитатели Венда" , или просто ,да , как Вы написали Венд .Но это не вопрос.
А суть то в том , что Вы пишите:
Цитата Саныч ()
Как же они могут попасться, если у рифейских животных не было ни скелета (даже внешнего), ни зубов и т.д. Т.е. животные походили на современных медуз, но много примитивней.
При   чем тут это всё что Вы написали? Мы говорим о Обитателях Венда и  еще в середине XX века докембрий продолжали называть азойским (греч. «безжизненный») периодом. И когда в 1939 году молодой австралиец Рег Спригг принялся за целенаправленные поиски окаменелостей в протерозойских отложениях, тогдашний глава Геологической службы Австралии заявил, что «Спригг взял курс на сумасшедший дом, и если он не образумится, то ему никогда не закончить геологическое образование». Австралийцу пришлось изображать из себя прилежного студента и продолжать свои изыскания тайно. В 1946 году труды Р. Спригга увенчались успехом. На пустынных Эдиакарских холмах, что находятся в Южной Австралии, в морских отложениях он нашел отпечатки удивительных организмов. С тех пор подобные окаменелости называются эдиакарскими, а одна из них названа в честь первооткрывателя — сприггиной.
Далее:
В конце 40-х — начале 50-х годов российский палеонтолог Борис Сергеевич Соколов обратил внимание на то, что в украинской Подолии между пологими кембрийскими пластами и наполняющими глубокие провалы-грабены протерозойскими породами залегает довольно мощная толща. По составу и относительно свежему облику слагающих пород эта толща больше напоминала кембрийские отложения, чем докембрийские. Он предложил назвать время, в течение которого накопились эти отложения, вендским периодом. Вендами (венедами) античные писатели и ученые именовали славянские племена, населявшие территорию современной Подолии. Позднее он и его сотрудник Михаил Александрович Федонкин описали многочисленные остатки эдиакарских организмов из вендских слоев Подолии и Зимнего берега Белого моря (Архангельская область.) По своему богатству и разнообразию они намного превосходили австралийские. С тех пор эдиакарские окаменелости были найдены практически повсеместно: на Урале, в Сибири, Англии, Канаде, США, Бразилии и Аргентине. Многие из этих организмов достигали метр в поперечнике и свыше метра в длину. Подобные размеры особенно поражали при сравнении с остатками более молодых раннекембрийских животных, среди которых сантиметровые окаменелости уже считались крупными.До находок эдиакарских окаменелостей считалось, что начало всем типам животных дали черви и медузы. Поэтому Per Спригг и многие его последователи описывали найденные в Эдиакаре и одновозрастных отложениях окаменелости как остатки плоских червей и кишечнополостных (медуз и мягких восьмилучевых кораллов — «морских перьев»). Тем более что никаких минеральных скелетов у них обнаружено не было. На картинах вендского мира их изображали в виде паривших в водной толще желеобразных круглых тел с развивавшимися венчиками щупалец. Со дна к ним тянулись перистые полупрозрачные кусты, среди которых ползали безногие и безглазые то ли черви, то ли трилобиты.
Вот видите уже были найдены Протерозойские окаменелости,а Вы говорите в  вендский периоде нельзя найти ничего,в периоде ,который был переходным периодом между Протерозоем и Кембрием.
И снова я повторяю написание Александра-Коти

Цитата
Но согласно теории эволюции общий предок современных животных вышел из древнего мира докембрийских «чудищ», тех, кто пережил глобальную катастрофу. Данные молекулярной филогенетики подтверждают, что родословная современных типов (как то: губки, погонофоры, хордовые и т. д.) — это не дерево, но куст с пучком ветвей-типов, растущих из единого корня. А вот окаменелые остатки того, кто был этим корнем, палеонтологам еще не попались.
  Я же не зря написала:
Цитата паби ()
Вы внимательно прочитайте пост Александра 3820 и увидите, что оба пишите об одном и том же.
 
Цитата Саныч ()
Как же они могут попасться, если у рифейских животных не было ни скелета (даже внешнего), ни зубов и т.д. Т.е. животные походили на современных медуз, но много примитивней.
Вы оба пишите , что не были найдены окаменелости, только Котя пишет ещё и о том , кто вообще был общим предком всего.
А я пишу , что были , найдены окаменелости и привела целое написание, но как и Котя напишу , а кто же был общим предком всего , если ДНК , то кто Создатель?такой "простой сложности".
Я чего то не пойму Вас.Чем Вам Котя то не угодил, тем что он верит в Творца и Творение?что Вы даже не вникаете в то , что он написал и то что я выше привела. Ладно ,меня там на фото изобразили -"безграмотной узкоглазой плачущей над учебником русского языка" в посте который почистили, но Котя то при чем?Да верит! И ещё раз прошу выбирайте выражения :
Цитата Саныч ()
Творцом здесь даже не пахнет. Всё вписывается в теорию эволюции -  от простого к сложному.
Ещё неизвестно , чем Вы пахнете ,а Теория эволюции имеет как свои достоинства , так и недостатки. И это признано всеми.И ещё раз прошу ! свои уничтожительные  эпитеты в отношении Творца попридержите у себя в молчании!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 18.08.2015, 20:08
ПиротехникДата: Вторник, 18.08.2015, 21:41 | Сообщение # 3870
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Всё вписывается в теорию эволюции -  от простого к сложному.

Основания познавательной деятельности классическая Гносеология связывает с "изолированным субъектом". Сознание такого субъекта прозрачно само для себя и является последним источником достоверности. В таких полаганиях действительность знания и его содержание оказываются ограниченными рамками индивидуального сознания. Это препятствует выделению категориальных характеристик знания и приводит к психологизму (субъективизму). Пытаясь преодолеть ограничения исходных абстракций, философы были вынуждены либо принимать формально-онтологические допущения и принципы ("врожденные идеи" Декарта, "априорные формы" Канта), либо генерализовать категорию "самосознание", придавая ей статус онтологии (Фихте, Гегель, Шеллинг).


Вера, выше знаний.
саша8602Дата: Среда, 19.08.2015, 06:19 | Сообщение # 3871
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3403
Награды: 111
Репутация: 518
Статус: Offline

Цитата Пиротехник ()
действительность знания
Чем больше в науке постулатов: -предположения, принимаемые без какого-либо объяснения, -тем менее она отвечает требованиям познания, что порождает комплекс неполноценности в научной и околонаучной среде, и вся наука становится проводником ложных представлений о мире, несмотря на наличие действительных фактов, накопленных данных и наблюдений.
"...представления о природе Вселенной, если они правильные, могут стать ключом к невиданному прогрессу цивилизации и, если они не правильные, – привести к гибели и цивилизации и жизни на Земле. Правильные представления о природе Вселенной будут созидающими, а ошибочные – разрушающими. Другими словами – представления о природе Вселенной могут стать оружием массового поражения, по сравнению с которым, ядерная бомба – детская игрушка. И это – не метафора, а самая, что ни есть, истина. И эта истина – не зависит от того, принимает её кто-то или нет, а, как любое истинное положение, не зависит от субъективности воспринимающего её, как не зависит, например, солнечная активность от того, правильно или нет, понимает человек природу оной." (Н.В.Левашов)

Добавлено (19.08.2015, 03:09)
---------------------------------------------
Не от простого к сложному, а от тонкого к грубому. Мы видим только часть айсберга, и подобно двумерным существам видим плоскую проекцию трёхмерного объекта. Опыт: проходя через плоскость двухмерного пространства трёхмерная баранка предстанет перед двухмерными существами сначала как точка (первая клетка, атом..итд), потом эта точка станет двумя расходящимися в разные стороны кругами ("от простого  сложному"), затем произойдет обратный процесс до точки, которая просто исчезнет, оставив двухмерным существам, ограниченным обстоятельствами двухмерности, необъяснимую загадку: -откуда это взялось и куда исчезло. С помощью научных постулатов ни нам, ни существам двухмерного пространства, не решить задачу, не подняться над своей плоскостью туда, откуда можно видеть то, что происходит в реальности. Хоть существа и видели разделение баранки на множество (иллюзия), сама баранка не разделялась (реальность).
Так всё множество вещей проходит через разные планы бытия (от тонкого к грубому), представляясь в каждом из них в новом обличии или форме, что создаёт иллюзию их изменений. 
smile

Добавлено (19.08.2015, 06:19)
---------------------------------------------
Легенды индейцев говорят: Человек родился взрослым. Есть семь фаз развития прохождения земли по планам бытия (от грубого к тонкому). Земля находится в четвёртой, срединной фазе, на грубом материальном плане. Учёные пытаются найти косточки первой тонкой фазы. Это невозможно. Есть только фрагменты из третьей фазы развития земли. Что не даёт науке полного представления о мире.

СанычДата: Среда, 19.08.2015, 16:06 | Сообщение # 3872
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата паби ()
Ещё неизвестно , чем Вы пахнете ...
Не начинайте первой, чтобы история не повторилась  

Цитата паби ()
свои уничтожительные  эпитеты в отношении Творца попридержите у себя в молчании!
Не Вам указывать, как мне относиться к "опиуму" для народа.

Цитата Пиротехник ()
Но конечная цель естественного отбора, это эндемики.

Энде́мики, или энде́мы (от греч. ἔνδημος — местный) — виды, роды, семейства или другие таксоны животных и растений, ...
В данном случае я говорил о видах животных, максимально приспособленных к среде обитания. Для примера, байкальская нерпа.

Цитата Пиротехник ()
В таких полаганиях действительность знания и его содержание оказываются ограниченными рамками индивидуального сознания.
Никаких полаганий. Палеонтология фактическим материалом показывает существование и направление эволюции.
Прикрепления: 7740617.gif(10Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 19.08.2015, 16:14
саша8602Дата: Среда, 19.08.2015, 17:44 | Сообщение # 3873
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3403
Награды: 111
Репутация: 518
Статус: Offline

Цитата паби ()
МНОГИЕ ВЫВОДЫ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ НЕОЧЕВИДНЫ И ТРЕБУЮТ ИЗОЩРЕННЫХ ОБОСНОВАНИЙ, В НЕЙ НЕМАЛО НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ, И ЕСТЬ ОБЛАСТИ, К ИЗУЧЕНИЮ КОТОРЫХ ТОЛЬКО ПРИСТУПИЛИ. Так что с пренебрежением относиться к Творению Творцом я бы посчитал неосновательными ничем недоказанными фактами. "
Хомо сапиенсы -потомки обезьян, склонны ко всякого рода ужимкам и насмешкам. Это их основной инстинкт. На них надо смотреть как на собаку, которая на нас лает. Мы же не лаем ей в ответ... Или принимать их за дождь, который нас намочил. Мы дождь тоже не ругаем. Это ж слепая стихия...
biggrin
NebelungДата: Среда, 19.08.2015, 18:07 | Сообщение # 3874
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1292
Награды: 51
Репутация: 242
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Хомо сапиенсы -потомки обезьян, склонны ко всякого рода ужимкам и насмешкам. Это их основной инстинкт. На них надо смотреть как на собаку, которая на нас лает. Мы же не лаем ей в ответ... Или принимать их за дождь, который нас намочил. Мы дождь тоже не ругаем. Это ж слепая стихия...
 Все проще в природе. Обезьяна это другая ветвь,, мы разошлись на определенном этапе развития,, как и с многими другими видами. А предок общий. Родственники короче,, хоть и дальние)). Разнообразие видов,, пошло от одного вида, это очевидно. Как и все вещества,, это один вид плазмы. В плазменном состоянии,, они все одинаковые.


Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 19.08.2015, 18:12
саша8602Дата: Среда, 19.08.2015, 18:58 | Сообщение # 3875
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3403
Награды: 111
Репутация: 518
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Все проще в природе. Обезьяна это другая ветвь,, мы разошлись на определенном этапе развития
Как в море корабли...
Т.е. обезьяна это деградировавшая ветвь, а дочеловек взял таки себя в четыре лапы и стал человеком (...и отделил дочеловек лапы от лап, -и да будут эти -руки, а эти да будут -ноги, и весьма хорошо, -сказал он), он научился обходиться без хвоста и даже бросил привычку висеть на ветке на одной задней руке.
biggrin Шутка, конечно. Но и вы шутите... Простота хуже воровства...
СанычДата: Среда, 19.08.2015, 19:15 | Сообщение # 3876
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Т.е. обезьяна это деградировавшая ветвь, а дочеловек взял таки себя в четыре лапы и стал человеком
Да нет же. Просто одна из ветвей древних приматов более активно эволюционировала (официальная версия).
Реально же, люди продукт генной инженерии более высокоразвитой цивилизации. Хотя за основу были взяты приматы.

Цитата саша8602 ()
Хомо сапиенсы -потомки обезьян, склонны ко всякого рода ужимкам и насмешкам.
Ну если бог создал человека по образу и подобию своему, то и у бога налицо обезьяний след его происхождения. biggrin
пабиДата: Среда, 19.08.2015, 20:10 | Сообщение # 3877
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7205
Награды: 1360
Репутация: 4296
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Не Вам указывать, как мне относиться к "опиуму" для народа.
Не путайте  Творца с "опиумом для народа" и вспомните  как закончилась жизнь того кто произнёс такую  фразу первым. Я Вам давно уже пишу , попридержитесь в своих необдуманных выражениях.

Цитата Саныч ()
Не начинайте первой, чтобы история не повторилась
  Вы что угрожаете мне?той историей  в которой Вы оскорбили чувство верующих и почти 40 процентов населения России? Интересно , Вы что же думаете и правда чем то задели меня. Такие как Вы для меня это просто те ,мимо которых я прохожу , как мимо , а вот догадайтесь чего       Во всем этом для меня Интерес наблюдать как тешится людское самолюбие и всё.Как проявляется ложное высокомерие , ложная значимость , ложное понимание своей особенности и много всего прочего..  
Просто ещё не доэволюционировали, до понимания Творца и Творения.Ну может жизней там через 20 придёт осознание , то есть наконец то эволюция будет правильной у Вас именно.
 А повторите ка ту историю, если не слабо.

Анекдот или присказка: Сидят двое и рассуждают о уме ,где ум находится. Один из них и говорит, а давай проведём эксперимент . Поймали таракана положили на стол . Таракан сидит не шевелится , стали стучать по столу таракан побежал. Один из экспериментаторов  говорит " смотри побежал"-, а другой говорит :" а давай ему лапки оторвём"- , оторвали, стучат, стучат по столу , а таракан ни с места . Тогда один другому говорит :" согласно эксперимента , ум находится в лапках".
Так что ещё раз говорю попридержите язык


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ПиротехникДата: Четверг, 20.08.2015, 00:02 | Сообщение # 3878
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
В данном случае я говорил о видах животных, максимально приспособленных к среде обитания.

Эндемичные виды растений и животных, в связи с ограниченным ареалом и, следовательно, ограниченной численностью, часто заносятся в Красные книги как редкие или исчезающие виды.???


Вера, выше знаний.

Сообщение отредактировал Пиротехник - Четверг, 20.08.2015, 06:16
СанычДата: Четверг, 20.08.2015, 09:50 | Сообщение # 3879
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата Пиротехник ()
Эндемичные виды растений и животных, в связи с ограниченным ареалом и, следовательно, ограниченной численностью, часто заносятся в Красные книги как редкие или исчезающие виды.???
Всё верно. Ограниченный ареал поэтому и ограниченный, из-за каких-либо особых условий среды обитания. Это не распространяется на представителей фауны и флоры, подвергшихся агрессии человека.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 20.08.2015, 09:51
Godzillazz8560Дата: Пятница, 21.08.2015, 04:49 | Сообщение # 3880
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 15
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Реально же, люди продукт генной инженерии более высокоразвитой цивилизации. Хотя за основу были взяты приматы.

Тоже интересная версия)) Эх! Эта загадочная бесконечная вселенная... Скоро ведь прилетят с Криптона, вспомнят про нас, - неудачный эксперимент... и доделают до совершенства))


Истина не рождается в спорах, не определяется большинством голосов и не нуждается в доказательствах.
Форум » Вселенная » Жизнь как процесс » Теория эволюции (Теория эволюции за и против)
Страница 194 из 285«12192193194195196284285»
Поиск: