Согласен! Мы на Луну, так точно занесли, там, говорят, выжили какие-то м/о, лень гуглить.
Помню что Вы все же приверженец Дарвина. А как же тогда жизнь была занесена на планету? Кометами - вода? или все же от частиц образовавшихся с пыли? И то и другое вроде верно с Вашей точки зрения. Как по мне человечество было переселено. ___________________ Если жизнь все же зародилась в воде, то там притяжение земное не велико. Но почему тогда человечки не размером с рыбу. Ему же там легко бы было. Притяжение Земное меньше. Если уж в космосе отвергают гравитацию, то на берегу моря ее точно отменить нельзя. Не мог человек вырасти с рыбки из воды. А тем более динозавр переселившийся на сушу с воды
Двумя разными способами, хотя методически одним одинаковым: 1) Все собрались, трепещут флагами, да ладно, коп, не мешай , дай посмотреть... - 2) ...протяжка два... Зажигание... Подьем!... Кто лишний на старте?!!! Мало мне маршала Неделина?!!!
Это, собственно, Артур Кларк подметил, что панспермия начала иметь место, когда первые микроорганизмы, занесенные с первыми аппаратами, пошли обживать Луну. Я помню, я старый, американских лунных астронавтов выдерживали в строгой изоляции несколько недель после посадки - "а вдруг чегой-то занесут?"
Alexandro, http://kosmos-x.net.ru/forum/10-894-18 увидев масштабы вселенной, не хочу думать о рождении занесенные с первыми аппаратами, пошли обживать Луну. Я помню, я старый, американских лунных астронавтов выдерживали в строгой изоляции несколько недель после посадки - "а вдруг чегой-то занесут?" До завтра все отшерстим [b]
Сообщение отредактировал alenka21 - Пятница, 07.02.2014, 03:54
Если жизнь все же зародилась в воде, то там притяжение земное не велико. Но почему тогда человечки не размером с рыбу. Ему же там легко бы было. Притяжение Земное меньше.
Это можно замечательную стилизацию наваять в стиле пана Станислава, точнее - Ийона Тихого. Лем, кстати, на эту тему уже прошелся - "ЗДИТ, путешествие тринадцатое".
Alexandro, А как Ваше впечатление на счет ролика? И сколько бы не спорили - человек шел по другому пути. Откуда блин взялись веганы? Ели бы и ели свои бананы.
Сообщение отредактировал alenka21 - Понедельник, 10.02.2014, 04:23
Да, конечно. Успокойтесь, Аленка, и не читайте на ночь советских газет... Ну поймите хоть эту простую вещь - всё, попадающее в желудок, в нем переваривается до мономеров, и говорить о том, что в желудке уцелеет некий аж ГЕН, который ВСТРОИТСЯ, - ну это верх невежества. Горизонтальный перенос генов, да, существует, но не через пищу, поверьте. Не забуду, ассоциативно, как в одной кулинарной группе подобная женского рода митрофанушка бахвалилась, что выбросила микроволновку. Оглядываясь на прожитое, вспоминаю, как нас стращали вредом телевизоров (излучение), шариковых ручек (мало того, что портят почерк, так дети все тянут в рот и отравятся пастой), джинсов для мальчиков (хм, тесные), мобильников (рак мозга), жевательной резинки (провоцирует язву желудка), гормональных контрацептивов, Солженицына, тех же микроволновок... Все это вы японцам перечислите, у которых самая высокая продолжительность жизни. А вообще по этому поводу я всегда вспоминаю британский закон начала ХIХ века, согласно которому перед паровозом должен идти человек с флагом и им, предупреждая о приближении, махать.
Пэ.Эс. Насчет сохранения семян. Ваш покорный слуга в свое время работал МНСом на Кубанской Опытной Станции ВИР (Всесоюзный Институт Растениеводства), поселок Ботаника, Краснодарский край. (Это то самое вавиловское хранилище генофонда. ) Так мне тогда, еще в 1986 году, стало все понятно о советской и прочих властях: та великая коллекция, которую собирал Николай Иванович Вавилов по всему миру, та, что умирающие сотрудники ВИРа не съели в блокадном Ленинграде, та, за которую сам Николай Иванович погиб от пеллагры в саратовской тюрьме - сейчас никому не нужна. Сейчас не те интересы. Страшно подумать, что там сейчас творится.
Сообщение отредактировал Alexandro - Понедельник, 17.02.2014, 16:18
Я помню, лет уже с двадцать назад, то есть в относительно свободные горбачевские времена, по "Радио-России" часов этак около девяти утра шла замечательная передача - "Во что верит Россия". Я сидел за своим микроскопом и ухом слушал, и обалдевал. Оказывается, что там, всякие язычники и пятидесятники! В россии РЕАЛЬНО есть БАЖОВЦЫ! Которые верят в Хозяйку медной горы! Я не ёрничаю и не прикалываюсь - у них там обряды свои, нормальная секта.. Так веганы из той же обоймы - это к психоаналитику, умнейший и мудрый Эрих Фромм бы это смог объяснить.
, та, за которую сам Николай Иванович погиб от пеллагры в саратовской тюрьме - сейчас никому не нужна. Сейчас не те интересы. Страшно подумать, что там сейчас творится.
А сколько в наших хранилищах погибло!А какие сорта зерновых хранились , ещё с тех времён и их распродали в 90-х годах по просту :умыкнули. Пусто и сами хранилища сносят. И благодарность Вавилову, что только улица с мизер его именем названа. И то где то в середине 70-х. А вот Хозяйка Медной Горы я Верю. Хоть и будут доводы Эриха Фромма правда я его только одну книгу прочитала:Гумманистический психоанализ. Если может быть побольше, но нет! и то бы не разуверилась
Alexandro, Обязательно прочитаю, давно хотелось что то от действительно стоящего психоаналитика почитать.А чего опустить комменты , одно его учение о характерах , и так в нужных местах вставлены тексты из Фауста. Я залпом прочитала.И очень понравилось, то что о Фрейде он пишет , конечно как последователь, но с очень своим мнением.
Alexandro, Не могу не написать, то что он пишет о бессознательном.То есть он пишет , что в учении Фрейда бессознательное -это в сущности , то в нас , что является плохим , подавленным , что несовместимо с требованиями нашей культуры нашего я.В системе же Юнга бессознательное становится источником откровения, символом того, что на религиозном языке называют Богом.Согласно Юнгу ,тот факт, что мы подвергаемся диктату бессознательного , есть сам по себе религиозный феномен. И далее он пишет, но я полагаю, что обе эти концепции являются односторонними и искажающими истину.То есть по его предположению наше бессознательное , то есть часть нас , которая исключена из организованного эго, идентифицируемого нами с нашим я , включает в себя как самое низменное , так и самое возвышенное , как самое худшее , так и самое лучшее. И ведь я согласна с ним, потому как раньше писала и говорила, что в бессознательное пропускается только лучшее , то есть по Юнгу, но ведь память то иногда, раз и подбросит , что не хочется вспоминать и именно в те моменты , когда погружен в отрешенность какую то , то есть именно , ну проще: не воспринимаешь окружение и наедине сам или сама с собой. Вот это то что и есть наверно и совесть, и благородство и прочее , ведь не зря говорят Душа ,это есть и разум и добро. Мозг и Сердце. Короче об этом я могу писать и писать. Это один из моих "коньков". А книгу я обязательно прочитаю
"С ума ты сходишь от Берлина; Мне ж больше нравится Медынь. Тебе, дружок, и горький хрен - малина, А мне и бланманже - полынь!"
Фромм мне попался где-то в конце 80-х, когда СТАЛО МОЖНО. Я прочел - и запал. Он даже не философ, не психоаналитик - он просто мудрый человек... Я жену спросил: ты, фефёла, знаешь ли, чем умность отличается от мудрости?
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 18.02.2014, 04:05
Да я старый совок. Умом-то понятно, что дедушка старый, ему все равно, - а начинаешь рассчитывать: еще дети есть, а по возрасту и внуки вот-вот... Паби, это жена моя как Катон Старший меня пилит - "надо валить", а я терпеливый и умный - "Ну кому ты там, старая, нахрен нужна?" При всем при том, что моя половина в ее 45 выглядит на 28... Не вру.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 18.02.2014, 13:35
Буквально вчера вечером посмотрел передачку, на каком-то научном канале. Тема была "разум". Много интересного почерпнул, например, что коллективный разум муравейника действует по тому же принципу, что и человеческий мозг во время принятия решений. И про одно открытие сделанное женщиной психологом из США, оказывается разум и эмоции это не разрывные вещи, не может существовать высокоразвитого разума лишённого эмоций. Описывался один эксперимент: подопытному на один глаз транслировали картинки с изменяющимся хаотическим узором, а на другой, статические изображения лиц с выражением какой-либо эмоции. Какие-то изображения человек воспринимал сознанием какие-то подсознанием, причём подсознание доминировало в отношении человека к тому или иному хаотическому рисунку и зависело от изображённой на статичном рисунке эмоции.
Не менее 32 миллиардов лет!А возраст Вселенной не менее 15 000 миллиардов лет....
"Познакомился я там с несколькими профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного". - Швейк...
Сообщение отредактировал Alexandro - Четверг, 20.02.2014, 11:36
Ели бы и ели свои бананы.
Только ее тогда никто не вспомнит. Когда у нас вырастут жабры и мы покроемся чешуей. Пойду почкшусь. Наверное режется. 
