Получить удовольствие и грохнуть жизнь под откос. И это поведение адекватного человека??? Что то не то!!!!
Вы же в другой ветке утверждаете, что все живут для удовольствия... Видимо, это результат или посмотрим после обследования.
Цитирую: "А в чем смысл прибывания на этом шарике как не в получении удовольствий. Удовольствие от секса, от еды, от познания, от спорта, от работы наконец. Даже мазохисты, и те удовольствие получают"
Аккуратнее нужно...
Сообщение отредактировал Пенс - Воскресенье, 24.07.2011, 13:55
вот именно светлое будущее никаких смертников не будет, в след раз будут знать что после убийства они сами будут убиты и никак не будем именоваца. и с чего бы были подлецы? мы будем жить без всякого рода насильства
Это мнение от лукавого...
Вот другое мнение: Зло не уничтожить злом... лишь отсутствием его.
а в прошлое не заглядывали ? Более двух тысяч лет человеческой истории доказывают, что Вы не правы )
В разное время, в разных странах принимались жесточайшие меры против нарушения определённых законов... человека это не останавливает, если натура просит.
Не зная прошлого, с высокой степенью вероятности лишишься будущего... своего.
p.s. хоть вешай, хоть руби руки... это причину преступления не сведёт на нет. Думающий преступник будет совершать преступление и не попадётся. Не думающий преступник... просто не думает... он делает то, на что его толкает натура и ему плевать на последствия. Для остальных преступников - это стиль жизни, драйв, иногда ошибка. А последующая казнь ошибку не предотвратит и не сделает из грешника святого. Работать надо с менталитетом, с головами людей... экономическими, политическими, социо-культурными методами.
Сообщение отредактировал Bruno - Воскресенье, 24.07.2011, 23:17
Работать надо с менталитетом, с головами людей... экономическими, политическими, социо-культурными методами.
Именно. Большинство преступлений совершаются вследствие внешних факторов, которые "давят" на личность, тем самым проявляя самые низменные качества натуры...
Ну с чего Вы решили, что этого кому-то здесь окажется мало? Все мы адекватные люди и как бы при памяти. Но похоже мы действительно говорим о разных вещах. И по-разному смотрим на ситуацию. Потому каждый видимо останется при своём мнении.
Смертная казнь с одной стороны нужна, но с другой нет. Если применять смертную казнь, то преступность в разы снизиться я думаю. Но а если невиновному, которого просто подставили, назначают смертную казнь, это уже будет жестоко, а таких тоже в тюрьмах хватает.
хорошие методы всегда все сведут все на раз и остановят непослушников!!!
уж какие казни были в средневековье, но что-то они ничего на нет не свели, а даже я бы сказал наоборот. В Советском Союзе преступность была низкая не из-за того, что была смертная казнь, а из-за очень высокого процента раскрываемости преступлений, рано или поздно ловили всех. Плохо только если поздно, то пару тройку невиновных успевали расстрелять. Причём уровень преступности тут же резко взлетал вверх, как только уровень раскрываемости падал. Это особенно ярко видно на военном и послевоенном примере, не смотря на жесточайшие законы (расстреливали с 14 лет) уровень преступности не только не снижался, а неуклонно рос и так продолжалось пока органы опять не заработали на всю катушку. Тут надо определиться для каких целей нужна смертная казнь, если для устрашения, как средство снижения уровня преступности, то мера эта абсолютно неэффективная и никакую преступность она не снизит. Если же смертная казнь выступает в роли справедливого возмездия за жестокое преступление, то тут уже больше вопрос этики чем криминологии и вообще юриспруденции. Но повторю свою позицию если бы я был царь всея Руси, я бы ввёл пожизненную каторгу, вместо смертной казни.
не обязательно знать прошлое оно тебя совсем не касается надо смотреть все время вперед и без оглядки назад
Это, если смотреть с точки зрения рядового гражданина (и то не всегда), но когда ты встаёшь у власти страной, народом и реально можешь вершить сюдьбы людей, то прошлое государства очень важно знать и не только из-за высокого поста, но и потому, что бы не сделать ошибок (глупостей), которые делали правители до тебя.
Quote (Bert@k)
хорошие методы всегда все сведут все на раз и остановят непослушников
Что такое хорошие методы? Убиства и издевательства над людьми (а, в первую очередь, они люди)? Для каждого "хорошие методы" свои. Если уж совершил человек жёсткий антисоциальный поступок, то жить в обществе он не умеет или не хочет. Его надо просто отстранить от нормального общества. Он просто исчезнет с глаз долой, но в то же время будет приносить пользу государству работая где-то далеко в гарах или в лесах.
Что такое хорошие методы? Убиства и издевательства над людьми (а, в первую очередь, они люди)?
ну не только самое главное правитель!!!
Quote (Диамант)
Его надо просто отстранить от нормального общества. Он просто исчезнет с глаз долой, но в то же время будет приносить пользу государству работая где-то далеко в гарах или в лесах.
почему ж их не используют на рудниках каменоломнях уголниках?
Quote (Диамант)
Это, если смотреть с точки зрения рядового гражданина (и то не всегда), но когда ты встаёшь у власти страной, народом и реально можешь вершить сюдьбы людей, то прошлое государства очень важно знать и не только из-за высокого поста, но и потому, что бы не сделать ошибок (глупостей), которые делали правители до тебя.
опять же не обязательно став правителем ты будешь вводить свои методы и небудешь руководствоваться чьимито
не обязательно знать прошлое оно тебя совсем не касается
Без комментариев, честное слово.
p.s. я то конечно согласен в какой-то степени, что "история нас учит только тому, что она нас ничему не учит"... но не зная, не учитывая прошлое, не принимая его в расчёт... мы в будущее не попадём и вообще никуда не придём, а волчком будем крутиться на одном месте и пытаться укусить собственную попу, извините. И это в лучшем случае.
