Уфф наворотили.) Пенс, вот представьте.. Преступник пойман. Полностью изолирован от общества! Получил пожизнено! Наглец наказан! Всё!! Почему его непременно нужно замочить? Откуда такая кровожадность? Только не говорите, что его содержание влетает в копейку. Его пожизненное использование перекроет все расходы. Если этого щас нет, то это не проблема моратория. Повторюсь, но имхо невозможно практиковать убийство и одновременно с ним бороться. А главное цена ошибок такой системы. Что неизбежно.
Вообще сдаётся мне, как только (не дай боже)такая статья несправедливо коснулась бы наших близких, то все эти лозунги "за" развеялись бы как папиросный дымок.
Сообщение отредактировал malaga - Пятница, 22.07.2011, 02:41
malaga, всё может быть и это будет зависеть от обстоятельств. Но даже в этом случае я не стал бы резать убийцу как барана на заклании, возможно я бы его и убил, но не тогда когда он мне ничего уже сделать не может "...о не пинайте, дохлую собаку, она уже не сможет Вас укусить..." ,(Ю. Шевчук)
Было время и я считал, что смертная казнь обязательно нужна - смерть за смерть. Нынче на вещи смотрю подругому. Легче, эффективнее и экономичнее насильно обязать виновного работать на благо общества нежели просто замочить. А толпа таких осужденных будет повышать своим трудом благосостояние остальных нормальных людей, включая и тех, кто потерял близких от рук этих бандитов. Тем, кто уверен, что нужно казнить - представьте себе мать, потерявшую сына, которого убил бандит. Бандита поймали и повесили на глазах матери убитого сына. Ну, и что же, она станет спокойнее? Если только от мысли "хоть других больше не тронет". В остальном ничего не изменит и горечь утраты никуда не отойдёт. Это лишь кратковременное облегчение. Учитывая ошибки системы, корумпированность и бессовестность людей, православие и божьи заповеди, да и, в целом, сохранение и развитие человеческого вида, можно сказать, что смертная казнь на сегодняшний день уже не столь эффективна и ощутимой пользы не принесёт. Есть куда эффективнее методы. Человечество развивается во всём, в том числе и в методах борьбы с преступностью.
Bert@k, Что же вы за люди такие!! Вы хоть не поленитесь статистику посмотрите!! Представьте себе - 15% казненных - люди невиновные!
люди мы обычные статистика статистике рознь - скоро увидите качество казни
Quote (Сварог)
Когда будете стоять у стенки, ложно обвиненные никто вам не поможет, что совсем мыслить разучились??
и не бойтесь чтобы казнить человека нужно будет доказать все полностью
что вы скажите о человеке убившем много невинных людей? если все доказатальства против него? не скажите же что он нечаянно осужденный? так что дорога ему на казнь!
Пенс, вот представьте.. Преступник пойман. Полностью изолирован от общества! Получил пожизнено! Наглец наказан! Всё!! Почему его непременно нужно замочить? Откуда такая кровожадность? Только не говорите, что его содержание влетает в копейку. Его пожизненное использование перекроет все расходы. Если этого щас нет, то это не проблема моратория. Повторюсь, но имхо невозможно практиковать убийство и одновременно с ним бороться. А главное цена ошибок такой системы. Что неизбежно.
malaga ну вот за что пожизненное дали ему? не за то что он добро делал ведь так а должны были быть везкие причины для этого - например убиство энного числа человек так зачем его держать на этом свете? содержать его берчь отчасти государству ухаживать за ним чтобы остаток дней он прожил нормально и какое использование перекроет все расходы? смертники сидят не видя белого света 24часа в сутки 12 мес в году и 365 дней в год ну и накой они нам сдались? строй для них тюрьмы еще
вот за что пожизненное дали ему? не за то что он добро делал ведь так а должны были быть везкие причины для этого - например убиство энного числа человек
Вот именно, энного. Посмотрите телек, что возмущает, за убийство 1 или 2 человек дают 6-10 лет, а то ещё психом окажется полечат, он сбежит ещё "замочит" и т.д. Пожизненно дают, когда семью вырезал, включая малолетних или что нибудь другое с особой жестокостью и после этой "работы" отправляют на отдых в одиночку. А за оставшиеся годы возможен побег при каком нибудь катаклизме, вспомним историю и такое было...
Вы знаете что на 100 тонн угля приходится один труп. Это "нормальная" и экономически оправданная технология. Конечно хорошо когда наказание страшно не своей жестокостью, а своей неотвратимостью. Но коль неотвратимость недостижима (по крайней мере у нас) выбирать не приходится. Кого бы я приговорил к уничтожению, так это тех самых "Психов". Если правда больной - это не человек, а "бешеная собака". Если "Косит" тогда это просто справедливо
Речь есть, дел нету. В прочем как и везде, одна сплошная демагогия.
Quote (Пенс)
за убийство 1 или 2 человек дают 6-10 лет
Убийство убийству рознь. Одно дело когда это преднамеренно делается, а другое дело когда смерть наступает по стечению обстоятельств. Пример из жизни. Один парень (назовём его А) оскорбил девушку другого (Б). Естественно Б стал на защиту, но у А были рядом друзья и они успешно кулаками объяснили Б, что он справедливости не добьётся. Б привёл друзей и А привёл друзей, чтобы не устраивать всеобщее побоище решили, что А и Б будут драться один на один. Но А побоялся поражения и прихватил с собой кастет и как следствие накостылял Б. Б перевязали и увезли в больницу, но кто-то из его друзей нашёл злополучный кастет. Кровь младая заиграла. Разборки начались по новой, в результате А получил три удара в голову. На этом и разошлись, только вот через день А умер. Оказалось один из ударов вызвал внутреннее кровотечение, причём никаких внешних признаков не было кроме небольшого синяка на ухе. Парня осматривал и фельдшер и врач. Из экспертизы стало ясно, что шанс спасти его был, но для этого надо было во время сделать томографию мозга, ближайший томограф в 100 км. А после томографии тут же делать сложную операцию, я даже не знаю в крае есть ли такие спецы. Итог трое друзей Б получили судимости, одного назначили главным злодеем он получил 8 лет строгого режима, двое других отделались лёгким испугом.
Или капитан "Булгарии" конечно он мог не пойти в рейс, но что бы изменилось? Был бы уволен. Взяли бы другого " козла отпущения" и все в поряде. Сам был в такой ситуации, скажу не легкий выбор. Ведь шанс что все обойдется есть, а уволят наверняка. Мня уволили. Работаю в другом месте, за то "спокойно сплю по ночам"
изнасилование довольно скользкая "вещь" вот представьте: ваша девушка застукала вас с другой. они подрались. Как результат у каждой все возможности обвинить вас в изнасиловании
taraiev, а за каннибализм или умышленное убийство двух и более лиц, а за торговлю наркотиками и оружием в особо крупных размерах. Бредущий, достойный выбор, но беда в том, что всегда найдётся штрейкбрехер, который с радостью Вас заменит.
ну что скажите о норвегии*? о том что чел растрелял около 90 невчем неповинных людей? его осудят посадят в тюрьму а он в тюряге будет почевать на лаврах его будут кормить и он будет спокойно себе жить будет спать ну и*? разве нужно жить ему на этом свете?
malaga ну вот за что пожизненное дали ему? не за то что он добро делал ведь так а должны были быть везкие причины для этого - например убиство энного числа человек
Да это понятно, кто ж спорит. Никто по плечу его хлопать не собирается. Речь о другом. Вы абсолютно не допускаете человеческий фактор. Даже суды признают неизбежность судебных ошибок. Тем более в нашей системе, где мера пресечения нередко зависит от цены или выгоды властьимущих, ублюдка не найдут - левого в расход, потомушта сверху давят. Вы же не будете это отрицать? И в случае высшей меры, невиновный вообще лишается возможности быть оправданым. Он просто не успеет.
Quote (Bert@k)
так зачем его держать на этом свете?
Почему мы уже давно дошли до самого конца списка всевозможных наказаний (казни), а всё не можем избавить общество от злодеев? Странно. Или нам надо изобретать средство устрашения ещё страшнее (чем смертная казнь), или признать, что она бесполезна и надо наконец-то начать бороться с причинами.
Quote (Bert@k)
какое использование перекроет все расходы? смертники сидят не видя белого света 24часа в сутки 12 мес в году и 365 дней в год
Своё имхо по этому поводу я писал выше:
Quote (malaga)
Его пожизненное использование перекроет все расходы. Если этого щас нет, то это не проблема моратория.
В США впервые почти за 20 лет засняли на видео исполнение смертного приговора. Видеокамеры в четверг, 21 июля, запечатлели введение смертельной инъекции Эндрю Деянгу (Andrew Grant DeYoung), убившему своих родителей и сестру, сообщает Agence France-Presse.
В видео, удаленном вечером в субботу администрацией сайта, Брейвик призвал противодействовать исламизации континента, использовав образ средневекового крестоносца в качестве модели поведения. В частности, 32-летний норвежец призвал перед началом «нашего крестового похода … истребить культуру марксизма». Один из кадров ролика запечатлел самого террориста в водолазном костюме и с ружьем в руках.
В результате стрельбы в развлекательном центре в американском городе Гранд-Прэри (штат Техас) погибли пять человек, еще трое получили ранения различной степени тяжести. Пострадавшие доставлены в больницы.
Всё из Рамблера, за последние 2 дня. Вы за то чтобы сохранить им жизнь?
«Потом появились спасатели на лодках, но мы не были уверены, что они были полицейские, потому что террорист тоже был одет в полицейскую форму, когда прибыл на остров. Он сказал — „не бойтесь, я полицейский и хочу сказать, что в связи со взрывом в Осло вам ничего не угрожает“, а потом достал оружие и стал без разбора стрелять. Он добивал раненых и делал контрольные выстрелы в голову», — добавила студентка.
Подумал, что невинно-осужденных на фоне общего разгула терроризма, так мало, что на них уже не обращаешь внимание. Это, как лежащий человек на улицах наших городов - никто не обращает на него внимание, потому, что пьяные так "дескредитировали" саму мысль о помощи, т.е. их так много, что лучше пройти мимо, ибо непременно окажется "мычащий" алкаш, если попробуешь ему помочь (10 к 1). А тебе охота связываться?
Сообщение отредактировал Пенс - Воскресенье, 24.07.2011, 12:33
У меня такое ощущение что такого вида необъяснимые расстрелы это испытания психологического оружия. Не поверю что человек в полном адеквате, не затронутый личными мотивами типа кровной мести и защиты родины, занимающийся бизнесом, а значит способный к логике и планировании будущего, способный отличать ложь от правды. И вдруг такой поступок. выгоды 0 , более того ставящее на его жизни жирную и грязную точку. На лицо выполнение чуждой воли
