1112 Как бы так сказать …. не всё там звёзды, но нло там точно нет. Попробуйте снять на свой мобильный звёзды – те что на пороге чувствительности вашей камеры будут пропадать каждую секунду, и делайте это под уличным фонарём, а если дома вы ещё “сожмёте видео”…. Это первое.
Втрое. Объясните каким образом чёрные гигантские нло трансформировались в светящиеся точки на этом фото и почему это связано с разрешением ? Не аргументированные не развёрнутые ответы не принимаются.
MusicHeaven.Ozzz – просто написать может,кто угодно.
Да ни вопрос MusicHeaven,если Вы компетентны,ну тогда напишите про земные оптические телескопы,кто,когда,и где подтверждает/или опровергает наличие "объектов".Ну уж очень интересно.
Ммммм….. Давайте пока подождём от 1112 ответ на мой вопрос, а то я понял что дело так дальше не пойдёт. Здесь ведь как – одно разоблачение должно покрывать одно объяснение. Ждём разоблачение “теории звёзд”.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 17.06.2011, 02:52
Здесь такой вывод – есть показательный пример сравнения фото с низким разрешением с фото с более менее высоким разрешением – этот пример говорит нам о том что мы должны полностью отказаться от фото с низким разрешением. По выше описанным причинам.
Внимательно смотрим видео полученное SOHO. Обратите внимание как во время всплесков активности на Солнце появляются точки и треки. Всё таки частицы высокой энергии проникают в пзс – матрицу и она действует как камера Вильсона, и мы видим траектории частиц. Особенно 3:00 минута видео, сильная вспышка на долго выводит аппаратуру из строя и шумов гораздо больше. Возможно есть помехи в радиосигнале.
Здесь такой вывод – есть показательный пример сравнения фото с низким разрешением с фото с более менее высоким разрешением – этот пример говорит нам о том что мы должны полностью отказаться от фото с низким разрешением. По выше описанным причинам. C такими подробностями – многие фотки отдыхают. Только чур солнечные пятна не считать за нло. http://www.astronomy.ru/forum....ae05hk2 Рекомендую пролистать 10 страниц назад и посмотреть самое свежее фото от любителей.
Посмотрел.Классные фото.Но все равно если бы они их выкладывали каждые 15 минут тогда еще можно было с уверенностью сказать ,что у солнца есть объекты или нет.А одиночные фото с частью солнца ничего не доказывают.
Возможно ,что "объектов" на снимках НАСА это от солнечного ветра. Тогда почему они раньше были в основном на Стерео-В ,а сейчас в основном на Стерео -А ? По идее они должны быть на и на В и на А
Сообщение отредактировал Konstantin - Воскресенье, 19.06.2011, 06:24
Посмотрел.Классные фото.Но все равно если бы они их выкладывали каждые 15 минут
Согласен, но видео на то и видео что там большое число отдельных кадров.
Quote (Konstantin)
Тогда почему они раньше были в основном на Стерео-В ,а сейчас в основном на Стерео -А ? По идее они должны быть на и на В и на А
Солнечный ветер такое дело что никогда не знаешь с какой стороны ждать “ураган”. В данный момент возможно основная часть выбросов идёт преимущественно в одном направлении, ведь всё зависит от распределения зон активности на самом Солнце.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 19.06.2011, 15:15
Так,объясните все гениальные личности форума,для чего вам надо знать,что есть на Солнце?Вы можете ,что-то изменить? Нет.Так,далее...Есть тема про Землю,где мы говорим,как на просто помочь тому,на чем мы живем?ДА?Луне и Солнцу больше отдаётся предпочтение..
Мне интересно конечно – но только меня больше реальность интересует. А смысл интересоваться не существующими вещами ? Ещё интересно людям с другой стороны показать вопрос, дать пищу к размышлению. Ну и ещё кое что есть, но это не сейчас….
