Да были они на Луне,были...Или пока вас не свозят и не покажут оставленное ими оборудование,не поверите? Это аналогично тому,как люди рассказывают о небывалых,казалось бы,вещах,и им никто конечно же не верит..Но уж про Луну-то,будьте добры...Весь мир,как никак,следил за стартом и ждал новостей от космонавтов. Я бы,конечно,сказал,мол - фотоподтверждений в сети миллионы,но ведь вы мне на это ответите,что есть такая программа,как фотошоп и куча других редакторов и способов монтажа,поэтому,разумеется,промолчу =) Кстати,факт,что по прошествии второго пилотируемого полета разговоров о подлинности будет не меньше. Сидим тут у себя на Земле,наснимали кучу материала с якобы посещаемых аппаратами или людьми космических обьектов,угрохали тучу денег в это во все..Ага..А вилка для снятия лапши в придачу...Как бы.. Шире мыслить надо,господа. Вот пока у каждого землянина не будет возможности воочию убедиться в том,что Луна нами таки посещалась,такие темы открывать вообще не стоит. Чревато холиварами.
А ты все еще думаешь,что раз там есть оборудование,значит они там не обязательно были?
На Марсе на Венере, на каком то астероиде есть оборудование, там были люди? Просто хочу тебе сказать что если есть где то вещица сделанная руками человека не обязательно думать что там были люди.
r@v, почему ты не веришь, что люди были на Луне? Я раньше тоже думал, что не было там Американцев. Потому что был школотой и вообще не чё америкашкем вперёд нас лезть=)))
r@v, почему ты не веришь, что люди были на Луне? Я раньше тоже думал, что не было там Американцев. Потому что был школотой и вообще не чё америкашкем вперёд нас лезть=)))
Я не верю что американцы именно тогда не были на Луне, в 1969 их не было, может после этой даты и были, но по мне в 69 году их там не было!
знаете не бывает дыма без огня, вот Гагарин полетел в космос и что ведь некто не говорит что он там не был, а почему да потому что он там был. А американцы когда типа туда полетели то сразу это вызвало подозрения. почему? не потому что их не любят не где. а потому что, то что они представили нам с вами как подтверждения факты и они не выдерживают логики и критику . А почему?. да время такое было , два полушария соревновались земли соревновались между собой и как кто кого обгонит не имело значения Им захотелось всех удивить мол мы то же умеем. А не чего что радиация просто всех убьет в космосе, а глупые опечатки, на снимке это откуда взялось? Так давайте быть объектными. не было там людей, на луне .
Я считаю так,что либо это бред,либо американцы были на Луне,но увидели там что-то такое,что сознательно пошли на обман.
что они там могли увидеть? зеленых человечков?
Добавлено (15.11.2010, 14:09) --------------------------------------------- Надо понимать что луна это как материк на земле который еще не освоен. Кто туда первый попадет тот в будущем станет лидером в космосе. Хотя слава богу такой проект как лунная база одному государству сейчас не потянуть.
r@v, посмотри фильм Нашинэл Джиографик "Были ли люди на Луне?", кажется. Там всё объясняют. И колышущейся флаг в том числе. И тени, вот только не помню как точно, пересмотреть надо.
r@v, посмотри фильм Нашинэл Джиографик "Были ли люди на Луне?", кажется. Там всё объясняют. И колышущейся флаг в том числе. И тени, вот только не помню как точно, пересмотреть надо.
Не понимаю как можно объяснить такую тень, что Земля освещается сверху, а отражения космонавта и техники падает вправо Или 3 космонавта сразу на Луне, хотя может это был маникен, что то вроде ловушка для НЛО
На Марсе на Венере, на каком то астероиде есть оборудование, там были люди? Просто хочу тебе сказать что если есть где то вещица сделанная руками человека не обязательно думать что там были люди.
да правильно. Наличие каких либо объектов на луне не является свидетельством того что люди там были. А смотреть фильмы ВВС про американцев на луне не стоит. ОНИ НЕ ГОДА ПРАВДЫ НЕ ПОКАЖУТ И НЕ СКАЖУТ. Конечна нельзя быть уверенными на 100 % что на луне людей не было. Но и дураков из нас делать не надо. Если фотки с лунами первопроходцами были бы в порядке мы бы не спорили. Даже если бы СССР тоже про лунную посадку ПРИДУМАЛ фильм я тоже бы так же боролся за правду хоть и очень горжусь своей стороной.
если брать те времена то я думаю что встреча с инопланетянами в космосе репетировалась на земле 100 раз. мало ли что а вдруг там космические пираты
к слову а радиации в космосе \ Согласно легенде НАСА, Аполлоны "покидали" геомагнитное поле Земли на 5-10 суток. Тогда полученные дозы облучения от ГКЛ составят 0,75 - 3 бэр. Это в несколько раз выше тех значений, что указаны в отчете НАСА.
Даже если учесть биологический коэффициент [19], принять его равным 5 (облучение протонами) и перевести поглощенную дозу в эквивалентную, тогда дозы радиации Аполлонов будут равны дозам облучения от галактических космических лучей. Других видов радиации в Космосе для НАСА нет!
Данное противоречие или факт так же свидетельствует о том, что Аполлоны не покидали околоземной орбиты
Добавлено (19.11.2010, 15:38) --------------------------------------------- Вот если взят и посмотреть любой американский фильм( Голливуда) я не знаю их много Вообщем любой. То в нем можно найти мало или может и много ляпов. (1000000000000000000 % )
Добавлено (19.11.2010, 15:40) --------------------------------------------- так вот это так сказать из издержки производства. НУ а что говорить про фильм про луну
Вот если взят и посмотреть любой американский фильм( Голливуда) я не знаю их много Вообщем любой. То в нем можно найти мало или может и много ляпов. (1000000000000000000 % )
вы ошибаетесь 100000000000000000000000000000000000000000000000000000%
,Много ляпов и все научно обоснованы и доказаны. ,Причём неправильно.
да и кстати все знаю что американцы на луне флаг и табличку оставили они так всегда делаю Все люди добрую память о себе оставляют, а они там всякие флаги и мозаики . Так вот значит их можно разглядеть с земли с помощью телескопа.. ИЛИ ПУСТЬ ХАБАЛ нам снимок сделает с этой мишурой на луне.
,Много ляпов и все научно обоснованы и доказаны. ,Причём неправильно.
скажите как можно научно доказать кино ляп ?
Добавлено (19.11.2010, 15:51) --------------------------------------------- я скажу, не как научно. ВОТ какой категории относиться фильм с высадкой на луну американцев? документальный? или кинематографический?
