Ребята, что бисер мечем? Ушибленным все равно никакое доказательство не поможет. Дело-то в том, что их менее всего интересует, были там американцы или не были. Для них это способ решить некие свои проблемы - меня не интересует, какие. Это же фрейдовская рационализация, рацуха. Условно говоря, жена недовольна, нет чтобы винить себя, ан они обиделись в эту сторону... Причем обиделись иррационально, существует же туча нормальной информации, читать бы и балдеть - нет, я дырочку в доказательствах проверчу...
З А Ч Е М ????? Неверующим чего-то доказывать? Слишком много чести, пусть подавятся своей злобой.
Странно от вас это слышать, а зачем тогда на марс , на венеру, ЗАЧЕМ? А зачем тогда на орбиту летали несколько сот раз? Если америкосы летали че наши не полетели? или амеры застолбили участок и луна ихняя личная? не кажется вам это странно?
Вот интересно, что для сторонников "лунного заговора" явилось бы доказательством, что люди на Луне были?
Так никто и не ответил Только "опровержения". Лунная тема всегда интересна. А ощущение причастности к разоблачению затягивает.. и мешает услышать другие источники. Поэтому и сложно скептику сходу сформулировать - "а что собсно для меня было бы доказательством пребывания людей на Луне?". Сложнее, чем может показаться на первый взгляд Потому как такой вопрос никогда не рассматривается скептиком из-за предрешённости вопроса.
Были ли люди на Луне, об этом и многом другом вы можете узнать посмотрев видео на сайте: http://solarsystem.ucoz.net/
такое видео можно найти что никто и не летал
Quote (ANTIEXTREMIST)
З А Ч Е М ????? Неверующим чего-то доказывать? Слишком много чести, пусть подавятся своей злобой.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Верящие в НЛО на Луне, а тем более точно знающие об этом могут скинуться по нескольку десятков миллионов, слетать и всем всё доказать. А требовать от этого государственных организаций за общий счёт- увольте, нам этого не нать!
полнейшая бредятина одним словом. Давно б уже все доказали бы - а так пустословие и вымысел о том что летали
еще раз объясните почему ж щас не могут слетать??????
еще раз объясните почему ж щас не могут слетать??????
О, Господи! Да потому, что не выгодно сейчас. А тогда была холодная война - гонка вооружений. Вот когда будет нас 10 млрд. чел. вот тогда все полетим и на Луну и на Марс.
Те, кто не верят, что человек был на Луне, у тех сильно выроженный патриотизм, точнее национализм (не хочу никого обижать). А тему надо было давно закрывать.
О, Господи! Да потому, что не выгодно сейчас. А тогда была холодная война - гонка вооружений. Вот когда будет нас 10 млрд. чел. вот тогда все полетим и на Луну и на Марс. Те, кто не верят, что человек был на Луне, у тех сильно выроженный патриотизм, точнее национализм (не хочу никого обижать). А тему надо было давно закрывать.
полное гонево что невыгодно!!! сказки меньше читать надо я не националист против америкосов не настроен ну все равно не былииии
Добавлено (14.10.2011, 08:57) --------------------------------------------- и еще почему щас гонка не идет? еще какая гонка идет и каждый пытается свое показать!
Милый, тебе-то, КОНКРЕТНОМУ, какой резон переть против рожна? Глупости говорить? Спрятал бы в карман свой комплекс неполноценности...
причем тут неполноценность? как тебя там Alexandro, какие глупости полнейший реал
Quote (ANTIEXTREMIST)
Никто Вас за язык не тянул. Прошу предъявить расчёты с цифрами, доказывающими прибыльность полёта на Луну СЕЙЧАС!
а вы что имеете доказательство неприбыли? почему т в те года было прибыльным а щас имея технологии новейшие я замечу стало как то не рентабельно летать тут гребаный китай собирается запустить людей на луну а ты мне тут про неприбыльность говоришь ау люди 21 век на дворе пора проснуться
тут гребаный китай собирается запустить людей на луну
Китайцев много, им каждый раз хотя бы по 1 доллару скинутся, вот вам и миссия на луну и на марас и глядишь дальше в космические дебри полетят, размножаться
тут гребаный китай собирается запустить людей на луну а ты мне тут про неприбыльность говоришь
Рад за Китай. Только не совсем понятно, почему он гребаный. Почему все остальные страны должны вежливо покурить в сторонке, пока эти приоритетные русские разгребут свои проблемы?
а вы что имеете доказательство неприбыли? почему т в те года было прибыльным а щас имея технологии новейшие я замечу стало как то не рентабельно летать
Понятие о прибыли имеете? Это когда сумма вырученных денег от реализации проекта после выплат всех отчислений и налогов превышает вложенную сумму. Что-то не видно очереди крупных фирм, желающих заработать на лунных полётах... И как это было раньше прибыльно?
Сроду это не было прибыльно, как неприбыльны любые фундаментальные исследования. Все космические программы спасались прикладными вложениями, типа глобального позиционирования или подглядывания за пусковыми площадками. Куда деваться, иначе ведь никак. Сергей Павлович честно хотел добраться до Марса, но вынужден был обосновывать это свое дурацкое желание интересами обороны страны. Печально, конечно.
Есть частники, которые разрабатывают свои spaceshipы
А ведь верно, ребята! Покорение космоса уже доступно частным компаниям. Это, блин, уже не государственный проект. Развивается, блин, цивилизация... Это и хорошо, и плохо, ан приятно за Homo Sapiens. Так сказать, из корпоративной солидарности аплодируем Выбегалло...
Есть частники, которые разрабатывают свои spaceshipы,
Частные проекты- и Брэнсона и Маска и других тщательно экономически просчитаны. И начаты только потому, что ожидается безубыточность. И то Маск с Фальконом выжил пока только за счёт "госзаказа". Получил финансирование под постройку Дрэгона для доставки грузов на МКС. Сейчас вся прибыльность у них м.б. только на околоземной орбите: запуск ИСЗ и туристов, как Virgin.
А чем прибыльный полет на марс? на юпитер,на венеру и кто то тут выразился что типа националисты? да мне по барабану кто. амеры иль шинанай да опа опа шинанай(китай) я рад за китайцев те точно полетят а амеры НА ЛУНЕ НЕБЫЛИ все снято в павильене.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Никто Вас за язык не тянул. Прошу предъявить расчёты с цифрами, доказывающими прибыльность полёта на Луну СЕЙЧАС!
Предьявите цифры доказывающие прибыльность полета на марс!
Да, а ведь частная космонавтика неплохая тема и по-моему неизбежна в ближайших перспективах. Но в отличие от Штатов, в России (да и в СНГ) такого опыта нет, "Энергия" невсчёт. Есть минусы, плюсы ведь тоже есть. Практически всю космонавтику в Штатах делают частные фирмы. Разница только в заказчиках, кто финансирует - государство или частные сектор. И в этом плане у штатников конечно же серьёзный опыт. Думаю как и для любой ком. организации в этой отрасли, лучший вариант - это гос. заказ, тут уже и деньги и стабильность.
Всё же вряд ли это можно рассматривать как коммерческий проект, в привычном нам понимании: вложил - получил. Это не бизнес "живых" денег, но в итоге такой подход работает на перспективу и имеет плюсы на мой взгляд. Ведь космос - это всегда новые технологии, новые разработки. И частные инвестиции во внедрение этого всего - очень даже гут и само по себе будет двигать и приносить прибыль в комплексе, помимо "побочных" результатов. Луна в этом плане - будет лакомым кусочком для частников и думаю, в принципе то, технически вполне посильным. Внедриться ещё бы в чью-нибудь гос. программу и дело в шляпе. Другой вопрос, что такая система не должна быть хаотичной. И частная космонавтика потянет за собой кучу вопросов технических, социальных, юридических и пр. совместимостей, которые необходимо будет согласовывать. Сейчас по-моему, в большей степени делается упор только на безопасность. То ли ещё будет..
Ведь космос - это всегда новые технологии, новые разработки.
Государство всегда будет решать вопросы(читай выделение денег) улучшения технологий или новых разработок, если только будут укрепляться вопросы государственности (защищать территорию, бороться с преступностью, осуществлять цеди общего благополучия и тд). Во всем остальном, в современном мире, все будет отдано в частные руки, это вопрос времени. Так и с Луной...ближний космос, пожалуйста..а на Луну, ну нет интереса и экономической выгоды от этих полетов. Как только частные компании получат сравнительно дешевые технологические возможности этих полетов и появится конкуренция, вот тогда и полетаем на лунные экскурсии...имхо
Понятие о прибыли имеете? Это когда сумма вырученных денег от реализации проекта после выплат всех отчислений и налогов превышает вложенную сумму. Что-то не видно очереди крупных фирм, желающих заработать на лунных полётах... И как это было раньше прибыльно?
вот не надо тут умничать это ничем не оправдывает полет на луну стоко миллионов денего крутитя которые вам и не снилились (и еще секрет открою никакого кризиса не было он нас даже не коснулся)
Quote (Hirauki)
Есть частники, которые разрабатывают свои spaceshipы, Джон Кармак например, которые хотят получить призы за это
вот за такими и будущие и они не смотрят есть деньги или нет как некоторые утверждают.
Quote (malaga)
Другой вопрос, что такая система не должна быть хаотичной. И частная космонавтика потянет за собой кучу вопросов технических, социальных, юридических и пр. совместимостей, которые необходимо будет согласовывать. Сейчас по-моему, в большей степени делается упор только на безопасность. То ли ещё будет..
да правы стока волокиты начнут
Quote (Alexandro)
Рад за Китай. Только не совсем понятно, почему он гребаный. Почему все остальные страны должны вежливо покурить в сторонке, пока эти приоритетные русские разгребут свои проблемы?
потому что страна красавчик сказали сделали. Сказали полетят на луну скоро полетят и не ноют что прибыльно и неприбыльно
Только "опровержения". Лунная тема всегда интересна. А ощущение причастности к разоблачению затягивает.. и мешает услышать другие источники. Поэтому и сложно скептику сходу сформулировать - "а что собсно для меня было бы доказательством пребывания людей на Луне?". Сложнее, чем может показаться на первый взгляд 
Потому как такой вопрос никогда не рассматривается скептиком из-за предрешённости вопроса. 
Да потому, что не выгодно сейчас. А тогда была холодная война - гонка вооружений. Вот когда будет нас 10 млрд. чел. вот тогда все полетим и на Луну и на Марс. 
