а что ты скажешь по технической стороне вопроса? я вот тут подсчитал, весь корабль аполлон, (там и лунный модуль и командный отсек, в общем весь комплекс который запускался с земли) весил 45 тонн, при стартовой массе ракеты 2500 тонн. а сколько должен весить марсианский модуль? учитывая, что нужно в десятки раз больше топлива, в десятки раз больше места на борту. я точно не знаю, но там гигантское число получиться. 200 тонн, а может и 500. в 10 раз больше лунного модуля. и как такую махину поднимать? если только на орбите собирать. но там колоссальная инженерная работа должна быть проведена. ну либо лететь в один конец, это нехорошо как-то, но вполне реализуемо. я и сам хочу что бы этот полет состоялся, но это практически невозможно сейчас, возможно лет через 30-40.
Как это ни жутко звучит но, завтра на Марсе нас не будет :-) А стимул лететь на Марс всётаки есть, "викинги" побывавшие там ,обнаружили хлориды, сульфаты, соеденения водорода и азота(халявные удобрения) и минералы содержащие титан, железо, алюминий, кремний, магний,,, кстати Марс от-того и красный што в его почве около15% железа точнее в виде ржавчины што наталкивает на мыслю о водном прошлом!
п.с мне тоже иногда нравится когда на меня обращают внимание
Марс от-того и красный што в его почве около15% железа точнее в виде ржавчины што наталкивает на мыслю о водном прошлом!
Вы, как всегда прорицательны...
Образец марсианского грунта, в котором была обнаружена вода, «Феникс» достал примерно с пятисантиметровой глубины Красной планеты. Замороженную почву аппарат загрузил в миниатюрную печь-лабораторию, и на радость ученым оттуда пошел пар. «Мы обнаружили питательные элементы, необходимые для поддержания жизни - в прошлом, настоящем или будущем», - заявил Сэм Кунавес, химик из Университета Аризоны. Он отметил, что в почве Марса нет никаких вредных веществ. «Почва такого типа, скорее всего, у вас в саду - щелочная, - сказал ученый. - На ней очень хорошо выращивать спаржу».
и это копнули всего лишь на 5 см. А если копнуть в районе горы Олимп? Предполагается, что там есть даже жидкая вода.
Сообщение отредактировал alenka21 - Пятница, 06.05.2011, 16:58
? если только на орбите собирать. но там колоссальная инженерная работа должна быть проведена. ну либо лететь в один конец, это нехорошо как-то,
Да скорее всего на орбите собираться будет и возможно в это время на луне база будет По фильмам которые я смотрели и по статьям которые читал могу сказать что корабль будет больше МКС,с большими надувными модулями(этим способом мы убиваем нескольких зайцев),и с крутящимся колесом для создания искусственной гравитации На счёт полёта в один конец: главное что такой способ есть,просто я не понимаю если НАСА запустит программу туда и обратно то стартовать с Марса будет гораздо сложнее...это ведь не Луна где запустил двигатели и уже в космосе Скорее всего я ЗА программу 100-летний космический корабль.
«Мы обнаружили питательные элементы, необходимые для поддержания жизни - в прошлом, настоящем или будущем», - заявил Сэм Кунавес, химик из Университета Аризоны. Он отметил, что в почве Марса нет никаких вредных веществ. «Почва такого типа, скорее всего, у вас в саду - щелочная, - сказал ученый. - На ней очень хорошо выращивать спаржу».
Я много читал что почва или земля на Марсе состоит из всяких вредных веществ и что о выращивании растений не может быть и речи...значит это новая инфа?неужели? я так рад или?
На счёт полёта в один конец: главное что такой способ есть,просто я не понимаю если НАСА запустит программу туда и обратно то стартовать с Марса будет гораздо сложнее...это ведь не Луна где запустил двигатели и уже в космасе Скорее всего я ЗА программу 100-летний космический корабль.
таким образом это можно было сделать уже 30 лет назад. мы можем и на плутон так отправить. нельзя посылать жить людей на марс на такие сроки. если человек проживет на марсе 3-4 года, он уже не сможет жить на земле из за того что мышцы атрафируются. а если послать туда людей и заставить их там жить десятки лет, а то и несколько поколений, то они на земле жить не смогут.
Сёдня утром включил телик а там "день космических историй" и расказывают про..... марсианский Олимпус, там говорилось што эта "пушка" способна угробить своего соседа и догадайтесь кто этот сосед ,да да -Земля. Атмосфера Марса при извержении не удержит весь вырвавшийся пепел который при подходящей траектории запросто доберётся до нас. И в дововы приводят анализ почвы на земле с вулканической пылью ,на участке где никогда не было вулканов и быть не могло С чего у меня такое ощущение што накаркал?
Сёдня утром включил телик а там "день космических историй" и расказывают про..... марсианский Олимпус, там говорилось што эта "пушка" способна угробить своего соседа и догадайтесь кто этот сосед ,да да -Земля. Атмосфера Марса при извержении не удержит весь вырвавшийся пепел который при подходящей траектории запросто доберётся до нас. И в дововы приводят анализ почвы на земле с вулканической пылью ,на участке где никогда не было вулканов и быть не могло С чего у меня такое ощущение што накаркал?
непонятно что-то, вы чего пепла марсианского боитесь, дак не бойтесь, это над вами пошутили .......
Сообщение отредактировал mepmen - Четверг, 12.05.2011, 12:19
Мое мнение... Человечество может поселиться где угодно (естественно кроме ЧД, звезд и открытого космоса) - это лишь вопрос времени! P.S. МЫ как сорняк! =)
По одной фантастической серии книг Марс в будущем будет являться - внимание - Миром кузницей из-за изобилия минералов,железа и тому подобное т.е множество строительных материалов и даже космические корабли будут изготавливаться на Марсе А что перспективно))
Сообщение отредактировал Ereb - Понедельник, 16.05.2011, 00:19
По одной фантастической серии книг Марс в будущем будет являться - внимание - Миром кузницей из-за изобилия минералов,железа и тому подобное т.е множество строительных материалов и даже космические корабли будут изготавливаться на Марсе А что перспективно))
Ereb, перспектив в развитии человечества много, как хороших, так и плохих, сейчас когда человечества до сих пор находится в "космической колыбели" и нужно определиться в какую сторону направить вектор развития, ведь от неправильного или наоборот самого верного пути развития зависит будущее благополучие человечества ..... поэтому не нужно ссориться сейчас, а пытаться найти оптимальный и, как не странно, самый менее затратный путь человечества в космос.....
а на счет фантастики, кто его знает, может и не нужно будет никакие доки космические строить и никакие флотилии, история доказывает что самыми правдивыми и достоверными оказываются темы фантастики которые предлагают самое простое решение, а также возможно наш теперешний курс развития земных технологий путем усложнения предыдущих аналогов это лишь промежуточный этап между технологиями алхимиков и технологиями будущего .......
Если скажу да,не будешь ругаться ? Мне кажется это вполне осуществимо
Цитата (mepmen)
а на счет фантастики, кто его знает, может и не нужно будет никакие доки космические строить и никакие флотилии
Хм...я думаю как раз наоборот и доки будут и флотилии,только не обязательно боевые а как транспортные.Если у нас в будущем будут соседи у которых тоже будет космические корабли я думаю и до военных дойдёт.Если всё будет так-же тихо (в чём я сомневаюсь) то надобность отпадает,тогда будем строить сферу Дайсона или хотяб кольцо Нивена:)
Хм...я думаю как раз наоборот и доки будут и флотилии,только не обязательно боевые а как транспортные.Если у нас в будущем будут соседи у которых тоже будет космические корабли я думаю и до военных дойдёт.Если всё будет так-же тихо (в чём я сомневаюсь) то надобность отпадает,тогда будем строить сферу Дайсона или хотяб кольцо Нивена:)
вот сразу видно - не хотите подойти к вопросу с практически реальной стороны, проще фантастику обсуждать, ...... флотилии и косм. корабли это вообще дело временное, так сказать переходное, пока только прорываемся в космос, для эффективного и регулярного путешествия и маневрирования косм.корабли не подходят, так как лишком энергозатратно ...... дальше думайте как хотите ....
Скорее всего я ЗА программу 100-летний космический корабль.
я так рад 
