Вторник, 06.12.2016, 15:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 12«12345671112»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Почему вращаются ЗЕМЛЯ и СОЛНЦЕ. (Сила гравитации--ДЕЙСТВУЕТ ПО СПИРАЛИ.)
Почему вращаются ЗЕМЛЯ и СОЛНЦЕ.
ssergДата: Пятница, 16.03.2012, 20:51 | Сообщение # 81
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Если уж на то пошло то ночь это сплошная тень.

Собственная тень. Ведь есть тени падающие, есть собственные, а есть рефлексы (отражения) света.
Но при таком расстоянии от Земли до Луны рефлекс будет очень слабым. Потому ночью и темно.
Quote (habar)
Это если вы на орбите - космонавтом, а не на Земле среди поля под небом без звёзд и Луны.

Вы не учитываете наличие плотной атмосферы Земли, рассеивающей свет. На Луне не имеется такой плотной атмосферы (её просто фактически нет), поэтому поверхность Луны может отражать с такой яркостью только прямой свет.


я здесь
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 20:36 | Сообщение # 82
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
поверхность Луны может отражать с такой яркостью только прямой свет.


Поверхность Луны, уважаемый, отражает лишь 7% процентов падающего на неё солнечного света.

И причём это и обсуждение изречения о том, что ночь - это тень.

Ночь - это отсутствие солнечного света.
ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 20:48 | Сообщение # 83
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
Ночь - это отсутствие солнечного света.

Рад Вас снова видеть smile
Отсутствие солнечного света подразумевает невозможность его отразить.


я здесь
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 20:58 | Сообщение # 84
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
Рад Вас снова видеть


Спасибо.

Quote (sserg)
Отсутствие солнечного света подразумевает невозможность его отразить.


Отсутствие солнечного света подразумевает в первую очередь то, где это отсутствие.

В открытом (не затенённом) космосе солнечный свет не имеет отсутствия, а потому не имеет и невозможность получить возможность быть отражённым.
ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:03 | Сообщение # 85
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
В открытом (не затенённом) космосе солнечный свет не имеет отсутствия, а потому не имеет и невозможность получить возможность быть отражённым.

Но мы ведь говорим об отражении света от Земли, т.е. тела препятсвующее распространению света в космосе. И здесь, я думаю, нужно учитывать все факторы. В том числе и расстояние.


я здесь
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:13 | Сообщение # 86
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
И здесь, я думаю, нужно учитывать все факторы. В том числе и расстояние.


Не верно, - только обычная геометрия и оптика.
ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:18 | Сообщение # 87
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
Не верно, - только обычная геометрия и оптика.

Пока что ими только и пользовался. Поделитесь волшебными smile


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 18.03.2012, 21:19
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:34 | Сообщение # 88
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
Поделитесь волшебными


Волшебство -только в бытующем научном мировоззрении. (энергия электрического тока из ничего, постоянное вращение Земли из ничего, вращение Солнца вокруг оси - от неведомого духа, периоды солнечной активности тоже волшебным образом происходящее явление и т.д.)
ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:39 | Сообщение # 89
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Я только что писал в предыдущей теме, что несколько тем стали развиваться в одном и том же направлении.
Давайте создадим новую тему. Например "Физика различения" и там будем общаться по всем вопросам, а то несколько неудобно скакать от темы к теме. Да и запутаться можно в конец. Я на себя такую ответственность брать не могу, т.к. это Ваша тема, ув. habar.


я здесь
habarДата: Воскресенье, 18.03.2012, 21:55 | Сообщение # 90
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
Например "Физика различения"


В разделе "Космос" есть тема взаимно-центрическое планетное вращение.

И здесь тема - о необъяснённых явлениях с точки зрения взаимо-центризма.

О теме же физики различения подумать можно, но сайт о космосе.
ssergДата: Воскресенье, 18.03.2012, 22:02 | Сообщение # 91
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
О теме же физики различения подумать можно, но сайт о космосе.

Я думаю - это не важно. Общение нужно сводить к тематике, и никто не виноват, что эта тематика затрагивает многие аспекты нашей жизни.


я здесь
habarДата: Вторник, 20.03.2012, 17:27 | Сообщение # 92
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
эта тематика затрагивает многие аспекты нашей жизни.


Об этой тематике выражаются, как о том, от чего

Quote (Гугон)
уже житья нет от этой физики развлечений, все темы ею загажены.


Потому мы и так им мешаем оставаться в их "незагаженной" дикости бытующего мировоззрения.

Но о том, что белое - это белое, а чёрное - чёрное обозначать им не перестанем.
ssergДата: Вторник, 20.03.2012, 23:27 | Сообщение # 93
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Quote (habar)
Потому мы и так им мешаем оставаться в их "незагаженной" дикости бытующего мировоззрения. Но о том, что белое - это белое, а чёрное - чёрное обозначать им не перестанем.

Мы? Я же писал, что я Ваш оппонент. Только в споре рождается истина smile
А о том, что белое - это белое, а черное - это черное Вам здесь и пишут. А у Вас белое- это розовое с зеленцой, а черное - это черное, но не совсем biggrin (шутка)


я здесь
habarДата: Среда, 21.03.2012, 08:43 | Сообщение # 94
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (sserg)
А о том, что белое - это белое, а черное - это черное Вам здесь и пишут.


Нет, уважаемый, здесь называют чёрное белым, не различая, например, географические координаты от небесных, зенит в годичном орбитальном движении Солнца и солнечный зенит географический, момент солнцестояний и равноденствий в орбитальном земном вращении и географические моменты солнцестояний и равноденствий, занимающие целые сутки и многое другое.

Quote (sserg)
Только в споре рождается истина


Апофеоз спора - это драка, когда начинают узнавать у собеседника, кто он такой.
Мы же занимаемся обсуждением.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 21.03.2012, 08:55 | Сообщение # 95
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Нет, уважаемый, здесь называют чёрное белым, не различая

Доразличались уже: Луна в полнолуние освещается светом Земли biggrin biggrin biggrin
Солнце в небе так, болтается просто
habarДата: Среда, 21.03.2012, 13:39 | Сообщение # 96
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Доразличались уже: Луна в полнолуние освещается светом Земли
Солнце в небе так, болтается просто


Выражайтесь корректно. У Земли нет собственного света и Солнце не пришито нитками к небосводу.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 21.03.2012, 14:05 | Сообщение # 97
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Конечно-конечно, прямых солнечных лучей не хватит, чтобы Луну осветить, в вот когда они отразятся (и рассеются) в атмосфере- в самый раз. Уже не развлекает, а утомляет эта ФР.
habarДата: Среда, 21.03.2012, 14:23 | Сообщение # 98
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Конечно-конечно, прямых солнечных лучей не хватит, чтобы Луну осветить, в вот когда они отразятся (и рассеются) в атмосфере- в самый раз. Уже не развлекает, а утомляет эта ФР.


Солнечные лучи отражаются поверхностью Луны лишь на 7 %, полнолуние происходит в зоне, заполненной земной тенью.
При лунном затмении обозначается вращение Земли вокруг оси.

Всё это говорит об освещении Луны отражённым от Земли солнечным светом.

Потому ваше изречение - это словесное кривляние.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 21.03.2012, 15:50 | Сообщение # 99
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Потому ваше изречение - это словесное кривляние.

Моё основано на научной информации, а ваше
Quote (habar)
Солнечные лучи отражаются поверхностью Луны лишь на 7 %, полнолуние происходит в зоне, заполненной земной тенью.

говорит о безграмотности, лицемерии, тупике ФР и отсутствии всяческой возможности и желания отличать ложь от правды. Вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%ED%E0 (Орбитальные характеристики: Наклонение (i) 5,145° отн. эклиптики)
О чём это говорит, нужно разжевать?
RW0LBRДата: Среда, 21.03.2012, 16:08 | Сообщение # 100
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 218
Репутация: 862
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
говорит о безграмотности, лицемерии, тупике ФР и отсутствии всяческой возможности и желания отличать ложь от правды

Да, уж...С появлением ФР в различных темах, на форуме стало веселей... biggrin такого количества реального различения(читай бреда) больше нигде встретить не удастся. wacko


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
Форум » Вселенная » Солнечная система » Почему вращаются ЗЕМЛЯ и СОЛНЦЕ. (Сила гравитации--ДЕЙСТВУЕТ ПО СПИРАЛИ.)
Страница 5 из 12«12345671112»
Поиск: