habar, у вас там была странная фраза... При отсчете времени от зимнего солнцестояния длительность секунды будет другая? А по поводу движения полюсов- уж постарайтесь указать, где искать несоответствия. То, что мне известно, точно укладывается в положения физики и астрономии.
А я указал что причина в календаре и удобстве его использования.
Причина, значит, по-вашему, состоит в том, что устраняет причину. Значит, причина голода состоит в пище?
Quote (ANTIEXTREMIST)
А по поводу движения полюсов- уж постарайтесь указать, где искать несоответствия. То, что мне известно, точно укладывается в положения физики и астрономии.
Да у меня нет сохранённой ссылки. Помню - читал об этом. При случае найду. А что мне известно, укладывается в опытные данные.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 08.02.2012, 19:28
Вы на этом форуме ни разу не изложили объяснение "обратного вращения Луны", только отсылаете к ссылке. Там, как я указал, объяснения мутные, выдуманные. Можете популярно?
Вы на этом форуме ни разу не изложили объяснение "обратного вращения Луны", только отсылаете к ссылке.
Дезинформация, как и почти всё у вас. http://kosmos-x.net.ru/forum/2-1327-1 Теперь об обратном вращении Луны, как явным свидетельстве взаимно-центрического планетного вращения.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 08.02.2012, 19:45
Все, что там есть про Луну: "Взаимно-центрическое вращение, как говорится лежит на поверхности из-за обратного вращения Луны и Меркурия, того, что Солнце движется под знаками Зодиака, а с Земли знаки Зодиака видны только в определённое время года, того, что Венера в течение её года проходит дважды перед Солнечным диском и т.д."
Подробного изложения ни разу не видел. Если не трудно, процитируйте себя.
Теперь об обратном вращении Луны, как явным свидетельстве взаимно-центрического планетного вращения.
Если посмотреть на официальную схему лунного затмения в официальном планетном вращении с Солнцем в центре, то по ней получается, что не должно быть полнолуний (Луна всегда в тени).
Но но есть. Это и значит, что общая плоскость вращения Солнца, Луны и Земли при взаимном солнечно-земном вращении совершает колебание. Она, то поднимается, то опускается над горизонтом. Иначе говоря, это происходит как раз из-за взаимно-центрического вращения. Кроме того, и «плоскость» вращения Луны образуется восьмёркой, поскольку она получает вращение от солнечно-лунной силовой орбитальной цепи. Да и земной экватор всегда наклонён под 67,5° к горизонту. Этим Луна почти всегда или как раз кроме затмений подсвечивается Солнцем по отношению к Земле снизу или сверху. Так вот, растущий правый серп при этом освещении и выходит справа, а значит, Луна движется по ходу часовой стрелки вокруг Земли при взгляде с Севера. Сама же Земля, как вы можете вспомнить, при взгляде с Севера вращается против часовой стрелки. Но следуя установке, что Луна якобы спутник Земли, на пока применяемой схеме, «ничтоже не сумяшись», растущий правый серп поставлен слева от лунной фазы новолуния! Однако вы можете заметить, что Луна по небосводу движется с Запада на Восток и получается, что, якобы, как и Земля, - против часовой стрелки. Но согласно физике Различения, например, античастицы – это перевёрнутые в вертикальной плоскости частицы или в восьмеричной наружной вакуумной структуре, как частотной воды, вращение при взгляде сверху будет уже обратным по отношению к взгляду снизу. Потому, как и в случае с созвездиями зодиакального круга, на Луну мы смотрим всегда снизу, а вот вращается она над Землёй всегда сверху. Это и есть лунный эффект или эффект перевёрнутого листа.
Считая Луну спутником, ей назначают вращение против часовой стрелки при взгляде «сверху» или с Севера Земли, аналогичное направлению вращения нашей планеты. А теперь посмотрите на фазу Луны №2 в официальной схеме. Разве может растущий или молодой месяц, расположенный справа, выходить слева. Опять абсурд. Потому вращается Луна на самом деле обратно к Земле, означая её вращение непосредственно от солнечно-лунной силовой орбитальной цепи, а никак не от Земли. Надо поставить в обратном порядке и последовательность лунных фаз.
Имелся в виду вид фаз, как на первом рисунке? Скорее всего, просто автор по привычке нарисовал последовательность по часовой стрелке. А вот на втором (из книги по астрономии) все правильно. И соответствует реальному виду из окна (рис.3) Все нормально с Луной.
И соответствует реальному виду из окна (рис.3) Все нормально с Луной.
Конечно с Луной всё нормально. И вот именно, что в книге по астрономии нарисовано не истинное вращение Луны, а вид этого вращения из окна. Но то, что растущий лунный серп выходит справа, указывает на обратное вращение Луны, поскольку не может вращение слева (против часовой стрелки в нашем полушарии) выходить вправо.
Это доказывают и серпы Венеры, имеющие обратный рисунок, поскольку и орбитальное вращение у неё, как и у Земли.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 09.02.2012, 12:15
Но то, что растущий лунный серп выходит справа, указывает на обратное вращение Луны, поскольку не может вращение слева (против часовой стрелки в нашем полушарии) выходить вправо.
Мы об одном рисунке говорим? Тот, где внизу "Рис.55 Фазы Луны". На нем как раз вид сверху, со стороны Северного Полюса. И Земля и Луна вращаются против часовой стрелки. В положении Луны "2" освещение такое, что нам виден серп с правой стороны, внизу- вид этого серпа. А на третьем рисунке "вид из окна" 26 февраля, соответствующий этому. Не могу вставить сюда эти картинки, помог бы кто
Только Земля вращается против часовой стрелки видом с северного полюса.
Луна вращается по часовой стрелке или направо видом сверху или с сверного полюса, поскольку растующий лунный серп и выходит справа на приведённой схеме и на схеме, которую вы можете зарисовать из окна.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 09.02.2012, 12:50
Но растущий Лунный серп - это буква "р" без палочки и он никак не может выходить слева.
Что-то здесь не то с терминологией... Если новолуние (1) брать за исходное положение, то растущий серп (2) при виде с Земли находится левее и выглядит как "р" без палочки (номер 2 внизу)
то растущий серп (2) при виде с Земли находится левее и выглядит как "р" без палочки (номер 2 внизу)
Это на официально схеме, не различающей действительное вращение Луны. Вы опять читаете, но не видите. Р без палочки для Луны - это растующий месяц или прибывающая фаза. Т.е. здесь, правильно, новолуние - исходное положение. Т.е. месяц должен выходить - должна освещаться всё большая лунная кромка. Солнце же - всегда перед Землёй, когда мы смотрим на Луну, потому увеличение серпа идёт справа.
Если бы было, как на официальной схеме (выход влево), то растующий месяц - это была бы буква С.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 09.02.2012, 13:37
Т.е. месяц должен выходить - должна освещаться всё большая лунная кромка.
Если не шутите, то не вижу "загадки"- от положения 1 до 5 (через 2, 3 и 4) освещается все большая часть Луны. И именно её правая часть, т.к. Луна уходит влево от линии Земля-Солнце при взгляде с Северного полюса
И именно её правая часть, т.к. Луна уходит влево от линии Земля-Солнце при взгляде с Северного полюса
Вы не различаете моих шуток. Сейчас же всё показывает, что я говорю серьёзно.
Quote (ANTIEXTREMIST)
И именно её правая часть, т.к. Луна уходит влево от линии Земля-Солнце при взгляде с Северного полюса
Вы опять, похоже, не прочитали моё сообщение. Правильно, - правая часть, но и уходит Луна вправо, потому и буква р без палочки. А если бы уходила влево, то в растущей фазе была бы буква С (освещённая кромка и показывалась бы слева).
Буква С - ход на лево бувка Р без палочки - ход направо.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 09.02.2012, 13:56