Пчелиные улья находятся, естественно в нижнем слое атмосферы, а значит, в тропосфере. Зачем же это уточнять. Но всегда приятно читать объективные и полезные комментарии.
Ну, структурированная вода действительно имеет двумерный шестигранник, как и перпендикулярный срез пчелиных сот. Но где Вы взяли шестигранную структуру атмосферы?
В том, что в тропосфере находится основное содержание водяного пара, а водяной пар - это есть воспринимаемое или вещественное проявление частотной (так сказать полевой) воды, структурирующей и вещественную воду, и тропосферу.
слышала, что у нашей Планеты есть несколько осей вращения ( непомню научного названия... Кажется прецессия) .из статьи так и не поняла чем это вызвано, для себя обьяснила, что неравномерно распределены массы пород на Планете. Это верно? И еще дополнительные оси вращерия создают некие излучения ( поля, влияющие на общее состояние Земли). знаете что-либо об этом?
Несколько осей вращения можно придать телу лишь в условиях силы тяжести или на Земле. В космосе же может быть только одна ось вращения, поскольку космические тела вращаются вследствие вращения планетных сфер или полей.
Также и прецессия может быть только в условиях планеты, например, - юлы или волчка. Наблюдаемое же смещение звёзд знаков Зодиака ("объясняемое" прецессией земной оси) - это видимое явление, компенсируемое обратным явлением, ацессией. Также, как и более поздний приход Луны к её кульминации компенсируется меньшей продолжительностью лунного месяца. И действительно, в случае действительного наличия прецессии земной оси за полторы тысячи лет календарного наблюдения приходилось бы делать поправку на прецессию, чего, естественно, нет.
Цитата sserg ()Тогда, каким же образом пчелы, приведенные Вами, строят свои соты?
Неосознанно: строят шестигранные соты, добывают мед и несут в свои улья (чужих не пустят), делают запасы на зиму, а когда нужно- защищают свою семью ценою жизни. Интереснее всего, как пчелы ориентируюся по местности, и как передают сообщения друг другу где есть медосбор. Если сравнить мозг пчелы и человека, то в сравнении машины, дома и соты равнозначны по деянию. Неосознанно ничего сделать нельзя. Если только неосознанно могут управлять небесной механиковой силовые поля и гравитация.
Nebelung, как Вы думаете, грузовой корабль не состыкавался с МКС по причине человеческого фактора (работников сборки) или это связано со сдвигом земной оси (изменение расстояния Земля - МКС). Перед запуском грузового корабля (накануне) произошли катастрофы (извержение вулканов, землятрясение, усиленные бомбардировки военных действий). В этой связи резкие изменения погоды. Или это совершенно не влияет на благополучные запуски спутников и ракет?
В том, что в тропосфере находится основное содержание водяного пара, а водяной пар - это есть воспринимаемое или вещественное проявление частотной (так сказать полевой) воды, структурирующей и вещественную воду, и тропосферу.
Водяной пар, это газ, находящийся на грани конденсации.
Если сравнить мозг пчелы и человека, то в сравнении машины, дома и соты равнозначны по деянию.
Разница в том, что даже плохой архитектор представляет, какой дом он хочет построить. А вот пчела представить соты не может. Инстинкт, однако. Если бы у пчёл было бы несколько степеней свободы при строительстве сот, соты не всегда были бы шестигранными.
На сообщение 1924 Почему Вы противоречите самому себе ? Ваш текст -\....Неосознано ничего сделать нельзя .\ . И тут же -\ ...Если только , неосознано , могут управлять небесной механикой , силовые поля и гравитация . \ . Если было бы так - не было бы Вселенной . Все подчинялось бы правилу - куда хочу , туда лечу . Разрешите привести мнение Космического ученого . \ Раздел - Черные Дыры , стр. , 54 , сообщение 1078 -( ДОБАВЛЕНИЕ - (0.2 , 04 , 2015 , 20 ;21 ) Цитирую мнение - Александр0093 -\ ....Жизнь разлита в веществе и образуется там , где создаются мало мальские подходящие условия . Т.е. строго говоря - материя всегда жива . И нет никакой мертвой механической Вселенной . Так и разум Вселенной разлит и концентрируется в некоторых областях . В Черной дыре или в человеке . Отсюда очень сильный вывод - О СТРАШНОЙ МОЩИ МЫСЛИ . И если хотите - Черная Дыра - это результат Космической медитации . Поэтому мне Ваше гравитационное поле хочется назвать - Космическим Разумом . Невероятно сложным , но и примитивным , т. е. максимально оптимизированным ....\ .
Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Пятница, 05.06.2015, 14:16
Разница в том, что даже плохой архитектор представляет, какой дом он хочет построить. А вот пчела представить соты не может. Инстинкт, однако. Если бы у пчёл было бы несколько степеней свободы при строительстве сот, соты не всегда были бы шестигранными.
Когда молодая пчела выходит из ячейки, то она ползает по поверхности, которая состоит из шестигранных сот. Запоминает. Изначально у пчел был выбор и они выбрали идеальную конструкцию шестигранника. Если они понимают меру длины, то определили и объем своего тела.
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
На сообщение 1924 Почему Вы противоречите самому себе ? Ваш текст -\....Неосознано ничего сделать нельзя .\ . И тут же -\ ...Если только , неосознано , могут управлять небесной механикой , силовые поля и гравитация . \ . Если было бы так - не было бы Вселенной . Все подчинялось бы правилу - куда хочу , туда лечу . Разрешите привести мнение Космического ученого . \ Раздел - Черные Дыры , стр. , 54 , сообщение 1078 -( ДОБАВЛЕНИЕ - (0.2 , 04 , 2015 , 20 ;21 ) Цитирую мнение - Александр0093 -\ ....Жизнь разлита в веществе и образуется там , где создаются мало мальские подходящие условия . Т.е. строго говоря - материя всегда жива . И нет никакой мертвой механической Вселенной . Так и разум Вселенной разлит и концентрируется в некоторых областях . В Черной дыре или в человеке . Отсюда очень сильный вывод - О СТРАШНОЙ МОЩИ МЫСЛИ . И если хотите - Черная Дыра - это результат Космической медитации . Поэтому мне Ваше гравитационное поле хочется назвать - Космическим Разумом . Невероятно сложным , но и примитивным , т. е. максимально оптимизированным ....\ .
У всех здравомыслящих живых существ, имеющих мозги, есть уникальное свойство называемое ПАМЯТЬЮ. У гравитации и силовых полей нет мозгов, а значит нет и памяти. Как можно при этом управлять чем-то? Разве только неосознанно (при помощи волшебства). В чем же здесь противоречие?
Это хорошо, что желающие могут высказать свое мнение. Воспользуюсь и я этим. Извините, Александр Абрамович, но я сторонник теории Большого Взрыва. Только после Большого Взрыва могло появиться такое чудо - природы, как Солнце. Это начало жизни, если не всей Вселенной, то хотябы на нашей планете. Солнце дало: воду, свет, тепло, воздух. Это все, что нужно для появления и существования всех видов животных и растений. Без всех перечисленных компонентов "жизнь разлитая в веществе" не может образоваться, т.к. условий даже мало - мальских не будет, если Солнце однажды погаснет. Мрак и жуткий холод - все условия.
Материя уничтожаема и материя создаваема. Уничтожить можно быстро и легко. Созидать долго и трудно.
Это хорошо, что желающие могут высказать свое мнение. Воспользуюсь и я этим. Извините, Александр Абрамович, но я сторонник теории Большого Взрыва. Только после Большого Взрыва могло появиться такое чудо - природы, как Солнце. Это начало жизни, если не всей Вселенной, то хотябы на нашей планете. Солнце дало: воду, свет, тепло, воздух. Это все, что нужно для появления и существования всех видов животных и растений. Без всех перечисленных компонентов "жизнь разлитая в веществе" не может образоваться, т.к. условий даже мало - мальских не будет, если Солнце однажды погаснет. Мрак и жуткий холод - все условия.
Основной источник жизни это сама земля,, а не солнце. Без солнца на земле еще можно жить,, а без самой земли никак. Обьясняю: земля сама по себе, имеет собственный источник тепла, без которого жизнь невозможна. Из нутри землю подогревает магма,, в слоях близких к магме, в океанских глубинах где бьют гйзеры есть жизнь,, туда не доходит свет солнца,, так то. Там способны выжить организмы и без солнца. То есть,, внутри земли происходят процессы как и на солнце,, температура магмы над ядром, ровняется температуре поверхности солнца.
У всех здравомыслящих живых существ, имеющих мозги, есть уникальное свойство называемое ПАМЯТЬЮ. У гравитации и силовых полей нет мозгов, а значит нет и памяти. Как можно при этом управлять чем-то? Разве только неосознанно (при помощи волшебства). В чем же здесь противоречие?
Еще одно уточнение. Вы считаете,, что вы мыслите мозгом и это самый совершенный аппарат во вселенной? Мысль это заряженный импульс,, мозг и тело,, нужен нам как накопитель и проводник этих импульсов,, от мозга до каждого органа тянутся трассы,, проводники импульсов. А представьте,, что вселенная несколько совершенней и ей не нужен проводник для импульса. Даже люди научились,, без проводной передачи импульса. То уж более совершенный разум и подавно. Таким образом,, вселенной,, чтобы мыслить не нужен наш примитивный скользкий мозг. Она мыслит и творит,, намного сложнее, чем мы можем охватить в своем ведерке. И все что происходит,, это и есть мысленная задумка вселенной. Допустим что вселенная бездарна... попробуйте вселенную без мозгов,, заставить вращать галактику именно так,, чтоб мы здесь с вами продолжили переписку)). Отсюда следует, что есть некая программа развития вселенной. А программа не может просто так появиться,, ее нужно прописать,, это признак разумности вселенной. Есть еще вопросы?
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 08.06.2015, 20:54
Там способны выжить организмы и без солнца. То есть,, внутри земли происходят процессы как и на солнце,, температура магмы над ядром, ровняется температуре поверхности солнца.
Но без Солнца, создающего питательную среду на поверхности и оседающую в глубины они не могли бы питаться. Всё взаимосвязано.
И температура становится температурой (контурной или наружной молекулярной частотой) только в окружном пространстве (проявляющем и молекулярное вещество).
Основной источник жизни это сама земля,, а не солнце. Без солнца на земле еще можно жить,, а без самой земли никак. Обьясняю: земля сама по себе, имеет собственный источник тепла, без которого жизнь невозможна. Из нутри землю подогревает магма,, в слоях близких к магме, в океанских глубинах где бьют гйзеры есть жизнь,, туда не доходит свет солнца,, так то. Там способны выжить организмы и без солнца. То есть,, внутри земли происходят процессы как и на солнце,, температура магмы над ядром, ровняется температуре поверхности солнца.
Уважаемый Nebelung,из Вашего сообщения можно понять, что Земля (как планета) уже существовала до появления Солнца. В моем понимании, после появления Солнца у будущей планеты Земля появился только «фундамент»- ОКЕАН. Росту планеты и появление жизни на ней потребовались миллиарды лет. Чтобы остыла магма в Земле, столько времени не понадобится. А не любители солнечного света есть и на суше. Кроты, совы, летучие мыши. Но это не значит, что они могут существовать без продуктов Солнца (воды, тепла, кислорода) и без плодов Солнца (чем они питаются).
ЦитатаNebelung ()
Мысль это заряженный импульс,, мозг и тело,, нужен нам как накопитель и проводник этих импульсов,, от мозга до каждого органа тянутся трассы,, проводники импульсов. А представьте,, что вселенная несколько совершенней и ей не нужен проводник для импульса. Даже люди научились,, без проводной передачи импульса. То уж более совершенный разум и подавно. Таким образом,, вселенной,, чтобы мыслить не нужен наш примитивный скользкий мозг. Она мыслит и творит,, намного сложнее, чем мы можем охватить в своем ведерке. И все что происходит,, это и есть мысленная задумка вселенной.
Уже несколько тысячелетий религия проповедует о высшемразуме Вселенной. Что-то похожее есть в новой теории. С чего начинали к тому и пришли. Так и скажите, что сам Господь Бог и есть совершенство разума - УПРАВЛЯТЬ МЫСЛЬЮ. Что можно возразить, если у религии и науки уже нет разногласий?
ЦитатаNebelung ()
Есть еще вопросы?
Пока один вопрос.Уважаемый Nebelung,как вы себе представляете первозданную Вселенную?
Сообщение отредактировал Ideya) - Понедельник, 15.06.2015, 19:43
Пока один вопрос.Уважаемый Nebelung,как вы себе представляете первозданную Вселенную?
Очень просто). Вселенная была размером с зернышко, окруженная ничем. Так как ничего еще не было,, разумеется. Не имея окружающей среды не взаимодействуя ни с чем. Она взорвалась, породила все и начала расширяться. Это краткое описание,, теории большого взрыва. Многие считают эту теорию здравой. Исходя из этого можно любую выдвигать, не ошибетесь. Хуже не будет. Я считаю,, что вселенная начинается с самой себя. Невозможно создать бесконечность взрывом. Вселенная это начальная точка,, которая была всегда. Некий бесконечный фон в котором возможны дальнейшие взаимодействия. Она уже может порождать и взрывы и чего вздумается,, а не наоборот.
Я считаю,, что вселенная начинается с самой себя. Невозможно создать бесконечность взрывом. Вселенная это начальная точка,, которая была всегда.
На данной стадии развития человечества, вопрос о происхождении Вселенной является преждевременным. Слишком мало информации, чтобы можно было строить гипотезы. Этим и пользуются попы всех мастей, всё что неизвестно - от Бога.
Пройдёт время, ну хотя бы миллиончик другой лет развития человечества и вопрос "с чего всё началось?" будет закрыт.
Невозможно создать бесконечность взрывом. Некий бесконечный фон в котором возможны дальнейшие взаимодействия. Она уже может порождать и взрывы и чего вздумается,, а не наоборот.
Вы абсолютно правы. Здесь я полностью соглашаюсь с этой точкой зрения. И я имею ввиду не ту теорию, у которой Большой Взрыв из зернышка создал Вселенную (гипотеза из области плохой фантастики), а того Большого Взрыва, который произошел в существующей Вселенной. Считаю, что с этим взрывом связанно появление Солнца и образование в дальнейшем хотя бы одной нашей Галактики. Тепло и свет - это ЖИЗНЬ, а жизнь создает материю.
ЦитатаNebelung ()
Вселенная это начальная точка,, которая была всегда
Может быть не точка, а бесконечное пространство. Оно было, есть и будет всегда.
Уважаемый Nebelung, Вы так и не ответили на мой вопрос: "Ваше представление о первозданной Вселенной?" Ведь не сразу там появились Галактики со звездами и планетами. Лично я, её представляю темной и очень холодной.
На сообщение 1929 - \...у гравитационных и электромагнитных полей нет мозгов , а значит и нет памяти . \ . Ошибаетесь в том , что пропустили мое выражение -...Мощность гравитационного поля - переменна в каждой ее точке .\ Точно так же переменна и мощность упомянутых полей , в каждой точке переменного поля Вселенной . А это представляет собой - энергетические соты , а это ДНК , а это память , а значит система логического управления всеми эволюционными процессами , происходящие во Вселенной И называется это -- Силы Небесные .
Добавлено (27.06.2015, 22:00) --------------------------------------------- ДОПОЛНЕНИЕ к 1935 . Нарушение энерговместимости соты - т.е. ее сбалансированности , влечет за собой , немедленные усилия в восстановлении ее прежнего состояния . Т.е. ее сбалансированности .
Сбалансированность во взаимодействии - это отсутствие движения. Вот потому наша пространственная фаза имеет не симметричный вид. В полевом же пространстве не сбалансированность взаимодействий обеспечивается поворотной структурой.
На сообщение 1929 - \...у гравитационных и электромагнитных полей нет мозгов , а значит и нет памяти . \ . Ошибаетесь в том , что пропустили мое выражение -...Мощность гравитационного поля - переменна в каждой ее точке .\ Точно так же переменна и мощность упомянутых полей , в каждой точке переменного поля Вселенной . А это представляет собой - энергетические соты , а это ДНК , а это память , а значит система логического управления всеми эволюционными процессами , происходящие во Вселенной И называется это -- Силы Небесные . Добавлено (27.06.2015, 22:00) --------------------------------------------- ДОПОЛНЕНИЕ к 1935 . Нарушение энерговместимости соты - т.е. ее сбалансированности , влечет за собой , немедленные усилия в восстановлении ее прежнего состояния . Т.е. ее сбалансированности .
Когда читаешь про Силы Небесные- невольно представляешьВселенную «нашпигованную» всевозможными силовыми, электромагнитными и др. полями. А еще миллиарды звезд, где происходят термоядерные реакции. А еще слои атмосфер содержащие водород, азот и др. хим. компоненты.Как объясняют ученые эти мирные взаимодействия «адскихсоседей»?Если Вы имеете ввиду соты -это Галактики, то прежде всего подскажите, где неопровержимые доказательства, что галактик множество, а не одна наша. А пока эта гипотеза (воображение многих умов).Вы говорите, что Солнце обыкновенная звезда. Я так не думаю.От одного фонаря (зимой) тысячами огнями горят кристаллы снежинок. А что там за пределами, где Солнце уже не греет? Может, тоже снежные скопления и ледяные глыбы, в которых мы видим и Млечный путь, и планеты и неподвижные звезды. Если не затруднит Вас ответ на мой вопрос.Расстояние Земли от Солнца 150000000 км. В сумме все атмосферы(тропосфера, стратосфера, мезосфера и термосфера) - около 2000 км. Выходит, что Солнце за пределами всех атмосфер? В каких слоях Вселенной горит этот огненный шар и что есть там «питание» для него? В одном соглашусь с Вами. Вселенная не сжимается и не расширяется. Иначе неподвижные звезды меняли бы как расстояния между ними, так и конфигурации созвездий. Возможно и я ошибаюсь, но вот такое мое видение.
Сообщение отредактировал Ideya) - Суббота, 01.08.2015, 14:33
На Ваше сообщение1938 Вы претендуете на оригинальность.Тогда непонятна Ваша забывчивость. Позвольте напомнить о 12 Звездных Галактических ,постоянных,образований-Знаках Зодиака. Если Вас сильно волнует другие Ваши Вопросы, рекомендую проработать ,и внимательно,сообщение1078,изложенное на стр.54,-рубрики--Черные Дыры Честь имею.
Расширение вселенной (расширение чего и в чём, вселенная, аки сфера в другой вселенной, а как же единство пространства и времени?), двойные звёзды (зачем звезде другая звезда?), чёрные дыры (объёмное сжатие при быстром объёмном вращении разве возможно?) - все эти воззрения уже не приличны в 21-м веке.
Без концепции взаимно-центрического планетного вращения нынешняя астрономия - это даже не каменный век, а какой-то диагноз.
С лунно-земным вращением не могут разобраться, а всё туда же ,в глубь космоса. Вижу далеко и не весть что вижу.
Два прилива и отлива в течение суток - это никак не притяжение Луны, как тела, ведь Луна не двоится. И Солнце здесь не при чём, ведь приливы тогда были бы явно не равномерными, а в действительности разница лишь 5 процентов.
Без различения полевой структуры пространства, даже о сущности приливов нет элементарного понимания.
Яркая Луна при наличии Солнца утром, восходы и заходы Луны на экваторе лишь после 6-и часов солнечных восходов и заходов - это разве прямое отражение солнечного света Луной? Это отражение отражённого от земной атмосферы света, а значит, и - обратное вращение Луны по отношению к земному вращению.
А вращение Земли вокруг точки, лежащей на глубине 600 км. под её поверхностью, словно яблока, насаженного на гвоздь далеко не по центру (естественно, никак не регистрируемое, поскольку и невозможно и исходящее из вращения вокруг некоего общего бари-центра), - это разве не диагноз?
Так о каком исследовании космоса можно говорить, если не воспринимаются даже эти антифакты?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 15.08.2015, 17:40
