Четверг, 08.12.2016, 17:07


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 95 из 129«129394959697128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
СанычДата: Воскресенье, 19.04.2015, 20:47 | Сообщение # 1881
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата
Цитата viklehti222367
Причём здесь пиджак и термодинамика, если Вы не знаете даже формулу Клайперона для идеального газа?

Ну о чём с Вами можно разговаривать, если Вы не знаете точного названия уравнения Менделеева-Клапейрона?
Да, Вы с ошибкой написали фамилию соавтора Менделеева.

Из Вашего вопроса про пиджак, я делаю вывод, что Вы не являетесь носителем русского языка. Русский человек понял бы смысловую нагрузку моего выражения.
А я то думаю, отчего Вы порой откровенную ахинею несёте? Теперь стало понятно.
Кстати, а с чего Вы взяли, что я не знаю формулу Менделеева-Клапейрона?
А Вы частные газовые законы знаете. Это всё из термодинамики.


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 19.04.2015, 21:00
viklehtiДата: Воскресенье, 19.04.2015, 22:31 | Сообщение # 1882
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Согласен, допустил описку. Но в истории это уравнение известно, как закон Карно-Клапейрона.

Вам же написали
Цитата
Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое
состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за
уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд.

Из этого и видно, что Вы не знаете это уравнение и пиджаки Вас не любят.

Ахинею несёте Вы, поклонник пиджаков:

Цитата
В нашей Вселенной одна и та же масса может иметь при разных термодинамических условиях разную плотность.

Масса - это не только плотность, но и объём. Потому и остаётся одна и та же масса одной и той же массой при разных термодинамических условиях.

Не спасет Вас ссылка на пиджаки от обличения Вашей безграмотности.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 19.04.2015, 22:59
СанычДата: Четверг, 23.04.2015, 07:07 | Сообщение # 1883
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Масса - это не только плотность, но и объём. Потому и остаётся одна и та же масса одной и той же массой при разных термодинамических условиях.
Уважаемый, чем различаются между собой вещество и масса?
У Вас каша в голове. Путаете массу с импульсом, с силой (весом).
Может прекратите нести бред сивой кобылы с глубокого похмелья?
viklehtiДата: Четверг, 23.04.2015, 20:31 | Сообщение # 1884
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Некий Саныч,  каша в голове у Вас, поскольку Вы, как и официальная теория, не различаете массу от силы тяжести и веса, и бред несёте Вы, поскольку я никогда не увязывал массу с импульсом, а наоборот,

Масса - это и есть определённый объём вещества с определённой плотностью, потому писать о независимости массы от плотности - это очевидный бред. Если Вы это не замечаете, значит - больны. Но тролль - это тоже болезнь.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 23.04.2015, 20:51
ssergДата: Четверг, 23.04.2015, 23:48 | Сообщение # 1885
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Масса - это и есть определённый объём вещества с определённой плотностью
Т.е. масса для каждого вещества своя?
Есть, к примеру, одна единица массы - батон хлеба. Эта единица занимает одну единицу объема.
Берем батон и сжимаем его. Сминаем его до небольшого плотного шарика.
Единица объема уменьшилась. Плотность увеличилась. Уменьшится ли единица массы?
viklehtiДата: Пятница, 24.04.2015, 13:08 | Сообщение # 1886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Масса - своя для каждого тела. Случай не изменение массы означает одновременное изменение объёма и плотности вещества, потому утверждение о независимости массы от плотности - неадекватно. И масса - это не количество вещества, поскольку масса - это внутренне полевое образование, оформляющее объём за счёт определённой плотности.
ssergДата: Пятница, 24.04.2015, 22:22 | Сообщение # 1887
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Случай не изменение массы означает одновременное изменение объёма и плотности вещества
Вот с этим просто не поспоришь.

Цитата viklehti ()
потому утверждение о независимости массы от плотности - неадекватно.
А вот здесь уже интересно.)
Т.е. одна единица массы при одной единице плотности не будет равна одной единице массы при другом параметре плотности, с соответствующим изменением объема? 

Неадекватно привязывать массу к плотности без учета объема.
И примеры:
При изменении объема - изменяется плотность, но не масса (при постоянном количестве вещества).
При изменении плотности - изменяется объем, но не масса (при постоянном количестве вещества).
При изменении массы изменяется объем (при сохранении плотности, но с увеличением количества вещества).
При изменении массы изменяется плотность (при сохранении объема, но с увеличением количества вещества).

При изменении двух величин - третья изменяется пропорционально!!!
При изменении непропорционально объема и плотности - изменяется масса.
При изменении непропорционально массы и плотности - изменяется объем.
При изменении непропорционально массы и объема - изменяется плотность.
Опровергните это, пожалуйста.)

Что будет при непропорциональном изменении всех трех величин одновременно?)))))


я здесь
СанычДата: Пятница, 24.04.2015, 23:22 | Сообщение # 1888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Цитата viklehti ()Случай не изменение массы означает одновременное изменение объёма и плотности вещества

Вот с этим просто не поспоришь.
Спасибо sserg!  
 А то у меня уже начало создаваться мнение, из-за молчание других форумчан, что на этом форуме я "белая ворона".


Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 24.04.2015, 23:27
СанычДата: Пятница, 24.04.2015, 23:30 | Сообщение # 1889
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Что будет при непропорциональном изменении всех трех величин одновременно?)))))

Отличный вопрос!!!
Прикрепления: 7456467.gif(19Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 24.04.2015, 23:34
viklehtiДата: Суббота, 25.04.2015, 11:03 | Сообщение # 1890
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Неадекватно привязывать массу к плотности без учета объема.

 А разве я это утверждал?

Цитата sserg ()
Т.е. одна единица массы при одной единице плотности не будет равна одной единице массы при другом параметре плотности, с соответствующим изменением объема?

При идеальных условиях, наоборот. Но зависимость массы одновременно от от двух параметров, не означает, что она не зависит от одного из параметров, потому утверждать о независимости массы от плотности - не адекватно.

Цитата sserg ()
При изменении объема - изменяется плотность, но не масса (при постоянном количестве вещества).

Повторяем - масса - это не количество вещества, поскольку масса - это внутренне полевое
образование, оформляющее объём за счёт определённой плотности.

Цитата sserg ()
При изменении двух величин - третья изменяется пропорционально!!!

А почему не пропорционально в идеальных условиях, если масса - это произведение плотности на объём? Но вот если Вы из хлеба сделаете сухарь (высохнет вода в хлебе), то будет уже не пропорциональное изменение.

Цитата sserg ()
Что будет при непропорциональном изменении всех трех величин одновременно?)))))
 Хлеб зачерствеет.

Цитата Саныч ()
А то у меня уже начало создаваться мнение, из-за молчание других форумчан, что на этом форуме я "белая ворона".

Какая же Вы белая ворона, если Вашу чушь пока ещё преподают в школах?
СанычДата: Суббота, 25.04.2015, 21:39 | Сообщение # 1891
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Но вот если Вы из хлеба сделаете сухарь (высохнет вода в хлебе), то будет уже не пропорциональное изменение.
При изготовлении сухаря из хлеба происходит испарение воды. Следовательно масса сухаря всегда меньше массы хлеба, из которого сухарь сделан. 
viklehti, отсюда и непропорциональность. Система ведь открытая.

Цитата viklehti ()
Вашу чушь пока ещё преподают в школах...
1. Это не чушь.
2. Слава богу, что в школах не преподают Ваш бред.
3. Не делайте из меня плагиата. Физику только изучал, и никогда не исследовал.

Добавлено (25.04.2015, 21:39)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Цитата sserg ()Т.е. одна единица массы при одной единице плотности не будет равна одной единице массы при другом параметре плотности, с соответствующим изменением объема?

Ответ  viklehti
При идеальных условиях, наоборот. Но зависимость массы одновременно от от двух параметров, не означает, что она не зависит от одного из параметров, потому утверждать о независимости массы от плотности - не адекватно.
viklehti, в переводе на русский язык, Ваш ответ звучит примерно так: "Ветер дует, потому что деревья качаются."
И называется эта Ваша писанина - словесный понос.
viklehtiДата: Воскресенье, 26.04.2015, 08:59 | Сообщение # 1892
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
При изготовлении сухаря из хлеба происходит испарение воды. Следовательно масса сухаря всегда меньше массы хлеба, из которого сухарь сделан.

Это восприятие кулинара, а не физика. Физика же, в отличие от исповедуемого Вами бреда официальной теории должна оперировать физическими категориями - плотностью и объёмом, которые в данном случае изменяются не пропорционально, потому и масса иная.

Масса образует вес. Для Вашей же теории -что масса, что вес, один балбес. Не верю, что Вам нравиться быть балбесом.

Цитата Саныч ()
1. Это не чушь.2. Слава богу, что в школах не преподают Ваш бред.
3. Не делайте из меня плагиата. Физику только изучал, и никогда не исследовал.

Как же не чушь, если массе, зависимой от двух параметров - плотности и объёма (что писал ещё Ньютон) назначают эталон да ещё в виде веса? Это уже двойная чушь (отсутствие понятия массы и не различение массы, силы тяжести и веса), а двойная чушь - это уже диагноз. чем у нас-то бред?

Что мы даём определение массе, остающейся и в невесомости, объясняем почему изменяется масса сухаря? В Вашей же теории в космосе масса уже явно не определима.
Вы изучали бред, уважаемый.

Цитата Саныч ()
viklehti, в переводе на русский язык, Ваш ответ звучит примерно так: "Ветер дует, потому что деревья качаются."И называется эта Ваша писанина - словесный понос.

Вот это Ваш ответ звучит именно так, поскольку изменение массы сухаря, как обезвоженного хлеба, Вы "объясняете" высыханием воды. И так - все явления.

У Вас нет теоретический знаний, а те, что имеете - это, оказывается - бред. Трудно Вам на это свете.
ssergДата: Понедельник, 27.04.2015, 00:55 | Сообщение # 1893
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Хлеб зачерствеет.
Насчет этого Вы абсолютно правы.
За исключением, всё же, количества вещества.
Еще одна головоломка, которая бередит умы не одно поколение прорабов и проектировщиков)))):
Рецепт бетона!!! (кл. В15)
1 куб. м. песка.
0.3. куб.м цемента.
6 куб. м. щебня.
около 2 куб. м. воды.

В итоге получаем около 5 куб. метров бетона (по факту).
Около - зависит от влажности ингридиентов)))

Заливаем этим бетоном емкость в 5 куб. м.
И оставляем на 28 суток.
В итоге (после хим. реакции и испарения влаги) остаются 5 куб. метров. плотного твердого бетона.

1 куб. м. песка - 1600 кг.
0.3 куб. м. цемента - 400 кг.
6 куб. м. щебня - 9000 кг.
2 куб. м. воды - 1900 кг.
1600+400+9000+1900=12900 кг.

Рецепт бетона, который я привел - это бетон кл В15 (1800 кг/м3) - измерялся приборами согласно ГОСТ.
5х1800=9000 кг.

12900-9000=3900кг.

Пусть даже испарится вся вода:
3900-1900=2000кг.

Согласитесь 2 тонны - это не мало. Но они исчезают при приготовлении бетона)))))


я здесь
NebelungДата: Понедельник, 27.04.2015, 09:03 | Сообщение # 1894
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Согласитесь 2 тонны - это не мало. Но они исчезают при приготовлении бетона)))))
Не при приготовлении,, а при испарении. Когда влага в бетоне испаряется, он не меняет сильно обьем. Его структура остается плотно сцепленной,, в его структуре,, остаются микро пустоты и даже много заметных глазу пустот. где находились молекулы воды. Если под микроскопом смотреть на высохший бетон в разрезе,, он весь как швейцарский сыр.


Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 27.04.2015, 09:05
viklehtiДата: Понедельник, 27.04.2015, 22:08 | Сообщение # 1895
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
За исключением, всё же, количества вещества.

Количество вещества - это ничего не значащая величина. Количество вещества - это и есть объём вещества. Называть же количеством вещества число то ли молекул то ли атомов, аки горошин - это безграмотно. См. подробнее http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-216

Цитата sserg ()
Еще одна головоломка, которая бередит умы не одно поколение прорабов и проектировщиков)))):

А вот это и есть пример, прямого изменения массы при изменении плотности при одном и том же объёме.

Здесь масса даже без учёта воды равна при приготовлении (по физике различения) 11/3,124=3,52 кг*сек^2/м, а по истечении 28 дней 9/3,124=2,9кг*сек^2/м.
 3,124 - это величина "g" без числа пи.
Уменьшение плотности больше, чем на 20%!

И это совсем не головоломка. Цемент затвердевает в ёмкости несравненно быстрее, чем высыхает вода, Щебень же не дат вытесняться воде внутри емкости из-за затвердевания цемента, Вода  своей наружно-молекулярной оболочкой находится в сферическом объёме (собираясь в каплю). Эти факторы и приводят к образованию пористой структуры
СанычДата: Четверг, 30.04.2015, 13:16 | Сообщение # 1896
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Масса образует вес. Для Вашей же теории -что масса, что вес, один балбес.
Один балбес, это у Вас. Масса и вес это разные физические величины.
Вы пишите, что масса образует вес. И тут же приписываете мне свой бред: "Для Вашей же теории -что масса, что вес, один балбес". 

Цитата viklehti ()
Как же не чушь, если массе, зависимой от двух параметров - плотности и объёма (что писал ещё Ньютон) назначают эталон да ещё в виде веса?
viklehti, Вы б школьный учебник по физике почитали бы. Масса зависит от плотности и объёма только в Вашем воспалённом воображении.

Добавлено (30.04.2015, 13:16)
---------------------------------------------
Цитата
Количество вещества - это ничего не значащая величина. Количество вещества - это и есть объём вещества.
занимайся ликбезом:  https://ru.wikipedia.org/wiki....2%D0%B0

http://www.hemi.nsu.ru/ucheb154.htm
Специально для Вас нашёл ссылки с доходчивым разъяснением. Пользуйтесь моей добротой. 

"Трудно разумному долгий вести разговор с дураками. Но и все время молчать - сверх человеческих сил" /Феогнид/

Прекращаем взаимные оскорбления!!!
В следующий раз - бан!!!


Сообщение отредактировал sserg


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 30.04.2015, 13:23
viklehtiДата: Пятница, 01.05.2015, 18:06 | Сообщение # 1897
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Один балбес, это у Вас. Масса и вес это разные физические величины.Вы пишите, что масса образует вес. И тут же приписываете мне свой бред: "Для Вашей же теории -что масса, что вес, один балбес".

Это бред исповедуемой Вами теории. Ведь эталон массы у неё - это вес. И центр масс в этой теории идентичен центру тяжести. Потому и вы не различаете массу и вес, и силу тяжести, и не имеете понятия массы.

Цитата Саныч ()
viklehti, Вы б школьный учебник по физике почитали бы. Масса зависит от плотности и объёма только в Вашем воспалённом воображении.

Даже в нынешнем учебнике по физике плотность - это величина, прямо пропорциональная массе и обратно пропорциональная объёму

Плотность — Википедия
Ваша же теория и Вы с нею  даже не в состоянии вывести обратную зависимость. Вам привели и явный пример с бетоном. А отрицая явное, Вы показываете Ваше состояние.
Но я рад общению с Вами, поскольку Вы помогаете с наибольшей яркостью увидеть искажения общепринятой физической теории и её ущербность.

Цитата Саныч ()
Специально для Вас нашёл ссылки с доходчивым разъяснением. Пользуйтесь моей добротой

Я тоже не злой и привёл Вам ссылку на статью, объясняющую, что количество вещества - это ничего не значащая величина и исходит это обстоятельство как раз из отсутствия понятия массы в вашей теории.

http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-216

Количество вещества - это и есть объём вещества. Вещество не делится на атомы, словно на горошины. Считать так - это античная глупость.

У Вас ноль знаний, но 100 процентов амбиций.

Добавлено (01.05.2015, 18:06)
---------------------------------------------
Хотелось бы обратит внимание и на вопиющее искажение бытующей теории, касающееся понятия импульса.

Его называют произведением массы (а в действительности веса) на скорость тела. А ведь каждый штангист знает, что импульс силы зависит от длительности её приложения. И не масса (в действительности вес штанги) образует импульс, а только силовой порыв (что и есть импульс) штангиста.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.05.2015, 18:08
ssergДата: Пятница, 01.05.2015, 21:52 | Сообщение # 1898
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И не масса (в действительности вес штанги) образует импульс, а только силовой порыв (что и есть импульс) штангиста.
А в состоянии невесомости? Импульса нет?))))


я здесь
viklehtiДата: Пятница, 01.05.2015, 22:50 | Сообщение # 1899
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Вот именно! Естественно в состоянии невесомости, где масса не имеет значения, а силы тяжести нет, также проявляется сила, а значит - и импульс силы.

А это значит, что нынешнее состояние употребляемой физики - это состояние явно прошлого века.
СанычДата: Воскресенье, 03.05.2015, 20:28 | Сообщение # 1900
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это бред исповедуемой Вами теории. Ведь эталон массы у неё - это вес.
"Великий" физик, тогда объясните, почему 1 кг массы на экваторе весит 0.98 Кг (силы), а на географических полюсах 1.1 Кг(силы)?

Цитата viklehti ()
Естественно в состоянии невесомости, где масса не имеет значения, а силы тяжести нет, также проявляется сила, а значит - и импульс силы.
viklehti, Вы знаете, что такое инертность и свойством чего она является?


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 03.05.2015, 20:29
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 95 из 129«129394959697128129»
Поиск: