Суббота, 10.12.2016, 19:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 94 из 129«129293949596128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
milyadДата: Пятница, 03.04.2015, 22:34 | Сообщение # 1861
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата sserg ()
И не потому, что все вокруг "дуют в дудку исповедуемой научной лжи", а потому, что "исповедуемая научная ложь" приносит пользу и результат.
Ведь результат же важен???

... золотые слова!)))
тока результата не так богато как заявляют... взлетают и садятся с небольшой разницей, оно, конечно, прогресс....
... для 21 века)))) бу га га... тормозят, однако.
..........................


Сообщение отредактировал milyad - Пятница, 03.04.2015, 23:16
ssergДата: Пятница, 03.04.2015, 23:17 | Сообщение # 1862
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата milyad ()
взлетают и садятся с небольшой разницей, оно, конечно, прогресс.
...за н-н-н-надцать млн трлн млрд денег)))))


я здесь
milyadДата: Пятница, 03.04.2015, 23:56 | Сообщение # 1863
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата sserg ()
..за н-н-н-надцать млн трлн млрд денег)))))

... на мой взгляд, Вы sserg, ответили этим самому себе.
... и лишний раз доказали теорию viklehti.
ssergДата: Суббота, 04.04.2015, 00:18 | Сообщение # 1864
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата milyad ()
на мой взгляд, Вы sserg, ответили этим самому себе. ... и лишний раз доказали теорию viklehti


Что и требовалось доказать)))))

А Вы думали, почему теория Viklehti такая "живучая"?
Шах и Мат)))


я здесь
milyadДата: Суббота, 04.04.2015, 00:43 | Сообщение # 1865
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А Вы думали, почему теория Viklehti такая "живучая"?
Шах и Мат)))

... немного наоборот....
современные вычисления настолько не точны, что при всём арсенале оборудования остаётся огромная пропасть погрешностей и поправок,
которые, конечно, решаются, но в авральном режиме и почему-то в не запланированной ситуации...
"МАТ"... я сдаюсь...
ssergДата: Суббота, 04.04.2015, 00:52 | Сообщение # 1866
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата milyad ()
я сдаюсь
А я  - нет.
Легче простого "провести кратчайшую линию между планетами с учетом их вращения".
Есть еще много факторов.....
milyadДата: Суббота, 04.04.2015, 01:04 | Сообщение # 1867
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4949
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Есть еще много факторов.....

...не изученных.
гравитация, магнитные поля итд...
...наверно не следовало мне в эту тему лезть...
сыграю роль холодильника()))
наука ведь обязана идти вперёд, но такая штука - она, наука, и будет всеми силами это продвижение и тормозить...
.... подрос ЧЕЛОВЕК - не налазит ему эта рубаха.... а вот новую купить.... ток это уже не наука))))
....однако,закон науки об науке)))) (Милый АД)....
viklehtiДата: Суббота, 04.04.2015, 20:17 | Сообщение # 1868
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Получается что теория различения не выбрасывает гелиоцентрическую схему вращения, но называя её условной орбитальной схемой для нашего окружного пространства наблюдением с Земли.

Это значительно облегчает восприятие взаимно-центрического вращения. Этим объясняется и то, что Коперник, рассматривая гелиоцентрическую схему вращения, писал о том, что в космосе нет материальных центров, и обозначал, хотя и не конкретно, общий солнечно-земной центр вращения.
СанычДата: Вторник, 07.04.2015, 22:15 | Сообщение # 1869
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
... в космосе нет материальных центров, и обозначал, хотя и не конкретно, общий солнечно-земной центр вращения.
Вы не учли самую малость, разность в массах Солнца и Земли.
Масса Земли больше массы Луны в 81.3 раза. Уже при таких различиях общий центр масс Земля-Луна находится ниже уровня поверхности Земли.
Масса Солнца больше массы Земли примерно в 333000 раз.
Как Вы думаете, где будет находиться общий центр масс вращения?
http://voprosum.ru/vo-skolko-raz-massa-solnca-bolshe-massy-luny
http://www.genon.ru/GetAnsw....2a99453
 
 

Разве Солнце не является материальным центром вращения системы Солнце - Земля?


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 07.04.2015, 22:21
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 11:38 | Сообщение # 1870
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Как Вы думаете, где будет находиться общий центр масс вращения?

Уважаемый, Вам уже сообщали, что официальная физика (кроме квантовой физики) - это и физика прошлого века и явный абсурд.

Официальная физика не имеет понятия массы, путая эту категорию с весом (назначая массе эталон в виде веса), а в космосе, как известно, нет силы и тяжести, нет и веса, нет и центра тяжести.

Кроме того, назначать центр тяжести (называемый центром масс) двум свободно вращающимся телам без всяких вещественных и видимых связей - это глупость.

А назначать вращение Земле  вокруг общего "центра масс", лежащего внутри Земли - это глупость в квадрате, не говоря уже о том, что такое вращение, естественно, никак не регистрируется, поскольку оно не возможно в свободном пространстве.
Вы пробовали вращать арбуз вокруг точки, лежащей под его коркой? Это получится, если только арбуз проткнуть через эту точку шомполом. У Вас земля вращается вокруг такого шомпола?

Цитата Саныч ()
Разве Солнце не является материальным центром вращения системы Солнце - Земля?

Мир и Вы вместе с ним до сих пор имеете астрономические воззрения ниже уровня Коперника, чёрным по белому написавшего, что в мире не может быть материальных центров.

Планетные вращения - это вращения полевые, проявляющие и массы планет (в истинном понимании массы физикой различения), и вращающие эти массы.

Потому Солнце через Землю (образуя с ней взаимно-центрическое вращение) образует и поддерживает начальный импульс планетного вращения всей солнечно-земной системы.

Добавлено (11.04.2015, 11:38)
---------------------------------------------
В различении физики пространства показателен анализ процесса замерзания воды. Напомним, что объем воды, как сферический размерный объём, при «0°С»составляет «10/11» от  объема льда при этой же температуре, как объёма
окружного. Но, что интересно, объем воды продолжает уменьшаться при росте
температуры, а плотность расти, пока не достигается температура «4°С». Потому
вода имеет минимальный объем и максимальную плотность при «4°С».А это говорит о том, что замерзание воды начинается именно с температуры «4°С». И четыре градуса вместе с единицей нуля градусов
означают не что иное, как пять частей объёмного вращения или пять
пространственных отражений одного объёмного радианного поворота (изображён
синим цветом на рисунке внизу) в процессе агрегатного превращения воды в лёд. И
происходит такое отражение через пространственный поворот «пи/2» в
сферическо-окружном пространственном переходе, становящийся поворотом «пи» в
нашей пространственной среде.[img]file:///C:\Users\1C68~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.png[/img]
Это и образует шесть восьмеричных петель, соответствующих внешнему виду снежинок, как на изображении вверху. И пять температурных единиц
в размерности частоты соответствуют четырём секундам по отношению к величине
радиана в 55°30' (для значения абсолютного нуля «-273,15°С»).Т.о., процессе превращения воды в лёд, начинающийся с «4°С», частичнопоказывает и сам процесс молекулярного формирования видимого вещества в
изменении его агрегатного состояния.Исходя из этого, можно сказать, что при понижении температуры менее «4°С» происходит инверсионное спиральное скручивание
наружно-молекулярной структуры, находившейся в сферическом объёме, в окружной
объём. При таянии же льда фигурная наружно-молекулярная структура льда и снега,
находящаяся в окружном объёме, переходит в сферический объём, а внутримолекулярная
– в окружной объём, чем и повышается плотность воды.Подобное происходит и при плавлении вещества германия.А вот при повышении температуры воды более «4°С» происходит обратный процесс
спирального раскручивания внутримолекулярной окружной структуры, стремящейся к
сферическому  объёму.И температура кипения воды («100°С» при нормальном атмосферном давлении) означает начало инверсии или преобразования дипольной
молекулярной структуры воды в газовое состояние пара, как в преобладающий
сферический объём. Образование пузырьков при начале кипения воды – это и есть
проявления сферического  объёма газового состояния воды.Тугоплавкие вещества потому можно характеризовать, как находящиеся в подавляющей степени в окружном объёме. И температура их плавления
означает степень окружной спиральной «закрученности» их внутримолекулярной и
наружно-молекулярной  структуры.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 11:39
СанычДата: Суббота, 11.04.2015, 17:13 | Сообщение # 1871
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, Вам уже сообщали, что официальная физика (кроме квантовой физики) - это и физика прошлого века и явный абсурд.
Спасибо viklehti, благодаря Вам, я уже не верю не то чтобы физики ХХ века, но и физике ХХIII века.

Цитата viklehti ()
Это и образует шесть восьмеричных петель, соответствующих внешнему виду ....
Прикрепления: 4643468.jpg(7Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 11.04.2015, 17:14
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 17:59 | Сообщение # 1872
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Уважаемый, Вы не знаете что такое снежинка? Но мы знаем теперь ход Ваших мыслей.

И физике нужна не вера, а познание явлений.
СанычДата: Суббота, 11.04.2015, 18:53 | Сообщение # 1873
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, Вы не знаете что такое снежинка?
viklehti, я не уверен, что Вы знакомы хотя бы с основами кристаллографии. Но на всякий случай скажу Вам, что снежинка является скелетом кристалла льда. 

Цитата viklehti ()
И физике нужна не вера, а познание явлений.
А вот здесь я с Вами полностью согласен. Добавлю только, что на познание не должны давить всякие там комитеты по борьбе с ведьмами.
viklehtiДата: Суббота, 11.04.2015, 22:43 | Сообщение # 1874
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
viklehti, я не уверен, что Вы знакомы хотя бы с основами кристаллографии. Но на всякий случай скажу Вам, что снежинка является скелетом кристалла льда.

Мы уже читали Вашу чушь о  германии - Ge, висмуте - Bi, ксеноне -Xe и радоне - Rn., уважаемый "специалист",
где только галлий -в тему.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.04.2015, 23:09
СанычДата: Воскресенье, 12.04.2015, 07:55 | Сообщение # 1875
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата Саныч ()
viklehti, я не уверен, что Вы знакомы хотя бы с основами кристаллографии. Но на всякий случай скажу Вам, что снежинка является скелетом кристалла льда.

Мы уже читали Вашу чушь о  германии - Ge, висмуте - Bi, ксеноне -Xe и радоне - Rn., уважаемый "специалист",
где только галлий -в тему.
Теперь я уверен, что Вы не знакомы с кристаллографией.
Кстати, об информации, которую Вы называете чушью. Прежде чем показывать своё невежество, воспользовались бы каким-либо поисковиком в Интернете, хотя бы. Уверен, количество Ваших ляпов намного бы сократилось.

ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!   
Прикрепления: 3962966.gif(7Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 12.04.2015, 07:57
viklehtiДата: Воскресенье, 12.04.2015, 11:47 | Сообщение # 1876
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Вы, некий Саныч, слышали звон, но не знаете где он, а находясь в прелести гордыни и самомнения, выставляете себя в неадекватном образе.

Вот плотность висмута в жидком состоянии
слева температура по шкале Цельсия. Плотность здесь, как обычно у металлов, уменьшается при плавлении.
Висмут 300-10,03

600-9,66

962-9.20

Германий же
Цитата
Из исследования плотности вытекает, что плавление кремния и германия сопровождается изменением структуры ближнего порядка в направлении более
плотной упаковки


Т.е. - речь идёт не о полном увеличении плотности, а - об увеличении плотности
наружно-молекулярной структуры - в полном соответствии с частотно-контурным
строением вещества.А ксенон и радон - это газы, т.е. - опять другая тема. Учите общепризнанную матчасть хотя бы и не вещайте на весь форму и мир, что, например, масса не зависит от плотности!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 13.04.2015, 08:19
СанычДата: Среда, 15.04.2015, 20:35 | Сообщение # 1877
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А ксенон и радон - это газы, т.е. - опять другая тема.
viklehti, неужели Вы не знаете, что при понижении температуры газы конденсируются в жидкости, которые при дальнейшем охлаждении переходят в твёрдое агрегатное состояние.

Цитата viklehti ()
... не вещайте на весь форму и мир, что, например, масса не зависит от плотности!
Может в Вашей, параллельной вселенной, и зависит, но в нашей нет.
В нашей Вселенной одна и та же масса может иметь при разных термодинамических условиях разную плотность.
Что инертнее, 1 кг железа или 1 кг глины?   biggrin
viklehtiДата: Четверг, 16.04.2015, 22:38 | Сообщение # 1878
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
viklehti, неужели Вы не знаете, что при понижении температуры газы конденсируются в жидкости, которые при дальнейшем охлаждении переходят в твёрдое агрегатное состояние.

Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд. Вы, похожи на шкодливого двоешника.

Цитата Саныч ()
В нашей Вселенной одна и та же масса может иметь при разных термодинамических условиях разную плотность.Что инертнее, 1 кг железа или 1 кг глины?

Но определяется масса - произведением изменяющейся плотности на сответственно изменяющийся объём. Учите матчасть!

И повторяем, инертность не имеет отношения к массе, а - к пространственной структуре, в которой она движется и к среде пространства. Потому кг. железа и глины по-разному себя ведёт даже в разных средах пространства - в воде и в воздухе, например. А в космосе Вы чем массу будете определять? Ведь там не действуют гири. И здесь имеет значение лишь объём тела, как взаимодействующий со средой пространства.

А при падении в вакууме кг. и железа и глины имеет такую же скорость падения.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 16.04.2015, 23:09
СанычДата: Суббота, 18.04.2015, 17:22 | Сообщение # 1879
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд. Вы, похожи на шкодливого двоешника.
viklehti, не надо натягивать на меня свой пиджак. 
Почитайте термодинамику, и перестаньте нести всякий бред.
viklehtiДата: Суббота, 18.04.2015, 21:11 | Сообщение # 1880
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Цитата viklehti ()Вы опять пишите чушь.Одного охлаждения для перевода газов в жидкое состояние недостаточно. К тому же здесь плотность растёт из-за уменьшения занимаемого объёма, - в отличие от перехода воды в лёд. Вы, похожи на шкодливого двоешника.

viklehti, не надо натягивать на меня свой пиджак.
Почитайте термодинамику, и перестаньте нести всякий бред.

Испускаете один бред Вы, уважаемый. Причём здесь пиджак и термодинамика, если Вы не знаете даже формулу Клайперона для идеального газа?
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 94 из 129«129293949596128129»
Поиск: