Антиэкстремист уже обошёл вокруг стола с гироскопом. Попробуйте и Вы, если так не понять.

Если же он лежит внутри, этого не происходит. На этом принципе стабилизируют вращением космические аппараты.

Вот схема из Вашей же ссылки о стабилизации КА

Если КА на орбите  Марса не наблюдает, то это и  означает только то, что не наблюдает именно за изменением интенсивности солнечного излучения.

Это частные случаи (наиболее распространенные). Бывает, когда ось стабилизируемого вращением аппарата направлена на Солнце для максимального освещения батарей. При этом замечательно вращается аппарат вокруг Земли.

Его постоянство следует всего лишь из постоянства тока солнечных батарей, питающих КА. НАСА скрывает или как?

Именно гелиоцентризм разбивается о взаимно-центрическую планетную систему в объяснении даже малой толики следующих явлений: 1. Сохранение постоянства земной оси и оси планет в пространстве. Сохранение постоянства и оси Солнца в пространстве.

2. Попятное движение планет.

3. Дробная продолжительность земного года при отсутствии движения времени суток.

4. Большая, чем в два раза продолжительность венерианских суток в разных системах отсчёта.

5.Двойное похождение Венеры по диску Солнца в периоде 8 лет, но лишь одно захождение за Солнце.

6. Причина колебания плоскости эклиптики, что приводит к солнечным и лунным затмениям.

7. В два раза более быстрое прохождение Вояджерами расстояния до больших планет по сравнению с принятыми расстояниями.

8. Огромный эксцентриситет Меркурия по сравнению с другими планетами.

9. Обратное направление орбитального вращения Меркурия и обратное суточное вращение Венеры.

10. Неизменность расстояния Земли от Солнца.

11 Вращение самого Солнца вокруг своей оси.

12. Отстствисе взаимодействия спутников с массой Земли после выхода за геостационарную орбиту (вечное их вращение на таких орбитах).

13. Вращение кометы Галея не вокруг Солнца, а вокруг как раз взаимного солнечно-земного центра и удаление комет на огромные расстояния от Солнца.

14. Огромный эксцентриситет астероидов.

15. Поворот комет хвостом от Солнца при их повороте.

16. Обратное направление вращения Луны, что есть истиной причиной приливов и того, что Луна повёрнута всегда одной стороной к Земле.

И т.д и т.п.

Ток солнечных батарей зависит только от параметров батарей. Солнечные батареи работают одинаково и на экваторе и в Европе при солнечной погоде и при таком же угле по отношению к Солнцу.

1- По поводу постоянства оси уже разобрали.

А по поводу "Двойное похождение Венеры по диску Солнца в периоде 8 лет, но лишь одно захождение за Солнце"- ведь уже было указано, что обязательно будет и второе (как и всегда впрочем) в июне 2016 года. Стоит только немного подождать и посыпАть голову пеплом.

это Вы выдумали.

4- Вращение Солнца вокруг оси? В чем проблема? Давно это известно.

- вообще то не вечное, а несколько миллионов лет. В конце концов от взаимодействия с солнечным ветром и остатками земной атмосферы тоже упадут

Ток практически постоянен, меняется только немного в строгом соответствии с известным эксцентриситетом орбиты Марса (расстояние до Солнца меняется от 206 до 249 млн км). Так вот

Вы не пьяны? Написано - в периоде в 8 лет. И в июне 2016 - также одно в следующем периоде 2012-2020.

Вопрос стоял о  причине вращения и о причине постоянства её оси в пространстве несмотря на вращение (нет даже годовой прецессии).

Посмотрите хронологию. После того, как Вы явно отрицаете очевидное, приводить её мне не имеет смысла. Для других же - она везде выложена.

Ток-то от батарей, а не напрямую от Солнца, умнейший!

А в падающей банке букашки тоже в невесомости ?

Луна образовалась за счёт торообразного вида прото-Земли, состоящей из основной Земли и верхней оболочки над ней.

 Нет, Луна - это планета, поскольку вращается в обратную сторону

Это что, не факты -

Какая из галактик - ключевая?

 Вы хотите не знать, а приколоться.

Всё это также было много расписано. Вам это не надо. Вы только всё время ищите чем опровергнуть. Но не получается и не получится.

Ключевая планета и та, которую ваша чудо-астрономия называет вместе с её звездой некоей двойной звездой.

Нравится 8 лет? Замечательно. Тогда в периоде 2008-2016 годы (8 лет) имеем два захождения венеры за Солнце и одно прохождение перед. И что?

Ось гироскопа поворачивается только по причине того, что центр притяжения (Земля) лежит вне плоскости окружности, описываемой гироскопом. Если же он лежит внутри, этого не происходит. На этом принципе стабилизируют вращением космические аппараты.

Это частные случаи (наиболее распространенные). Бывает, когда ось стабилизируемого вращением аппарата направлена на Солнце для максимального освещения батарей. При этом замечательно вращается аппарат вокруг Земли.

Вы не пьяны? С какой стати у Солнца должна быть прецессия, когда рядом и близко нет массивных тел, чтобы влиять на него.

Не читайте их больше, обращайте внимание на проверенные ресурсы. например http://www.astrogalaxy.ru/204.html

Подскажите инженерам изящное решение, как заставить солнечную батарею выдавать прежний ток при снижении потока солнечного света в 40 раз. Богатым станете на таком открытии.

Да, не забываем о геостационарных спутниках, что замечательно гравитационно взаимодействуют с Землей.

Отстствисе взаимодействия спутников с массой Земли после выхода за геостационарную орбиту (вечное их вращение на таких орбитах)" - вообще то не вечное, а несколько миллионов лет.

Со, мной Вы, уважаемый, не поздоровались, поскольку я не господин, рабов не имею. Господа - в Париже с однополыми браками.

Так делали опыты. Самолет взлетал в небо, очень высоко. И останавливали у него двигатели. Пассажиры находились в невесомости. Все просто.

Простите, так, только с горами?

Ну это перебор уже. У всех планет есть ядро.

Согласитесь не факты. Люди на Земле тоже читают с права на лево. Ну вращается там что то с права на лево. Ну галактитки там где то закручены справа налево. Но это же не значит, что планета.

И еще вопросик. ну это так, просто. Вокруг чего вертится наша ВЦС? Раз уж у нас все без масс?

Мы это и делали. Это Вы разрушили наш взгляд. Нас в школе этому учили. И нам хочется все понять...Киножурнал: Хочу Все Знать!!!

Сириус Вы признали. Только свой центр масс не указали.

МКС 370 - 410 км. кмОна всегда медленно падает. Потому космонавты и находятся в гравитации/невесомости

Извините, но разбирать Ваш диагноз - это  не задача форума.

Дело в следующем: 1.Было написано о конкретном периоде двойного прохождения Венеры по диску Солнца 2004-2012 с одним лишь заходом за него. Если бы был гелиоцентризм, было бы и два захода. Вы же пишите о периоде 2008-2016. Вам про Фому, Вы - про Ерему, как и Музикхевен с подобным диагнозом.

Вам привели Вашу же схему, на которой видно, что в диаметральных положениях спутника его ось также будет вращается (а не будет параллельна сама себе, как ось Земли

Если ось Солнца имеет одно и тоже наклонное направление в пространстве относительно Земли при условии гелиоцентризма, то должно быть два варианта: 1. Солнце не вращается.
2. Ось Солнца совершает прецессионное вращение,(как у юлы), причём - обратное к земному орбитальному вращению .
Ни первого, ни второго нет

И вот длительность прохожденяи от Марса до Юпитера и длительность прохождения от Земли до Марса и нужно сравнивать. А затем сравнить величину полученной разницы с отношением расстояния (исходящего от принятого) Марса до Юпитера с минимальным расстоянием  Марса от Земли. Понимайт?

Солнечные батареи заряжаются постоянно. Изменение интенсивности солнечного излучения влияет при этом только на время полной зарядки, и при постоянно идущей подзарядке уменьшение времени полной подзарядки можно уловить, если только специально следить за этим (и то навряд ли). Если бы было увеличение времени подзарядки, то это было бы заметно.

Хамите, парниша (с)? Это хорошо, значит аргументы подошли к концу

А Вам ответили- на каком основании берете интервал с 2004 по 2012 год,

Не разобрались Вы со схемой-то. Там приведены разные возможные положения аппаратов- когда ось вращения лежит в плоскости орбиты спутника или когда она ей перпендикулярна. И в этих РАЗНЫХ случаях она сохраняется.

Ужас. ... Грустно, когда люди с такими знаниями. Надорваться можно.

Где-то сказано, что астрономы проводили измерения угла оси Солнца относительно Земли и выяснили, что он постоянен несмотря на прецессию земной оси? Так что ли? А то ведь Soho и Stereo смотрели на Солнце со стороны. Вращается оно и колебаний оси нет. Так то.

Т.е., говоря Вашими примитивными аналогиями, идет пьяный и шатается, а ему кажется, что это все вокруг шатается

Ничего, что Марс и Юпитер не прибиты гвоздями к небесному своду и расстояния между ними постоянно меняются, а также тот факт, что КА летают между планетами не по прямой, а в данном случае по параболе?

А телеметрия напрямую меряет ток от солнечных элементов

Да, одно захождение за Солнце  в условиях гелиоцентризма было бы действительно объяснимо при периоде смены фаз Венеры в 8 земных лет, но этот период составляет около 1,6 земных лет! Что Вы на это скажете, товарищ?

У Солнца имеется ось вращения. Она имеет постоянный наклон к плоскости эклиптики. И в условиях гелиоцентризма (в условиях вращения вокруг Солнца, как центра)  или не должно  вращаться Солнце или ось его должна совершать прецессионное вращение.

Кроме того, сравнение времени движения показывает, что даже, если допустить нахождение планет на одной линии (что, конечно, маловероятно) получается всё равно почти двойное завышение принятого расстояния по отношению к пропорции времени движения Вояджеров от Марса до Юпитера к времени их движения от Земли до Марса.

величину тока измеряют и только при  наличии замкнутой цепи. Цепь же замыкается только после аккумулирования или накопления электрического потенциала или после его  образования. Интенсивность солнечного излучения влияет только на скорость такого аккумулирования и на скорость образования электрического потенциала, а  - не сам ток в батареях или пусть даже непосредственно в фотоэлементах.

Можно просто посмотреть "официальную версию" http://ru.wikipedia.org/wiki....D%F6%E0 "В большинстве случаев, когда Земля и Венера образуют нижнее соединение, они не располагаются на одной линии с Солнцем.... тогда и наблюдается прохождение Венеры по диску Солнца."
Таков характер взаимного расположения наших орбит. Какие слова не понятны?

Да, одно захождение за Солнце в условиях гелиоцентризма было бы действительно объяснимо при периоде смены фаз Венеры в 8 земных лет, но этот период составляет около 1,6 земных лет! Что Вы на это скажете, товарищ? Опять дурочку запустите?

ПОЧЕМУ "ось Солнца должна совершать прецессионное вращение"? Какая сила его заставит? Щучье веление и ваше хотенье?

Чертеж с расстояниями, масштабом расчетами?

При меньшем же расстоянии до Солнца увеличение скорости зарядки только хорошо и потому никак не воспринимается.

что вместо ожидаемого постоянного потока солнечного света, который питает СБ, он изменяется в 40 раз?

Степень освещённости не зависит от расстояния до Солнца в пределах телесного угла, поскольку величина светового потока равна произведению силы света на величину телесного угла. И при удалении от Солнца (не более максимальной величины телесного угла) уменьшение силы света компенсируется увеличением телесного угла.

И раз при изменении расстояния до светила более чем в 6 раз, а светового потока в 40 раз отдача СБ не меняется, то и к Сатурну можно запускать КА с питанием от СБ? "Кассини" зря радиоизотопным источником снабдили? А "Вояджеры"?

И температура КА вследствие этого совершенно никак не меняется?

Ухожу, на все нет времени отвечать

Нравится 8 лет? Замечательно. Тогда в периоде 2008-2016 годы (8 лет) имеем два захождения венеры за Солнце и одно прохождение перед. И что?

- Т.е. про то, что при гелиоцентризме должно было бы быть пять фазных оборотов за 8 лет, включая два прохождения по диску Солнца и три - мимо (выше или ниже Солнца) и ещё что? - пять заходов за Солнце. Где же ещё два (пусть два также выше или ниже Солнца)? А Вы про что? - Про взаимное расположение орбит Венеры и Земли? Не загружайте форум, если нечего возразить.

У Солнца имеется ось вращения. Она имеет постоянный наклон к плоскости эклиптики.

Вы сначала с осью Солнца и с вращением гироскопа или КА вокруг Солнца и Земли разберитесь. До всего надо расти, уважаемый.

Вот краткое изложение вопроса.
Викинг 1 стартовал с мыса Канаверал (Флорида) 20-гоавгуста 1975 года с помощью ракетоносителя TITAN 3E-CENTAUR D1. Аппарат вышел
на Марсианскую орбиту19 июня 1976 года.Викинг 2 стартовал 9 сентября 1975 года и вышел на Марсианскую орбиту 7августа 1976. Вояджер 1 стартовал 5 сентября 1977 года иподлетел к Юпитеру5 марта 1979 года, а к Сатурну13 ноября 1980. Вояджер 2 стартовал 20 августа 1977 (перед Вояджером 1)и достиг Юпитера 7 августа 1979, Сатурна- 26 августа 1981.

Таквот, расстояние от Земли до Марса преодолевалось «Викингами» в среднем за 10,5 земных месяцев. «Вояджерам» же до Юпитера потребовалось в среднем почти 21 месяц, а от него до Сатурна - около 23-х месяцев. И по тому путешествию
получается, что от Земли до Юпитера должно было быть в 2 раза дальше, чем до Марса.

И если предположить, что до Марса от Земли при запуске «Викингов» было до одной астрономической единицы (как среднее расстояние до него между минимальным расстоянием в 0,52 «а.е.» и максимальным в 1,52 «а.е.»), торасстояние к Юпитеру, преодолённое «Вояджерами» составляло около 2-х астрономических единиц (2-худалённостей Земли от Солнца). А это примерно и есть минимальное расстояниенашей планеты до Юпитера, равное 2,1 «а.е.». По старой же астрономии (с Солнцем в центре) минимальное расстояние Юпитера от Земли должно было бы быть 4,2
«а.е.»!

Также обстоит дело и с расстоянием доСатурна. По хронологии путешествия туда «Вояджеров» от Юпитера до этого
большого планетоида было около 2,2 «а.е.». Это и соответствует минимальному расстоянию Сатурна от Юпитера в 2,17 «а.е.». А по старой астрономии это минимальное расстояние (как разность радиусов орбит вокруг Солнца, а не вокруг
солнечно-земной сферы) составляет 4,34 астрономические единицы. Это и доказывает двойное превышение расстояний до больших планетоидов в бытующей астрономии.

Где она все это время? Мучают мысли , логически- Раз у Венеры год составляет там 220 сколько то дней.

Здесь с Вами соглашусь. Делали не раз опыт, отключали двигатель,( эх, не зря сын смотрит марафоны на дискавери по выходным), Так делали опыты. Самолет взлетал в небо, очень высоко. И останавливали у него двигатели. Пассажиры находились в невесомости. Все просто.

Ось гироскопа (а не гироскоп) не сохранят своё положение в пространстве. Его ось сохраняет исходное положение

а потому при вращении вокруг центра не может оставаться параллельной сама себе

Антиэкстремист уже обошёл вокруг стола с гироскопом. Попробуйте и Вы, если так не понять.

Это не выдумка, а реалии.

И Вы не назвали причину времён года.

И не сохранение постоянства, а а постоянства в пространстве или параллельность самой себе.

Нет, опыт Кавендиша и другие опыты с массами проводятся только в непосредственной близости между массами.

Нет, без планетных сфер не обойтись, поскольку поля масс действуют на очень небольшом расстоянии от них.

поскольку поля масс действуют на очень небольшом расстоянии от них.

Нет, Луна - это планета, поскольку вращается в обратную сторону.

Нет, попятное движение также можно объяснить только взаимо-центризмом.

Вопрос в том, что сначала разберитесь с осью гироскопа, с полем вокруг массы и с попятным движением планет.

Факты есть. Вы их в упор не признаёте.

Спутники не падают, а вращаются. Падение начинается только с определённой высоты.

После геостационарной орбиты (определяемой в том числе и массами спутников) спутики уже не взаимодействуют с полем массы Земли (с её наружно-молекулярной оболочкой) и вращаются только силами гравитации от поля планетного вращения (планетной сферы).
Откройте соответсвующую информацию и почитайте.

Вот именно поэтому в невесомости или в свободном пространстве не может быть ни центра силы тяжести, ни центра масс, а только - геометрические или топологические центры вращения.
У массы есть только геометрический центр и у каждой - свой (в зависимости от формы).

А какие факты чёрных дыр и большого взрыва?

Одно дело гравитация - другое когда стенки самолёта (банки или МКС) убегают от тебя с твоей скоростью падения ) Вроде тоже невесомость а совсем не то )

Вот так сохраняет своё положение и ось планеты.

Вообще гироскоп может вращаться спокойно по двум осям – что происходит и с Землёй

А понять что ? Что у гироскопа может быть несколько осей вращения как и у Земли ?

Назвал - как и Вы – сохранение постоянства наклона оси.

И не забываем про прецессию – постоянство зависит от того какой временной промежуток мы рассматриваем.

В любом случае никто не предоставил фактов что массы не взаимодействуют на больших расстояниях тем же образом что и в опыте Кавендиша.

Должны быть факты существования “планетных сфер”.Ведь как то же Вы узнали о их существовании ? Иначе просто выдумали.

Мы можем пользоваться только официальной терминологией – нельзя использовать астрономический термин искажая его смысл.

Много раз было показано что это не так.

Сначала Вам придётся разобраться с фактами.С гироскопом и движением планет всё достаточно просто.

Вот МКС по этой самой дуге и падает – как и любой камень – только высота и скорость таковы что она всё не упадёт и траектория замыкается.

Открыл – почитал – в том и дело что массы спутников для расчёта ГСО вписываются лишь в ОФ - иначе возникает противоречие с ФР.

Зачем нам тогда понятие массы если она в принципе ни на что не влияет и никак себя не проявляет ?

изучение траекторий звёзд движущихся со скоростями порядка 1/10 от световой в центре нашей галактики - вокруг общего центра - без нарушения Ньютоновской механики и ТО - доказывает что в крайне ограниченной области пространства сосредоточена слишком большая масса – слишком большая для всего кроме ЧД – что и разгоняет звёзды до чудовищных скоростей.

Т к всё выше перечисленное никто пока не может опровергнуть и предоставить более весомые факты – всё это автоматически в ОФ считается соответствующим действительности т е правильным.

На карусели у соседних лошадок нет никакого попятного движения (иначе сломалась бы карусель).

Во-первых, эти скорости исходят из крайне завышенных расстояний до звёзд, а потому - неверны. Во=вторых нет никакого вращения вокруг центра галактики, как и нет галактик. И всё это, исходя из действительной взаимно-центрической планетной системы.