Вторник, 06.12.2016, 05:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 77 из 129«127576777879128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
viklehtiДата: Суббота, 28.09.2013, 13:51 | Сообщение # 1521
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (alenka21)
Не знаю, что Вы там пишите в а.е.

Уважаемая а.е. - это астрономическая единица расстояния, равная расстоянию, замеряемому от Земли до Солнца.

Цитата (alenka21)
а как Вам полет перед солнцем в 100 с чем то лет. укладывается в Ваши 4 года отсутствия?

Такой полёт объясняется совместным колебанием солнечено-земной и венерианской орбиты относительно друг друга во взаимно-центрическом вращении и наблюдается только с Земли.
MusicHeavenДата: Суббота, 28.09.2013, 22:37 | Сообщение # 1522
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Добрый вечер господа. smile

Цитата (viklehti)
Уважаемый - всё эти данные не касаются обсуждаемого вопроса движения Венеры.

Почему бы не рассмотреть движения ещё 3-х различных планет ?
Ведь это должно касаться любой планеты.

Цитата (viklehti)
Идёт взаимное вращение Солнца и Земли вокруг друг друга. Представили? Что происходит при этом с вращением Венеры, вращающейся между Солнцем и Землёй!

Взаимное вращение в системе Земля-Солнце рассматривать бессмысленно т к Земля не может оказать существенного влияния на движение Солнца.

Цитата (viklehti)
Зрительно или визуально при её медленном обращении она действительно как бы заходит за Солнце!

Как бы ни как бы - а другие планеты должны вести себя схожим образом - если вы правы конечно – давайте рассмотрим к примеру Марс или Юпитер.

Цитата (viklehti)
Потому для того, чтобы заснять взаимно-центрическое вращение необходимо как бы зависнуть над центром взаимно-центрического вращения.

А как вы предлагаете “зависнуть” если все тела – в том числе и Венера – находятся в беспрерывном движении ? Что у вас “опорная точка” ?

Цитата (viklehti)
Сохранение постоянства земной оси в пространстве (что даёт смену времён года) возможно только при взаимно-центрическом вращении.

Это возможно и без “взаимоцентризма”.
Истинная причина формирования времён года:

К тому же нужно и прецессию рассматривать.

Цитата (viklehti)
Гелиоцентризм не даёт такого эффекта.

По каким причинам гелиоцентризм не даёт такого эффекта ?

Цитата (viklehti)
Компьютерные технологии уже позволяют смоделировать взаимно-центрическое вращение.

Что значит уже ? – компьютерные технологии могут это уже давно – но взаимоцентрическое вращение возникает только если массы двух тел не сильно различаются – в случае Земли и Солнца разница в сотни тысяч раз что на Солнце практически никак не сказывается – а вот влияние Солнца на Землю ещё как сказывается.

Цитата (viklehti)
Если общество действительно стремится к истине, то люди воспримут взаимо-центризм (развитие технологий позволяет).

Конечно примут – но только когда масса Земли будет равна хотя бы 1/3 части массы Солнца.

Цитата (viklehti)
Именно по той, что Венера не вращается вокруг Солнца в отличие от Меркурия.

Ну приехали – и почему Венера столь уникальна ?
Все планеты должны вести себя схожим образом.

Цитата (Посланник)
Все споры о том, чья версия устройства С.с.правильная не стоят и выеденного яйца. Для того, что-бы понять точное расположение планет в системе относительно друг друга, нужно выйти за ее пределы и обозреть все со стороны.

Это уже делали некоторые КА.

Цитата (viklehti)
Переходное же изображение взаимно-центрического вращения - это две равные окружности орбит, пересекающие друг друга в их центрах. Этим, кстати, объясняется и визуальное наблюдение попятного движения планет (при нахождении на выпуклой стороне одной орбиты и наблюдения движения планет уже в другую сторону по выпуклой части другой окружности).


Плоскости орбит у планет не совсем совпадают – периоды обращения разные – вот и всё попятное движение планет.
http://www.youtube.com/watch?v=VQsG-LjhYZM

Цитата (viklehti)
Переходное же изображение взаимно-центрического вращения - это две равные окружности орбит, пересекающие друг друга в их центрах.


"Взамоцентрическое вращение" можно представить между 2-я телами например Венерой и Солнцем - как же тогда другие планеты вписываются в эту систему - или Солнечную систему крутит во все стороны и нет у неё никакого центра ?
Прикрепления: 2716052.jpg(145Kb)




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 28.09.2013, 22:38
alenka21Дата: Воскресенье, 29.09.2013, 03:55 | Сообщение # 1523
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
MusicHeaven, эээ, масса незаконна. Вы ее снова в СС запустили. мы же ее исключали.

viklehtiДата: Воскресенье, 29.09.2013, 10:50 | Сообщение # 1524
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Добрый вечер господа.

Со, мной Вы, уважаемый, не поздоровались, поскольку я не господин, рабов не имею. Господа - в Париже с однополыми браками.

Потому сразу к делу.
Цитата (MusicHeaven)
Почему бы не рассмотреть движения ещё 3-х различных планет ?

Всё рассмотрено, см. сообщение-статью выше.

Цитата (MusicHeaven)
Взаимное вращение в системе Земля-Солнце рассматривать бессмысленно т к Земля не может оказать существенного влияния на движение Солнца.

Бессмыслено только в Вашей бессмыслице не различения массы, как внутрь направленного (взаимо-скрепляющего) вещественного образования, силы тяжести и веса, существующих только в пределах поля весовой гравитации планеты и силы межпланетной гравитации, как силы вращения планетных сфер, в центре которых образуется и вращается планета.

Цитата (MusicHeaven)
А как вы предлагаете “зависнуть” если все тела – в том числе и Венера – находятся в беспрерывном движении ? Что у вас “опорная точка” ?

В космосе нет опорных точек, та - невесомость.

Цитата (MusicHeaven)
Это возможно и без “взаимоцентризма”.Истинная причина формирования времён года:

Уважаемый, конечно, хорошо, что Вы включились в обсуждение, но вот такое "обсуждение" (какое было и при обсуждении причины дробной продолжительности года) только засоряет форум.

Взаимо-центризм объясняет причину постоянства положения земной оси в пространстве, что есть причиной смены времён года, а не причины смены времён года, что объясняют в детском саду с такими же картинками.

Цитата (MusicHeaven)
По каким причинам гелиоцентризм не даёт такого эффекта ?

Учитесь читать! Всё расписано выше.

Цитата (MusicHeaven)
но взаимоцентрическое вращение возникает только если массы двух тел не сильно различаются – в случае Земли и Солнца разница в сотни тысяч раз что на Солнце практически никак не сказывается – а вот влияние Солнца на Землю ещё как сказывается.

Массы оказывают влияние друг на друга только в тесном их соприкосновении, как и было в опыте Кавендиша.

В планетном же вращении соприкасаются поля планетного вращения или планетные сферы, как и магниты притягивают и отталкивают не массой, а магнитным полем.

Цитата (MusicHeaven)
Ну приехали – и почему Венера столь уникальна ?Все планеты должны вести себя схожим образом.

Все планеты, кроме Меркурия и Луны вращаются вокруг центра солнечно-земного взаимного вращения.

А Венера уникальна тем, что в таком вращении имеет постоянное расстояние от Солнца, чем она и заходит за него. Орбита Венеры при этом получает в плоском изображении спиральный вид.


Цитата
Цитата MusicHeavenПлоскости орбит у планет не совсем совпадают – периоды обращения разные – вот и всё попятное движение планет.

Это чушь. Это причина лишь разного положения планет - их верхнего и нижнего соединения.

При вращении на карусели, если  не совпадают плоскости соседних лошадок и их периоды, разве Вы увидите попятное движение?
Цитата (MusicHeaven)
"Взамоцентрическое вращение" можно представить между 2-я телами например Венерой и Солнцем - как же тогда другие планеты вписываются в эту систему - или Солнечную систему крутит во все стороны и нет у неё никакого центра ?

Нет, взаимно-центрическое вращение идёт между звездой и её ключевой планетой (в данном случае Землёй), - за счёт планетных сфер Меркурия и Венеры и за счёт орбитальных (внутренних сфер) самой Земли и Солнца. Остальные планеты как бы раскручиваются таким вращением.

Цитата (alenka21)
MusicHeaven, эээ, масса незаконна. Вы ее снова в СС запустили. мы же ее исключали.

Незаконна в смысле исключения её из рассмотрения образования планетного вращения, разрешите уточнить.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 29.09.2013, 10:53
IdeyaДата: Воскресенье, 29.09.2013, 13:08 | Сообщение # 1525
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 21
Статус: Offline
"Какой север, если она и обозначает север и юг. Она направлена к центру Солнца северной стороной и от Солнца южной стороной " 
Viklehti, скорее не стороной, а вернее 1/2 половины Земли. Это не столь важно. 
И совершенно правильно заметил, что так вычислить скорость нельзя. Это было сделано преднамеренно.
формула 2пR ожидалось. Но в этом эксперименте она не подходит. Если ты нарисуешь схему движения Земли, по этому эксперименту( то увидишь, за год Земля опишет вокруг Солнца, не окружность, а четырехугольник)
X= 30км/ сек
Y=30км/ сек
сделав за сутки один оборот и за это же время нотация Земли пройдет расстояние 30 км/ сек* 86164 сек=2584920 км.
Можно вычислить расстояние, сделаное за 93 оборота. 2584920* 93=240397560(1/4)км
Скорее всего здесь понадобится теорема Пифагора.

Добавлено (29.09.2013, 13:08)
---------------------------------------------
Простите, нутация.

viklehtiДата: Воскресенье, 29.09.2013, 14:25 | Сообщение # 1526
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Ideya)
видишь, за год Земля опишет вокруг Солнца, не окружность, а четырехугольник)

Совершенно верно - это четыре равноденствия и солнцестояния, которые и дают пять добавочных дней (к 360).

Это следствие общей пространственно-временной энтропии, как искажения нашей пространственной среды по отношению к исходной вакуумной среде, имеющей вращение лишь по окружности.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 29.09.2013, 14:26
alenka21Дата: Понедельник, 30.09.2013, 01:56 | Сообщение # 1527
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti,
Цитата
 Незаконна в смысле исключения её из рассмотрения образования планетного вращения, разрешите уточнить.

В мыслях сумбур. но попробую изложить.

Не мое. (с)тырила
Вы всегда исключаете массу. Но как же без нее? Вот вспомнила про свою стиральную машинку. Сегодня в нее переложила больше 5 кг. И при отжиме она у меня сорвалась с орбиты. Ушла... Хотя она идеально уровнем выставлена. Центробежная сила вращения не рассчитала массу. Вследствии чего машинка убежала. Сила отталкивания стала слишком большой. Смогла бы это сделать Земля, если бы она была в центре?
И еще капельку.

Вы приводите в качестве примера Сириус.

Вы его конечно красиво обозвали. Но кажется Вы исключили все, что мешает Вашей теории.


viklehtiДата: Понедельник, 30.09.2013, 09:24 | Сообщение # 1528
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (alenka21)
В мыслях сумбур. но попробую изложить.


Вы изложили явления, обозначающие пространственно-временную частотно-контурную структуру или внешние явления в топологии различения.

Цитата (alenka21)
Сила отталкивания стала слишком большой. Смогла бы это сделать Земля, если бы она была в центре?

Данное вращение проходило на Земле, в условиях весовой гравитации, когда масса образует силу тяжести и вес.

В условиях космической невесомости, т.е. вне поля весовой гравитации, силы вращения взаимодействуют с массой, образуя также центробежную силу, но эта сила уже не содержит силу тяжести, т.е. - зависит только интенсивности вращения. Земля находится в центре вращения, а потому на неё, как на единое тело, не действуют центробежные и центростремительные силы.

Цитата (alenka21)
Вы его конечно красиво обозвали. Но кажется Вы исключили все, что мешает Вашей теории.

Я не действительность подгоняю под теорию, а наоборот, теорию - под действительность.
alenka21Дата: Вторник, 01.10.2013, 01:31 | Сообщение # 1529
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti,  Всеравно у Вас центр масс- как раз отрыв Венеры с орбиты Солнца. А во всех системах есть центр масс. Вспомните хоть одну комету, проходившую Мы его отвергли.
Хорошо. Новая задача. А Вы помните хоть одну комету, не проходившую вокруг орбиты Солнца?
Как то у Земли появилась луна. Одни говорят - притянули, другие- кусочек Земли, оторвавшись вышел на орбиту. Как же тут массу исключать? Если пользоваться Вашей теорией - ни одно не подходит под сравнение. А ведь мы знаем, по древнеписанию, раньше луны не было. И верю им. Такое трудно не заметить. Каково Ваше мнение? Прикрутили не принимаю.


viklehtiДата: Вторник, 01.10.2013, 11:48 | Сообщение # 1530
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (alenka21)
Всеравно у Вас центр масс- как раз отрыв Венеры с орбиты Солнца. А во всех системах есть центр масс. В

Чтобы понимать взаимно-центрическое планетное вращение, необходимо понимать физику различения, чтобы понимать физику различения, необходимо прежде всего различать понятия массы, силы тяжести, силы поля весовой гравитации (силы падения) и силы гравитации.

Силы гравитации или силы поля планетного вращения вращают массы, но не взаимодействуют с ней. Потому космонавты на орбитальных станциях пребывают в невесомости.

Силы поля весовой гравитации взаимодействую с массами, заставляя после высоты геостационарной орбиты спутники приближаться к земле, а после высоты 120-150 км. образуют силу падения и силу тяжести.

Понятие центр масс в физике различения отсутствует, поскольку масса - это физическая категория для конкретного одного тела. Есть понятие центра силы тяжести. А поскольку в космосе отсутствует сила тяжести и вес, то отсутствует и понятие центра силы тяжести.

Цитата (alenka21)
Как то у Земли появилась луна. Одни говорят - притянули, другие- кусочек Земли, оторвавшись вышел на орбиту. Как же тут массу исключать?

Луна образовалась за счёт торообразного вида  прото-Земли, состоящей из основной Земли и верхней оболочки над ней.

Из этой оболочки и образовалась Луна, образовалась и верхняя Земля, осевшая на основную Землю в процессе эволюции. Оттатки верхней Земли - это в первую очередь горные плато и горные цепи и многие острова.
MusicHeavenДата: Вторник, 01.10.2013, 21:49 | Сообщение # 1531
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Со, мной Вы, уважаемый, не поздоровались

Как раз с вами я в главную очередь и поздоровался )

Цитата (viklehti)
Бессмыслено только в Вашей бессмыслице не различения массы, как внутрь направленного (взаимо-скрепляющего) вещественного образования, силы тяжести и веса, существующих только в пределах поля весовой гравитации планеты и силы межпланетной гравитации, как силы вращения планетных сфер, в центре которых образуется и вращается планета.

И что не так ? – ведь Вы тоже оперируете понятием веса и массы.

Цитата (viklehti)
В космосе нет опорных точек, та - невесомость.

Но Вы ведь предложили как бы зависнуть вот я и спрашиваю.

Цитата (viklehti)
Уважаемый, конечно, хорошо, что Вы включились в обсуждение, но вот такое "обсуждение" (какое было и при обсуждении причины дробной продолжительности года) только засоряет форум.

Вопросы оставшиеся без ответа не могут засорять форум – а лишь его дополняют.

Цитата (viklehti)
Взаимо-центризм объясняет причину постоянства положения земной оси в пространстве

Взаимоцентризм для этого нам не нужен т к любой гироскоп сохраняет своё положение в пространстве – в данном случае планета имеющая ось вращения.

Цитата (viklehti)
что есть причиной смены времён года, а не причины смены времён года, что объясняют в детском саду с такими же картинками.

Вы сами назвали причину времён года – сохранение постоянства наклона оси – для которого не обязательно выдумывать лишний взаимоцентризм.

Цитата (viklehti)
Массы оказывают влияние друг на друга только в тесном их соприкосновении, как и было в опыте Кавендиша.

В опыте Кавендиша массы не соприкасались – другие схожие опыты показали что расстояние не ограничивается сантиметрами и даже метрами т е черту радиуса действия никто не проводил.

Цитата (viklehti)
В планетном же вращении соприкасаются поля планетного вращения или планетные сферы, как и магниты притягивают и отталкивают не массой, а магнитным полем.

Если существуют магнитные поля значит возможно существование и других – без планетных сфер.

Цитата (viklehti)
Все планеты, кроме Меркурия и Луны вращаются вокруг центра солнечно-земного взаимного вращения.

Луна это спутник – не планета - мы её не можем рассматривать в данном случае.

А про Меркурий подробнее пожалуйста – если можно.

Цитата (viklehti)
Это чушь. Это причина лишь разного положения планет - их верхнего и нижнего соединения.

С учётом геометрии орбит всех планет и их орбитальных периодов это целостная картина всех видов попятного движения наблюдаемых на небосводе.
Тем более ещё сам Ньютон и его современники делали построения орбит планет и комет по своим наблюдениям – все они соответствовали современным представлениям о строении СС.

Цитата (viklehti)
При вращении на карусели, если не совпадают плоскости соседних лошадок и их периоды, разве Вы увидите попятное движение?

А разве нет ? Кто наблюдал петли радиусом 10 см если сами лошадки по метру длиной ?

Цитата (viklehti)
Нет, взаимно-центрическое вращение идёт между звездой и её ключевой планетой (в данном случае Землёй)

Тогда вопрос в том почему Земля та самая ключевая планета ?

Цитата (viklehti)
Остальные планеты как бы раскручиваются таким вращением.

А схему увидеть можно ?

Цитата (alenka21)
Незаконна в смысле исключения её из рассмотрения образования планетного вращения, разрешите уточнить.

Всё законно пока не появится фактов исключающих её.

Цитата (viklehti)
Силы гравитации или силы поля планетного вращения вращают массы, но не взаимодействуют с ней. Потому космонавты на орбитальных станциях пребывают в невесомости.

А в падающей банке букашки тоже в невесомости ?

Цитата (viklehti)
Силы гравитации или силы поля планетного вращения вращают массы, но не взаимодействуют с ней.


И как можно совместить - вращают но не взаимодействуют ???

Значит и вращать не могут - раз не взаимодействуют.

Цитата (viklehti)
Силы поля весовой гравитации взаимодействую с массами, заставляя после высоты геостационарной орбиты спутники приближаться к земле, а после высоты 120-150 км. образуют силу падения и силу тяжести.

Скажите пожалуйста до какой высоты располагаются геостационарные спутники и чем это обусловлено ?

Цитата (viklehti)
Понятие центр масс в физике различения отсутствует, поскольку масса - это физическая категория для конкретного одного тела. Есть понятие центра силы тяжести. А поскольку в космосе отсутствует сила тяжести и вес, то отсутствует и понятие центра силы тяжести.

Но масса это не вес и не сила тяжести – поэтому как я понимаю Вы не исключаете всё таки центр масс в невесомости.

Цитата (viklehti)
Луна образовалась за счёт торообразного вида прото-Земли, состоящей из основной Земли и верхней оболочки над ней.
Из этой оболочки и образовалась Луна, образовалась и верхняя Земля, осевшая на основную Землю в процессе эволюции. Оттатки верхней Земли - это в первую очередь горные плато и горные цепи и многие острова.


Я так понимаю про факты спрашивать бессмысленно ?




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 01.10.2013, 22:10
viklehtiДата: Вторник, 01.10.2013, 22:42 | Сообщение # 1532
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Взаимоцентризм для этого нам не нужен т к любой гироскоп сохраняет своё положение в пространстве – в данном случае планета имеющая ось вращения.

Ось гироскопа (а  не гироскоп) не сохранят своё положение в пространстве. Его ось сохраняет исходное положение, а потому  при вращении вокруг центра не может оставаться параллельной сама себе.

Антиэкстремист уже обошёл вокруг стола с гироскопом. Попробуйте и Вы, если так не понять.

Цитата (MusicHeaven)
Вы сами назвали причину времён года – сохранение постоянства наклона оси – для которого не обязательно выдумывать лишний взаимоцентризм.

Это не выдумка, а реалии. И Вы не назвали причину времён года. И не сохранение постоянства, а а постоянства в пространстве или параллельность самой себе.

Цитата (MusicHeaven)
В опыте Кавендиша массы не соприкасались – другие схожие опыты показали что расстояние не ограничивается сантиметрами и даже метрами т е черту радиуса действия никто не проводил.

Нет, опыт Кавендиша и другие опыты с массами проводятся только в непосредственной близости между массами.

Цитата (MusicHeaven)
Если существуют магнитные поля значит возможно существование и других – без планетных сфер.

Нет, без планетных сфер не обойтись, поскольку поля масс действуют на очень небольшом расстоянии от них.

Цитата (MusicHeaven)
Луна это спутник – не планета - мы её не можем рассматривать в данном случае.

А про Меркурий подробнее пожалуйста – если можно.

Нет, Луна - это планета, поскольку вращается в обратную сторону. Про Меркурий можно здесь http://exinworld2.ucoz.ru/blog/o_vrashhenii_merkurija/2012-07-05-5

Цитата (MusicHeaven)
С учётом геометрии орбит всех планет и их орбитальных периодов это целостная картина всех видов попятного движения наблюдаемых на небосводе.Тем более ещё сам Ньютон и его современники делали построения орбит планет и комет по своим наблюдениям – все они соответствовали современным представлениям о строении СС.

Нет, попятное движение также можно объяснить только взаимо-центризмом.

Система наблюдения с Земли с привязкой к центру вращения в центре Солнца - это одно, а действительное строение планетной системы - другое.

Цитата (MusicHeaven)
А разве нет ? Кто наблюдал петли радиусом 10 см если сами лошадки по метру длиной ?

Чушь не пишите, лошадки на карусели закреплены.

Цитата (MusicHeaven)
Тогда вопрос в том почему Земля та самая ключевая планета ?

Вопрос в том, что сначала разберитесь с осью гироскопа, с полем вокруг массы и с попятным движением планет.

Цитата (MusicHeaven)
А схему увидеть можно ?

А Вы свой нос видите? Трудно посмотреть выше? -сообщ. 1524?

Цитата (MusicHeaven)
Всё законно пока не появится фактов исключающих её.

Факты есть. Вы их в упор не признаёте.

Цитата (MusicHeaven)
А в падающей банке букашки тоже в невесомости ?

Знаем мы это вашу чушь. Спутники не падают, а вращаются. Падение начинается только с определённой высоты.

Цитата (MusicHeaven)
И как можно совместить - вращают но не взаимодействуют ???

Значит и вращать не могут - раз не взаимодействуют.

Также, как Вас ток бьёт, а Вы вдарить не можете.

Не везде есть взаимное воздействие.

Цитата (MusicHeaven)
Скажите пожалуйста до какой высоты располагаются геостационарные спутники и чем это обусловлено ?

Откройте соответсвующую информацию и почитайте. После геостационарной орбиты (определяемой в том числе и массами спутников) спутики уже не взаимодействуют с полем массы Земли (с её наружно-молекулярной оболочкой) и вращаются только силами  гравитации от поля планетного вращения (планетной сферы).

Цитата (MusicHeaven)
Но масса это не вес и не сила тяжести – поэтому как я понимаю Вы не исключаете всё таки центр масс в невесомости.

Вот именно поэтому в невесомости или в свободном пространстве не может быть ни центра силы тяжести, ни центра масс, а только - геометрические или топологические центры вращения.

У массы есть только геометрический центр и у каждой - свой (в зависимости от формы).

Цитата (MusicHeaven)
Я так понимаю про факты спрашивать бессмысленно ?


А какие факты чёрных дыр и большого взрыва?
ТУЛЯКДата: Вторник, 01.10.2013, 22:47 | Сообщение # 1533
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
Добрый вечер всем! Вот,зашел,на огонек, ну...понима-ш smile И интересно самому стало.
А разве возможно такие сложные модели, с таким количеством планет и других обьектов с различиесм и веса, параметров орбиты относительно друг бруга...обсуждать? безо всяких,хоть даж элементарных расчетов? Пусть оч примитивных? И как эта конструкция поведет себя серез некколько оборотов?? Наверное,возможно моделировать на компе,но,для ПК такая задача Будет нелегкая..Даже если задать кучу вводных..


ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..
viklehtiДата: Вторник, 01.10.2013, 22:47 | Сообщение # 1534
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Я так понимаю про факты спрашивать бессмысленно ?

К тому же, Вы сообщение-то читаете или только с собой разговариваете?
Это что, не факты -

Цитата
Остатки верхней Земли - это в первую очередь горные плато и горные цепи и многие острова.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 01.10.2013, 22:48
ssergДата: Вторник, 01.10.2013, 22:48 | Сообщение # 1535
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Тогда вопрос в том почему Земля та самая ключевая планета ?
Я вот давно хочу получить ответ на данный вопрос.
И спрашивал уже не раз.
Однажды меня отослали к Аллаху и я прекратил попытки)))

viklehti, почему Земля ключевая планета?
И в других системах ключевая планета тоже третья от Звезды?
А если в системе только Звезда и две планеты, какая ключевая?
И распространяется ли взаимо-центрическая система далше Солнечной?
Галактики вращаются тоже взаимо-центрически?
Какая из галактик - ключевая?

Просто хочу все знать))). Но ответов, думаю не будет(((


я здесь
viklehtiДата: Вторник, 01.10.2013, 22:54 | Сообщение # 1536
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Просто хочу все знать))). Но ответов, думаю не будет(((

Вы хотите не знать, а приколоться.

Вам то, что у Вас в голове засело, уже не выковыривать.

Добавлено (01.10.2013, 22:54)
---------------------------------------------

Цитата (sserg)
Однажды меня отослали к Аллаху и я прекратил попытки)))

Можно и по-русски отослать.

Цитата (sserg)
viklehti, почему Земля ключевая планета?

Хотя бы потому, что жизнь на ней, приколист.
ТУЛЯКДата: Вторник, 01.10.2013, 22:55 | Сообщение # 1537
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
А какие факты чёрных дыр и большого взрыва?
Ну почему же?? Есть факты .Но косвенные.. А прямым методом ИМХО,недоказуемые..
Но Реликтовое излучение ведь обнаружили??? Оно пришо и приходит с момента Создания Вселенной,, И Нобелевку люди получили... НЕ просто так, значит,признали их..Ученые


ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..

Сообщение отредактировал громозека - Вторник, 01.10.2013, 22:58
viklehtiДата: Вторник, 01.10.2013, 23:04 | Сообщение # 1538
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (громозека)
Ну почему же?? Есть факты .Но косвенные.. А прямым методом ИМХО,недоказуемые..Но Реликтовое излучение ведь обнаружили??? Оно пришо и приходит с момента Создания Вселенной,, И Нобелевку люди получили... НЕ просто так, значит,признали их..Ученые

Также и относительно верхней Земли - косвенные факты и метод различения. Но эти "следователям" подавай только подтверждённое алиби.

Реликтовое излучение в других источниках называют фоновым космическим излучением. А это уже разные вещи.

Добавлено (01.10.2013, 23:04)
---------------------------------------------

Цитата (громозека)
безо всяких,хоть даж элементарных расчетов? Пусть оч примитивных? И как эта конструкция поведет себя серез некколько оборотов??

вы также не читаете сообщений. Почитайте выше.
ssergДата: Вторник, 01.10.2013, 23:50 | Сообщение # 1539
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Можно и по-русски отослать.
Попробуйте)))
Цитата (viklehti)
Хотя бы потому, что жизнь на ней, приколист.
Да хоть мега приколистом меня назовите, но по-Вашему в других звездных системах ключевая планета та, на которой есть жизнь?
Значит человечество не одиноко во Вселенной (Вы это доказали, viklehti biggrin :D ).

Я же говорил, что ответов нет.))) Зажались в свою Солнечную систему, а их вон сколько и все разные.)))
А где по-Вашему находится Вселенский центр вращения (ведь все вертится, да еще и по спирали).
Только не говорите, что это Солнечно-Земной, а то можно такого про человечество возомнить))).

p.s. Приколы-приколами, но в каждой шутке есть доля шутки.
И, если, Вами так сильно нелюбимая ОФ, может еще как-то описать строение Вселенной, то Ваш взаимоцентризм просто разбивается о границы нашей уникальнейшей Звездной системы с Солнцем в центре!!! Про Сириус не пишите, кроме него есть достаточно бесконечное число звезд, галактик, туманностей и всяческих образований. Да я приколист. biggrin


я здесь
viklehtiДата: Среда, 02.10.2013, 08:50 | Сообщение # 1540
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Да хоть мега приколистом меня назовите, но по-Вашему в других звездных системах ключевая планета та, на которой есть жизнь?Значит человечество не одиноко во Вселенной (Вы это доказали, viklehti biggrin ).

Все адекватные люди уже давно не сомневаются в наличии жизни, подобной нашей в других планетных системах.

Ключевая планета и та, которую ваша чудо-астрономия называет вместе с её звездой некоей двойной звездой.

Цитата (sserg)
А где по-Вашему находится Вселенский центр вращения (ведь все вертится, да еще и по спирали).Только не говорите, что это Солнечно-Земной, а то можно такого про человечество возомнить))).


Всё это также было много расписано. Вам это не надо. Вы только всё время ищите чем опровергнуть. Но не получается и не получится. А если у Вас при этом рушится Ваша модель мира, то это в истории не первый раз.

В астрономии различения нет никакого вселенского центра вращения. Струкутра крупномасштабной вселенной ячеисто-пористая - из космических сфер, которую якобы покинул Вояджер.

Цитата (sserg)
И, если, Вами так сильно нелюбимая ОФ, может еще как-то описать строение Вселенной, то Ваш взаимоцентризм просто разбивается о границы нашей уникальнейшей Звездной системы с Солнцем в центре!!!

Дело здесь не предпочтениях и любви, а в истине.

Наоборот. Именно гелиоцентризм разбивается о взаимно-центрическую планетную систему в объяснении даже малой толики следующих явлений:

1. Сохранение постоянства земной оси и оси планет в пространстве. Сохранение постоянства и оси Солнца в пространстве.

2. Попятное движение планет.

3. Дробная продолжительность земного года при отсутствии движения времени суток.

4. Большая, чем в два раза продолжительность венерианских суток в разных системах отсчёта.

5.Двойное похождение Венеры по диску Солнца в периоде 8 лет, но лишь одно захождение за Солнце.

6. Причина колебания плоскости эклиптики, что приводит к солнечным и лунным затмениям.

7. В два раза более быстрое прохождение Вояджерами расстояния до больших планет по сравнению с принятыми расстояниями.

8. Огромный эксцентриситет Меркурия по сравнению с другими планетами.

9. Обратное направление орбитального вращения Меркурия и обратное суточное вращение Венеры.

10. Неизменность расстояния Земли от Солнца.

11 Вращение самого Солнца вокруг своей оси.

12. Отстствисе взаимодействия спутников с массой Земли после выхода за геостационарную орбиту (вечное их вращение на таких орбитах).

13. Вращение кометы Галея не вокруг Солнца, а вокруг как раз взаимного солнечно-земного центра и удаление комет на огромные расстояния от Солнца.

14. Огромный эксцентриситет астероидов.

15. Поворот комет хвостом от Солнца при их повороте.

16. Обратное направление вращения Луны, что есть истиной причиной приливов и того, что Луна повёрнута всегда одной стороной к Земле.

И т.д и т.п.

Добавлено (02.10.2013, 08:46)
---------------------------------------------
Цитата (sserg)
Про Сириус не пишите, кроме него есть достаточно бесконечное число звезд, галактик, туманностей и всяческих образований.

Есть то они есть, но что это такое - совсем не то, что у Вас засело в голове.

Добавлено (02.10.2013, 08:50)
---------------------------------------------

Цитата (sserg)
Попробуйте)))

Вот  Вы и попробовали, но не опять не солоно похлебали.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 02.10.2013, 08:47
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 77 из 129«127576777879128129»
Поиск: