Не знаю, что Вы там пишите в а.е.

а как Вам полет перед солнцем в 100 с чем то лет. укладывается в Ваши 4 года отсутствия?

Уважаемый - всё эти данные не касаются обсуждаемого вопроса движения Венеры.

Идёт взаимное вращение Солнца и Земли вокруг друг друга. Представили? Что происходит при этом с вращением Венеры, вращающейся между Солнцем и Землёй!

Зрительно или визуально при её медленном обращении она действительно как бы заходит за Солнце!

Потому для того, чтобы заснять взаимно-центрическое вращение необходимо как бы зависнуть над центром взаимно-центрического вращения.

Сохранение постоянства земной оси в пространстве (что даёт смену времён года) возможно только при взаимно-центрическом вращении.

Гелиоцентризм не даёт такого эффекта.

Компьютерные технологии уже позволяют смоделировать взаимно-центрическое вращение.

Если общество действительно стремится к истине, то люди воспримут взаимо-центризм (развитие технологий позволяет).

Именно по той, что Венера не вращается вокруг Солнца в отличие от Меркурия.

Все споры о том, чья версия устройства С.с.правильная не стоят и выеденного яйца. Для того, что-бы понять точное расположение планет в системе относительно друг друга, нужно выйти за ее пределы и обозреть все со стороны.

Переходное же изображение взаимно-центрического вращения - это две равные окружности орбит, пересекающие друг друга в их центрах. Этим, кстати, объясняется и визуальное наблюдение попятного движения планет (при нахождении на выпуклой стороне одной орбиты и наблюдения движения планет уже в другую сторону по выпуклой части другой окружности).

Переходное же изображение взаимно-центрического вращения - это две равные окружности орбит, пересекающие друг друга в их центрах.

Добрый вечер господа.

Почему бы не рассмотреть движения ещё 3-х различных планет ?

Взаимное вращение в системе Земля-Солнце рассматривать бессмысленно т к Земля не может оказать существенного влияния на движение Солнца.

А как вы предлагаете “зависнуть” если все тела – в том числе и Венера – находятся в беспрерывном движении ? Что у вас “опорная точка” ?

Это возможно и без “взаимоцентризма”.Истинная причина формирования времён года:

По каким причинам гелиоцентризм не даёт такого эффекта ?

но взаимоцентрическое вращение возникает только если массы двух тел не сильно различаются – в случае Земли и Солнца разница в сотни тысяч раз что на Солнце практически никак не сказывается – а вот влияние Солнца на Землю ещё как сказывается.

Ну приехали – и почему Венера столь уникальна ?Все планеты должны вести себя схожим образом.

видишь, за год Земля опишет вокруг Солнца, не окружность, а четырехугольник)

 Незаконна в смысле исключения её из рассмотрения образования планетного вращения, разрешите уточнить.

В мыслях сумбур. но попробую изложить.

Сила отталкивания стала слишком большой. Смогла бы это сделать Земля, если бы она была в центре?

Вы его конечно красиво обозвали. Но кажется Вы исключили все, что мешает Вашей теории.

Всеравно у Вас центр масс- как раз отрыв Венеры с орбиты Солнца. А во всех системах есть центр масс. В

Как то у Земли появилась луна. Одни говорят - притянули, другие- кусочек Земли, оторвавшись вышел на орбиту. Как же тут массу исключать?

Со, мной Вы, уважаемый, не поздоровались

Бессмыслено только в Вашей бессмыслице не различения массы, как внутрь направленного (взаимо-скрепляющего) вещественного образования, силы тяжести и веса, существующих только в пределах поля весовой гравитации планеты и силы межпланетной гравитации, как силы вращения планетных сфер, в центре которых образуется и вращается планета.

В космосе нет опорных точек, та - невесомость.

Уважаемый, конечно, хорошо, что Вы включились в обсуждение, но вот такое "обсуждение" (какое было и при обсуждении причины дробной продолжительности года) только засоряет форум.

Взаимо-центризм объясняет причину постоянства положения земной оси в пространстве

что есть причиной смены времён года, а не причины смены времён года, что объясняют в детском саду с такими же картинками.

Массы оказывают влияние друг на друга только в тесном их соприкосновении, как и было в опыте Кавендиша.

В планетном же вращении соприкасаются поля планетного вращения или планетные сферы, как и магниты притягивают и отталкивают не массой, а магнитным полем.

Все планеты, кроме Меркурия и Луны вращаются вокруг центра солнечно-земного взаимного вращения.

Это чушь. Это причина лишь разного положения планет - их верхнего и нижнего соединения.

При вращении на карусели, если не совпадают плоскости соседних лошадок и их периоды, разве Вы увидите попятное движение?

Нет, взаимно-центрическое вращение идёт между звездой и её ключевой планетой (в данном случае Землёй)

Остальные планеты как бы раскручиваются таким вращением.

Незаконна в смысле исключения её из рассмотрения образования планетного вращения, разрешите уточнить.

Силы гравитации или силы поля планетного вращения вращают массы, но не взаимодействуют с ней. Потому космонавты на орбитальных станциях пребывают в невесомости.

Силы гравитации или силы поля планетного вращения вращают массы, но не взаимодействуют с ней.

Силы поля весовой гравитации взаимодействую с массами, заставляя после высоты геостационарной орбиты спутники приближаться к земле, а после высоты 120-150 км. образуют силу падения и силу тяжести.

Понятие центр масс в физике различения отсутствует, поскольку масса - это физическая категория для конкретного одного тела. Есть понятие центра силы тяжести. А поскольку в космосе отсутствует сила тяжести и вес, то отсутствует и понятие центра силы тяжести.

Луна образовалась за счёт торообразного вида прото-Земли, состоящей из основной Земли и верхней оболочки над ней.
Из этой оболочки и образовалась Луна, образовалась и верхняя Земля, осевшая на основную Землю в процессе эволюции. Оттатки верхней Земли - это в первую очередь горные плато и горные цепи и многие острова.

Взаимоцентризм для этого нам не нужен т к любой гироскоп сохраняет своё положение в пространстве – в данном случае планета имеющая ось вращения.

Вы сами назвали причину времён года – сохранение постоянства наклона оси – для которого не обязательно выдумывать лишний взаимоцентризм.

В опыте Кавендиша массы не соприкасались – другие схожие опыты показали что расстояние не ограничивается сантиметрами и даже метрами т е черту радиуса действия никто не проводил.

Если существуют магнитные поля значит возможно существование и других – без планетных сфер.

Луна это спутник – не планета - мы её не можем рассматривать в данном случае.

А про Меркурий подробнее пожалуйста – если можно.

С учётом геометрии орбит всех планет и их орбитальных периодов это целостная картина всех видов попятного движения наблюдаемых на небосводе.Тем более ещё сам Ньютон и его современники делали построения орбит планет и комет по своим наблюдениям – все они соответствовали современным представлениям о строении СС.

А разве нет ? Кто наблюдал петли радиусом 10 см если сами лошадки по метру длиной ?

Тогда вопрос в том почему Земля та самая ключевая планета ?

А схему увидеть можно ?

Всё законно пока не появится фактов исключающих её.

А в падающей банке букашки тоже в невесомости ?

И как можно совместить - вращают но не взаимодействуют ???

Значит и вращать не могут - раз не взаимодействуют.

Скажите пожалуйста до какой высоты располагаются геостационарные спутники и чем это обусловлено ?

Но масса это не вес и не сила тяжести – поэтому как я понимаю Вы не исключаете всё таки центр масс в невесомости.

Я так понимаю про факты спрашивать бессмысленно ?

Я так понимаю про факты спрашивать бессмысленно ?

Остатки верхней Земли - это в первую очередь горные плато и горные цепи и многие острова.

Тогда вопрос в том почему Земля та самая ключевая планета ?

Просто хочу все знать))). Но ответов, думаю не будет(((

Однажды меня отослали к Аллаху и я прекратил попытки)))

viklehti, почему Земля ключевая планета?

А какие факты чёрных дыр и большого взрыва?

Ну почему же?? Есть факты .Но косвенные.. А прямым методом ИМХО,недоказуемые..Но Реликтовое излучение ведь обнаружили??? Оно пришо и приходит с момента Создания Вселенной,, И Нобелевку люди получили... НЕ просто так, значит,признали их..Ученые

безо всяких,хоть даж элементарных расчетов? Пусть оч примитивных? И как эта конструкция поведет себя серез некколько оборотов??

Можно и по-русски отослать.

Хотя бы потому, что жизнь на ней, приколист.

Да хоть мега приколистом меня назовите, но по-Вашему в других звездных системах ключевая планета та, на которой есть жизнь?Значит человечество не одиноко во Вселенной (Вы это доказали, viklehti ).

А где по-Вашему находится Вселенский центр вращения (ведь все вертится, да еще и по спирали).Только не говорите, что это Солнечно-Земной, а то можно такого про человечество возомнить))).

И, если, Вами так сильно нелюбимая ОФ, может еще как-то описать строение Вселенной, то Ваш взаимоцентризм просто разбивается о границы нашей уникальнейшей Звездной системы с Солнцем в центре!!!

Про Сириус не пишите, кроме него есть достаточно бесконечное число звезд, галактик, туманностей и всяческих образований.

Попробуйте)))