Вы, уважаемый, тролль и не более. Только тролли обсуждают не тему, а цели жизни другого человека.
Пожалуйста, будьте взаимовежливы. Я тоже часто обижаюсь, а в результате все уйдем в тень, и будем дуться, и по клаве бить! =) А месячные нам оставьте. Это наша привилегия ПМС! viklehti,
Цитата
Я же не говорю, что все астрономы тупые. Но ведь кто-то должен открыть завесу световой невидимости бреда гелиоцентризма. А кто кроме нас - русских простачков?
Мне трудно представить такую систему. Школа то другому учила. А как себе тогда представить разность температур днем и ночью? Не Ваш сторонник. ХМ, а что Вы думаете о этом фото? Крошечная точка посередине коричневатой полосы справа — Земля с расстояния 6 миллиардов километров. Снимок сделан зондом «Вояджер-1».Как видим в лучах солнца. И таких фоток миллион.
viklehti, я нашёл Вашу схему. Но меркурий там отсутствует.
Рисуйте еще. Меркурий и Венера - спутники солнца. Ну по теории
Добавлено (18.09.2013, 21:55) --------------------------------------------- Гелиоцентризм или ГЕОЦЕНТРИЗМ? 4 часа в общей сложности, ради одного поста.
Добавлено (18.09.2013, 22:22) --------------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=NXXvj0YDSkY хм. Только сейчас в нете нашла. Почему то вспомнилось Журнал Кругозор в ссылке на видео.
Угловой размер измеряется без влияния увеличения. А по скорости прохождения небесного тела через шкалу.Чем больше увеличение, тем быстрее прохождение. Все пропорционально.))))
При этом секунды прохождения умножаются на определённое число -15 -соответствующее чему?- дуге окружности Земли - т.е. - на расстоянии радиуса Земли и получаемая величина используется именно для определения линейного размера небесных тел, но не для определения их расстояния.
Потому такой метод определения углового размера доказывает безусловную привязку углового размера к определённому расстоянию.
Было определёно расстояние до Венеры методом горизонтального параллакса, затем - угловой размер в привязке именно к радиусу Земли (см. выше - умножаем на 15), а затем определяется линейный радиус Венеры. Не верите - посмотрите всю раскладку формул.
А все остальные угловые размеры Венеры определяются уже не наблюдением, а соотношением к расстояниям и к схеме гелиоцентризма.
Пациент, разве я оспариваю эти расстояния - речь о другом - о вашей, солнцепоклонников, уловке углового размера, которая запутала даже русского инженера сержа.
Цитата (sserg)
Прикрепления: 6624303.jpg(73Kb)
Дорогой серж, взаимно-центрическую систему нужно представлять не статично и в наличии планетных сфер.
Все размеры планетных сфер и расстояний указаны в занимательном различении1 и в многих статьях (и здесь на этом сайте)
Расстояние Венеры от Земли, естественно, соответствует замеренному - 0,28 а.е.
Меркурий, естественно не пересекает орбиту Венеры.
Всё доходчиво выкладывать я пока не желаю. Я тоже имя существительное и свой жанр в душе имею (чтоб мне в душу плевали, а я бы здесь распинался, чтобы потому за свои идеи выдали).
ХМ, а что Вы думаете о этом фото? Крошечная точка посередине коричневатой полосы справа — Земля с расстояния 6 миллиардов километров. Снимок сделан зондом «Вояджер-1».Как видим в лучах солнца. И таких фоток миллион.
Световая ширма, уважаемая наблюдается только вблизи мощного светового излучения.
Дорогой серж, взаимно-центрическую систему нужно представлять не статично и в наличии планетных сфер.
Цитата (viklehti)
Световая ширма, уважаемая наблюдается только вблизи мощного светового излучения.
И еще 100500 выдуманных отмазок, чтобы объяснить необъясняемое- как это законы физики резко перестают работать за пределами земной орбиты. Радиосигнал от аппаратов на венерианской орбите начинает идти быстрее света, Солнце освещает противоположную от себя половину Венеры и т.д. Ваша теория- Франкенштейн, шитый белыми нитками, что давно расползлись. Заканчивайте с этим цирком. А то ему все ученые не угодили- считают иначе. Пока будете нести эту чушь, мне придется ее разоблачать, Вы как обычно скатитесь до трамвайного хамства и испортите свою карму и тех, кто хоть на секунду Вам поверит
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Четверг, 19.09.2013, 00:33
И еще 100500 выдуманных отмазок, чтобы объяснить необъясняемое- как это законы физики резко перестают работать за пределами земной орбиты.
Чушь-то не несите. 1.Вашу уловку с угловым размером - я конкретно разоблачил. 2. Невозможность сохранения осью гироскопа своего положения относительно пространства при вращении вокруг Вашего идола -Солнца - Вы сами признали. 3. Два недавние прохождения Венеры по диску Солнца конфигурацией своих траекторий также конкретно показали внутренне вращение Венеры или то, что она вращается между Солнцем и Землёй. 4.Само такое прохождение Венеры - два раза за столетие говорит колебательном движении плоскости её орбиты, как и всей эклиптики. 5. Такое колебательное движение (зафиксированное и в периодическом изменении угла наклона оси Луны) также может быть объяснено только взаимно-центрическим планетным вращением. 6. При таком колебательном движении (опускании Венеры значительно вниз или вверх от Солнца относительно земного наблюдения) вполне объяснимо полная фаза Венеры (полное её освещение) при нахождении её на схеме напротив Солнца, но на ближней стороне её орбиты. 7. Замеренное расстояние Венеры от Земли, естественно, не оспаривается и составляет 0,28 а.е.
У Вас нет никаких контраргументов в оспаривании взаимно-центрического планетного вращения. Потому оденьте шутовскую шапочку на себя. Очень к лицу.
Хороший рисунок, спасибо! Но поставьте расстояния в а.е., так нагляднее.
Насчёт расстояния Меркурия от Солнца в свете выложенной статьи об обратном вращении Меркурия - это уже секрет полишинеля.
Как известно, эксцентриситет Меркурия составляет огромную величину - 0,206.
Такое обстоятельство также может объясняться только взаимно-центрическим вращением: наблюдением с Земли вращения Меркурия вокруг Солнца при вращении Солнца вокруг общего или взаимного солнечно-земного центра вращения синхронно с Землёй, но с координатной привязкой вращения Земли к центру Солнца.
Этим получается, что расстояние Меркурия от Солнца (относительно среднего расстояния в гелиоцентрической системе) завышается в два раза, что и соответствует эксцентриситету 0,206.
Потому действительное расстояние Меркурия от Солнца -0,195 а.е.
Ближайшее расстояние Венеры от Солнца, такое же, как и от Земли - 0,28 а.е.. Диаметр орбиты Венеры составляет 0,44 а.е.
Как видите, никакого пересечения орбит нет.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 19.09.2013, 10:51
3. Два недавние прохождения Венеры по диску Солнца конфигурацией своих траекторий также конкретно показали внутренне вращение Венеры или то, что она вращается между Солнцем и Землёй. 4.Само такое прохождение Венеры - два раза за столетие говорит колебательном движении плоскости её орбиты, как и всей эклиптики.
Никакого колебательного движения плоскости орбиты, конечно же, нет. Как известно, угол между плоскостями орбит Венеры и Земли составляет несколько градусов, именно поэтому при выстраивании в линию Земля-Венера-Солнце не получается прямой: Венера выше или ниже Солнца. И только когда это происходит вблизи линии пересечения орбит планет, Венера два раза проходит по диску Солнца. НО! Еще и два раза за ним. По дружбе подскажу- в июне 2016 г. будет то же, что и 9 июня 2008 г. все желающие могут убедиться. Здесь много любителей астрономии,но они в обсуждение не вмешиваются, т.к. ничего нового (почти для всех) здесь нет.
Вот привел схемку к а.е. и добавил орбиту Меркурия согласно Теории Различения:
Цитата (viklehti)
Этим получается, что расстояние Меркурия от Солнца (относительно среднего расстояния в гелиоцентрической системе) завышается в два раза, что и соответствует эксцентриситету 0,206. Потому действительное расстояние Меркурия от Солнца -0,195 а.е. Ближайшее расстояние Венеры от Солнца, такое же, как и от Земли - 0,28 а.е.. Диаметр орбиты Венеры составляет 0,44 а.е. Как видите, никакого пересечения орбит нет.
Согласно Теории Различения, пересечения нет. Но откуда у Вас появилось расстояние от Солнца до Меркурия 0.195 а.е?
Добавлено (19.09.2013, 14:00) --------------------------------------------- И такие размышления на тему. Вокруг Меркурия вращается космический аппарат MESSENGER. При Вашей схеме вращения, Меркурий и Венера периодически сближались бы на очень близкое расстояние. Почему нет фотографий Венеры во всей красе?)))))
Как известно, угол между плоскостями орбит Венеры и Земли составляет несколько градусов, именно поэтому при выстраивании в линию Земля-Венера-Солнце не получается прямой: Венера выше или ниже Солнца. И только когда это происходит вблизи линии пересечения орбит планет, Венера два раза проходит по диску Солнца.
Уважаемый, так это и есть колебательное движение общей плоскости эклиптики.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
По дружбе подскажу- в июне 2016 г. будет то же, что и 9 июня 2008 г. все желающие могут убедиться. Здесь много любителей астрономии,но они в обсуждение не вмешиваются, т.к. ничего нового (почти для всех) здесь нет.
Вам на это ответили, что 9.06.08 наблюдался эффект световой шторы то же самое будет и в 2016.
Но:
Цитата (viklehti)
1.Вашу уловку с угловым размером - я конкретно разоблачил.2. Невозможность сохранения осью гироскопа своего положения относительно пространства при вращении вокруг Вашего идола -Солнца - Вы сами признали. 3. Два недавние прохождения Венеры по диску Солнца конфигурацией своих траекторий также конкретно показали внутренне вращение Венеры или то, что она вращается между Солнцем и Землёй. 4.Само такое прохождение Венеры - два раза за столетие говорит колебательном движении плоскости её орбиты, как и всей эклиптики. 5. Такое колебательное движение (зафиксированное и в периодическом изменении угла наклона оси Луны) также может быть объяснено только взаимно-центрическим планетным вращением. 6. При таком колебательном движении (опускании Венеры значительно вниз или вверх от Солнца относительно земного наблюдения) вполне объяснимо полная фаза Венеры (полное её освещение) при нахождении её на схеме напротив Солнца, но на ближней стороне её орбиты. 7. Замеренное расстояние Венеры от Земли, естественно, не оспаривается и составляет 0,28 а.е.
Цитата (sserg)
Не разоблачили, т.к. теорему Пифагора еще никто не отменял.))))
нет, уважаемый, разоблачили, т.к. я не оспаривал теорему Пифагора,, а написал
Цитата (viklehti)
секунды прохождения умножаются на определённое число -15 -соответствующее чему?- дуге окружности Земли - т.е. - на расстоянии радиуса Земли и получаемая величина используется именно для определения линейного размера небесных тел, но не для определения их расстояния.Потому такой метод определения углового размера доказывает безусловную привязку углового размера к определённому расстоянию.
Было определёно расстояние до Венеры методом горизонтального параллакса, затем - угловой размер в привязке именно к радиусу Земли (см. выше - умножаем на 15), а затем определяется линейный радиус Венеры. Не верите - посмотрите всю раскладку формул.
А все остальные угловые размеры Венеры определяются уже не наблюдением, а соотношением к расстояниям и к схеме гелиоцентризма
Прочитайте ещё раз внимательнее.
Цитата (sserg)
Вот привел схемку к а.е. и добавил орбиту Меркурия согласно Теории Различения:
Где же согласно теории различения?, у Вас там полная мешанина.
Цитата (sserg)
Но откуда у Вас появилось расстояние от Солнца до Меркурия 0.195 а.е?
Ничего не читаете, а разговариваете с кем-то другим.
Соббщ. 1464
Цитата (viklehti)
Насчёт расстояния Меркурия от Солнца. Как известно, эксцентриситет Меркурия составляет огромную величину - 0,206.
Такое обстоятельство также может объясняться только взаимно-центрическим вращением: наблюдением с Земли вращения Меркурия вокруг Солнца при вращении Солнца вокруг общего или взаимного солнечно-земного центра вращения синхронно с Землёй, но с координатной привязкой вращения Земли к центру Солнца.
Этим получается, что расстояние Меркурия от Солнца (относительно среднего расстояния в гелиоцентрической системе) завышается в два раза, что и соответствует эксцентриситету 0,206.
Потому действительное расстояние Меркурия от Солнца -0,195 а.е.
Цитата (sserg)
При Вашей схеме вращения, Меркурий и Венера периодически сближались бы на очень близкое расстояние.
колебательное движение плоскости эклиптики, уважаемый. Прохождение Венеры по диску Солнца Вы как часто наблюдаете?
К тому же 0,085 а.е - не так уж и близко - это 33 расстояний до Луны.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Здесь много любителей астрономии,но они в обсуждение не вмешиваются, т.к. ничего нового (почти для всех) здесь нет.
Вы, уважаемый и так на голову поставлены, так что не отвечайте за всех.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 19.09.2013, 15:41
При таком колебательном движении (опускании Венеры значительно вниз или вверх от Солнца относительно земного наблюдения) вполне объяснимо полная фаза Венеры (полное её освещение) при нахождении её на схеме напротив Солнца, но на ближней стороне её орбиты.
Хоспидя, ну как,как Солнце может освещать обращенную к Земле сторону Венеры, если последняя находится между Солнцем и Землей?
Цитата (viklehti)
Здесь много любителей астрономии,но они в обсуждение не вмешиваются, т.к. ничего нового (почти для всех) здесь нет. Вы, уважаемый и так на голову поставлены, так что не отвечайте за всех.
Просто констатирую факт. А что, здесь отписался кто-то, кто пишет в темах об астрономических наблюдениях? Тот, кто сам занимается наблюдениями? Приглашайте, с удовольствием выслушаем.
Хоспидя, ну как,как Солнце может освещать обращенную к Земле сторону Венеры, если последняя находится между Солнцем и Землей?
учитесь читать
Цитата
При таком колебательном движении (опускании Венеры значительно вниз или вверх от Солнца относительно земного наблюдения) вполне объяснимо полная фаза Венеры (полное её освещение) при нахождении её на схеме напротив Солнца, но на ближней стороне её орбиты.
Опускание и подъём идёт по дуге окружности (а не как подъёммным краном), вследствие чего поверхность Венеры освещается солнечными лучами, образуя полную фазу.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Просто констатирую факт.
Вы констатируете Ваше больное утверждение. Здесь дело в различении наблюдений.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 19.09.2013, 16:47
Вариант 2 Скорость движения Земли вперед по орбите и в сторону точки осеннего равноденствия одинаково большая и больше суточного вращения Земли. В точке летнего солнцестояния ось Земли расположена по центру Солнца и направлена на Север. До точки осеннего равноденствия, Земля, сделав 93оборота (1/4своего пути), пройдет путь равный расстоянию Земли от Солнца плюс 1/2диаметра солнца 150700000 км. Затрачено время 24*93=2232час найдем скорость 150700000/2232=67517 км/час
Значит 3-4 градуса это "значительно"? На что только не готовы пойти... люди же смотрят.
Пациент, на таком удалении - это уже очень значительно, кроме того есть и другие аргументы
Цитата
1.Невозможность сохранения осью гироскопа своего положения относительно пространства при вращении вокруг Вашего идола -Солнца - Вы сами признали. Параллельность земной оси самой себе возможно только при взаимно-центрическом вращении. 2.Два недавние прохождения Венеры по диску Солнца конфигурацией своих траекторий также конкретно показали внутренне вращение Венеры или то, что она вращается между Солнцем и Землёй. 3. Само такое прохождение Венеры - два раза за столетие говорит колебательном движении плоскости её орбиты, как и всей эклиптики. Такое движение эклиптики также возможно только при взаимо-центризме.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 19.09.2013, 17:15
viklehti, ошибаетесь... Солнце - второй спутник Земли после Луны, а Меркурий и Венера - спутники Солнца. Марс - третий спутник Земли, с эллиптической орбитой с облетом Солнца... читать нужно классиков астрономии, раннего средневековья.
Относительно фаз Венеры стоит посмотреть на орбитальную графику её 8-ми летнего цикла.
Согласно бытующему восприятию - За этот 8 летний период Венера совершает 5 петель, и делает10 соединений с Солнцем. 5 верхних соединений в прямом движении, когда Венера оказывается за Солнцем в точке своего Апогея (самая удаленная точка орбиты Венеры от Земли) и 5 нижних соединений при ретро-движении планеты, когда Венера оказывается между Землей и Солнцем, в точке своего Перигея (в самом близком расстоянии к Земле).Это значит, что за верхнее и нижнее соединение Венеры принимается одно и то же её положение, но образующее петлю в попятном движении.
Т.е. - за соединения принимают положения в попятном движении.
Потому и в прохождении Венеры по диску Солнца в июне 2004 и 2008-го года и в прохождении её якобы за Солнцем в июне 2008-го года Венера была перед Солнцем в её апогее, но - в разных положениях её петлевого движения.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 19.09.2013, 23:03
viklehti, ошибаетесь... Солнце - второй спутник Земли после Луны, а Меркурий и Венера - спутники Солнца. Марс - третий спутник Земли, с эллиптической орбитой с облетом Солнца... читать нужно классиков астрономии, раннего средневековья.
Сколько загрязнителей форума уже здесь было! Так и крутятся (у них явно где-то чешется, а почесать не могут).
