Зато я и думаю, почему разговор с Вами не клеится? Ушла, оказывается фаза.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Пока уточню вот какие вопросы Вашей схемы (кстати, где ее рисунок, на пальцах объяснять как-то неуважительно):
Уважительный подкольщик - всё выложено в каталоге статей здесь на этом сайте.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Шорошо, суббота же, нужно быть добрее к людям, попробую еще
А не желаете ли щи попробовать на кухне (если, конечно, остались)? Надо и о себе подумать.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
К реальным наблюдениям астрономов, которым Вам нечего противопоставить,
К наблюдениям, вроде Ваших, только одно противопоставление - тумак по лбу, чтобы дошло.
Картинку видишь? Кружок бегающий видишь? Вниз он идёт - видишь? К тебе он идёт дорогой, а не от тебя. Никак, слушай, кружок этот за Солнце, не зайдёт. Ты не расстраивайся только.
Пока уточню вот какие вопросы Вашей схемы (кстати, где ее рисунок, на пальцах объяснять как-то неуважительно): Уважительный подкольщик - всё выложено в каталоге статей здесь на этом сайте.
Картинку видишь? Кружок бегающий видишь? Вниз он идёт - видишь? К тебе он идёт дорогой, а не от тебя. Никак, слушай, кружок этот за Солнце, не зайдёт
Снова повторю, что гифками можете учеников начальных классов впечатлять. Ах, это реальные съемки? И когда же были сделаны? Я таким образом все подталкиваю разговор в практическое русло
Еще раз повторю для не шибко понятливых. Все о чем я пишу не является моей теорией. Обо всем этом написано в древних рукописных источниках. По смене времен. Если Вы действительно занимаетесь вопросами астрономии, то Вы обязаны знать о том, что планета Земля в ее нынешнем виде имеет форму сплюснутого с полюсов элепсоида. При этом при существующем наклоне оси полярные области получают гораздо меньше тепла чем экваториальная и теперь из-за уменьшения угла наклона и зона средней полосы.
В древних рукописях написано(в основном, хотя были и другие теории), что земля - плоская. Кроме того, в древности было множество других теорий. Одни теории были общепринятыми, другие - нет. Но, другие теории помнили.Вы Птомелемея читали? Архимеда?Вы не читали древних рукописей? О чём Вы вообще говорите? Вы что нибудь слышали об Аристархе? Вы в курсе, что гелиоцентрическая модель по возрасту ничем не уступает геоцентрической?
В древности не было единственной точки зрения, поэтому - когда Вы говорите, что всё описано в древности - определитесь, о каких именно знаниях Вы говорите.
Цитата (Посланник)
Суточный поворот земли вокруг оси дает подвижку ОСИ ЗЕМЛИ на 1 градус (сутки).
Нет, не даёт. За один оборот вокруг своей оси Земля отсекает меньше одного градуса по круговой(грубо говоря) орбите вокруг Солнца. Ещё проще скажу - один градус по орбите не равен суткам. Господи, ну и бред я несу)
Цитата (ПерКосРак)
Ур-р-а-а! Вперёд! О чёрт. Взад! В средневековье!
Цитата (Посланник)
Человек Разумный когда понимает то, что Он заблудился, всегда возвращается к ИСХОДНОЙ ТОЧКЕ для того, что-бы найти верный путь. А вот Человек НЕ-Разумный продолжает двигаться по старому пути продолжая блуждать с не сбыточной мечтой найти свой собственный не существующий путь. И как и все его предшественники оказывается канувшим в "болоте" собственных заблуждений.
Человек разумный понимает, что есть разные системы отсчёта, и если кто-либо говорит - нет, нет разных систем отсчёта, давайте вернёмся к первобытной, она самая правильная - человек разумный на это ответит вот то же самое, что Вам и сказали.
Цитата (Посланник)
В то время когда земная ось в годовом цикле зделает полный оборот равный 360 градусам
Ну вот, ещё один аргумент. Посланник, Вы вообще ничего не знаете о древних текстах. Земля всегда считалась неподвижным центром мира, какие нафиг земные оси,годовые циклы и полные обороты? Вы совершенно ничего не понимаете ни в истории астрономии, ни в астрономии вообще. Вы просто не читали никаких книг по астрономии. Читайте книги, в том числе и древние.
Цитата (Посланник)
Нет. Просто у меня к Вам вопрос. Вы адекватность на форуме каким методом оцениваете, московским или питерским.
Камбоджийским, древним. Вы ведь наверняка в курсе, что это за метод? Раз Вы в курсе древней астрономии и всего прочего древнего.
Цитата (viklehti)
В свободном и невесомом пространстве космоса не возможно вращение вокруг общего центра тяжести (называемого центром масс).
Я не говорил "вокруг общего". Вы приведите цитаты из Ньютона, в которых говорится подобное "невесомое пространство", и "В свободном и невесомом пространстве космоса не возможно вращение вокруг общего центра тяжести (называемого центром масс)". Потому что цитаты противоположные я Вам уже приводил. Теперь Ваша очередь.
Цитата (Посланник)
Прямо по В.С.Высоцкому.
Прямо по Высоцкому? Вы писать в спортлото не пробовали?
Цитата (viklehti)
1. Вы значит здесь следователь - знаете ответ, но требуете версии других?
Не следователь. Исследователь. Может быть теперь ответите на вопрос?
Цитата (viklehti)
2. Вам ответили, что viklehti писал(а): Поскольку в этих широтах наибольший угол между плоскостью равноденствия и солнцестояния.
Значит в тех районах - угол наименьший, а следовательно - наименьшая разница между равноденствиями и солнцестояниями.
Глупость, просто элементарная глупость) Вы не понимаете, что такое "равноденствие". То, что Вы сказали, означает, что в разных точках Земли длительность года разная, а это не так) Момент равноденствия, если Вы не в курсе, наступает в любой точке Земли одновременно) Не буду дальше обьяснять, этого достаточно) Виклехтий, Вы если бы были умным человеком, Вы бы уже давно установили палки для наблюдения) Ну, помните, которые я предлагал? Вы ведь умный человек? Потому что есть сомнения, обоснованные сомнения)
Ага, дальше про фазы венеры) Я уже задавал Вам вопросы по этому поводу) И не только вопросы по фазам венеры) По меркурию Вы тоже не ответили) Виклехтий, Вы понимаете, что полная фаза вообще возможна в случае, когда угол между отражающей и принимаемой точками намного меньше 90 градусов? Нарисуйте, будьте добры этот случай) Не надо писать много слов, не надо приводить картинок с других сайтов, которые не относятся к теме, просто нарисуйте сами, это очень просто сделать.
Там к статье приложен рисунок в оглавлении - не спутайте.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Снова повторю, что гифками можете учеников начальных классов впечатлять. Ах, это реальные съемки? И когда же были сделаны?Я таким образом все подталкиваю разговор в практическое русло
Фуфло-то, извиняюсь, не гоните, уважаемый пациент. Посмотрите видео NASА
Возьмите, уважаемый пациент ручку и нарисуйте подобную (как Вы видите) траекторию на бумаге. Теперь эту траекторию закончите в окружность, но ручкой другого цвета, чтоб Вам не запутаться в трёх соснах.
Видите, траектория, нарисованная Вами первой ручкой - это дальняя (слово вспомните - дальняя) сторона окружности. А вот у ближней стороны (которая ближе к Вам и которую Вы рисовали второй ручкой и замкнули в окружность) нарисуйте кружок Земли. А у дальней стороны (которую вы рисовали первой ручкой)нарисуйте побольше кружочек Солнца.
А на окружности (на дальней стороне у нарисованного Вами Солнца, на траектории, нарисованной Вами первой ручкой) нарисуйте кружочек Венеры.
Сделали? Молодцы, значит пойдёте на поправку. Вот Вы и нарисовали схему взаимно-центрического планетного вращения.
Я не говорил "вокруг общего". Вы приведите цитаты из Ньютона, в которых говорится подобное "невесомое пространство", и "В свободном и невесомом пространстве космоса не возможно вращение вокруг общего центра тяжести (называемого центром масс)". Потому что цитаты противоположные я Вам уже приводил. Теперь Ваша очередь.
Пациент Афиглион, если окажетесь в космосе, выбросьте туда два камня и найдите у них общий центр тяжести (называемый Вами центром масс).
И попробуйте вращать их (оба) вокруг этого центра. Если Вы это сделаете, то вам на поправку надеяться нечего.
Цитата (Aphelion)
Не следователь. Исследователь. Может быть теперь ответите на вопрос?
Пациент исследователь, вопрос-то не к Вам был.
Цитата (Aphelion)
Момент равноденствия, если Вы не в курсе, наступает в любой точке Земли одновременно)
Значит, по-вашему и часовых поясов не надо? И с такими заявлениями Вы что-то про свой ум говорил? Это, уважаемый, увы, больной ум.
Цитата (Aphelion)
полная фаза вообще возможна в случае, когда угол между отражающей и принимаемой точками намного меньше 90 градусов?
Угловатое у Вас мышление. Полная фаза - это нахождение планеты её освещаемой стороной ровно напротив Солнца, уважаемый икс-следователь.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.09.2013, 10:03
А почему "эта троица" с большой буквы? Это что, ТА САМАЯ ТРОИЦА?
Нет. Я ошибся. Сегодня ночью посмотрел в телескоп и увидел настоящее строение С.С. В центре Венера, Вокруг нее вращается Луна со своими двумя спутниками Землей и Солнцем. Все остальное по прежнему на своих местах. Но это может быть не окончательным вариантом. Ночью еще посмотрю. Может что то и напутал.
Вам, я вижу, ума и пониже опуститься не хватает. Правда о планетном вращении или различение гравитации.
Там к статье приложен рисунок в оглавлении - не спутайте.
Хватит врать и перекладывать с больной головы на здоровую- нет по ссылке схемы СС, где бы Солнце и Земля вращались по одной орбите, а внутри - Венера. Иначе была бы сразу видна ложь вот этого:
Цитата (viklehti)
Видите, траектория, нарисованная Вами первой ручкой - это дальняя (слово вспомните - дальняя) сторона окружности. А вот у ближней стороны (которая ближе к Вам и которую Вы рисовали второй ручкой и замкнули в окружность) нарисуйте кружок Земли. А у дальней стороны (которую вы рисовали первой ручкой)нарисуйте побольше кружочек Солнца.
С какого бодуна дальняя, а не ближняя? Схему, сестра, схему в студию!
Полная фаза - это нахождение планеты её освещаемой стороной ровно напротив Солнца, уважаемый икс-следователь
Кстати, здесь обязательно следует спросить- а где в этом случае должен находиться наблюдатель относительно небесного тела (в общем случае) и Солнца, чтобы наблюдать освещенную Солнцем сторону?
Кем пройденный путь? Кто каждый день по одному разу обходит экватор? Не будем же мы вспоминать Ваше прошлое высказывание про равенство скорости орбитального и суточного вращения?
Все что отсюда с венерой поняла. Бодун беру на себя. Венера в распродаже. К утру бодун подготовлю. Ах, этот выходной... в понедельник.... viklehti, До сих пор не верится, что в плоскости все. А Венера взлетела. у нее бы изменился суточный цикл. Ну и сила того. Чем мы притягиваемся. Гармония бы точно ушла с солнечной системы. Ладно уже на Земле бардак. Тектонические плиты пляшут. но есть как всегда но! Почему не происходит это с другими планетами СС? Они спокойны...
Хватит врать и перекладывать с больной головы на здоровую- нет по ссылке схемы СС, где бы Солнце и Земля вращались по одной орбите, а внутри - Венера.
Вы болеете, уважаемый.
В каталоге статей есть статья Правда о планетном вращении или различение гравитации. Надо входить не по ссылке, а войти в каталог статей и найти эту статью. Слева к статье приложен рисунок. И в тексте есть на него ссылка.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
С какого бодуна дальняя, а не ближняя? Схему, сестра, схему в студию!
Бодун упоминайте в Вашей пьяной компании, а здесь - уважаемый форум.
Вам последовательно расписали действия - завершить траекторию Венеры в окружность. Траектория Венеры - это выпуклая часть (дуга) окружности, т.е. - концы дуги траектории направлены к Вам (в виде опущенных усов).
Вот эти концы и надо завершить в окружность. Полученная окружность - это орбита Венеры, а траектория её по диску Солнца - дальняя часть окружности относительно земного наблюдения. И находится эта орбита внутри солнечно-земного вращения.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
готов бросить просвящать viklehti и пуститься с Вами в пляс
То, как Вам втолковывается и про ось гироскопа, вращаемого вокруг центра и про траекторию Венеры - -это уже не просвещение (пишется, кстати через "е"), а беседа с детсадовцем.
Кстати, здесь обязательно следует спросить- а где в этом случае должен находиться наблюдатель относительно небесного тела (в общем случае) и Солнца, чтобы наблюдать освещенную Солнцем сторону?
Не освещённая, а освещаемая и, естественно, относительно наблюдателя.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.09.2013, 17:49
Вот эти концы и надо завершить в окружность. Полученная окружность - это орбита Венеры, а траектория её по диску Солнца - дальняя часть окружности относительно земного наблюдения. И находится эта орбита внутри солнечно-земного вращения.
Вывод никак не связан с исходным посылом. Негодная теория, негодные и доказательства
Цитата (viklehti)
Не освещённая, а освещаемая и, естественно, относительно наблюдателя.
Конечно относительно наблюдателя, мы же и наблюдаем. Наблюдаем, как у объекта, находящегося между Солнцем (источником света) и наблюдателем (нами) освещена та, сторона, что обращена к нам. Чем она освещена? Отраженным от Земли светом, как Вы тут про Луну "объясняли"? Если здесь еще кто-нибудь читает тему, кроме уважаемого оппонента, представьте аналогичную ситуацию: - вы ночью на улице снимаете на фотоаппарат человека (естественно, со вспышкой), а дальше за фотографируемым сидит еще один человек (наблюдатель). И что же он видит? Он видит, что при съемке вспышка фотоаппарата (Солнце) освещает спину фотографируемого (Венеры), обращенную к наблюдателю. Поистине, бесконечны чудеса для верующих в эту "теорию".
И что же он видит? Он видит, что при съемке вспышка фотоаппарата (Солнце) освещает спину фотографируемого (Венеры), обращенную к наблюдателю.
Вы совсем болеете, - вспышка фотоаппарата - это не Солнце и спина - не планета и улица - это не космос и освещение - это не отражение.
Если Вам нечем заняться - заведите собаку, а не насилуйте клавиши.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вывод никак не связан с исходным посылом. Негодная теория, негодные и доказательства
Вывод будет следующий
Если человек не понимает, что
Цитата (viklehti)
Траектория Венеры - это выпуклая часть (дуга) окружности, т.е. - концы дуги траектории направлены к Вам (в виде опущенных усов).Вот эти концы и надо завершить в окружность. Полученная окружность - это орбита Венеры, а траектория её по диску Солнца - дальняя часть окружности относительно земного наблюдения. И находится эта орбита внутри солнечно-земного вращения.
то он или не имеет способности к мышлению или занимается троллингом в перерывах между другими непристойными занятиями (также вредными).
Добавлено (16.09.2013, 23:26) --------------------------------------------- Кстати - приведённое определение полной фазы почти в точности соотвествует определению Вашей любимой википедии и вообще энциклопедии. А потому - Вы, уважаемый, обычный троль и ничего более.
Всё Ваше "обсуждение" сводится лишь к попытке выставить оппонента в неприглядном свете, а не к обсуждению. Вы оставляете после себя лишь мусор, который и не даёт Вам заснуть и спокойно жить, поскольку делает Вас именно таким, каким Вы пытаетесь представить других (надменным пациентом в спецрубашке).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.09.2013, 23:35
"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав" (с) Правда, нашему пациенту здесь до Юпитера, как козьему шарику до пули- дистанция огромного размера. Аналогии с фотосъемкой были приведены для тех, у кого совсем плохо с пространственным мышлением. Можно еще попробовать специальные препараты, но это уже к врачу.
P.S. Поздно уже играть в непонятки и рассуждать о дугах- разоблачение проведено. Жаль несостоявшуюся теорию. Сколько их уже было....
Аналогии с фотосъемкой были приведены для тех, у кого совсем плохо с пространственным мышлением. Можно еще попробовать специальные препараты, но это уже к врачу. P.S. Поздно уже играть в непонятки и рассуждать о дугах- разоблачение проведено. Жаль несостоявшуюся теорию. Сколько их уже было....
Уважаемый, обсуждать Ваш диагноз не входит в задачу форума.
Цитата
Освещенная сторона луны всегда указывает в сторону Солнца, даже если оно скрыто за горизонтом.
Это, кстати слова из Вашей википедии - Фазы Луны.
Вы уже прошли вокруг стола с карандашом, показав Ваш уровень пространственного и общего мышления. А если вспомнить вашу параллель меридиана?
То, что
Цитата (viklehti)
Траектория Венеры в наблюдении прохождения Венеры по диску Солнца в 2004 и 2012-м годах - это выпуклая часть (дуга) окружности, т.е. - концы дуги траектории направлены к Вам (в виде опущенных усов).И вот эти концы и надо завершить в окружность. Полученная окружность - это орбита Венеры, а траектория её по диску Солнца - дальняя часть окружности относительно земного наблюдения. И находится эта орбита внутри солнечно-земного вращения.
вместе с тем, что признанная Вами невозможность сохранения земной осью своего положения в пространстве при гелиоцентризме или при абсурде вращения Земли вокруг Солнца не оставляет Вам никаких шансов в оспаривании взаимно-центрического планетного вращения.
Вы, уважаемый, разоблачили лишь себя, как недалёко, маленького, но навязчивого и злобного тролля (а сколько их гуляет по интернету?!).
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.09.2013, 09:46
Вот эти концы и надо завершить в окружность. Полученная окружность - это орбита Венеры, а траектория её по диску Солнца - дальняя часть окружности относительно земного наблюдения. И находится эта орбита внутри солнечно-земного вращения.
viklehti, поправьте, если не прав.)
Если я правильно изобразил схему, то прохождение Венеры по диску Солнца должно быть дважды и с разным угловым размером диска Венеры. И даже при таком вращении, мы никогда не сможем наблюдать полную фазу венеры. И даже почти полную - только четверть.
