Кроме того, поскольку Вы признали смещении оси волчка относительно пространства при смещении его вокруг центра, и поскольку объяснение несмещенного положения земной оси относительно пространства исходит только из взаимо-центризма, то отсюда следует и нахождение Венеры в центре.
Венера в центре С.с., внутри Земли тугоплавкое ( ну совсем не плавкое) ядро! А что внутри Солнца, Марса, Юпитера? И что делать с Луной? Ну вот лишняя она в С.с.! А может "лишней" явл. Земля? Ведь именно она выбивается из ряда планет не имеющих на поверхности жизни. Имеет воздушную атмосферу, покрыта водой, имеет горные весьма высокие образования, имеет вулканы. А на других планетах этого нет. А на самой планете "лишним" можно назвать только Человека не приспособленного к жизни в естественных условиях. Может мы не теми проблемами заняты?
Наклонение 3,39458 градуса к эклиптике для людей старше 10 лет означает, что даже находясь за Солнцем, Венера находится выше или ниже линии Земля-Солнце. И выглядит действительно как "маленький кружок внизу". Нам же интересен момент, что происходит парно, но редко- реже одного раза в столетие. Когда Земля и Венера оказываются на линии пересечения плоскостей орбит Венеры и Земли. Тогда будет прохождение Венеры по диску Солнца, как то, что наблюдал Ломоносов в 1761 году или мы в 2004 и 2012 годах. Но что же все-таки было с Венерой 9 июня 2008 года? Кто как думает?
Антиэкстремисту. Лично! Ваше предложение по расчету траектории ЛА для полета на Венеру принять не могу по той простой причине, что не явл. специалистом в обл. баллистики. Меня хотя и учили в ВУЗе о том, что "и домохозяйка может управлять государством", но тем не менее я не могу согласиться с такой постановкой. Хлебороб должен растить хлеб, летчик управлять самолетом, а баллистик расчетами траекторий. Они считая себя специалистами и то ошибаются. А я вообще могу "послать" ЛА не туда и не к тому объекту. И Вы так и не ответили на простенькие вопросы которые "достаточно проработаны серьезной наукой" через окуляр телескопа.
Нам же интересен момент, что происходит парно, но редко- реже одного раза в столетие. Когда Земля и Венера оказываются на линии пересечения плоскостей орбит Венеры и Земли.
Так вот в этом положении при прохождении Венеры по диску Солнца Венера находится в полной фазе, а потому она не может быть никогда за Солнцем, потому никогда не было и гелиоцентрической системы.
Так вот в этом положении при прохождении Венеры по диску Солнца Венера находится в полной фазе, а потому она не может быть никогда за Солнцем, потому никогда не было и гелиоцентрической системы. Understand?
Надо полагать в полной фазе "затмения" поскольку обращена к наблюдателю своей "темной" стороной?
Так вот в этом положении при прохождении Венеры по диску Солнца Венера находится в полной фазе, а потому она не может быть никогда за Солнцем, потомуникогда не было и гелиоцентрической системы. Understand?
Полная фаза (полнолуние) происходит при нахождении Луны "за Землей" так, что ее освещают солнечные Лучи. А вот в новолуние (когда Луна между Землей и Солнцем) как она выглядит? То-то же.
Полная фаза (полнолуние) происходит при нахождении Луны "за Землей" так, что ее освещают солнечные Лучи. А вот в новолуние (когда Луна между Землей и Солнцем) как она выглядит? То-то же.
А Венера, когда она между Солнцем и Землёй в полной фазе как она выглядит?
Она и выглядит так, что никогда не заходит за Солнце. В иное же время она полностью освещается Солнцем, будучи над или под ним.
"Новолуние" же Венеры наблюдается, когда Венера наиболее приближена к Земле (наибольший диск), также будучи не за Солнцем.
Обратная полная фаза - это наибольшее удаление Венеры (наименьший диск). В этой фазе Венера и проходит перед Солнцем (а не за ним).
Я не даю эпитетов и определений, а спрашиваю просто - дошло?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 18:35
Ладно, раз не хотите думать, качаем здесь http://www.astronet.ru/db/msg/1223333 по ссылке внизу Астрономический календарь на 2008 год в формате Word Первый файл в архиве с именем ak_2008big и есть календарь На странице 38 читаем "В телескоп планета выглядит овалом с угловымиразмерами от 15” в начале января до 11” к началу весны. Блеск при этом будет придерживаться значения –3,8m. Весна,лето и первый месяц осени станут периодом невидимости планеты. Единственная конфигурация планеты - верхнее соединение с Солнцем (в полном смысле этого слова) - произойдет 9 июня (расстояние от Земли – 1,73 а.е.). В этот день Венера скроется даже от глаз околоземных космических телескопов, т.к. будет находиться за солнечным диском"
Это не какое-нибудь фуфло на левом сайте, а официальный астрономический календарь, по которому все желающие могут наблюдать любое из указанных в нем событий. Жду фантазий, что все астрономы находятся в заговоре против взаимоцентричноподвинутых
Не хотите думать Вы, как и все вики - и календаро-подвинутые.
На этом же сайте (но уже не в непонятном скачивании, а открыто) читаем:
Цитата
Благоприятные периоды видимости самой яркой планеты Венеры - в 2008 году разделяются на период утренней видимости в январе-феврале и на период вечерней видимости, приходящийся на октябрь-декабрь.
Потому фраза
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Весна,лето и первый месяц осени станут периодом невидимости планеты.
Относится к определённой местности наблюдения, а не потому, что Венера скрывается за Солнцем. Она скрывается из видимости наблюдения.
В других же местах наблюдения отмечается непрерывная фаза Венеры.
Вот фазы 2002 -го да такого наблюдения
Здесь уже - непрерывные фазы.
Для Вас же, особо продвинутого, ещё раз повторяем - прохождение Венеры по диску Солнца - это крайне дальнее положение Венеры (наименьший её диск), а потому она не может быть за Солнцем.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 19:27
Для Вас же, особо продвинутого, ещё раз повторяем - прохождение Венеры по диску Солнца - это крайне дальнее положение Венеры (наименьший её диск), а потому она не может быть за Солнцем.
Так нагло врать-то зачем? На рисунке же специально нарисованы размеры Венеры в разных фазах. В верхнем левом углу серп максимального размера говорит о ближайшем к Земле положении, почти полная фаза- максимальное удаление (но никак не прохождение по диску). Прохождение по диску могло бы быть вблизи первого серповидного рисунка. Не насилуйте факты, они упрямая вещь.
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Суббота, 14.09.2013, 19:49
полная фаза- максимальное удаление. Не насилуйте факты, они упрямая вещь.
А разве я пишу обратное? Вы не пьяны?
Цитата (viklehti)
прохождение Венеры по диску Солнца - это крайне дальнее положение Венеры (наименьший её диск), а потому она не может быть за Солнцем.
Крайне дальнее положение - это и есть максимальное удаление. В этом положении она и проходит два раза за сто лет по диску Солнца, а потому не может быть за Солнцем.
Кроме того, Вам приведены непрерывные фазы Венеры, говорящие, что она невидима не потому, что якобы заходит за Солнце, а невидима из-за местности наблюдения.
Итак, чтобы прекратить ломать комедию- 9 июня 2008 года астрономы утверждают, что Венера была за Солнцем. Вы же говорите, что все они врут? По-видимому, неоднократно наблюдали Венеру в телескоп, видели ее фазы и можете нарисовать схему, где в Вашем рисунке находится Солнце.
Если бы сидел в этой теме со своими идеями, я бы внимания не обращал. Но хочет быть в каждой бочке затычкой. Тоже в принципе ладно, но апломб-то нужно поумерить...
Шорошо, суббота же, нужно быть добрее к людям, попробую еще К реальным наблюдениям астрономов, которым Вам нечего противопоставить, можно вернуться позже. Пока уточню вот какие вопросы Вашей схемы (кстати, где ее рисунок, на пальцах объяснять как-то неуважительно): - Земля и Солнце движутся по одной, близкой к круговой орбите, а внутри ее по такой же, только с меньшим радиусом- Венера, так? Плоскость орбиты Венеры совпадает с Солнечно-Земной? - на максимальном и минимальном расстоянии от Земли Венера лежит вблизи линии Земля- Солнце?
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Суббота, 14.09.2013, 21:06
