А все нынешние научные утверждения основаны только на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ
Т.е. работа космического аппарата Кассини, и труды всех(!) астрономов - это только предположения? У Вас самого есть телескоп? Думаю, что Вы свои предположения построили на том, что Вашему сердцу ближе, но почерпнули их все из тех же источников)))
Цитата (Посланник)
по этому и пишу о том, как на самом деле все обстоит
Очень интересно Вас читать, но смею Вас заверить - так не обстоит))
которые при ближайшем рассмотрении рассыпаются в прах как карточный домик.
Так в том-то и дело, что не рассыпаются. А Ваши предположения не выдержат и доли расчетов. Хотя Вы скажите, что расчеты - это фуфло, которое сами себе все придумали)))))
Год - это один оборот планеты вокруг звезды по орбите (круговой, элиптической, эксцентриситетной... неважно). Количество суток (оборотов планеты вокруг своей оси) может быть абсолютно разным, до одних суток за один год)))
Почему только вокруг звезды? Но меня все пытаются уверить в том что 360=365(6) и это нормально. Видете-ли астрономический год и календарный это два разных года, поэтому такое равенство справедливо. А вот такое равенство 360=360 не может быть, поскольку математика и астрономия это две разные науки. Минуты и секунды на циферблате часов это одно, а минуты и секунды на глобусе (циферблате) Земли это другое. Если мы определяем время на часах по взаимному расположению стрелок это оказывается одно. А вот определение места своего положения на пов. Земли по взаимному расположению планет это совершенно другое.
Так в том-то и дело, что не рассыпаются. А Ваши предположения не выдержат и доли расчетов. Хотя Вы скажите, что расчеты - это фуфло, которое сами себе все придумали)))))
А Вы возьмите и посчитайте! А после этого делайте выводы. А то Вы утверждаете о том, что Время остаточно, но при этом не можете дать ему мало мальского определения.
Я пишу о круговом годовом вращении оси Земли, а Вы почему-то ведете речь о колебательных движениях
Цитата (sserg)
А разве колебание не может быть с периодом в год?
Добрый вечер! Так порадовали все своей настойчивостью. И бескомпромиссностью. Я горжуссь. Нашими Сайтянами (или Сайтовцами).И веселят,и радуют. Но...С точки зрения Физики,Вы говорите об одном и том же. Ток на разных языках. И от этого взаимные разногласия. Конечно,колебания и период -производные от времени. И вращение-тож ,по-большому счету,-это колебание.Только в другой (других) плоскости..Это как..... ------------------ Ну...Не вдаваясь в заумные формулы..Изменение частоты(периода) влечет за собой изменение ФАЗЫ.колебания. И наоборот. ---------------------------
Добавлено (13.09.2013, 21:33) --------------------------------------------- Эх!! Так долго я рожал свой пост,так долго его переделывал,переиначивал,что за это время ужЕ куча постов пришло,и контекст потерялся...тот,к чему привязка постА была...
А, думаете, не считал? Давайте посчитаем вместе. Окружность - 360 градусов, но орбита Земли - НЕ окружность. Сами признали, что земля - не сфера (шар), а геоид - эллипсоид (даже не эллипс) в сечении. Теперь время. За единицу времени вращения вокруг Солнца (год) - Земля совершает количество вращений дробное вокруг своей оси (сутки). Что не понятного?
Но...С точки зрения Физики,Вы говорите об одном и том же. Ток на разных языках. И от этого взаимные разногласия.
Если бы. Все же есть разница: Земля вращается вокруг Солнца или наоборот. В пользу первого говорят сотни лет инструментальных наблюдений тысяч астрономов, точные расчеты и измерения объектов Солнечной системы, космические полеты. В пользу второго- чьи-то хотелки, "подкрепленные" записями тех времен. когда люди смотрели на небо и пытались понять, а что же там над головой за светлячки светятся?
Все же есть разница: Земля вращается вокруг Солнца или наоборот.
.НЕТ .разницы..НИ-КА-КОЙ,!!! (если,конечно ,Эйнштейн с его теориями для Вас НЕ авторитет(авторитетов сам не признаю,и этом знают))) ------------------------------------------------ Но...Давайте по-простому.Без всяких там .... Вы,например,движитесь.А дом,напри мер,вдоль которого вы движетесь,стоит на месте. Он же дом ! И двигаться не может.Но вы движитесь относительно друг-друга ! И неважно ,кто(что) движется.Солнце вокруг Земли,или наоборот..Главное то что они движутся относительно .друг другаВ этом и есть теория Эйнштейна.Или так....Я,например еду в трамвае. Относительно его я неподвижен.потому,как сижу в кресле ,но относительно остановок я движусь !!!Или..Я прошелся в трамвае.От одной двери к другой. Тогда я движусь и относительно дверей,и относительно того,что трамвай проезжает. Или..Трамвай медленно поехал,а я не успел выйти,и иду против хода его. Тогда,движется трамвай,Движуссь я,Но относительно моей цели прибытия я не движусь. Вот,так.оч грубо и просто. Без всяких заумных рассуждений. Это если принимать теорию относительности.А она сложнее в миллион раз. и глубже. --------------------- Фу!!! сам ненавижу длинные заумные посты.Они скучные и их никто не читает...И Вы,небось,уснули,не дочитав.И я тж...Засыпаю.Спать пора! Спокойной ночи.А утром сотру свой пост.
Сообщение отредактировал громозека - Суббота, 14.09.2013, 03:13
В пользу первого говорят сотни лет инструментальных наблюдений тысяч астрономов, точные расчеты и измерения объектов Солнечной системы, космические полеты.
Вы утверждаете то, что глядя в телескоп на планету С.с. можно с точностью определить местоположение планеты в системе? Или глядя в окуляр телескопа Вы видите полное строение С.с. с точным расположением в ней планет? Или наши космические "самокаты" вышли за пределы системы на расстояние при котором увидели всю систему целостной? Что конкретного Вы можете сказать о Селене глядя на нее в телескоп? Она планета или спутник? Почему одна она столь щедро испещрена кратерами? Чем объяснить разницу в размерах кратеров на видимой и не видимой стороне? Если уж наука достигла столь массштабных высот, то объясните с какого числа началось земное летоисчисление и почему оно шло по убывающей до ноля, а затем пошло по возрастающей, а заодно и каким числом оно закончится? Вы способны внятно и доказательно ответить на эти вопросы? Ответите и я расскажу по какой причине ЛА запущенные НАСА оказались в противоположной стороне от Марса.А Вы можете с реальной доказательной базой объяснить столь "не адекватное" их поведение.
Прямо по В.С.Высоцкому. "Мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами, денечек покумекаем и выправим дефект". В бывшем СССР, а теперь в России существовали и существуют поныне две школы психиатрии. Московская и Ленинградская (С-Петербургская).Поэтому не зная об этом не стоит даже говорить об оценке адекватности. А со своим рабоче-крестьянским подходом лучше всего заниматься физ. трудом на даче. Польза Вам, семье и государству.
Зато наслышаны про Канатчикову дачу... а Ваш сарказм к рабоче-крестьянскому подходу, мягко выражаясь, неуместен. В этой среде интеллект не ниже академических, пишущих диссертации на темы типа: "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов", и вечно ноющих на скудность финансирования.
Могу предложить еще и объяснение столь же "не адекватного поведения" насовского марсохода, который вначале прекратил свою работу, а затем по не известной космической науке причине вновь ее возобновил.Вам рассказать кто "протер тряпочкой" марсианскую пыль с поверхности солнечных батарей? И при этом даю честное слово, что о "мистике" не будет даже упоминания.
Зато наслышаны про Канатчикову дачу... а Ваш сарказм к рабоче-крестьянскому подходу, мягко выражаясь, неуместен. В этой среде интеллект не ниже академических, пишущих диссертации на темы типа: "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов", и вечно ноющих на скудность финансирования.
Вот там как раз и защищают диссертации по данной тематике с рабоче-крестьянским подходом.
Сами признали, что земля - не сфера (шар), а геоид - эллипсоид (даже не эллипс) в сечении. Теперь время. За единицу времени вращения вокруг Солнца (год) - Земля совершает количество вращений дробное вокруг своей оси (сутки). Что не понятного?
Да все с Вами понятно. Вам нужно было в школе хорошо учить геометрию. Вот тогда бы Вы знали, что и шар и элепсоид и квадрат имеют градусное значение 360. Что касательно понятия Время. Вы сначала дайте ему определение, а уж затем рассказывайте о его свойствах. Сжимается ли оно или расширяется, ускоряется или замедляется, скручивается и делится ли оно да еще и с остатком. И после всего этого уж точно можно сетовать на то, что наши "братья по разуму" "мальчиши- плохиши" не желающие признавать нас равными себе.
Так я с геометрией каждый божий день))) Я архитектор)) А Вы вот знаете, что поворот может быть не на 360 градусов ровно за определенный промежуток времени, а, к примеру на 361 градус 5 минут и 13 секунд. Что тогда случится с Вашей теорией? И еще раз скажу - вселенная не статична. Поэтому "запихнуть" её процессы в рамки 360-ти градусов просто не возможно))))
Меня устраивает логически версия, так называемой, официальной науки.)))Так вот Вы не ответили, как и Посланник, почему, в контексте Ваших теорий, у полюсов и у экватора не наблюдается заметной смены климатических времен года
1. Вы значит здесь следователь - знаете ответ, но требуете версии других? 2. Вам ответили, что
Цитата (viklehti)
Поскольку в этих широтах наибольший угол между плоскостью равноденствия и солнцестояния.
Значит в тех районах - угол наименьший, а следовательно - наименьшая разница между равноденствиями и солнцестояниями. 3. Если Вас устраивает логически бытующая версия на все времена, - Вам пора жить при коммунизме.
Цитата (Посланник)
теперь из-за уменьшения угла наклона и зона средней полосы.
Надо добавить -угла наклона плоскости солнцестояния к плоскости равноденствия. Ось вращения не изменяет свой наклон в пространстве.
Цитата (sserg)
Год - это один оборот планеты вокруг звезды по орбите (круговой, элиптической, эксцентриситетной... неважно).
А почему не вокруг Кремля?
Звезда - это, уважаемый товарищ, не палец, к которому привязан шнурок с планетой.
Цитата (Посланник)
Вращаясь в спирали зод. созвездий и "ведя" за собой все планеты С.с. Земля
Зод. созвездия составляют не спираль, а - ячеистую круговую космическую структуру.
Ведя вместе с Солнцем - надо добавить, но в космосе нет переда и зада - там непрерывный (замкнутый сам в себе) спирально-сферический цикл.
Если бы. Все же есть разница: Земля вращается вокруг Солнца или наоборот.
Эта разница - разница лилипутов, споривших как разбивать яйцо - с острия или от "попы".
Оба утверждения пытаются разбить истину взаимно-центрического вращения - вращения в свободном космическом пространстве.
Указанные же вращения могут быть только в нашей пространственной среде - на Земле.
Цитата (громозека)
И неважно ,кто(что) движется.Солнце вокруг Земли,или наоборот..Главное то что они движутся относительно .друг друга
Это, уважаемый товарищ, не верное восприятие относительности и искажение теории Единокаменного (Эйнштейна).
Такая мёртвая относительность инерциальных систем отсчёта может существовать только на Земле (и то на твёрдой почве). В свободном космическом и в вакуумном пространстве относительность подвижная - внутренних и внешних взаимно подвижных систем (что и обеспечивает общую подвижность и общую внешнюю структуру).
Цитата (Посланник)
Или глядя в окуляр телескопа Вы видите полное строение С.с. с точным расположением в ней планет? Или наши космические "самокаты" вышли за пределы системы на расстояние при котором увидели всю систему целостной? Что конкретного Вы можете сказать о Селене глядя на нее в телескоп? Она планета или спутник?
С этим полностью согласен.
Цитата (sserg)
И еще раз скажу - вселенная не статична. Поэтому "запихнуть" её процессы в рамки 360-ти градусов просто не возможно)))
Товарищ Посланник правильно воспринимает 360-и градусность относительно вакуумной пространственной структуры. Но в нашей пространственной среде за счёт общей пространственно-временной энтропии добавляются 5 дней и эллиптичность орбиты. А вот это его душа принять не хочет. Однако наука - это не художественный стиль, а объективность.
Также его душа не может принять Солнце, как неподвижный центр тарелки-эклиптики, хотя бы потому что оно вращается. И это верно и логично. Но его душа прицепилась к античному геоцентризму, а это уже не логично.
Души же других участников прицепились к равно не логичному гелиоцентризму.
Теория же различения идёт другим путём - рассмотрением структуры свободного пространства, говорящего о взаимно-центрическом вращении.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 11:40
Надо добавить -угла наклона плоскости солнцестояния к плоскости равноденствия. Ось вращения не изменяет свой наклон в пространстве.
Не нужно говорить о том, чего не происходит. А вот угол наклона оси не постоянен. В начале своего существования угол наклона оси Земли постоянно увеличивался из-за процессов расширения С.с.(библейское "время разбрасывать камни-планеты"). Затем наступил период стабилизации после которого начался период сжатия С.с. С ним и связан процесс уменьшения угла наклона оси повлекший за собой климатические изменения. Но процесс продолжающегося сжатия приводит к уменьшению расстояний между планетами. Эти два не подконтрольные людям процесса и привели к т.н. "парниковому эффекту" И эти процессы не остановить. Они будут только нарастать ибо идет библейское "время собирать камни-планеты". Из-за них происходит и перераспределение точек воздействия центробежных сил возникающих в процессах суточного и годового вращения Земли. Что вызывает повышенную вулканическую и сейсмическую активности по причине более мощных подвижек литосферных плит. Что в свою очередь приведет к изменению формы как самой планеты, так и находящихся на ней материков. Эти же процессы, но происходившие в процессе расширения и привели к катострофическим последствиям изменения климата при которых произошла смена флоры и фауны. Теперь же все повторяется, но с точностью "до на оборот". Но происходящие процессы обязательно приведут и уже приводят к изменениям магнитного поля Земли в котором нам "посчастливилось" жить. Вот это изменение и будет катастрофой от которой нигде не возможно укрыться. Чье биополе сможет жить в новых условиях, тот и продолжит жить в них. Остальным же придется покинуть этот "бренный" мир как покинули его динозавры и мамонты.
Теория же различения идёт другим путём - рассмотрением структуры свободного пространства, говорящего о взаимно-центрическом вращении.
Наша страна уже единожды пошла другим путем в 1917 году. Но тогдашние вожди не учли одного момента. Не учли того, что Земля круглая и поэтому в какую бы сторону мы не шли, мы всегда окажемся в исходной точке. Что прекрасно и подтвердила наша страна. От чего уходили, к тому и пришли.
А Вы вот знаете, что поворот может быть не на 360 градусов ровно за определенный промежуток времени, а, к примеру на 361 градус 5 минут и 13 секунд.
После 360 градусов начинается отсчет следующего витка и после его завершения можно с уверенностью говорить о мерности пространства в 720 градусов. Ит.д. и т.п. Странно, что такого не понимает человек с архитектурным образованием.
В начале своего существования угол наклона оси Земли постоянно увеличивался из-за процессов расширения С.с.(библейское "время разбрасывать камни-планеты").
Происходило не расширение, а наоборот, сужение планетных сфер и уменьшение размеров Земли.
Угол наклона не может изменяться он связан со структурой вращения.
Вы пишите об угле наклона оси верхней Земли, имевшей лунный угол, - этим и объясняются тропики арктической гипербореи.
Цитата (Посланник)
Наша страна уже единожды пошла другим путем в 1917 году.
Нет, она не пошла по пути Ленина, а по пути больного Сталина, исказившего ленинские установки.
Цитата (Посланник)
Не учли того, что Земля круглая и поэтому в какую бы сторону мы не шли, мы всегда окажемся в исходной точке.
Идти, уважаемый надо не по кругу (так бегают только белки в колесе), а к центру - истина всегда - в центре.
Или наши космические "самокаты" вышли за пределы системы на расстояние при котором увидели всю систему целостной?
Вам уже отвечали на примере аппаратов Стерео. Похоже, Вам неизвестно, что движение всех десятков межпланетных КА (да их уже больше сотни) после покидания сферы притяжения Земли подчиняется законам всемирного тяготения, а также Кеплера. Весь их полет строго укладывается в эти рамки. Можно на годы вперед спрогнозировать. И те случаи "загадочного" полета "НЕ туда", что грозились тут раскрыть- тоже. Нештатная ситуация. Теперь вопрос, после которого обычно альтернативщики убегают в кусты (иногда потом возвращаются, делая вид, что ничего не было): приведите формулы и сам расчет полета АМС от Земли к Венере в вашей Геяцентрической системе. Конечно, можете сказать, что тут другая физика, обычные законы не работают, а новые еще не открыли, что вера не позволяет делиться сокровенными знаниями и т.д. Такой ответ тоже принимается.
Цитата (viklehti)
Если бы. Все же есть разница: Земля вращается вокруг Солнца или наоборот. Эта разница - разница лилипутов, споривших как разбивать яйцо - с острия или от "попы".
От Вас мы также не дождались ответов на вышеназванные вопросы. Расчет движения АМС в случае взаимовращения Земли и Солнца. Конечно, этого и не будет, ведь главная задача- нести "учение", причем в каждой теме. Но в свете такого увиливания "учение" имеет бледный вид.
Конечно, этого и не будет, ведь главная задача- нести "учение", причем в каждой теме. Но в свете такого увиливания "учение" имеет бледный вид.
Бледный вид имеете Вы, называющий себя господином, и корифеем расчётов для КА, поскольку мы так и не дождались от Вас даже признания в том, что ось гироскопа при её вращении вокруг центра отклоняет своё положение относительно пространства (не остаётся параллельной самой себе, как земная ось), - а не то что объяснения этого.
Мы Вам уже в сотый раз пишем, что теорией различения не оспариваются вычисления движения небесных тел и траектории полётов КА. Указывается лишь на то, что в этих расчёта массы (не различаемые от веса) и величина G - это лишний балласт.
При взаимно-центрической планетной системе расчёт движения с Солнцем в центре - это внутренняя пространственная система отсчёта (взглядом с Земли). Такая система наиболее удобна при расчётах, но требует и учитывать то, что центр орбитального вращения Земли - это не Солнце, а среднее расстояние между Солнцем и Землёй.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Расчет движения АМС в случае взаимовращения Земли и Солнца.
А какая разница? Период вращения Марса не меняется, минимальное расстояние Земли от Марса также не меняется.
При полёте же к Луне заход на её орбиту делать не справа, а слева при виде с Севера (что и делают). Сближение с Луной - спиральное с небольшим шагом (это также делают).
А к Венере, как внутренней планете - вообще никакой разницы. Минимальное расстояние до неё такое же. А то что, завышено больше чем в два раза максимальное расстояние до неё - к этому делу не относится.
Огромная разница - только до больших планет - завышение в два раза расстояния до них. Это завышение объясняется как раз центром вращения не в Солнце, а в середине расстояния между Солнцем и Землёй или отличием окружного вращения 2пиR (воспринимаемого с Земли) от сферического (во внешней пространственной системе). - 4пиR.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.09.2013, 15:23
А к Венере, как внутренней планете - вообще никакой разницы.
Никакой? Тогда давайте начистоту: я признаю, что погорячился с гироскопом и при его круговом вращении имеет место наклон оси, а Вы- что ошибаетесь в схеме строения СС, когда Солнце и Земля вращаются по одной орбите, а внутри них- Венера и Меркурий вращаются вокруг Ничего?
Так порадовали все своей настойчивостью. И бескомпромиссностью. Я горжуссь. Нашими Сайтянами (или Сайтовцами).И веселят,и радуют. Но...С точки зрения Физики,Вы говорите об одном и том же. 
Ток на разных языках. И от этого взаимные разногласия. 
Так долго я рожал свой пост,так долго его переделывал,переиначивал,что за это время ужЕ куча постов пришло,и контекст потерялся...тот,к чему привязка постА была...
сам ненавижу длинные заумные посты.Они скучные и их никто не читает...И Вы,небось,уснули,не дочитав.И я тж...Засыпаю.Спать пора! Спокойной ночи.А утром сотру свой пост.