Воскресенье, 04.12.2016, 19:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 59 из 129«125758596061128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
viklehtiДата: Пятница, 11.01.2013, 15:16 | Сообщение # 1161
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)
Нуууу! Пространство/время я , как говорится , дотрагивался до него!
Ничё особенного, абсолютно прозрачная, очень скользкая, на ощупь упругая. Ежели сильно вдарить, то больно ушибешься!


До пространства-времени дотронуться невозможно, оно само дотрагивается до любого объекта и даёт ему срок молекулярной жизни.

Это односторонняя связь. Это примерно также, как и до электрического тока Вы не можете дотронуться, поскольку всегда ток первый дотрагивается.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 11.01.2013, 15:16
voldemarДата: Суббота, 12.01.2013, 10:20 | Сообщение # 1162
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
До пространства-времени дотронуться невозможно,


Ой не надо! Дык! Подойдите к любой летающей тарелке с включенным защитным полем и Вы в этом убедитесь! biggrin
Цитата (viklehti)
Это примерно также, как и до электрического тока Вы не можете дотронуться, поскольку всегда ток первый дотрагивается.

Нууу! Вон бабка дотронулась до высоковольтного провода... теперь поди разбери кто кого первый! smile
Цитата (viklehti)
Антимира не существует - довольно подвакуумного пространства (откуда идут сверхдлинные волны).

Ииииииии? И как туды пролезть? И как ухватить за хвост эту змеюку антиматерию?
А, эти, сверхдлинные волны? Их чем мерить, в метрах или пикселях? А может тоннокилометры? umnik


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Суббота, 12.01.2013, 14:33 | Сообщение # 1163
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)

Ой не надо! Дык! Подойдите к любой летающей тарелке с включенным защитным полем и Вы в этом убедитесь!


Летающие тарелки являются только тем, с кем играет дьявол.

Цитата (voldemar)

Нууу! Вон бабка дотронулась до высоковольтного провода... теперь поди разбери кто кого первый!


наоборот, - всё ясно, - уж не бабка, а - высокочастотный ток.

Цитата (voldemar)

Ииииииии? И как туды пролезть? И как ухватить за хвост эту змеюку антиматерию?


Подвакуумное пространство в религии - это ад. Потому не советую пролезать.

Цитата (voldemar)
А, эти, сверхдлинные волны? Их чем мерить, в метрах или пикселях?


Как и все электромагнитные волны - в диапазонной частоте.
voldemarДата: Воскресенье, 13.01.2013, 10:12 | Сообщение # 1164
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Летающие тарелки являются только тем, с кем играет дьявол.

Так поиграйте! Вон сколько игр! И большинство с дьяволом! tongue
Цитата (viklehti)
Подвакуумное пространство в религии - это ад.

Неее! Ад это совершенно другая штука в реальности.
Это та пропасть, что открывается при резком сдвиге тектонических плит и куда устремляется лавина воды океанов.
Именно из-за этого начинается очередной Всемирный Потоп.
Цитата (viklehti)
Как и все электромагнитные волны - в диапазонной частоте.

И у Вас имеются точные данные этого диапазона?
Так на чем мы остановились?
О причине вращения Земли?
Знацца так! Астероид, болид, метеорит, комета и т.д. не подходят, так как не обладают периодичностью.
Галактика не подходит, так как ее не видно(ой как смешно).
А может
Цитата (viklehti)
Плоский вид Земли относится к частям верхней Земли, нависавшим от лунной гравитации над основной Землёй.
Может Верхняя Земля подралась/поцарапалась с Нижней Землей из-за лунной гравитации?
Тоже что-то не то.

Цитата (viklehti)
Но вы правильно пишите о разнонаправленных частотных и контурных спиральных векторах, оформляющих любую сферу.

Может это вектора с зубовным скрежетом впиваются в нашу многострадальную Землю?
Голова идет кругом. Видать скоро начну вращаться как Земля! biggrin


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Вторник, 15.01.2013, 16:57 | Сообщение # 1165
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)
открывается при резком сдвиге тектонических плит и куда устремляется лавина воды океанов.
Именно из-за этого начинается очередной Всемирный Потоп.


Не логично рассуждаете, товарищ!

Устремление воды океанов в некий разлом приведёт к понижению уровня мирового океана, а никак не к потопу.

Цитата (voldemar)
Астероид, болид, метеорит, комета и т.д. не подходят, так как не обладают периодичностью.


Не верно, все эти объекты обладают периодичностью.

Цитата (voldemar)
Видать скоро начну вращаться как Земля!


Не получится, - у Вас нет соответствующей гравитонной сферы. smile


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 15.01.2013, 17:41
voldemarДата: Среда, 16.01.2013, 10:22 | Сообщение # 1166
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Устремление воды океанов в некий разлом приведёт к понижению уровня мирового океана, а никак не к потопу.

Ага! Вот только на дне этого разлома кипящая магма. Её там совсем немного, в длинну тыща км, да в ширину более 100 верст!
Цитата (viklehti)
Не верно, все эти объекты обладают периодичностью.

Гыыыы! Эт чё? Резиновые мячики? Стукнулся/брякнулся и далее полетел? surprised biggrin
Цитата (viklehti)
Не получится, - у Вас нет соответствующей гравитонной сферы.

Ну что Вы!
Сфера то у меня есть( у алкашей прапорщиков купил) вот только массы не хватает. smile


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Среда, 16.01.2013, 23:14 | Сообщение # 1167
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)
Ага! Вот только на дне этого разлома кипящая магма. Её там совсем немного, в длинну тыща км, да в ширину более 100 верст!


На этом дне вода становилась бы паром, так при чём здесь потоп?

Цитата (voldemar)

Гыыыы! Эт чё? Резиновые мячики? Стукнулся/брякнулся и далее полетел?


Метеориты и кометы имеют пространственное, а значит, периодическое вращение.

Цитата (voldemar)

Сфера то у меня есть( у алкашей прапорщиков купил) вот только массы не хватает.


Имелась в виду не стеклянная, а гравитонная сфера.
voldemarДата: Четверг, 17.01.2013, 16:31 | Сообщение # 1168
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
На этом дне вода становилась бы паром, так при чём здесь потоп

Всё верно! Но... ежели в пар превратятся тысячи кубокилометров воды за доли секунды?
И так на протяжении многих часов?
По моему этого пару вполне хватит для всей Земли. Расползется в виде облаков (тот же пар). Дабы все попарились/искупались. Вся Земля, да еще и в течении 40 дней.
А по Вашему откуда берутся всемирные потопы?
Цитата (viklehti)
Метеориты и кометы имеют пространственное, а значит, периодическое вращение.

Ну! И как это возможно? Стукнуться/брякнуться об Землю или Солнце, а потом сохранить
"пространственное и периодическое вращение"?
Ведь для этого необходимо отменить законы физики.
Цитата (viklehti)
Имелась в виду не стеклянная, а гравитонная сфера.

Вот вот. Они с пеной у рта доказывали что это именно такая сфера!
Сколь я ни рылся в справочниках, но найти описание гравитонной сферы не довелось.
Хоть бы Вы помогли! Написали, сколько весит тонн и с какой стороны искать гравитацию? biggrin


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 22:27 | Сообщение # 1169
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)
По моему этого пару вполне хватит для всей Земли. Расползется в виде облаков (тот же пар). Дабы все попарились/искупались. Вся Земля, да еще и в течении 40 дней.


Здесь Вы несколько правы, поскольку фраза "и закипела печь - стоит и в Коране).

Но основная причина потопа была в столкновении верхней и нижней Земли, вызвавшем вселенское цунами.

Цитата (voldemar)

Ну! И как это возможно? Стукнуться/брякнуться об Землю или Солнце, а потом сохранить
"пространственное и периодическое вращение"?


Вы не применяете различение. Речь шла о кометах типа кометы Галея, явно имеющей периодичность.

Цитата (voldemar)
Хоть бы Вы помогли! Написали, сколько весит тонн и с какой стороны искать гравитацию?


Гравитонная сфера - это сфера пространственная, не весомая, образуемая спирально-сферическим движением гравитонов, как мельчайших узелков пространства.

Гравитоны - это не частицы - а чистые формы, в которых и через которые частицы образуются.
voldemarДата: Пятница, 18.01.2013, 10:51 | Сообщение # 1170
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Но основная причина потопа была в столкновении верхней и нижней Земли, вызвавшем вселенское цунами.

Это верно! Нижняя часть тектонической плиты (толщина 7-10км) взгромоздилась на верхнюю часть встречной
тектонической плиты , образовав горный хребет длинною более 1000 км , за считанные минуты.
И как следствие, по поверхности всей Земли распространилось вселенское цунами.
Больше всего спасшихся в последний раз от этого цунами было в Китае.
Именно поэтому дикий страх перед Драконом Воды сидит у них в крови! А Всемирный Потоп?
Для них он был всего лишь дождичком, который просто надо перетерпеть.
Другое дело остальные народы.
Представьте себе! Льет и льет круглые сутки без перерыва. А вода все прибывает и прибывает.
Приходится забираться все выше и выше.
Ни огня развести, ни еду приготовить, да и припасы закончились. Да тут еще и спать приходится
урывками на мокрой земле.
Вот поэтому у большинства народов (в том числе и в Библии) Всемирный Потоп воспринимается
как самое большое несчастье.
Цитата (viklehti)
Речь шла о кометах типа кометы Галея, явно имеющей периодичность.

Прекрасно! И когда же эта комета стукнулась с Землей? biggrin

Цитата (viklehti)
Гравитонная сфера - это сфера пространственная, не весомая, образуемая спирально-сферическим движением гравитонов, как мельчайших узелков пространства.

Хммм! Вас не затруднит взвесить мне три килы этих самых "мельчайших узелков пространства"?

Цитата (viklehti)
Гравитоны - это не частицы - а чистые формы, в которых и через которые частицы образуются.

А как же тогда с Законом сохранения энергии/материи?


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Пятница, 18.01.2013, 22:51 | Сообщение # 1171
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)
Нижняя часть тектонической плиты (толщина 7-10км) взгромоздилась на верхнюю часть встречной
тектонической плиты , образовав горный хребет длинною более 1000 км , за считанные минуты.


Такое взгромождение - это уже жёсткая эротика.

Столкновение - это понятие уже научное.

Цитата (voldemar)
Прекрасно! И когда же эта комета стукнулась с Землей?


В космосе нет пьяных тел и всё устроено сверхразумно.

Цитата (voldemar)
Вас не затруднит взвесить мне


Вы слово невесомая - понимаете?

Цитата (voldemar)
А как же тогда с Законом сохранения энергии/материи


А так, что физика различения различает внутреннюю - восполняемую и наружную - затратную энергию.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 18.01.2013, 22:52
voldemarДата: Суббота, 19.01.2013, 09:31 | Сообщение # 1172
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Такое взгромождение - это уже жёсткая эротика. Столкновение - это понятие уже научное.

Чё поделаешь! Когда сталкиваются такие громадные массы Земли, тут не до эротики.
Цитата (viklehti)
Вы слово невесомая - понимаете?

Да! Но... на выходе-то у Вас вполне весомая материя ? Так вот и пришлите мне этой материи ровно три килы,
а то моя полусфера чевой-то не фурычит. А так превратит обратно т.н. материю в клубочки пространства, размотает их и
пошло-поехало. По моему так! smile
Цитата (viklehti)
А так, что физика различения различает внутреннюю - восполняемую и наружную - затратную энергию.

С физикой все понятно, а как быть с кометой? Стукается она об Землю или нет?

Добавлено (19.01.2013, 09:31)
---------------------------------------------
Ведь кто-то/что-то должен служить погонялой для вращения планеты Земля!


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
MichДата: Вторник, 22.01.2013, 22:11 | Сообщение # 1173
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Не знаю,может кто и писал об этом,все прочитать не получилось.Но мое личное мнение таково на счет вращения земли вокруг солнца,ну и других планет:
Землю и солнце связывают силы гравитации,это думаю все знают.Причиная современного вращения заключается в том,что солнечное притяжение не дает земле уйти с орбиты.Она как бы ее тянет к земле.Но так как земля вращается вокруг солнца,она не падает на нее.Можно привести пример с маленьким грузом,подвешанным на веревочке.Когда вы ее раскручиваете,грузик вращается именно так,как земля вокруг солнца.Веровочка это гравитация солнца.
Начало этого танца начинается с ранних этапов формирования солнечной системы.
Газопылевые облака,которые были сосредоточены в центре были тяжелее и горячее.Из этого облака начало свое формирование солнце.Оно становилось тяжелее,собственно и горячее,появляется сила,которая в надежде притянуть к себе еще массы вращает все остальное облако вокруг себя.Но не тут то было biggrin .Материя в результате вращения начала соударяться друг с другом,образовывались новые формирования в виде,грубо говоря камней.И с ростом их массы собственная гравитация тоже росла.Так сформировались планеты вокруг солнца.А не дает им упасть на нее та же гравитация.В процессе формирования солнечной системы сложилось так,что силы гравитации и массы планет обрели идеально благополучные для своих размеров места на орбитах.Поэтому они и не удаляются и не приближаются к светилу.


Бойся гнева терпеливого человека
viklehtiДата: Понедельник, 28.01.2013, 19:28 | Сообщение # 1174
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Mich)
Можно привести пример с маленьким грузом,подвешанным на веревочке.Когда вы ее раскручиваете,грузик вращается именно так,как земля вокруг солнца.Веровочка это гравитация солнца.


Нет не так.

Во-первых, вы сжимаете верёвку в неподвижных пальцах. Солнце же вращается вокруг своей оси.

Во-вторых, в космосе - невесомость и такое же, как и на земле раскручивание грузика - даже в космическом корабле на орбите -Вам не удастся.

В-третьих, Земля не связана никаким подобием верёвки с Солнцем.

В-четвёртых, для Вашей схемы нужен некий великан, пытающийся раскрутить верёвочку в космосе.

А это же сказки.

Цитата (Mich)
Землю и солнце связывают силы гравитации,это думаю все знают.Причиная современного вращения заключается в том,что солнечное притяжение не дает земле уйти с орбиты.Она как бы ее тянет к земле.


Сила гравитации - эта сила вращательная и пространственная, сила тяжести - это лишь частный случай проявления сил гравитации, притяжение может только притягивать, а не вращать.

Вращательное же тяготение - это совсем другое - это сферическое образование из спиральных векторов центробежной и центростремительной силы.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.01.2013, 19:30
MichДата: Понедельник, 28.01.2013, 20:18 | Сообщение # 1175
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
в космосе - невесомость и такое же, как и на земле раскручивание грузика - даже в космическом корабле на орбите -Вам не удастся.

Грузик был примером biggrin .Я лишь привел пример того как большее тело в лице человека может раскрутить более мелкое тело в виде грузика,может это не будет грузиком,а камнем кило так 2-3.Доказательством того,что планеты каким то образом связаны со звездами приведу такой момент:Наличие планет у звезд определяют наблюдая за возмущением звезды.Значит что то её "корежит",значит есть тела,которые вращаются вокруг звезды.Конечно же в космическом пространстве такой трюк не пройдет.Тем более в космическом корабле biggrin -он же постоянно падает.Ниточка образный элемент в моих словах,который олицетворяет гравитационную силу smile .
А вы знаете почему в космосе невесомость?Думаю потому что все тела падают друг на друга,но какая то сила одновременно отталкивает их друг от друга.Может это делает ваше "вращательное тяготение"


Бойся гнева терпеливого человека
viklehtiДата: Понедельник, 28.01.2013, 21:52 | Сообщение # 1176
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Mich)
Наличие планет у звезд определяют наблюдая за возмущением звезды.Значит что то её "корежит",значит есть тела,которые вращаются вокруг звезды


В космосе происходит свободное пространственное вращение. Там нет вращения вокруг неподвижного центра. Там вращение взаимно-центрическое.

Третий закон Кеплера относится к геометрии пространства, а не к характеристикам звёзд и планет.

Цитата (Mich)
Тем более в космическом корабле -он же постоянно падает.


космический корабль не падает - он вращается. И планеты не притягиваются, - они вращаются за счёт пространственных гравитационных сил.

Вращение спутника - это другой вопрос. До высоты геостационарной орбиты на него воздействует сфера весовой гравитации Земли, вследствие чего с каждым витком он приближается к Земле. После же геостационарной орбиты спутник уже навсегда остаётся в околоземном вращении, увлекаясь планетной сферой Земли.

Цитата (Mich)
Ниточка образный элемент в моих словах,который олицетворяет гравитационную силу


Но я же написал, что и подобия или образа не может быть никакой нитки в невесомости.

Цитата (Mich)
А вы знаете почему в космосе невесомость?Думаю потому что все тела падают друг на друга,но какая то сила одновременно отталкивает их друг от друга.


В космосе нет силы падения, нет и силы тяжести, там вращательная гравитационная сила. Сила падения и сила тяжести, как сила притяжения действует лишь в пределах оболочки весовой гравитации планеты (для Земли - это высота 120-150 км.).
ideiaДата: Воскресенье, 24.02.2013, 16:17 | Сообщение # 1177
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline
В науке " Астрономия" очень много противоречий, много предположений которые преподносят как проверенные по факту.  А некоторые вообще проверить нельзя.     Почему-то все уверены , что гелиоцентрическая гипотеза единственная и правильная.  Все "помешались" на гравитации и законе Ньютона.  Никто не задумался :" Почему  Жан Доменик Кассини  был яростным противником сплюснутой Земли?"  Скорее всего он был ближе к истине.       " НЕТ НИЧЕГО ВРЕДНЕЕ ДЛЯ НОВОЙ ИСТИНЫ, ЧЕМ СТАРОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ."   ( И. В.  Гете).     Наша планента ,  как и многие другие,  не участвуют в бешеном гравитационном марафоне.  Потому, что Земля не "шар" и не " сфероид". Она имеет удлиненную  форму и вращается за счет движения своих океанических вод, по принципу  бревна.  Когда одна половина , вращаясь, поднимается вверх к Солнцу, другая опускается вниз от Солнца.  Затем все повторяется в обратном порядке.  Причем вращение не вокруг Солнца , а под ним или перед ним, что одно и тоже.   Все  очень просто ( без нутаций,  рефракций и гравитаций).  Можете проверить!
viklehtiДата: Четверг, 28.02.2013, 21:47 | Сообщение # 1178
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ideia)
Потому, что Земля не "шар" и не " сфероид".


Уже сотни людей побывали на околоземной орбите, сделаны тысячи фотографий, в том числе и радиолокационных. Потому Ваше заявление не нуждается в оспаривании.

Цитата (ideia)
вращается за счет движения своих океанических вод, по принципу бревна.

Бревно имеет хаотичное движение, а не совершает ровно 365,25 вращений вокруг оси.

Цитата (ideia)
Когда одна половина , вращаясь, поднимается вверх к Солнцу, другая опускается вниз от Солнца.

Опускание и поднятие приводит к колебательному движению, а не к вращению.

А такое движение океанических вод производите Вы?

Цитата (ideia)
а под ним или перед ним, что одно и тоже.

предлог "по" и "перед" означают разную локализацию объекта.
ideiaДата: Вторник, 05.03.2013, 22:09 | Сообщение # 1179
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Уже сотни людей побывали на околоземной орбите, сделаны тысячи фотографий, в том числе и радиолокационных. Потому Ваше заявление не нуждается в оспаривании.

Хотя бы на одной из них увижу в полном оъеме Землю "элипсоид", тогда мое мнение изменится. Все объекты круглые, потому что Солнце круглое.  Если бы   оно имело квадратную форму - Луна и Земля (вид с Луны) выглядели бы тоже квадратными.
Цитата (viklehti)
Бревно имеет хаотичное движение, а не совершает ровно 365,25 вращений вокруг оси.
Да, если это просто бревно. А 365. 25 вращений вокруг оси можно совершить не "бегая " вокруг Солнца с бешенной скоростью. Все мы чувствуем как плавно движется наша Земля.
Цитата (viklehti)
предлог "по" и "перед" означают разную локализацию объекта.
Предлог " под " и "перед" в данном случае не имеет разницы в том, что объект в обоих случаях получает одинаковое количество тепла и света , находясь на одинаковом расстоянии от Солнца.
Цитата (viklehti)
Опускание и поднятие приводит к колебательному движению, а не к вращению. А такое движение океанических вод производите Вы?
Отвечу позже
viklehtiДата: Пятница, 08.03.2013, 12:13 | Сообщение # 1180
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ideia)
Все объекты круглые, потому что Солнце круглое.

А это кто писал?

Цитата (ideia)
Потому, что Земля не "шар" и не " сфероид". Она имеет удлиненную форму
 
Цитата (ideia)
Да, если это просто бревно. А 365. 25 вращений вокруг оси можно совершить не "бегая " вокруг Солнца с бешенной скоростью. Все мы чувствуем как плавно движется наша Земля.

Просто и не просто бревно так плавно вращаться не может и не вокруг Солнца, а синхронно с ним и не с бешеной скоростью, поскольку в открытом космосе - лишь угловые скорости.
Цитата (ideia)
Предлог " под " и "перед" в данном случае не имеет разницы в том, что объект в обоих случаях получает одинаковое количество тепла и света , находясь на одинаковом расстоянии от Солнца.

Находясь "под" нижняя часть объекта, уважаемый, уже будет получать значительно меньше тепла и света, несмотря на вращение объекта.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.03.2013, 12:14
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 59 из 129«125758596061128129»
Поиск: