Воскресенье, 11.12.2016, 01:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 61 из 129«125960616263128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 18:14 | Сообщение # 1201
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Малая (Полярная)

Согласен, - сразу видно -мастер. Но сути ответа это не меняет.
ideiaДата: Суббота, 27.04.2013, 19:54 | Сообщение # 1202
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 14
Награды: 1
Репутация: 5
Статус: Offline
viklenti                                                                                                                                                                                                                     Посмотрите внимательно на этот снимок. В" Южном Кресте " я вижу Большую Медведицу. Так это созвездие выглядит с другой половины Земли.   Значит она ближе к экватору. Что скажете?

Сообщение отредактировал ideia - Суббота, 27.04.2013, 19:56
viklehtiДата: Суббота, 27.04.2013, 21:21 | Сообщение # 1203
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ideia)
Значит она ближе к экватору. Что скажете?


Понятие ближе к экватору относится к земной широте, как к тому, что экватор и определяет, а не к небесной сфере.
ShintaroДата: Пятница, 31.05.2013, 01:48 | Сообщение # 1204
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 25
Награды: 2
Репутация: 5
Статус: Offline
Причина проста ребята все движется. Чем дальше от земли тем быстрее ветра. Есть планета где ветра дуют выше скорости света. Вот и представьте вихрь такой.
Есть еще кое что. Там вместо солнца пульсары есть. Это жесть. Радиация зашкаливает, гравитация на максимум.


Сообщение отредактировал Shintaro - Пятница, 31.05.2013, 01:51
viklehtiДата: Пятница, 31.05.2013, 20:27 | Сообщение # 1205
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Shintaro)
Есть планета где ветра дуют выше скорости света.

Скорость света -предельная для молекулярного вещества.

Писать, лишь бы что написать, - это флуд.
Ice_CoolДата: Пятница, 31.05.2013, 20:29 | Сообщение # 1206
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1440
Награды: 89
Репутация: 354
Статус: Offline
viklehti, где такие планеты? Вы пишите не думая, что пишите.
Если бы Земля вращалась в другую сторону, то на Земле было бы на двое суток меньше, почему?


Никогда не сдавайся.
viklehtiДата: Четверг, 25.07.2013, 19:48 | Сообщение # 1207
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Ice_Cool)
Если бы Земля вращалась в другую сторону, то на Земле было бы на двое суток меньше, почему?

Вы соберите сначала Ваши разрозненные мысли, а потом задавай вопрос.

То, что Вы пишите, мне не знакомо.

Добавлено (25.07.2013, 19:48)
---------------------------------------------
Необходимо сообщить о новых интересных сведениях теории различения (в рамках четвёртой части книги о частотно-контурном строении вещества).

Как известно, Н.А.Козырев в своих опытах в 70-х годах пошлого века установил, что специально сконструированный детектор реагирует на излучение звезды при её видимом нахождении до того, как она туда придёт.

1.В первом опыте расчётное положение звезды всегда опережало её видимое положение. Это объясняется тем, что расчёт положения звезды ведут по дуге окружности, исходящей из окружного (2пиR) вращения, а не из сферического (4пиR). Таким фактом объясняется и завышение вдвое расстояния до больших планет.

2. Во втором опыте детектор давал показания даже из точки, где звезда должна находиться лишь в будущем.

А этот факт свидетельствует об эффекте светового пространственного эха, обратного к эху звуковому.

В световом эхо мы видим сначала пространственно отражённый сигнал, а только затем можем определить по детектору действительное местонахождение звезды.

Это значит, что действительное местонахождение звезды было ещё больше смещено вперёд. Сигнал же в первом опыте - это было также световое эхо, но также не видимое человеческому глазу. Эффект светового эха (установленный Козыревым, то так им не обозначенный) объясняется и разной скоростью света  в разных фазах вакуумного пространства.

В связи с этим свет звёзд, наблюдаемый нами подобен отражённому свету. Такой факт и объясняет то, что при зрительном наблюдении
(даже через мощнейшие телескопы) за звёзды принимают подобия больших планет в
нашей солнечно-земной системе. Потому и то, что называют галактиками, - это
планетно-звёздные системы, аналогичные солнечно-земной системе. Также и назначение расстояния до звёзд в сотни и тысячи световых лет - мягко говоря, не соответствует действительности.


3. При  определении расстояния до звёзд методом годичного параллакса используют радиус земной орбиты. При этом, как и в суточном параллаксе (которым определяют расстояние до ближайших планет) данный параллакс (или смещение по-гречески) обозначают горизонтальным или экваториальным. Однако в методе суточного параллакса его находят по измерениям высоты наблюдаемого объекта в момент его верхней кульминации из двух точек земного шара, лежащих на одном географическом меридиане.

Это значит, что параллакс является горизонтальным только в отношении наблюдаемого светила. Относительно же Земли параллакс - вертикальный. И действительно, ведь никто не делает измерения в центре Земли или в центре земной орбиты. Потому причиной и годичного параллакса является не сам размер орбиты (как сферический радиус Земли в суточном параллаксе), а наклон 23°27’ плоскости небесного экватора к плоскости эклиптики.

Потому базисом годичного параллакса является катет этого угла, синус которого равен около 0,4.  Кроме того, исходя из взаимно-центрического вращения, радиус земной орбиты - это не расстояние до Солнца, а его половина. Отсюда метод годичного параллакса в бытующем восприятии приводит к завышению расстояний в пять раз.

Но это ещё не всё. Поскольку эффект светового эха говорит о спирально-сферическом движении светового сигнала (спиральным с обозначением космических сфер) в направлении по ходу луча, то в определении расстояния до звёзд необходимо учитывать космические сферы, лежащие на его пути. И в отношении расстояния до Сириуса и Проциона (свет от которых и детектировал Козырев) необходимо учитывать сферу звезды Центавра.
Вместе же с прохождение светом половины космических сфер солнечно-земного вращения и Сириуса, получается, что расстояние до него завышено в 20 раз. И чем дальше от Земли звезда, тем больше на пути светового сигнала космических сфер, а значит, завышение расстояние до звёзд прямо пропорционально их удалённости.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 25.07.2013, 21:33
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 25.07.2013, 20:27 | Сообщение # 1208
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Во втором опыте детектор давал показания даже из точки, где звезда должна находиться лишь в будущем. А этот факт свидетельствует об эффекте светового пространственного эха, обратного к эху звуковому.
     Или, скорее, о погрешности эксперимента.  smile
viklehtiДата: Суббота, 03.08.2013, 13:01 | Сообщение # 1209
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Или, скорее, о погрешности эксперимента.
Нет, для "чистоты" эксперимента телескоп наводился и в места неба, где наблюдаемой звезды никогда не может быть.

Кроме того, опыты Козырева повторены новосибирским академиком Лаврентьевым и украинцем Пугачёвым в Крымской обсерватории.

Добавлено (03.08.2013, 13:01)
---------------------------------------------
В свете теории частотно-контурного строения вещества необходимо отметить то, что видимое расширение вселенной в каждой точке наблюдаемого пространства действительно имеет место. Но это не некое "разбегание" звёздно-планетныхобразований, называемых в бытующем восприятии галактиками.

Это и есть именно видимое или наблюдаемое расширение, как изменение энергиозной
или частотной характеристики наблюдаемых пространства в виде скорости и частоты
света. Такой факт можно назвать старением наблюдаемого нами пространства (а не
старением света от дальних звёзд, например).

Уменьшение скорости и частоты света означает и всё большее тензорное
искривление нашей пространственной среды. Вследствие этого луч света в его
движении при виде сверху всё более скручивается в спираль, чем расстояние от
звёзд и воспринимается увеличивающимся при неизменном действительном или
исходным расстоянии до них. 

Этим объясняются и древние свидетельства о том, что звезда Сириус в
незапамятные времена сияла на небе чуть не на ровне с Луной. Кроме того, такой
факт говорит и о том, что в космосе расстояния - это полностью относительное и
условное понятие.

ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 03.08.2013, 18:44 | Сообщение # 1210
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Уменьшение скорости и частоты света
    Естественно, сразу же хочется спросить о способах экспериментальной проверки этого утверждения
IdeyaДата: Среда, 21.08.2013, 12:14 | Сообщение # 1211
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 28
Награды: 1
Репутация: 21
Статус: Offline
Посмотрите внимательно на это созвездие "Южного Креста". Лично я вижу здесь всем знакомое созвездие Большой Медведицы. Так оно выглядит с другой половины нашей планеты. Это созвездие ближе к небесному Экватору.
Прикрепления: 5181830.jpg(208Kb)
ПосланникДата: Пятница, 23.08.2013, 20:42 | Сообщение # 1212
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Этим объясняются и древние свидетельства о том, что звезда Сириус в незапамятные времена сияла на небе чуть не на ровне с Луной.
А почему именно Сириус, а не Венера?
viklehtiДата: Воскресенье, 25.08.2013, 09:49 | Сообщение # 1213
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Естественно, сразу же хочется спросить о способах экспериментальной проверки этого утверждения

А у Вас разве есть экспериментальные замеры разбегания звездных образований?

Как можно объяснять факты наблюдений крупномасштабного космоса, не зная даже схему планетного вращения в солнечно-земной системе?

Не признавая факты обратного вращения Луны и Меркурия?

Не признавая завышение расстояний до больших планет в два раза и т.д.?

Астрофизика без принятия различения будет ещё долго находиться в полном упадке.

Цитата (Ideya)
Лично я вижу здесь всем знакомое созвездие Большой Медведицы. Так оно выглядит с другой половины нашей планеты.

Очень кстати это замечание. Нынешнее "изучение" космоса рассматривает  только то, что видит, но при этом видит совсем не то, что есть на самом деле.

Цитата (Посланник)
А почему именно Сириус, а не Венера?


Венера согласно эволюции различения была двойной планетой, объединившейся лишь к эпохе Шумеров.
ПосланникДата: Воскресенье, 25.08.2013, 11:48 | Сообщение # 1214
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Венера согласно эволюции различения была двойной планетой, объединившейся лишь к эпохе Шумеров.
Чем обоснован данный вывод? Эволюцией различения? Но было ли так на самом деле? Неужели Сириус в те далекие времена был от Земли на расстоянии Селены или даже Венеры? Но тогда он должен быть одной из планет С.с. Такие заявления вызывают удивление и не более того.
viklehtiДата: Понедельник, 26.08.2013, 18:48 | Сообщение # 1215
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
неужели Сириус в те далекие времена был от Земли на расстоянии Селены или даже Венеры? Но тогда он должен быть одной из планет С.с. Такие заявления вызывают удивление и не более того.

Где вы видели заявление "Сириус в те далекие времена был от Земли на расстоянии Селены или даже Венеры"?

Вы с сами с собой беседуете?

Добавлено (26.08.2013, 18:48)
---------------------------------------------

Цитата (Посланник)
Чем обоснован данный вывод?

Вы только свои сообщения читаете?

Цитата (viklehti)
Венера согласно эволюции различения была двойной планетой, объединившейся лишь к эпохе Шумеров.

То, что нынешняя Венера образовалась лишь в эпоху Шумеров - это общеизвестный факт.
ПосланникДата: Понедельник, 26.08.2013, 18:57 | Сообщение # 1216
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Где вы видели заявление "Сириус в те далекие времена был от Земли на расстоянии Селены или даже Венеры"? Вы с сами с собой беседуете?
А из чего вытекает Ваш (и не только) вывод о том, что именно Сириус был второй земной Луной? И с какого такого  "бодуна " кто-то решил, что Венера была двойным образованием? Селена не планета С.с. , Венера двойное образование, пояс Кеплера- развалившийся Фаэтон. А кольца Сатурна может быть появились после обручения его с Юпитером? Может отсюда и поветрие на однополые браки? Предел будет этому всеобщему научному МАРАЗМУ или НЕТ?
viklehtiДата: Понедельник, 26.08.2013, 19:36 | Сообщение # 1217
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
А из чего вытекает Ваш (и не только) вывод о том, что именно Сириус был второй земной Луной?

Уважаемый, Вы спутали темы.

Цитата (Посланник)
Сириус был второй земной Луной?

Никогда не утверждал такого.

Цитата (Посланник)
пояс Кеплера- развалившийся Фаэтон.

Я писал не о поясе, а о планетной сфере "Фаэтон", которая совсем не обязательно должна была быть развалившейся планетой.

Цитата (Посланник)
Может отсюда и поветрие на однополые браки?

Это не русское поветрие.

Цитата (Посланник)
И с какого такого "бодуна " кто-то решил, что Венера была двойным образованием?

Это не бодун, а различение планетной эволюции, исходя из взаимно-центрической планетной системы и из артифактного наследия шумеров.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 26.08.2013, 20:42
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 28.08.2013, 23:54 | Сообщение # 1218
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
То, что нынешняя Венера образовалась лишь в эпоху Шумеров - это общеизвестный факт.
     А для того, чтобы Вы привели обоснование этой "общеизвестности", мне нужно принести справки от каждого жителя Земли, что для него это не "общеизвестно". 
До того будете считать, что сказали истину?
viklehtiДата: Четверг, 29.08.2013, 09:40 | Сообщение # 1219
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
А для того, чтобы Вы привели обоснование этой "общеизвестности", мне нужно принести справки от каждого жителя Земли, что для него это не "общеизвестно". До того будете считать, что сказали истину?

У Вас крайности из-за не использования различения. Общеизвестность в данном случае касается лишь людей, интересующихся историей древности.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 29.08.2013, 10:51 | Сообщение # 1220
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
касается лишь людей, интересующихся историей древности
   Боюсь, Вы имеете в виду только интересующихся какой-то альтернативной историей. 
Хотя несколько сот лет назад люди действительно не имели понятия об устройстве СС.
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 61 из 129«125960616263128129»
Поиск: