Понедельник, 05.12.2016, 23:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 57 из 129«125556575859128129»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
Bad_cat_MCДата: Среда, 19.12.2012, 20:38 | Сообщение # 1121
Исследователь Вселенной
Группа: Постоянные

Сообщений: 1152
Награды: 198
Репутация: 705
Статус: Offline
Задам вопрос,хотя возможно он и глупый.
Как вращаются околоорбитные спутники?


Где математика и физика,там и Вселенная.
viklehtiДата: Среда, 19.12.2012, 21:13 | Сообщение # 1122
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Bad_cat_MC)
Задам вопрос,хотя возможно он и глупый.
Как вращаются околоорбитные спутники?


Т.е. спутники на околоземной орбите?

Они вращаются по траектории эллипса, поскольку обозначают этим планетную сферу Земли.

При этом надо различать высоту орбиты до геостационарной и после. На геостационарной орбите спутники вращаются с такой же пространственной окружной скоростью, что и тело Земли в её суточном вращении, как бы зависая этим над планетой.

До этой орбиты спутники, как тела, их наружно-молекулярными оболочками подвержены воздействию сферы или поля весовой гравитации. А потому со временем падают на Землю. После же геостационарной орбиты спутники вращаются лишь под действием контурных или силовых линий планетной сферы, навсегда оставаясь в космосе.

А вот после высоты в 120-150 км спутники, как тела, уже всей массой подвержены действию поля весовой гравитации и начинают падать по параболе.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.12.2012, 21:23
Bad_cat_MCДата: Среда, 19.12.2012, 22:02 | Сообщение # 1123
Исследователь Вселенной
Группа: Постоянные

Сообщений: 1152
Награды: 198
Репутация: 705
Статус: Offline
viklehti, спасибо за объяснения,утолили жажду любопытства)))

Где математика и физика,там и Вселенная.
viklehtiДата: Суббота, 22.12.2012, 18:34 | Сообщение # 1124
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
У меня возник вопрос, что неужели люди, говорящие о прецессии, как о повороте примерно на 1 градус за 70 лет точки весеннего равноденствия не дают себе отчёт в том, что это приводило бы к движению сезонов по календарю (весна бы наступала зимой)?

Или они просто не думают об этом и следуют не собственным осмыслениям информации, а информации, как понятиям, навсегда им заложенным?

(см. - http://exinworld.ucoz.ru/blog/2012-12-09-15 )


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 22.12.2012, 18:44
MusicHeavenДата: Суббота, 22.12.2012, 21:43 | Сообщение # 1125
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Прецессия циклична и крайне растянута во времени – на фоне годичных изменений ей можно пренебречь.

Сами судите - 25 765 лет ! И это один цикл.

Т е через 12 200 лет исторически люди будут считать совершенно нормальным +10 и мокрый снег в июле ( это конечно шутка – но для примера).

И кто вспомнит что 12 000 лет назад в этом месяце было достаточно тепло ???




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 22.12.2012, 21:45
viklehtiДата: Воскресенье, 23.12.2012, 12:07 | Сообщение # 1126
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)

И кто вспомнит что 12 000 лет назад в этом месяце было достаточно тепло ???


Спасибо за сообщение Вашего мнения!

Но дело в том, что при наличии такого смещения точки весеннего равноденствия со времени принятия григорианского календаря или примерно за 500 лет произошло бы смещение момента весеннего равноденствия примерно на 7 градусов или на целую неделю.

Но этого нет! Равноденствие как наступало, так и наступает 21-22 марта (с колебаниями из-за инротации по теории взаимо-центризма или из-за дробной продолжительности года).

Разве это трудно заметить?
MusicHeavenДата: Воскресенье, 23.12.2012, 15:54 | Сообщение # 1127
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Но дело в том, что при наличии такого смещения точки весеннего равноденствия со времени принятия григорианского календаря или примерно за 500 лет произошло бы смещение момента весеннего равноденствия примерно на 7 градусов или на целую неделю.


А ступенчатые расчёты можно увидеть ? Это прояснит всю картину.

Цитата (viklehti)

Но этого нет! Равноденствие как наступало, так и наступает 21-22 марта


Начиная с какого года ?


viklehtiДата: Воскресенье, 23.12.2012, 20:02 | Сообщение # 1128
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)

А ступенчатые расчёты можно увидеть ? Это прояснит всю картину.


Предполагаемое движение точки весеннего равноденствия даёт 1 градус за 70 лет. С 1582 -го года прошло 430 лет, что даёт 6,14 градусов или почти неделю.

Ко времени проведения реформы в 1582 году дата весеннего равноденствия из-за юлианского календаря сместилась примерно на 10 дней, с 21 марта — в период Первого Никейского собора в 325 году — на 11 марта. С введением григорианского календаря равноденствие опять стало 21-го марта. 21 марта оно - и в 2013-м году.

Где же смещение почти на 7 дней?


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.12.2012, 20:07
MusicHeavenДата: Воскресенье, 30.12.2012, 22:28 | Сообщение # 1129
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Ошибку уже вижу – просто не хочется тратить время на цифры.

viklehtiДата: Воскресенье, 30.12.2012, 23:27 | Сообщение # 1130
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Ошибку уже вижу – просто не хочется тратить время на цифры.


Ошибку Вашего мышления уже не исправят никакие цифры, что показали Ваши рассуждения о липовой связи ускорения свободного падения с постоянной G и Вашу невозможность состыковать дробное число суток в году с неизменностью наступления нового года.

Есть смещение за 70 лет на 1 градус в годовом обращении, что соответствует примерно одним суткам. Есть прошедшие 430 лет.

Есть неизменное время весенних равноденствий 21-22 марта за прошедшие 430 лет.

Где же смещение? Причём здесь цифры и подсчёт, если нет смещения?
MusicHeavenДата: Понедельник, 31.12.2012, 00:57 | Сообщение # 1131
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата
Прецессия в астрономии - медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота » 26 000 лет. Прецессия называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора (рис. 2) (точки равноденствия определяются линией пересечения этих плоскостей). Упрощённо Прецессия можно представить как медленное движение оси мира (прямой, параллельной средней оси вращения Земли РР" ) по круговому конусу, ось которого перпендикулярна к эклиптике (см. рис. 2), с периодом полного оборота » 26000 лет.

Перемещение точек равноденствия происходит по эклиптике с востока на запад, т. е. навстречу видимому годовому движению Солнца, на 50,3’’ в год. В результате этого тропический год (промежуток времени между двумя последовательными прохождениями Солнца через точку весеннего равноденствия), с которым связана смена времён года на Земле, на 20 мин 24 сек короче звёздного года, т. е. периода полного обращения Земли вокруг Солнца (см. Год). Вследствие Прецессия изменяются эклиптические и экваториальные координаты небесных тел (см. Небесные координаты). Долготы звёзд, отсчитываемые от точки весеннего равноденствия, возрастают на 50,3"" в год, широты же меняются незначительно. Прямые восхождения и склонения звёзд изменяются более сложным образом. В результате Прецессия медленно изменяется картина суточного вращения звёздного неба: около 4600 лет тому назад полюс мира был вблизи звезды a Дракона, теперь он расположен вблизи Полярной звезды (a Малой Медведицы), а через 12 000 лет «полярной» звездой станет Вега (a Лиры) (рис. 3). С перемещением полюса мира среди звёзд связано изменение условий видимости созвездий в данной географической области; это позволяет по упоминаниям тех или иных созвездий в древнейших памятниках письменности приближённо установить время появления этих памятников.


http://bse.sci-lib.com/article092586.html

Для особо понятливых: http://hea.iki.rssi.ru/~nik/astro/prec.htm

С учётом постоянной корректировки непонятно у кого и что смещается – кроме знаков зодиака.


viklehtiДата: Понедельник, 31.12.2012, 17:03 | Сообщение # 1132
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)

С учётом постоянной корректировки непонятно у кого и что смещается – кроме знаков зодиака.


В бытующей астрономии что-то там смещается вместе со знаками Зодиака.

Есть якобы смещение орбитальной точки весеннего равноденствия за 70 лет на 1 градус в годовом обращении, что соответствует примерно одним суткам. Есть прошедшие 430 лет.

Есть неизменное время весенних равноденствий 21-22 марта (со смещением на 6 часов из-за дробного числа суток в тропическом году, компенсируемого високосным годом), есть прошедшие 430 лет. Где же смещение из-за якобы прецессии?

Что-то у них явно смещено, поскольку прецессия компенсируется равной ей ацессией, а потому нет в природе никакого прецессионного движения.

Для особо понятливых -
http://exinworld.ucoz.ru/blog/2012-12-09-15

http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-205

Всех участников форума - с новым 2013-годом! Да не оставит нас Аллах!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 31.12.2012, 17:12
ЙаккДата: Понедельник, 31.12.2012, 17:20 | Сообщение # 1133
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
а разве високосный год не корректирует смещение?

Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Понедельник, 31.12.2012, 18:05 | Сообщение # 1134
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Йакк)
а разве високосный год не корректирует смещение?


Он корректирует смещение из-за дробного числа суток в астрономическом году.

Речь же идёт о дополнительном смещении, утверждаемом в бытующем восприятии, - смещении точки весеннего равноденствия от прецессии.
voldemarДата: Вторник, 01.01.2013, 11:55 | Сообщение # 1135
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
это, по сути, и объяснение истинной схемы планетного вращения,


Что за глупости? (извините)
Истинной причины вращения Земли не желает признавать никто!
А причина проста!
Ежели каждые 11 тысяч лет планета Земля получает пинок от нашей Галактики, да еще на протяжении в
несколько миллиардов лет? wacko
Тут и не так завертишься!
Подробности здесь:My WebPage


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Вторник, 01.01.2013, 15:14 | Сообщение # 1136
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)
Ежели каждые 11 тысяч лет планета Земля получает пинок от нашей Галактики, да еще на протяжении в
несколько миллиардов лет?


Некий пинок может получить только солнечная система, а не именно Земля. Движение после пинка - это угасающее инерционное движение. У нас что, Солнце медленнее вращается или количество дней в голу растёт?

А движение Солнца и Земли, и других планет вокруг оси чем делается?

voldemar То есть Солнце абсолютно неподвижно относительно нашей Галактики. Следовательно на планету Земля, кроме силы притяжения со стороны Солнца, действует и сила притяжения со стороны нашей Галактики? Весьма возможно. А что следует из этого факта? Возможно то, что планета Земля под воздействием этой силы притяжения, движется не по своей неизменной орбите, а по некоей спирали. И разница то пустяшная, каких-то 50 километров в год, это то при полной орбите в миллиард километров,

Это не реальное движение, т.к. в таком случае Солнцу незачем вращаться вокруг своей оси, причём строго периодически.

Кроме того, под силой притяжения (как Вы её понимаете) должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения, а не вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 01.01.2013, 15:18
MusicHeavenДата: Вторник, 01.01.2013, 15:23 | Сообщение # 1137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Какое инерционное движение ? – для вас не существует инерции )

viklehtiДата: Вторник, 01.01.2013, 16:04 | Сообщение # 1138
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Какое инерционное движение ? – для вас не существует инерции )


Вы как-то всё не так меня понимаете. Я вношу различение в понятие инерции, как движение под воздействием пространственных сил после прекращения действия сил нашей пространственной среды.

Различение не отрицает существующие физические понятия, а различает их. С различением надо дружить приверженцам традиционной физики, поскольку оно позволяет выводить на чистую воду и псевдо-альтернативные теории.
voldemarДата: Вторник, 01.01.2013, 16:20 | Сообщение # 1139
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1181
Награды: 74
Репутация: 364
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
т.к. в таком случае Солнцу незачем вращаться вокруг своей оси, причём строго периодически.

Почему-же? Ведь каждую секунду на Солнце падают множество метеоритов. Их кинетическая энергия поддерживает
вращение Солнца. Надеюсь Вы не раз наблюдали взрывы на Солнце, когда огромный метеорит в него врезался?
Цитата (viklehti)
Кроме того, под силой притяжения (как Вы её понимаете) должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения, а не вращения.

Нуууу! Для примера возьмем МКС. Станция движется по орбите вокруг Земли. И в то же время по орбите вокруг Солнца.
Так вот! При расчетах траекторной орбиты станции "Прогресса", для того чтобы пристыковаться к МКС,
инженерам приходится вносить крошечную коррективу отклонения к югу. А иначе промахнутся, что было неоднократно.
Цитата (viklehti)
должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения,

Вот этого-то и не набюдается из-за большой скорости Земли и из-за ее большой массы. Все таки планета.
Ну а многие тысячи безмолвных свидетелей былых встреч Земли с нашей Галактикой- Горных хребтов,
то они как шрамы покрывают всю Землю.

Добавлено (01.01.2013, 16:20)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
поскольку оно позволяет выводить на чистую воду

Хммм! Игде Вы нашли чистую воду?
Поделитесь, если не секрет! smile


Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
viklehtiДата: Вторник, 01.01.2013, 18:53 | Сообщение # 1140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (voldemar)

Почему-же? Ведь каждую секунду на Солнце падают множество метеоритов. Их кинетическая энергия поддерживает
вращение Солнца. Надеюсь Вы не раз наблюдали взрывы на Солнце, когда огромный метеорит в него врезался?


Это уже Ваше собственное Солнце с лопастями, в которые равномерно и строго периодически выстреливаются Вами (больше некому) метеориты.

Цитата (voldemar)
При расчетах траекторной орбиты станции "Прогресса", для того чтобы пристыковаться к МКС,
инженерам приходится вносить крошечную коррективу отклонения к югу.


Это не имеет никакого отношения к тому, что

Цитата (viklehti)
под силой притяжения (как Вы её понимаете) должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения, а не вращения.


Цитата (voldemar)

Вот этого-то и не набюдается из-за большой скорости Земли и из-за ее большой массы. Все таки планета.


Вот это-то и означает, что вращение Земли обусловлено никак ни её притяжением.

Цитата (voldemar)
Ну а многие тысячи безмолвных свидетелей былых встреч Земли с нашей Галактикой- Горных хребтов,
то они как шрамы покрывают всю Землю.


Я лично такие встречи не видел. Горы наводят на мысль детской песочницы, в которой образуются такие же горы насыпанием песка, но никак не после столкновения Камаза с песочницей.

Цитата (voldemar)
Игде Вы нашли чистую воду?
Поделитесь, если не секрет!


- это частотная вода пространства, которая прозрачна, а потому не видна (как Вы, кстати, и писали).
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Страница 57 из 129«125556575859128129»
Поиск: