Задам вопрос,хотя возможно он и глупый. Как вращаются околоорбитные спутники?
Т.е. спутники на околоземной орбите?
Они вращаются по траектории эллипса, поскольку обозначают этим планетную сферу Земли.
При этом надо различать высоту орбиты до геостационарной и после. На геостационарной орбите спутники вращаются с такой же пространственной окружной скоростью, что и тело Земли в её суточном вращении, как бы зависая этим над планетой.
До этой орбиты спутники, как тела, их наружно-молекулярными оболочками подвержены воздействию сферы или поля весовой гравитации. А потому со временем падают на Землю. После же геостационарной орбиты спутники вращаются лишь под действием контурных или силовых линий планетной сферы, навсегда оставаясь в космосе.
А вот после высоты в 120-150 км спутники, как тела, уже всей массой подвержены действию поля весовой гравитации и начинают падать по параболе.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 19.12.2012, 21:23
У меня возник вопрос, что неужели люди, говорящие о прецессии, как о повороте примерно на 1 градус за 70 лет точки весеннего равноденствия не дают себе отчёт в том, что это приводило бы к движению сезонов по календарю (весна бы наступала зимой)?
Или они просто не думают об этом и следуют не собственным осмыслениям информации, а информации, как понятиям, навсегда им заложенным?
И кто вспомнит что 12 000 лет назад в этом месяце было достаточно тепло ???
Спасибо за сообщение Вашего мнения!
Но дело в том, что при наличии такого смещения точки весеннего равноденствия со времени принятия григорианского календаря или примерно за 500 лет произошло бы смещение момента весеннего равноденствия примерно на 7 градусов или на целую неделю.
Но этого нет! Равноденствие как наступало, так и наступает 21-22 марта (с колебаниями из-за инротации по теории взаимо-центризма или из-за дробной продолжительности года).
Но дело в том, что при наличии такого смещения точки весеннего равноденствия со времени принятия григорианского календаря или примерно за 500 лет произошло бы смещение момента весеннего равноденствия примерно на 7 градусов или на целую неделю.
А ступенчатые расчёты можно увидеть ? Это прояснит всю картину.
Цитата (viklehti)
Но этого нет! Равноденствие как наступало, так и наступает 21-22 марта
А ступенчатые расчёты можно увидеть ? Это прояснит всю картину.
Предполагаемое движение точки весеннего равноденствия даёт 1 градус за 70 лет. С 1582 -го года прошло 430 лет, что даёт 6,14 градусов или почти неделю.
Ко времени проведения реформы в 1582 году дата весеннего равноденствия из-за юлианского календаря сместилась примерно на 10 дней, с 21 марта — в период Первого Никейского собора в 325 году — на 11 марта. С введением григорианского календаря равноденствие опять стало 21-го марта. 21 марта оно - и в 2013-м году.
Где же смещение почти на 7 дней?
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.12.2012, 20:07
Ошибку уже вижу – просто не хочется тратить время на цифры.
Ошибку Вашего мышления уже не исправят никакие цифры, что показали Ваши рассуждения о липовой связи ускорения свободного падения с постоянной G и Вашу невозможность состыковать дробное число суток в году с неизменностью наступления нового года.
Есть смещение за 70 лет на 1 градус в годовом обращении, что соответствует примерно одним суткам. Есть прошедшие 430 лет.
Есть неизменное время весенних равноденствий 21-22 марта за прошедшие 430 лет.
Где же смещение? Причём здесь цифры и подсчёт, если нет смещения?
Прецессия в астрономии - медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота » 26 000 лет. Прецессия называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора (рис. 2) (точки равноденствия определяются линией пересечения этих плоскостей). Упрощённо Прецессия можно представить как медленное движение оси мира (прямой, параллельной средней оси вращения Земли РР" ) по круговому конусу, ось которого перпендикулярна к эклиптике (см. рис. 2), с периодом полного оборота » 26000 лет.
Перемещение точек равноденствия происходит по эклиптике с востока на запад, т. е. навстречу видимому годовому движению Солнца, на 50,3’’ в год. В результате этого тропический год (промежуток времени между двумя последовательными прохождениями Солнца через точку весеннего равноденствия), с которым связана смена времён года на Земле, на 20 мин 24 сек короче звёздного года, т. е. периода полного обращения Земли вокруг Солнца (см. Год). Вследствие Прецессия изменяются эклиптические и экваториальные координаты небесных тел (см. Небесные координаты). Долготы звёзд, отсчитываемые от точки весеннего равноденствия, возрастают на 50,3"" в год, широты же меняются незначительно. Прямые восхождения и склонения звёзд изменяются более сложным образом. В результате Прецессия медленно изменяется картина суточного вращения звёздного неба: около 4600 лет тому назад полюс мира был вблизи звезды a Дракона, теперь он расположен вблизи Полярной звезды (a Малой Медведицы), а через 12 000 лет «полярной» звездой станет Вега (a Лиры) (рис. 3). С перемещением полюса мира среди звёзд связано изменение условий видимости созвездий в данной географической области; это позволяет по упоминаниям тех или иных созвездий в древнейших памятниках письменности приближённо установить время появления этих памятников.
С учётом постоянной корректировки непонятно у кого и что смещается – кроме знаков зодиака.
В бытующей астрономии что-то там смещается вместе со знаками Зодиака.
Есть якобы смещение орбитальной точки весеннего равноденствия за 70 лет на 1 градус в годовом обращении, что соответствует примерно одним суткам. Есть прошедшие 430 лет.
Есть неизменное время весенних равноденствий 21-22 марта (со смещением на 6 часов из-за дробного числа суток в тропическом году, компенсируемого високосным годом), есть прошедшие 430 лет. Где же смещение из-за якобы прецессии?
Что-то у них явно смещено, поскольку прецессия компенсируется равной ей ацессией, а потому нет в природе никакого прецессионного движения.
это, по сути, и объяснение истинной схемы планетного вращения,
Что за глупости? (извините) Истинной причины вращения Земли не желает признавать никто! А причина проста! Ежели каждые 11 тысяч лет планета Земля получает пинок от нашей Галактики, да еще на протяжении в несколько миллиардов лет? Тут и не так завертишься! Подробности здесь:My WebPage
Ежели каждые 11 тысяч лет планета Земля получает пинок от нашей Галактики, да еще на протяжении в несколько миллиардов лет?
Некий пинок может получить только солнечная система, а не именно Земля. Движение после пинка - это угасающее инерционное движение. У нас что, Солнце медленнее вращается или количество дней в голу растёт?
А движение Солнца и Земли, и других планет вокруг оси чем делается?
voldemar То есть Солнце абсолютно неподвижно относительно нашей Галактики. Следовательно на планету Земля, кроме силы притяжения со стороны Солнца, действует и сила притяжения со стороны нашей Галактики? Весьма возможно. А что следует из этого факта? Возможно то, что планета Земля под воздействием этой силы притяжения, движется не по своей неизменной орбите, а по некоей спирали. И разница то пустяшная, каких-то 50 километров в год, это то при полной орбите в миллиард километров,
Это не реальное движение, т.к. в таком случае Солнцу незачем вращаться вокруг своей оси, причём строго периодически.
Кроме того, под силой притяжения (как Вы её понимаете) должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения, а не вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 01.01.2013, 15:18
Какое инерционное движение ? – для вас не существует инерции )
Вы как-то всё не так меня понимаете. Я вношу различение в понятие инерции, как движение под воздействием пространственных сил после прекращения действия сил нашей пространственной среды.
Различение не отрицает существующие физические понятия, а различает их. С различением надо дружить приверженцам традиционной физики, поскольку оно позволяет выводить на чистую воду и псевдо-альтернативные теории.
т.к. в таком случае Солнцу незачем вращаться вокруг своей оси, причём строго периодически.
Почему-же? Ведь каждую секунду на Солнце падают множество метеоритов. Их кинетическая энергия поддерживает вращение Солнца. Надеюсь Вы не раз наблюдали взрывы на Солнце, когда огромный метеорит в него врезался?
Цитата (viklehti)
Кроме того, под силой притяжения (как Вы её понимаете) должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения, а не вращения.
Нуууу! Для примера возьмем МКС. Станция движется по орбите вокруг Земли. И в то же время по орбите вокруг Солнца. Так вот! При расчетах траекторной орбиты станции "Прогресса", для того чтобы пристыковаться к МКС, инженерам приходится вносить крошечную коррективу отклонения к югу. А иначе промахнутся, что было неоднократно.
Цитата (viklehti)
должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения,
Вот этого-то и не набюдается из-за большой скорости Земли и из-за ее большой массы. Все таки планета. Ну а многие тысячи безмолвных свидетелей былых встреч Земли с нашей Галактикой- Горных хребтов, то они как шрамы покрывают всю Землю.
Почему-же? Ведь каждую секунду на Солнце падают множество метеоритов. Их кинетическая энергия поддерживает вращение Солнца. Надеюсь Вы не раз наблюдали взрывы на Солнце, когда огромный метеорит в него врезался?
Это уже Ваше собственное Солнце с лопастями, в которые равномерно и строго периодически выстреливаются Вами (больше некому) метеориты.
Цитата (voldemar)
При расчетах траекторной орбиты станции "Прогресса", для того чтобы пристыковаться к МКС, инженерам приходится вносить крошечную коррективу отклонения к югу.
Это не имеет никакого отношения к тому, что
Цитата (viklehti)
под силой притяжения (как Вы её понимаете) должно и наблюдаться движение притяжения или ярко выраженного приближения, а не вращения.
Цитата (voldemar)
Вот этого-то и не набюдается из-за большой скорости Земли и из-за ее большой массы. Все таки планета.
Вот это-то и означает, что вращение Земли обусловлено никак ни её притяжением.
Цитата (voldemar)
Ну а многие тысячи безмолвных свидетелей былых встреч Земли с нашей Галактикой- Горных хребтов, то они как шрамы покрывают всю Землю.
Я лично такие встречи не видел. Горы наводят на мысль детской песочницы, в которой образуются такие же горы насыпанием песка, но никак не после столкновения Камаза с песочницей.
Цитата (voldemar)
Игде Вы нашли чистую воду? Поделитесь, если не секрет!
- это частотная вода пространства, которая прозрачна, а потому не видна (как Вы, кстати, и писали).
