- это частотная вода пространства, которая прозрачна,
Чевой-то новенькое! И это в Космосе? Тогда как же там летать?
Цитата (viklehti)
Вот это-то и означает, что вращение Земли обусловлено никак ни её притяжением.
Ну что Вы? Наверное помните старые будильники, которые нужно было заводить? Так и Земля! После встречи с нашей Галактикой Земля получает ускорение вращения и это повторяется каждые 11 тысяч лет (хоть мы и называем это действо Армакедоном)
Цитата (viklehti)
Горы наводят на мысль детской песочницы,
Вы там были? Вы хоть раз видели горный хребет длинною в 1000 км? Или только в песочнице душу отводили?
Вот это-то и означает, что вращение Земли обусловлено никак ни её притяжением.
Вращение Земли не обусловлено её притяжением – как вы и заметили.
Гораздо раньше Земля была “роем частиц” движущихся относительно общего центра– на примере колец Сатурна - движения спутников или планет по кругу – вот это и было причиной вращения нынешней Земли.
Чевой-то новенькое! И это в Космосе? Тогда как же там летать?
Согласно законам физики.
Цитата (voldemar)
Ну что Вы? Наверное помните старые будильники, которые нужно было заводить? Так и Земля! После встречи с нашей Галактикой Земля получает ускорение вращения и это повторяется каждые 11 тысяч лет (хоть мы и называем это действо Армакедоном)
Первое не соответствует второму.
Завод будильника предполагает 1. завод будильника, а не встречу 2.пружинный механизм (о котором нет ни слова).
Цитата (voldemar)
Вы там были? Вы хоть раз видели горный хребет длинною в 1000 км? Или только в песочнице душу отводили?
Там не мудрено быть. Горный хребет длиной в 1000 км. не может быть результатом одной встречи, а - лишь долгосрочной эволюции, сравнимой как раз с песочницей.
Цитата (MusicHeaven)
Гораздо раньше Земля была “роем частиц” движущихся относительно общего центра– на примере колец Сатурна - движения спутников или планет по кругу – вот это и было причиной вращения нынешней Земли.
Кольца Сатурна - это не рой частиц, а быстро вращающаяся плоскость частиц. Рой - это объёмное образование.
Называть причиной вращения, как движения по кругу, движение по кругу - это оригинально, но не более.
Первое не соответствует второму. Завод будильника предполагает 1. завод будильника, а не встречу 2.пружинный механизм (о котором нет ни слова).
Завод будильника, вернее дозавод, так как механизм раскручен давно и требуется всего лишь дозаводка. И кто Вам сказал что нет пружинного механизма? У планеты Земля имеется тяжелое ядро, которе вращается почти с неизменной скоростью, вернее с маленьким замедлением. В момент встречи/контакта Земли с поверхностью Галактики происходит сдвиг тектонических плит коры Земли по всей планете. Такое гиганское количество Энергии получает планета Земля, что это неизбежно отражается на нашем хронометре, то бишь на скорости вращения ядра. Поэтому, после данной процедуры сутки на Земле станут чуть-чуть короче, компенсируя многовековое замедление. Вот и вся механика!
Завод будильника, вернее дозавод, так как механизм раскручен давно и требуется всего лишь дозаводка. И кто Вам сказал что нет пружинного механизма?
1.А кто Вам сказал, что я отрицал подобие пружинного механизма? 2. Добеременности не бывает. Если заводка, то заводка. 3.Дозаводка -это также заводка, но менее продолжительная и не встреча.
Цитата (voldemar)
У планеты Земля имеется тяжелое ядро, которе вращается почти с неизменной скоростью, вернее с маленьким замедлением.
А у ядра, что - вечный двигатель, его вращающий с маленьким замедлением?
Цитата (voldemar)
В момент встречи/контакта Земли с поверхностью Галактики происходит сдвиг тектонических плит коры Земли по всей планете.
Галактика - это огромная лопасть с зубьями, не только задевающая за Землю, но сдвигающая её тектонические плиты?
Цитата (voldemar)
Такое гиганское количество Энергии получает планета Земля, что это неизбежно отражается на нашем хронометре, то бишь на скорости вращения ядра. Поэтому, после данной процедуры сутки на Земле станут чуть-чуть короче, компенсируя многовековое замедление.
Когда зубья лопасти - галактики врезаются в земную плоть, происходит, наоборот, остановка вращения.
В таком случае работающий вечный двигатель, продолжая вращаться, начинает при остановке вращения закручивать пружину ядра, которая и работает дальше вместе с двигателем.
Но вот возникают вопросы:
1. Если есть вечный двигатель у земного ядра, то зачем пружинный механизм с такой сложной встречей? 2. Почему никто не видит лопасти галактики? 3.Кто и как заложил вечный двигатель и пружинный механизм в ядро Земли? 4. Как идёт вращение относительно Солнца? Оно соединено с ним жёсткой штангой? А в центре Солнца такой же вечный двигатель, вращающий уже его?
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 04.01.2013, 15:20
3.Кто и как заложил вечный двигатель и пружинный механизм в ядро Земли?
Честное пионерское, это не я!
Цитата (viklehti)
2. Почему никто не видит лопасти галактики?
Дык! Никому это и не нужно! Ведь для того, чтобы это увидеть, нужно прочитать/осознать теорию ОТО. Пока никто не удусужился!
Цитата (viklehti)
Когда зубья лопасти - галактики врезаются в земную плоть, происходит, наоборот, остановка вращения.
Ой как страшно! :D" Врезаются в земную плоть" - это из фильма ужастиков! Давайте лучше перейдем к футбольному мячу(хоть крови не будет). Летит футбольный мяч, ударяется о землю и ... начинает вращаться. Вот так-то вот.
Цитата (viklehti)
1. Если есть вечный двигатель у земного ядра, то зачем пружинный механизм с такой сложной встречей?
Что поделаешь, все в этом мире сложно! Вроде летит себе Земля, согласно Законам гравитации вокруг Солнца и никакого влияния посторонние силы,кроме Солнца, не оказывают. Как бы не так! Ведь не зря поется" Мы дети Галактики". Ведь наша Галактика ( не та химера в виде "Млечного Пути" состоящая из множества Галактик), по космическим меркам, совсем рядом с нами. Каких-то несколько сот тысяч км. И несомненно, такая огромнейшая масса не может не иметь огромного Гравитационного поля, которое тянется на миллионы километров. Ну а планета Земля просто барахтается в этом море. И когда мы видим на снимках как сжимается гравитационное поле Земли по ходу движения, то... мы ничего не видим!
Вроде летит себе Земля, согласно Законам гравитации вокруг Солнца и никакого влияния посторонние силы,кроме Солнца, не оказывают. Как бы не так!
Дело в том, что законы гравитации - это далеко не только образование силы тяжести, а вращательные пространственные силы
(см. каталог статей).
Поверьте, у меня к Вам (как к немногим на форуме) очень хорошее отношение. Но я не могу серьёзно обсуждать Вашу теорию по причине не различения Вами, как и бытующим научным восприятием (которому вы якобы возражаете) понятия гравитации. Если обидел, то простите.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 05.01.2013, 20:23
Поверьте, у меня к Вам (как к немногим на форуме) очень хорошее отношение.
Верю! Мне тоже нравиться Ваше стремление хотя бы понять что мелет этот безумец. А то, что большинство не верит, меня совершенно не трогает. Я ведь не Бог и не нуждаюсь в вере! Чем же я руководствуюсь? Только логикой и ... законами физики. Ну а мнения ученых? И то, что написано в книжках? Само слово Ученый- это тот человек, что у кого-то учился, то есть Потребитель. А вот кто первым это придумал, он не был ученым а был Создателем! Потребитель никогда и ничего не создает. Да, он может рыться в книгах и справочниках и найти довод. Но, что либо создать? Увы, им не дано. Так что любой Создатель на голову выше Потребителя. Во все времена главной целью Потребителей было желание утопить Создателей подсовывая им каталоги.
Цитата (viklehti)
Но я не могу серьёзно обсуждать Вашу теорию по причине не различения Вами, как и бытующим научным восприятием (которому вы якобы возражаете) понятия гравитации.
Удивительно! Ну как это можно обсудять понятие Гравитации ... без понятия Масса? Вы не пробовали изучать магнитное поле ... при отсутствии магнита?
Цитата (viklehti)
Если обидел, то простите.
Ну что Вы! Как это можно обижаться на человека, который общается с таким ненормальным как я? Ведь то, что приходит мне в голову, противоречит всему что Вы учили. Я Вам сочувствую!
Удивительно! Ну как это можно обсудять понятие Гравитации ... без понятия Масса? Вы не пробовали изучать магнитное поле ... при отсутствии магнита?
Действительно, массой и магнитом проявляется гравитация. Но магнитное поле - это один из видов гравитации.
У массы же нет поля, как у во внутрь направленного молекулярного образования. Есть только наружно-молекулярная оболочка.
Цитата (voldemar)
Ну что Вы! Как это можно обижаться на человека, который общается с таким ненормальным как я? Ведь то, что приходит мне в голову, противоречит всему что Вы учили. Я Вам сочувствую!
Смею Вас заверить - Вы вполне адекватный человек. И я нахожусь в более не завидной ситуации, т.к. теория различения намного больше противоречит тому, что Вы учили.
Действительно, массой и магнитом проявляется гравитация.
Все верно! Все виды силовых полей( магнитизм, электромагнетизм и гравитация, в том числе и сила притяжения) можно охаректиризовать как виды гравитации. Но... принадлежат они таки - массе. И чем масса больше тем и воздействие больше. Вот мы тут никак не разберемся с нашей Галактикой, а ведь рядом с нами( каких-то 1-8 световых лет находится наша... Метагалактика, по поверхности которой движется наша Галактика вокруг центра скопления Галактик" Млечный Путь"! Мы как младенцы барахтаемся в околосолнечном пространстве и нам ли судить каков этот мир?
Цитата (viklehti)
противоречит тому, что Вы учили.
Вот тут Вы ошибаетесь, уважаемый! Я никогда и ничему не учился! Просто меня достала эта тупая теория большого взрыва. Мол весь мир бардак, все люди
Вот я и выстроил свой мир, где все подчинено законам физики и теории ОТО.
Цитата (viklehti)
У массы же нет поля, как у во внутрь направленного молекулярного образования.
И утверждение что у массы нет поля противоречит законам физики. Ну а про молекулярные образования? Это не ко мне.
Но... принадлежат они таки - массе. И чем масса больше тем и воздействие больше.
А разве взаимодействие электрических зарядов относится к массе? а дифракция и дисперсия - это разве масса?
А разве не все тела падают одинаково в вакууме вне зависимости от массы?
А разве траектории спутников зависят от их массы?
А разве космические скорости зависят от массы?
От массы зависит лишь сила тяжести, как взаимодействие с массой поля весовой гравитации при её контакте с опорой (при остановке падения), т.е. - лишь в конкретных и узких рамках физических условий.
Цитата (voldemar)
Вот мы тут никак не разберемся с нашей Галактикой,
разделение космоса на галактики, как и большой взрыв - это такой же абсурд, насаждаемый носителями абсурдов.
Космос состоит их космических сфер-кластеров в виде сотовой или пчелиной структуры.
Триполь Солнце-Центавра-Сириус - это наш и начально проявленный кластер.
разделение космоса на галактики, как и большой взрыв - это такой же абсурд, насаждаемый носителями абсурдов.
Ага! Я такой-же поклонник абсурда. Но... когда у этого абсурда имеются доводы других, то... Когда лично мое утверждение, что наша Галактика заполнена протовеществом в жидком состоянии и поэтому прозрачна. И то, что скорость вращения на экваторе Галактики примерно равна 100км/сек. Поэтому на обоих полюсах по законам гидродинамики должно образоваться две Черные Дыры, и только две. А также, что приписываемая ЧД масса и темная энергия(силы гравитации) скорее относятся к Галактике, чем к ЧД. А теперь сравним со свежей статьей: My WebPage Как видим полно совпадений. Ну а то, что в скоплении Галактик "Млечный путь" обнаружены многие тысячи ЧД? Не говорит ли в пользу моей теории?
Цитата (viklehti)
Космос состоит их космических сфер-кластеров в виде сотовой или пчелиной структуры.
Ну что за люди? Им подавай только половинки! Половинку яблока, половинку печенья, половинку Галактики! Ну где я Вам наберу столько половинок? И слово-то придумали - клястеры! У этого слова нет ничего общего с задним карманом на брюках... или биде? Любой первоклашка прекрасно знает, что если есть плюс единица, то должна быть и минус единица. И любая сфера-кластер имеет вторую половину... которая находится в антимире! И не может существовать Солнце и Земля не имея своего двойника в Антимире. Возьмите древнейший символ на Земле, Звезду Сиона! И что она Вам говорит? Ничего? Вот то-то же! А ведь это символ Жизни, единство противоположностей, Наш мир и Наш антимир - едины!!!
Ну а то, что в скоплении Галактик "Млечный путь" обнаружены многие тысячи ЧД? Не говорит ли в пользу моей теории?
Физически чёрные дыры не обнаружены. Дети, глядя на разные формы облаков также что-то обнаруживают на небе.
Чёрные дыра исходят из ошибочной теории звёздного коллапса, который исходит из не различения силы тяжести и массы, которое исходит из ошибочного изложения опыта Кавендиша по определению плотности Земли.
Звезда Сиона символизирует расхождение земли Израиля, как части верхней Земли в виде Ханаана вокруг горы Ернон.
Хммм! Каждый волен трактовать как ему заблагорассудится. Но... есть еще одна старейшая сказочка, то что наш мир плоский как тарелка(Солнечная система) и то, что стоит на трех китах котрые покоятся на черепахе(символ сферы). Интересно, а как зовут этих "китов" и при чем здесь киты? Кит- синоним огромного и необьятного, то что обьять невозможно, например физические величины на которых стоит наш мир. Лично у меня только один вариант, это - Пространство, Время и Энергия. Логически это можно изобразить в виде треугольника. Значит наш антимир может выглядеть только в виде перевернутого треугольника. И Звезда Сиона имеет трехмерное значение.
Цитата (viklehti)
Антивещества быть не может по причине единого пространства-вещества.
Ну что за ересь? Я еще понимаю что такое пространство/время. Как писал академик Сахаров пространство/время это единая физическая величина. Я придерживаюсь такого же мнения. А масса может быть получена только при создании пространства/времени с огромными затратами Энергии. См ОТО. При этом образуется в равной пропорции вещество и антивещество. Это как на экваторе, на одной половине полушария воронка закручивается только в правую сторону, а на другой половине только в левую.
Хммм! Каждый волен трактовать как ему заблагорассудится.
Это не трактовка, а объяснение текста Библии, который в свою очередь доказывает существование верхней Земли и её движение.
Есть и карта Гипербореи, также подобная квадрупольной структуре горы Ернон, разошедшейся на четыре части.
Цитата (voldemar)
Но... есть еще одна старейшая сказочка, то что наш мир плоский как тарелка
Плоский вид Земли относится к частям верхней Земли, нависавшим от лунной гравитации над основной Землёй.
Цитата (voldemar)
Значит наш антимир может выглядеть только в виде перевернутого треугольника. И Звезда Сиона имеет трехмерное значение.
Антимира не существует - довольно подвакуумного пространства (откуда идут сверхдлинные волны). Перевёрнуты треугольник - это зеркальное отражение, как проявление наружной восьмеричной или дипольной структуры нашего пространства.
Звезда Давида - это изображение единой Земли Ханаана, оформленной горой Ернон. Царь Давид имеет отношение только к Библии, а не к трёхмерности.
Цитата (voldemar)
Я еще понимаю что такое пространство/время.
Чтобы понять сущность пространства-времени, надо понять сущность пространства-вещества.
Потому не Вы, ни другие в принципе не могут понимать сущность пространства-времени без рассмотрения пространства-вещества, как единой физической или материальной категории.
Цитата (voldemar)
Это как на экваторе, на одной половине полушария воронка закручивается только в правую сторону, а на другой половине только в левую.
Это явление относится не к веществу, а к структуре пространственного частотного или энергиозного движения, оформляющего вещество.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 10.01.2013, 16:17
Потому не Вы, ни другие в принципе не могут понимать сущность пространства-времени без рассмотрения пространства-вещества, как единой физической или материальной категории.
Нуууу! Пространство/время я , как говорится , дотрагивался до него! Ничё особенного, абсолютно прозрачная, очень скользкая, на ощупь упругая. Ежели сильно вдарить, то больно ушибешься! А пространство-вещество я так и не нашел. Это чё? Ракета вместе с экипажем расплющилась/размазалась по пространству/времени при лобовом ударе?
И это в Космосе? Тогда как же там летать? 
