Вы - это не лично Вы, а все адепты употребляемой "физики"
Цитатаsserg ()
То, что работает, работало и будет работать?
Работает без этой псевдофизики, каки без любой, даже адекватной физики, например, без фиизики различения. Физика призвана объяснять процессы - это же философия природы, а не технологические наработки.
Как массу и вес, Вы путаете философию природы и сопромат.
Цитатаsserg ()
Или то, что невозможно ни доказать, ни применить? )))
Ложь, тем более явную очень легко обличить.
И вот это обличение. Эаталон в виде гири - это эталон веса массы, а не самой массы. А вот Ваша псевдофизика, утнверждает, что это эталон массы, - лжёт!
Пропорциональность устанавливает вес массы (разный на разных планетах), а не масса (практически одинаковая на разных планетах). Псевдофизика же утверждает обратное - лжёт!
Инерционная и гравитационная массы в поле силы тяжести - это в реальности вес массы, а в невесомости космоса - сама масса.
Потому и эквивалентность масс - это следущая чепуха псевдофизики.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 23.05.2017, 19:31
Земля не вращается вокруг стоячего Солнца, гелиоценризм - это глупость и духовное уродство. Ещё Коперник (мир ему!) в своём первом требовании требовал написать на лбу, что в космосе нет единственных центров.
Солнце и Земля (как ключевая планета) взаимно вращаются вокруг солнечного окружного центра, находящегося рядом с Солнцем. В свою очередь солнечный окружной центр совершат вращение относительно Солнца, в употребляемой астрономии это спиральное движение окружного центра воспринимается движением некоего "барицентра" системы. Это значит, что Солнце и Земля, вращаясь вокруг друг друга с обознчаением взаимного центра на середине солнечно-земног расстояния, вращаются одновременно и вокруг окружного солнечного центра (воспринимаемого "барицентром"), в свою очередь солнечный окружной центр также спирально вращается, образуя солнечное гало (подобное гало звезды на фото галактик, что есть подобием солнечно-земного вращения). Остальные же планеты увлекаются солнечно-земным вращением и продолжают начатое вращение (большие планеты) вплоть до образования галактической сферы солнечно-земного вращения (ограниченного облаком Оорта).
Потому только Земля диаметрально изменяет положение своей оси относительно Солнца, обозначая полную смену времён года. Другие планеты, например, Марс, в пределах его внутренней взаимно-центрической орбиты приближается и удаляется от Солнца, не изменяя положение своей оси относительно него. И на Марсе севереное полушарие всегда направлено к Солнцу, а южное полушарие - от Солнца. Вот потому на Марсе на экваторе наблюдается зима (при афелии Марса) и лето (при перигелии).
Изучайте взаимно-центрическую планетную систему. Более, чем наполовину она уже выложена в "Тяготении пространства".
Добавлено (19.08.2017, 14:38) --------------------------------------------- Эфир Теслы - это граница между массовым и предмассовым полевым пространством, на которой и распространяются электромагнитные (фоновые) волны вместе со светом. Неудача Теслы в подтверждении его эфирной теории состоит в том, что и эта граница также подвижна, но - не за счёт взаимодействий между некими частицами некоего эфира, а за счёт общей подвижности полевой структуры пространства, что приводит к выделению из него видимого вещества. Пространство и время есть вместилищая самих себя, как писал Ньютон, именно за счёт общей полевой подвижности пространства, образующей самое себя.
Тесла верно говорил о том, что точка пространства движется сразу в трёх направлениях. Но он, создатель теории и практтики вращающихся магнитных полей, не пришёл к выводу, что это перемещение, естественно, не радиальное и даже не просто вращательное, а поворотно-вращательное (одновременно по трём осям во вращении и по трём осям в повороте). Это и создаёт связность или полевую вязкость пространства, трёхсложную и трёхсоставную его структуру (число 3 и 9), из которой выделилось и ощутимое нами вещество. И причина этого состоит в том, что Тесла видел мир в плоском виде, в виде нашего массового пространства.
А плоское восприятие мира - это не только неподвижные круговые полевые слои, но и восприятие неподвижного полевого объёма. Три направления движения точки в его теории останавливало, стягиавло пространство в виде огромной полевой плотности эфира. В реальности же стягивание пространства и возникновение плотности, как ощутимой нами контурности - это образование уже видимого нами вещества. А любой объём на полевом уровне - это постоянное полевое поддержание этого объёма. Вот потому Тесла и в проекте его гравитационного электродвигателя пытался создавать разряжённые зоны такого плоского неподвижного объёма в виде эфира. (А в чём тогда находится сам этот эфир?). Пузырьки пространства - это не пузырьки энергии в эфире (как думал Тесла), а гравитоны - первейшие узелки нашего массового полевого пространства.
Движение точки пространства сразу в трёх направлениях - это есть и обозначением идущего в реальности взаимно-центрического планетного вращения, вращения не планетарного или гелиоцентрического (вокруг одного центра вращения), а именно - планетного вращения вокруг трёх центров одновременно, причём - со спиральынм вращением и этого кластера центров. Движение точки сразу в трёх направлениях - это и обознчаение трёхсоставной стркутуры окружного полевого пространства, структуры, формирующей частоты электромагнитных (фоновых) волн, которая проявлется в фоновом космическом излучении.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 19.08.2017, 14:39
так называемые "зеты" говорят что в нашей звёздной системе (солнченой системе), а точнее -- рядом с ней, кроме известного нам солнца есть вторая "звезда". она находится на большом расстоянии от солнца и не светит в привычном нам виде. вполне вероятно что они это назвали звездой (это было много лет назад) потому как в земной науке мало терминов для обозначения каких-то сложных и пока не известных нам понятий. думаю что она просто "светит" в другом диапазоне размеров и частот -- либо ниже оптического, либо выше оптического диапазона.
это вполне логично потому как в огромной вселенной сложно представить что звезда существует как "сферический конь в вакууме" одна без соседей. всегда есть какие-то соседи и взаимодействие с ними.
по поводу теслы:
мне кажется что его идея о передаче энгергии без проводов была изначальна обречена на провал. и то что сегодня многие хотят это повторить точно так же обречено на провал. всякие вай-фаи, беспроводные зарядные устройства и прочий бред...
долго объяснять почему это так, но если хотите могу объяснить.
это вполне логично потому как в огромной вселенной сложно представить что звезда существует как "сферический конь в вакууме" одна без соседей. всегда есть какие-то соседи и взаимодействие с ними.
Вот потому и надо изучать взаимно-центрическую планетную систему, а не вестить на всякие "зеты".
Вот потому и надо изучать взаимно-центрическую планетную систему, а не вестить на всякие "зеты".
ну можно вообще никого не слушать, тогда развитие будет идти миллионы лет. если уж так строго судить, то они не пишут чего-то сверх-естественного. они вообще очень мало инфы дали. например, они рассказали для чего в большой пирамиде есть полость без дверей но с очень длинным и тонким каналом в неё. учёные могут ещё столетия думать, а ответ уже есть для тех кто любопытный. просто, пример один привёл.
кстати, ту вторую "звезду" уже нашли по инфракрасному излучению. больше подробностей не знаю.
Добавлено (23.08.2017, 00:12) --------------------------------------------- для существ, у которых глаза видят в ИК диапазоне, половина планет будет сияющими "звёздами". для кого-то сияние это рентгеновский диапазон, а для нас они не светятся. все эти классификации нынешних учёных это только условность! в природе нет жёсткой грани между понятиями! надо, просто, взглянуть на вопрос чуть шире, чуть сбоку, не так как учат в школе...
Сообщение отредактировал zz - Среда, 23.08.2017, 00:13
ну можно вообще никого не слушать, тогда развитие будет идти миллионы лет.если уж так строго судить, то они не пишут чего-то сверх-естественного. они вообще очень мало инфы дали.
Извините, но такая "инфа" - это подобие сплетни, ничем не подтверждённое утверждение. К тому же звезда - на то и звезда, чтобы светить - в том числе и в оптическом диапазоне. В астрономии и так хватает чуши о неких "двойных звзёздах".
Вот потому надо не слушать, а изучать полевую струкутру пространства на основе взаимо-центризма.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 23.08.2017, 22:11
Извините, но такая "инфа" - это подобие сплетни, ничем не подтверждённое утверждение.
имеющие органы чувств могут их использовать
Цитатаviklehti ()
Вот потому надо не слушать, а изучать полевую струкутру пространства на основе взаимо-центризма.
если вам так нравятся поля, то идите ромашки в них сажайте. современная наука "физика" даже не может дать определение понятию "поле" )))
Цитата
Физика
В физике термин «поле» обычно означает физический объект или величину, описываемые скалярным, векторным или тензорным полем в понимании математического анализа илидифференциальной геометрии, как и сам соответствующий математическийобъект
Цитата
По́ле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями — обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определённой во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4]).
охренеть. понятие "поле" определено через другое понятие "поле". воистину "великая" логика.
я так могу любую вещь чем захочу обозвать.
многие современные физики дурят людей.
ответы не там , где их ищут.
Добавлено (23.08.2017, 22:17) --------------------------------------------- почитайте определение нейтрона в современных учебниках. так такие "перлы", что поле на их фоне это детский лепет.
иллюзия учёности -- вот что делают академики и профессоры двадцать первого века.
Сообщение отредактировал zz - Среда, 23.08.2017, 22:15
иллюзия учёности -- вот что делают академики и профессоры двадцать первого века.
Вот потому Вам и написали, что надо изучать полевую струкутру пространства на основе взаимо-центризма.
Понятия полевой подвижной (инверсионной) структуры пространства поворотно-вращательного свойства нет нигде, кроме теории различения. Уже в этом определении кратко приводится понимание того, что такое поле.
Солнце и Земля (как ключевая планета) взаимно вращаются вокруг солнечного окружного центра, находящегося рядом с Солнцем. В свою очередь солнечный окружной центр совершат вращение относительно Солнца, в употребляемой астрономии это спиральное движение окружного центра воспринимается движением некоего "барицентра" системы
Ага! Песчинка и арбуз взаимно вращаются... Но...! У всех планет (включая Землю) имеется Угловая скорость. то есть движение по Орбите. У Солнца тоже имеется угловая скорость, то есть движение по орбите. На самом деле Солнце абсолютно неподвижно относительно нашей Галактики. А движение Галактики(120 км/сек и тоже угловая скорость по орбите) мы принимаем за движение Солнца. Центр вращения Галактики совпадает с центром Системы Галактик "Млечный Путь" на поверхности нашей Метагалактики(диаметр 75 тыс. св.лет)
Ага! Песчинка и арбуз взаимно вращаются... Но...! У
Доброе утро! То, что Солцне и Земля взаимно вращаются - это уже постулат взаимо-центризма, как непременное условие для смены времён года на Земле. А Вы только проснулись. Половина темы посвящена освещению этого вопроса.
И Солнце с Землёй- это не арбуз и песчина, поскольку в космосе - невесомость, причём Солцне - газовый гигант и гравитация - это не притяжение космических тел, а подвижная и инверсионная полевая структура пространства.
Цитатаvoldemar ()
Центр вращения Галактики совпадает с центром Системы Галактик "Млечный Путь" на поверхности нашей Метагалактики(диаметр 75 тыс. св.лет)
Если бы галактики вращались вместе с солчнечно-земной системой, то планеты разбросало бы по космосу. И уж сто процентов не было бы строгой периодичности вращения планет. Так что не надо выдумывать.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 24.08.2017, 19:42
Есть относительность движения одного тела по отношению к другому.
Есть и другие относительности при постановке фокусов - относительности зрительных воспряитий. Но не это не физика, а восприятие.
Цитатаsserg ()
Невесомость и в лифте случается при его падении.
Невесомость не случается, она наступает при отсутствии действия силы тяжести (при любом падении и при очень слабом действии на околоземной орбите). Термин случается - это не физика, а кинология.
При падении действет сила падения, при орбитальном вращении действует сила орбитального вращения, при контакте тела с поверхностью в пределах поля силы тяжести действует сила тяжести. Наука должна быть разлиением, а не фокусной относительностью.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 24.08.2017, 20:42
Вот космонавтам в космосе и попробуйте рассказать о восприятии понятия "невесомость".
Вы что невидели репортажи с орбиты, где наблюдается невесомость. Вы хотите уверить самого себя, что не понимаете, что пишите чушь?
Цитатаsserg ()
Уже давно всем мозг пудрите, не интересно уже.
Вот это -
Цитата
При падении действет сила падения, при орбитальном вращении действует сила орбитального вращения, при контакте тела с поверхностью в пределах поля силы тяжести действует сила тяжести. Наука должна быть разлиением, а не фокусной относительностью.
есть вправлением ваших мозгов.
а вот это Ваше что?
Цитата
Нет в Космосе никакой невесомости
Цитата
Невесомость и в лифте случается при его падении
так есть или нет невесомость в космосе?
И вы ещё имеете наглость писать о пудрении мозгов?
И мне Ваш интерес совсем не интересен. Много о себе думаете.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 24.08.2017, 20:51
Невесомость не случается, она наступает при отсутствии действия силы тяжести (при любом падении и при очень слабом действии на околоземной орбите). Термин случается - это не физика, а кинология.
Ключевое слово "при любом падении". Так вот движение по орбите и есть падение, только замедленное горизонтальным движением по окружности. Кинология - это про собак. Я про них не писал.
Так вот движение по орбите и есть падение, только замедленное горизонтальным движением по окружности.
Движение по орбите - это движение вращения, а не падения. Вы вообще различаете падение камня и его вращение?
Движение по окружности не имеет отношения к горизонтали и вертикали, а имеет отношение к окружности.
И если доля "падения" в устойчивом орбитальном вращении составляет менее пяти процентов, но это уже не падение, а полноценное вращение.
И если это "падение" - лишь несколько процентов, то это не падение, а действие поля силы тяжести, очень слабая сила падения.
Может уже хватит Вам вестись на эту чушь прошловековой физики?
Цитатаsserg ()
)))) Не более Вашего ))))
Я свои эмоции не описываю. Так что оставьте более или менее при себе.
Цитата
движение по орбите и есть падение, только замедленное горизонтальным движением по окружности
Вот явный пример нулевого понимания того, что такое гравитация., когда утверждается, что, мол, движение по орбите и есть падением, только замедленным падением из-за движения по орбитальной окружности, вследствие чего и наблюдается на орбите невесомость. Но разве орбитальные станции падают? Наоборот, они вращаются, медленно приближаясь к Земле. И, если это "падение" составляет лишь несколько процентов от общей спиральной траектории, то это вовсе не падение, а незначительное действие поля силы тяжести, как очень слабая сила падения.
А движение по геостационарной орбите и выше, где уже вообще нет никакого снижения, которое некорректно называют "медленным" падением? Разве там нет невесомости? Там такая же невесомость с полным отсутствием воздействия поля силы тяжести, но поле планетного вращения остаётся (поскольку продолжается орбитальное вращение). Вот потому гравитация никак не может быть притяжением.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 24.08.2017, 21:19
Наглядно происхождение массового объёма (например, в форме обычной кружки) инверсией объёма сферического в виде фигуры тора представлено на общедоступном рисунке в интернете, упрощённо изображающем доказательство теоремы Пуанкаре Г.Перельманом. Сферический объём, представленный фигурой тора проявляется при рассмотрении подвижной трёхосной полевой структуры фотона и электрона.
Добавлено (31.08.2017, 20:38) --------------------------------------------- ГипотезаПуанкаре подтверждает наличие полевой инверсионно поворотной структуры пространства, изложенной в Теории различения. Однако схема рассмотрения гипотезы строится на восприятии неподвижного пространственного объёма лишь с двумя осями (фигуры и кривые на них искусственно превращают в сферу и окружность, как в единственно возможный вариант их дифференциального преобразования). В реальности наблюдается обратная полевая инверсия исходного сферического пространства в объёмы воспринимаемого нами массового пространства, как невозвратная энтропия. И идёт эта инверсия по трём взаимно перпендикулярным осям одновременно (чего нет в рассмотрении гипотезы Пуанкаре).
Добавлено (12.12.2017, 21:16) --------------------------------------------- Восприятие гравитации притяжением переносит восприятие земной реальности в условиях поля силы тяжести и на свободное полевое пространство космоса.
А потому не только не различается реальная причина попятного движения планет и образования високосного года, но и то, что и наблюдаемое двойное изменение углового размера планет (а у Венеры - почти учетверённое) - это также иллюзия, подобная попятному движению. Именно эта иллюзия и не позволила Копернику прийти к истине взаимо-центризма (взаимно-центрической схеме планетного вращения), хотя его первое требование об отсутствии одного центра для всех планетных орбит было и требованием взаимо-центризма. Именно это не различение заставило Коперника применять схему гелиоцентризма наряду с его первым требованием, что по сути не совместимо уже по определению.
А ведь русский астроном 20-го века Н.Козырев установил, что свет от звезды Сириуса и Проциона поступает в точку видимой орбиты звезды, в которой её ещё нет (до которой она ещё не дошла). Козырев воспринимал это явление некими свето-временными потоками из будущего. В реальности - это проявление иллюзии отдельного (от солнечно-земного) вращения этих звёзд с их также иллюзорным орбитальным движением.
Подобно и если постоянно радировать с Земли Венеру (в течение её синодического периода продолжительностью около 1,6 земных лет), то можно установить, что её расстояние от Солнца изменяется примерно лишь на 1,4 %, хотя наши глаза видят изменение в размерах диска Венеры почти в 7 раз, причём с фазами Венеры.
Добавлено (13.12.2017, 22:34) --------------------------------------------- Во взаимно-центрической системе не само Солцне, а околосолнечное пространство обозначается центром полевой космической сферы солнечно-земного вращения (как центр и других наблюдаемых уже с Земли галактик в виде других звёздно-планетных вращений). При этом Солнце вращается с другими планетами вокруг своего окружного центра (воспринимаемого "барицентром") за счёт исходного солнечно-земного вращения в системе, чем солнечная система и называется в теории взаимо-центризма именно солнечно-земной системой. Потому нашу систему можно представить в виде часовой стрелки, исходящей из солнечного окружного центра с взаимно-центрическими системами планет на ней.
Но при этом и сам окружной солнечный центр вращается вокруг Солнца, причём - в обратном направлении. В связи с этим такое подобие часовой стрелки (названное мутуальной планетной осью) в свободном полевом пространстве космоса не вращается в привычном для нас виде (подобно вращению колеса), а проявляет расслоение полевого околосолнечного пространства (срединным звеном полевого пространственного перехода). Это выражается разомкнутой по обе стороны от звезды спиралью в наблюдении галактик, как звёздно-планетных вращений, подобный нашей звёздно-планетной системе. В наблюдении же крупномасштабного космоса (как уже исходного сферического полевого пространства) такое полевое расслоение проявляется в виде световых линий от звезды (по обе стороны), которые и составляют сетчатую или ячеистую структуру вместе с соседними звёздно-планетными системами. Для нас - это системы Кентавра (Центавра), Сириуса, Канопуса и Проциона.
Вот потому и в лунно-земном вращении, как тоже во взаимно-центрической системе при наблюдении с Марса (при помощи космических аппаратов на нём) Земля и Луна наблюдаются всегда расположенными друг напротив друга. Вследствие подобного вращения Земли вместе с Луной вокруг земного окружного центра (лежащего примерно на высоте 40 км. над поверхностью Земли) и такого же обратного вращения и окружного центра вокруг Земли лунные приливы происходят не через 24 часа, а через 12 часов. Ведь при восприятии с Земли её вращение вокруг оси идёт на фоне одновременного земного вращения в обратную сторону вокруг земного кружного центра.
Каспер Вы сказали и прямо его не стало? Абсолютно одинаковый период существует при пропорциональном увеличении скорости оборота относительно расширения орбиты.
Расширение орбиты - это спиральное вращение, а спиральное вращение не сохраняет постоянства периода вращения "2пи".
Вы также стоите на позиции фанатизма, т.е не воспринимаете очевидных фактов.
Расширение галактик - это чушь.
Цитата
Каспер Видно из реала скорость перемещения Юпитера по орбите медленней Земной, при большей скорости вращения умноженной на десятикратный диаметр.
Вам же написали, что планеты в солнечно-земной системе имеют одинаковую частоту или угловую скорость вращения. Второе - рассматривать нужно планетную сферу Юпитера, намного большую. И для достижения одинаковой частоты орбитального вращения Юпитеру и большим планетам приходится быстрее вращаться вокруг оси.
Медленное же орбитальное вращение, Юпитера за 12 лет - это следствие сферического вращения (4пиR) его планетной сферы и параллакса или иллюзии вращения, т.е. появления окружной скорости на фоне единой частоты вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 14.03.2018, 10:24
Вам же написали, что планеты в солнечно-земной системе имеют одинаковую частоту или угловую скорость вращения.
При этом у всех планет вращение происходит против часовой стрелки. Чем это можно объяснить? Вероятнее всего при каждом очередном витке, каждая планета имеет контакт/удар об нашу Галактику. Чем меньше год планеты, тем выше скорость вращения!
