Pulsar

Понедельник, 03.08.2020, 12:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: tiger888, shtonadobno  
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях.
viklehtiДата: Четверг, 11.05.2017, 21:58 | Сообщение # 2621
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Эволюция постаралась снарядила нас сложным скелетом. Роботов очень сложно научить ходить на двух ногах устойчиво. Но как показывает практика все получилось. По вашей логике тогда и планеты не могут вращаться вокруг солнца, ведь оно их притягивает к себе. Но как бы все вращается. Солнечная система, это маленький айсберг, несущийся в галактическом океане, на котором пляшут пингвины. Вам нужно потренировать воображение.

Вам сказали глупость, что солнечно-земная система несётся в некоем галактическом океане. А что в таком случае все планеты смоет от Солнца некое галактическое течение, самому не додумать? Ведь планеты не привязаны к Солнцу.

Вам сказали, что Солнце притягивает планеты, а то что притяжение исключает вращение (попробуйте вращать притягивающиеся магниты), Вам самому не додумать?

Вам сказали, что сила тяжести - это притяжение, а  то что результирующая сила при ходьбе (хоть для человека, хоть для собаки) будет тянуть к Земле, не повзоляя двигаться - самому не додумать?

Вам сказали, что силы Земли действуют к центру, а то, что если обод колеса привязать к его центру, даст ли это колесу вращаться - Вам самому не додумать?

У Вас есть самостоятельное мышление?


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 22:09
NebelungДата: Четверг, 11.05.2017, 22:17 | Сообщение # 2622
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1824
Награды: 72
Репутация: 308
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вам сказали глупость, что солнечно-земная система несётся в некоем галактическом океане. А что в таком случае все планеты смоет от Солнца некое галактическое течение, самому не додумать? Ведь планеты не привязаны к Солнцу.
Как же их смоет, если они несутся в одном потоке? Представьте водоворот где большее тело и вокруг тела по меньше, плюс еще между ними есть связь. Большее тело засасывается водоворотом и вращается вокруг оси, что будут делать остальные тела которые находятся вокруг большего тела и связаны с ним силами?


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
viklehtiДата: Четверг, 11.05.2017, 22:28 | Сообщение # 2623
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Большее тело засасывается водоворотом и вращается вокруг оси, что будут делать остальные тела которые находятся вокруг большего тела и связаны с ним силами?

1. Водоворот - это вовсе не "маленький айсберг, несущийся в галактическом океане". Не хорошо увиливать.

2. Засасывание водоворотом - это сливное отверстие и омут. Вселенная объёмна, и галактики - не вода в  унитазе. Потому не может быть и этой выдумки -водоворота.

3. Если планеты связаны с Солнцем силами, то они не могут вращаться относительно него, не могут вращаться и вокруг оси.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 22:37
NebelungДата: Четверг, 11.05.2017, 22:41 | Сообщение # 2624
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1824
Награды: 72
Репутация: 308
Статус: Offline

viklehti, AAAAAAAAAA как вы с этим живете? Что у вас в голове творится, даже ни хочу представлять вашу модель. Там точно без бога никак не обойтись.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 22:42
viklehtiДата: Четверг, 11.05.2017, 22:49 | Сообщение # 2625
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Мы- то как раз живём адекватно.

А вот это разве адекватно?

Верить в  глупость, что планеты
привязаны к Солнцу силами, разве они смогут тогда вращаться относительнос Солцна и вокруг оси? Это разве адекватно?

Верить в глупость, что Солнце притягивает планеты при том, что притяжение исключает вращение (попробуйте вращать
притягивающиеся магниты).

Верить в глупость, что сила тяжести - это притяжение при том, что результирующая сила при
ходьбе (хоть для человека, хоть для собаки) будет тянуть к Земле, не позволяя двигаться вообще.

Верить в глупость, что силы Земли действуют к центру, а то, что если обод колеса привязать к его
центру, даст ли это колесу вращаться? Вращение колеса с прижатой тормозной колодкой - это разве не диагноз?


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 23:13
СанычДата: Суббота, 13.05.2017, 05:46 | Сообщение # 2626
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Верить в глупость, что Солнце притягивает планеты при том, что притяжение исключает вращение (попробуйте вращатьпритягивающиеся магниты).
Гравитация и магнетизм , то разные вещи.
Создайте однополюсный магнит и исчезнут проблемы при вращении вокруг него.
viklehtiДата: Суббота, 13.05.2017, 10:51 | Сообщение # 2627
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Гравитация и магнетизм , то разные вещи.Создайте однополюсный магнит и исчезнут проблемы при вращении вокруг него.

Так же, как масса и вес, но это также не мешает нынешней "физике" путать эти понятия, как и гравитацию с магнетизмом. Полюс не может быть один - это же полюс, товарищ.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 13.05.2017, 10:52
СанычДата: Суббота, 13.05.2017, 11:04 | Сообщение # 2628
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Так же, как масса и вес, но это также не мешает нынешней "физике" путать эти понятия, как и гравитацию с магнетизмом.
Массу и вес путают горе-специалисты, которые прогуливали уроки и лекции по физике. 

Цитата viklehti ()
Полюс не может быть один - это же полюс, товарищ.
Вот вот, и же об этом. А вот у гравитации нет полюсов. Поэтому одна масса, может обращаться вокруг другой.
viklehtiДата: Суббота, 13.05.2017, 11:18 | Сообщение # 2629
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Массу и вес путают горе-специалисты, которые прогуливали уроки и лекции по физике.

И отлично, что прогуляли такие "уроки" дебелизма, где эталон массы - это вес массы (платиноиридиевая гиря).

Цитата Саныч ()
Вот вот, и же об этом. А вот у гравитации нет полюсов. Поэтому одна масса, может обращаться вокруг другой.

Если у гравитации нет полюсов, то с какой стати считать проявление гравитации только в силе тяжести, а силу тяжести уподоблять магнитному притяжению?

Потому, хотя и  пишут, что масса и вес - это разные понятия, но это  не мешает нынешней "физике" путать эти понятия, как и путать гравитацию с магнетизмом.

А всё это - из-за отстутсвия реального знания.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 13.05.2017, 11:20
СанычДата: Воскресенье, 14.05.2017, 21:08 | Сообщение # 2630
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И отлично, что прогуляли такие "уроки" дебелизма, где эталон массы - это вес массы (платиноиридиевая гиря).
Да, основные, и не только, единицы измерения взяты от фонаря. Масса, длина, сила света и др.
viklehti, а вы про английские единицы измерения почитайте.
Эталон длины у них - фут. Это длина ступни какого-то ихнего короля.

Но чем то же надо измерять. На худой конец можно и попугаями длину измерять.  biggrin


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 14.05.2017, 21:08
viklehtiДата: Воскресенье, 21.05.2017, 21:19 | Сообщение # 2631
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Но чем то же надо измерять. На худой конец можно и попугаями длину измерять.

Верно, но надо обратить внимание, что попугай имеет рост, равнозначный понятию длины, а потому , если его прикладывать к заемеряемой длине, то вполне её можно высчитать.

А вот масса вовсе не равнозначна понятию веса, поскольку в невесомости вес исчезает, а масса остаётся. Но это не мешает нынешнему дебелизму от науки назначть эталон массе в виде веса.

Полное незнание, что такое масса. Также, как полное незнание, что такое гравитация, поскольку гравитация - это никак не повсеместное падение. Падение - это одно из проявлений повсеместно гравитации повортно-вращательного свойства и полевого пространственного происхождения.

И пишут чушь, что, мол, орбитальные станции таже медленно падают. Как это они падают, если спирально вращаются, уменьшая орбиту. Эти "больные от науки" не различают даже падение (близкое к прямой траектории) от вращения. Как можно называть себя "учёным" при оглашении такой чуши? И это уже не говоря о столкновении галактик, чёрных дырах и "белых карликах" - двойных звёздах? И, что интересно, эти деятели очень даже ловко получают неплохие деньги.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 21.05.2017, 21:58
СанычДата: Понедельник, 22.05.2017, 07:34 | Сообщение # 2632
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А вот масса вовсе не равнозначна понятию веса, поскольку в невесомости вес исчезает, а масса остаётся. Но это не мешает нынешнему дебелизму от науки назначть эталон массе в виде веса.
viklehti, массу с весом путают двоечники и прошедшие обучение после фурсеновской реформы образования.
Наука тут не при чём.
viklehtiДата: Понедельник, 22.05.2017, 20:16 | Сообщение # 2633
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
массу с весом путают двоечники и прошедшие обучение после фурсеновской реформы образования.Наука тут не при чём.

НАУКА здесь действительно не при чём, а вот то, что сейчас называет самое себя "наукой" как раз путает массу с весом, назначая эталон массе - в виде веса, в виде платиноиридиевой гири.
ssergДата: Понедельник, 22.05.2017, 20:22 | Сообщение # 2634
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3645
Награды: 657
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
назначая эталон массе - в виде веса, в виде платиноиридиевой гири.
Посмею влезть )
Это не эталон веса - это эталон пропорциональности массы и веса для нашей планеты.
Естественно, что на Луне масса останется прежней, а вес изменится, как и на Марсе и пр.
Это всего лишь пропорция для нажего мирообитания.


я здесь
СанычДата: Понедельник, 22.05.2017, 20:41 | Сообщение # 2635
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Посмею влезть )
 Это не эталон веса - это эталон пропорциональности массы и веса для нашей планеты.
Совершенно верно. Только этим эталоном, принятым людьми, можно пользоваться везде.
Эталон массы в 1 кг, который находится в палате мер и весов, на экваторе весит 0,98 кГ, а на полюсах - 1.1 кГ.
Цифровые значения массы и веса совпадают только на Земле на 45 параллели.
viklehtiДата: Понедельник, 22.05.2017, 20:57 | Сообщение # 2636
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Это не эталон веса - это эталон пропорциональности массы и веса для нашей планеты.

Гиря может быть только эталоном веса, а называют этот эталон эталоном массы.

Пропорциональность - это не эталон, а пропорциональность.

Цитата sserg ()
Естественно, что на Луне масса останется прежней, а вес изменится, как и на Марсе и пр.Это всего лишь пропорция для нажего мирообитания.

Это всего лишь явное доказательство отсутствия даже элементарного понятия массы в нынешней "физике", эталон чего? - называют  эталоном массы и тут же -  всего лишь попорцией для нашего мирообитания, при этом понимая, что гиря может быть лишь эталоном веса, но не массы.

Так это эталон или пропорция, вес или масса? И как можно в здравом уме принимать такую чушь?

Добавлено (22.05.2017, 20:57)
---------------------------------------------

Цитата Саныч ()
Эталон массы в 1 кг, который находится в палате мер и весов, на экваторе весит 0,98 кГ, а на полюсах - 1.1 кГ.

Это эталон веса массы, раз масса весит, а не эталон массы, называйте вещи своими именами!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 22.05.2017, 20:55
ssergДата: Понедельник, 22.05.2017, 21:14 | Сообщение # 2637
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3645
Награды: 657
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Пропорциональность - это не эталон, а пропорциональность.
Прям "капитан-очевидность" ))) Извините - это юмор )
Пропорция - она и в Африке таковой является.
Но... не всегда.

Кстати, пропорциональность как раз и есть эталон всего )

Только есть арифметическая пропорция (последовательность), а есть геометрическая...
И..., я думаю, есть еще несколько видов, до которых не додумались.

Процент!!! 1 процент - это 1 процент. Но 1 процент от миллиарда и один процент от сотни - это разные вещи. А обозначение одно )))

Хорошего бухгалтера не найти )))))


я здесь
ssergДата: Понедельник, 22.05.2017, 21:16 | Сообщение # 2638
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3645
Награды: 657
Статус: Offline

Саныч, очень удобно было бы обманывать на весах, но увы....
Пропорция, то всё равно соблюдается для всех частей весов, включая пружины )


я здесь
viklehtiДата: Понедельник, 22.05.2017, 21:20 | Сообщение # 2639
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5560
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Кстати, пропорциональность как раз и есть эталон всего )

Эталоном определяют пропорциональность. Эталон - это эталон, а не пропорциональность, будьте точны в понятиях!!!

Потому нынешний "эталон" массы - это эталон веса массы, а не эталон массы. Нет и не может быть эталона у массы,у внутринаправленной полевой категории. Массу можно лишь высчитать по весу. Вес - это определение пропорции массы, а не наоборот!!!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 22.05.2017, 21:22
ssergДата: Понедельник, 22.05.2017, 21:27 | Сообщение # 2640
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3645
Награды: 657
Статус: Offline

viklehti, совершенно согласен с Вами, дорогой Виктор!
А на Марсе, к примеру, тот же один кг вещества будет весить на треть с лишним ньютонов меньше.
И это будет эталон для Марса! Чтобы можно было строить дома, ж.д., водонапорные башни и много-много всего))) даст Бог!


я здесь
Форум » Вселенная » Солнечная система » О причине вращения Земли и других необъяснённых явлениях. (Рассмотрение необъяснённых явлений в солнечной системе.)
Поиск: