Я утверждаю , что Пространство -- это СТОЛ на котором лежат Галактики , различные тела и т.д.
Пространство и есть Галактики,имеющее в них более высокую плотность энергии его составляющей,чем между ними. Оно не отделимо от материи,и без нее так же не существует.
Если речь идёт о концентрации, то можно так сказать.
От Души радуюсь за Вас и за себя-очень приятно видеть Логику.
Только концентрация есть присутствие с чем то в одном чем то,но энергия ни с чем не присутствует,и в чем она присутствует,из нее же и состоит. Но плотность,есть взятая масса вещества в определенном объеме.
энергия ни с чем не присутствует,и в чем она присутствует,из нее же и состоит.
Вот потому энергия - это и есть чистое движение, выражаемое частотой. Но это внутрення энергияю А есть ещё внешняя энергия, как оценка затраченной работы (в потребляемой же теории работу равняют с энеригией).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 07.05.2017, 13:51
Так что мнимо, - первая цитата, где общий центр вращения - это мнимое явление или вторая?:
По моему понятию видимое-мнимое, когда видимое несоответствует действительности. Например, миражи. Если верить в видимое, то в видимый оазис никогда не придешь. Поэтому на вопрос: Что мнимое в первой цитате или второй, повторю. Видимое-мнимое движение Луны вокруг Земли. У Луны и Земли нет общего центра вращения. Общий центр вращения имеют три движения Земли:1. 1 Суточное вращение Земли (с Запада на Восток)2. 2 Движение Земли (365 сут.) по годичному кругу3. 3 Понятные ежесуточные 13 гр. смещения (С востокана Запад)В связи с этим Земля за 30,5 сут. делает полный оборот вобратную сторону, смещаясь по всем зодиакальным созвездиям. Почему мы видим обращение Луны вокруг Земли? Это то, что делает «очень сложным» движение Луны.
видимое-мнимое, когда видимое несоответствует действительности.
И в космосе это сплошь и рядом.
Но сначала пишите - прямое (по часовой стрелке относительно Севере Земли) и обратное (ретроградное) вращение. С Запада на Востоск - не корректно. У Луны и Земли нет единого общего центра вращения.
Действительно - вращение Луны вокруг Земли - это мнимое явление. Луна и Земля вращаются синхронно. Луна находится на таком удалении от Земли, что её 30 вращений вокруг оси соответствуют одному вращению Луны. Это подобно граммофонной пластинке, центр которой также воспринимаемо намного быстрее вращается, хотя понятно, что это не так.
Кроме того, Земля в её суточном вращении вмесие с Лной вращается вокруг её окружного центра (считаемого "барицентром"). Этот центр находится на высоте около 40-45 кмю над поверхностью Земли. Вращение Земли вокруг окружного центра идёт в обратную сторону (что проявляется 12-и часовыми лунными приливами). Потому и воспринимаемое вращение Луны вокруг Земли получает в реальности обратное направление вращения (что и вызвает лунные приливы). Кроме того, Луна и Земля в их годовом вращении вращаются вокруг их общего центра вращения, лежащего между ними. Это образует инротацию Земли (её третье вращение вокург оси), приводящее к високосным годам.
Что получается? - У взаимно вращающихся объектов в Космосе нет единого центра вращения. Есть общий центр вращения для конкретно рассматриваемого вращения, но нет общего центра вращения вообще. Это явление можно назвать дуализмом планетного вращения. Такое явление и вполне логично. Ведь разве возможен в свободном пространстве космоса фиксированный центр? За различение - вам 7 баллов!
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 09.05.2017, 20:15
Что получается? - У взаимно вращающихся объектов в Космосе нет единого центра вращения. Есть общий центр вращения для конкретно рассматриваемого вращения, но нет общего центра вращения вообще. Это явление можно назвать дуализмом планетного вращения. Такое явление и вполне логично. Ведь разве возможен в свободном пространстве космоса фиксированный центр?
Ведь разве возможен в свободном пространстве космоса фиксированный центр?
В самом центре звезды и планеты, должен быть фиксированный центр. Все силы которое действует внутрь звезды и планеты должны упираться в сверхплотное ядро, которое и является центром.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 10.05.2017, 07:02
В самом центре звезды и планеты, должен быть фиксированный центр. Все силы которое действует внутрь звезды и планеты должны упираться в сверхплотное ядро, которое и является центром.
Все силы в центр исключают вращение вообще. Даже, если насадить планету или звезду на шомпол.
Саныч - согласен, написано несколько смешно, вращение во вращении, - но это реальность космоса. Вам плюс за прикол!
Все силы в центр исключают вращение вообще. Даже, если насадить планету или звезду на шомпол.
Да ну? С чего вы взяли? Силы, что идут к центру, это силы самой земли за счет массы и магнитного поля. За орбитой их уже нет, и можно спокойно воздействовать и придавать вращение и движение земле. Или она сама себя вращает и бежит по орбите?
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 16:36
Силы, что идут к центру, это силы самой земли за счет массы и магнитного поля. За орбитой их уже нет, и можно спокойно воздействовать и придавать вращение и движение земле.
Если Вы сможете вращать планету вместе с силами, "что идут к центру", то Вы вращаете планету вместе с её центром. А это значит, что у планеты невозможно вращение вокруг оси, т.е. - и в этом случае у неё не может быть собственного вращения.
Силы, что "идут к центру" лишают планету степенью свободы для её собственного вращения вокруг оси. Непонимать это - неприлично.
Силы, что "идут к центру" лишают планету степенью свободы для её собственного вращения вокруг оси. Непонимать это - неприлично.
Чем они ей мешают вращаться? Они что крюками за пространство цепляются? Они всего навсего обеспечивают ей поверхностное натяжение от того земля всегда будет более округлой чем иной. Cлишком высокие горы, не смогут сформироваться, пока не утратит массу, достаточную для притяжения внутрь.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 20:44
В космосе идёт взаимно-центрическое вращение планет за счёт исходного солнечно-земного взаимно-центрического вращения. Это можно было узнать ещё шесть лет назад.
Чем они ей мешают вращаться? Они что крюками за пространство цепляются? Они всего навсего обеспечивают ей поверхностное натяжение от того земля всегда будет более округлой чем иной.
Повторяем: Силы, что "идут к центру" лишают планету степенью свободы для её собственного вращения вокруг оси. Непонимать это - неприлично.
Невозможно в Вашем предположении вращение тела вокруг оси, прибитого, например, к фанере, что равнозначно действию сил "что идут к центру". Возможо вращение тела только вместе с фанерой, а это уже не вращение тела, а вращение фанеры.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 20:52
Повторяем: Силы, что "идут к центру" лишают планету степенью свободы для её собственного вращения вокруг оси. Непонимать это - неприлично.Невозможно в Вашем предположении вращение тела вокруг оси, прибитого, например, к фанере, что равнозначно действию сил "что идут к центру". Возможо вращение тела тольо вместе с фанерой, а это уже не вращение тела, а вращение фанеры.
Где вы фанеру нашли в космосе?) То что вас притягивает к земле это вранье? Так летите спокойно отсюда. Вы переживаете, что это не совпадает с вашими расчетами? Ну извините земля под вас подстраиваться не будет. Что там невозможного? Земля песчинка в галактике.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 20:58
Cлишком высокие горы, не смогут сформироваться, пока не утратит массу, достаточную для притяжения внутрь.
Кто что утратит? Вы считаете силу тяжести притяжением внутрь подобно магнитному притяжению? Вы прбвоали перемещать притянутые магниты? - Это ечнь трудно. А вот Вы свободно ходите по Земле. Неужели не надоело исповедовать такую физику?
Кто что утратит? Вы считаете силу тяжести притяжением внутрь подобно магнитному притяжению? Вы прбвоали перемещать притянутые магниты? - Это ечнь трудно. А вот Вы свободно ходите по Земле. Неужели не надоело исповедовать такую физику?
Дело в количестве вещества которое надо притянуть. Если вы будете размером со слона, то поверьте почувствуете всю прелесть притяжения на себе. А если еще кого сверху водрузить, передвигайтесь на здоровье.
Где вы фанеру нашли в космосе?) То что вас притягивает к земле это вранье? Так летите спокойно отсюда.
Тело прибитое к фанере - это сравнение Ваших сил к центру Земли .Силы к центру и прикрепляют Землю к центру, словно тело, прибитое к фанере.Сила тяжести - это не притяжение, - это инверсия поля планетного вращения взаимно-центрического свойства в поле силы тяжести вблизи планеты (в пределах её наружно-молекулярной оболочки).
Модель оборотного маятника как раз и говорит о взаимно-центрчиеском полевом вращении вокруг друг друга центров маятников. Из-за перпендикулярного разворота по отношению к меридиану такого вращения и образуется параболический вектор силы падения.
ЦитатаNebelung ()
Дело в количестве вещества которое надо притянуть.
Если Вы считаете силу тяжести притяжением, то результирующая сила при Вашей ходьбе будет паправлена всё равно по направлению к Земле.
При таком понимании силы тяжести невозможно было бы ходить. И ходить невозможно и вращение планеты исключено вокруг оси. Вам не кажется, что Ваши предположения - это детский сад?
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 21:18
viklehti, Все хотел прочитать многое из ваших записей, но после этих ответов понимаю, что я ничего не потерял. Спасибо за сэкономленное время). Спор с вами будет выглядеть, как избиение младенца.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 21:28
после этих ответов понимаю, что я ничего не потерял.
Обижайтесь на Вашу тёщу. Здесь же уместны лишь объективные доводы.
Вам написали, что, если считать силу тяжести притяжением, то результирующая сила при ходьбе будет паправлена всё равно по направлению к Земле. И как тогда ходить?
Если считать гравитацию лишь силой тяжести, т.е., если силы направлены к центру, то как вращать такое колесо вокруг центра, когда оно привязано к центру?
Вы можете объяснить такую абсурд? Вот потому Вы уже давно всё потеряли, доверившись такой "физике".
Спор с вами будет выглядеть, как избиение младенца.
Нет, уважаемый, Вы хитро увиливаете. Наоборот, это как раз Вам, как младенцу задают младенческие вопросы:
Если считать силу тяжести притяжением, то результирующая сила при ходьбе будет паправлена всё равно по направлению к Земле. И как тогда ходить?
Если считать гравитацию лишь силой тяжести, т.е., если силы направлены к центру, то как вращать такое колесо вокруг центра, когда оно привязано к центру?
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.05.2017, 21:36
Вам написали, что, если считать силу тяжести притяжением, то результирующая сила при ходьбе будет паправлена всё равно по направлению к Земле. И как тогда ходить?Если считать гравитацию лишь силой тяжести, т.е., если силы направлены к центру, то как вращать такое колесо вокруг центра, когда оно привязано к центру?
Вы можете объяснить такую абсурд? Вот потому Вы уже давно всё потеряли, доверившись такой "физике".
Ходить и вправду не просто. Эволюция постаралась снарядила нас сложным скелетом. Роботов очень сложно научить ходить на двух ногах устойчиво. Но как показывает практика все получилось. По вашей логике тогда и планеты не могут вращаться вокруг солнца, ведь оно их притягивает к себе. Но как бы все вращается. Солнечная система, это маленький айсберг, несущийся в галактическом океане, на котором пляшут пингвины. Вам нужно потренировать воображение.
