То, что Земля увеличивается в размерах не означает, что её масса увеличивается. В данном случае нужно пользоваться массой (количество вещества), а не весом, т.к. вес это сила с которой одна масса притягивает другую. Думаю поняли разницу. Количество упавшего на Землю космического вещества компенсируется количеством покинувших Землю газов (Н2, Не и др.). Поэтому масса Земли с течением времени практически не изменяется.
ЦитатаIdeya20 ()
Постепенное перемещение водной массы то в одну, то в другую половину, которые имели "шапки -границы" северных полюсов океана.
Ну, а это уже сказки. На худой конец, это может вызывать только флуктуации скорости вращения Земли.
То, что Земля увеличивается в размерах не означает, что её масса увеличивается. В данном случае нужно пользоваться массой (количество вещества), а не весом, т.к. вес это сила с которой одна масса притягивает другую. Думаю поняли разницу.Количество упавшего на Землю космического вещества компенсируется количеством покинувших Землю газов (Н2, Не и др.). Поэтому масса Земли с течением времени практически не изменяется.
Не только доказывать верность данного ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, но и вообще,его предполагать, можно лишь в том случае,если доподлинно известно,что в недрах планет и звезд не вырабатывается энергия. Я,к примеру,могу жизнь поставить за то, что энергия растет. Можно расставить все точки над "и", если исследовать во всевозможных подробностях явление резонанс. В нем ключ от истины.
Я,к примеру,могу жизнь поставить за то, что энергия растет.
Вашей жизни ничего не угрожает. В недрах Земли, хоть и не очень много, но радиоактивные элементы присутствуют. Это U с Th со своими радиоактивными рядами, К40 и др. За счёт их распада энергия Земли пополняется. Так что живите, не тужите.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 26.08.2016, 11:39
Саныч, спасибо. За счет распада пополняется? Надо думать,что когда они образовывались энергия затрачивалась. Т.е. здесь,закон сохранения энергии,еще работает. Я же за другой прирост говорю. Энергия в резонансе: 1+1=3 . Математики не торопитесь,но то стоять на месте,как Эйнштейну Вам. Может все,кроме меня,и не "догоняют",потому,что касаемо энергии: 1+1=3,есть истина. Логично ведь предположить,что если бы истина была математически равна,то и уравнение решенным уже должно бы было быть.
В жисть не поверю, что великий русский учёный М.В. Ломоносов ошибся, открыв закон сохранения массы и всего прочего, в т.ч. и энеогии.
Цитата
«Но как все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте, сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Этот всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения; ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает». Ломоносов М.В., Полное собрание сочинений, Том 3, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952 г., с. 383
А что касается математиков, так у них 1=0 или другому целому положительному числу, так это запросто. 11 =10 = 1 - основания равны, значит должны быть равны о показатели степени, т.е 1=0. И далее 9990 = 1 = 10 - степени равны, значит должны быть равны и основания, т.е 1=999.
Так что Каспер, в ваших вычислениях 1+1=3, никакой ошибки нет. В нашем мире всё возможно. Вот саша8602, утверждает, что у него тела нет. Бывает, всё бывает.
Не пойму, в чём проблема? Я же давал ссылку, сейчас проверил, рабочая. Там всё прекрасно разжёвано и даже с картинками.
Уважаемый Саныч, проблема в логическом мышлении. Разность радиусов экваториального и полярного в 21 км не делает климата и не делает Землю эллипсоидом. От центра Земли экваториальный радиус равен 6378 км. На всем этом расстоянии тропический и субтропический климат. Радиусы от центра Земли до северных полюсов короче на 21,4 км. Это значит что "шапки" северных полюсов ближе к экватору. Вопрос: практически и теоретически может быть в одном квадрате с одной стороны вечная мерзлота - с другой круглогодичное лето? Поэтому северные полюса должны быть удалены от экватора, как минимум 6378 х (2 или 3 ) раза. Форма Земли не малый, а достаточно хорошо вытянутый эллипс у северных полюсов. Удлиненная форма Земли не может вращаться вокруг Солнца. Либо под Солнцем, либо перед ним (по принципу бревна). Когда одна половина (вращаясь по своей эклиптике) поднимается вверх (к Солнцу) , - другая опускается вниз (От Солнца). В равноденствии обе половины на одной плоскости, но одна отклоняется влево - другая вправо. Попеременно то одна, то другая половина по своим эклиптикам поднимается вверх к Солнцу (в противоположном направлении). Отклонение земной оси во всех 4х точках к экватору. Это то что делает климат и смену времен года.
Разность радиусов экваториального и полярного в 21 км не делает климата и не делает Землю эллипсоидом.
1. "Разность радиусов экваториального и полярного в 21 км не делает климата". Согласен. 2. Разность радиусов экваториального и полярного в 21 км ... и не делает Землю эллипсоидом. Не согласен. Если есть разница в длине полярного и экваториального диаметров, вращающейся планеты, значит это эллипсоид вращения.
ЦитатаIdeya20 ()
Вопрос: практически и теоретически может быть в одном квадрате с одной стороны вечная мерзлота - с другой круглогодичное лето?
Может. Для этого нужно, чтобы Земля постоянно была направлена к Солнцу одной стороной. Ну, как Луна к Земле, например. Возможны и другие варианты.
ЦитатаIdeya20 ()
Удлиненная форма Земли не может вращаться вокруг Солнца. Либо под Солнцем, либо перед ним (по принципу бревна).
Ideya20, Земля это сплюснутый эллипсоид вращения, а не вытянутый вдоль оси вращения.
ЦитатаIdeya20 ()
Это то что делает климат и смену времен года.
Смену времён года - да, но не климат. На климат влияют океанические течения, расположение суши и гор на ней, по поверхности Земли. Вспомните влияние на климат Гольфстрима, Гималайских и др. гор. как происходит смена времён года на земле
Ideya20, извините, но я не пойму, при чём здесь логика, если в своём сообщении Вы оперируете фактами?
Саныч, понятно. Значит,часть массы перешла в энергию связи которая не имеет массы? Или масса этой энергии,стала располагаться вне ядра,и не фиксируется. Блин,думать и думать еще.
Поэтому этот эффект и называется дефектом масс, потому что толком не известно, как это происходит. Вполне возможно, что существуют ещё не открытые микрочастицы с мизерной массной, которые и уносят с собой часть массы. Но пока, вопрос остаётся открытым.
На Ваши сообщения. О чём бы Вы не рассуждали но хотите ли Вы или нет,Вселенная,в своём функционировании существует только за счёт своей СБАЛАНСИРОВАННОСТИ.,которая создана СБАЛАНСИРОВАННЫМИ ГАЛАКТИКАМИ.,и их СБАЛАНСИРОВАННОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ. Всё остальное--Словоблудие. В Галактике Млечного Пути--Солнечная Система вращается с той скоростью,которую ей сообщено было центром Галактики. При этом все тела системы имеют свои ФПП-- фиксированные постоянные параметры. Поэтому -- скорости и время вращений планет-- вокруг Солнца, планет вокруг своей оси ,спутников вокруг тел и спутников вокруг своей оси ВСЁ это и определяет сбалансированность. ( читай стр. 24,сообщение 469 и 471 ).-- ГАЛАКТИКИ и ВСЕЛЕННОЙ.,а так же постоянные скорости и время. Отсюда и наш КАЛЕНДАРЬ.
Товарищи, может подскажете - удивительно, как можно верить в абсурд барицентров на примере лунно-земного барицентра? Разве возможно вращение Земли сразу вокруг двух центров - центра её суточного вращения и некоего барицентра (также находящегося внутри тела Земли)?
(Если только веру принимать так: верю и всё тут).
Но вся фишка - в том, что вращение вокруг барицентра действительно наблюдается, но - как мнимое или только наблюдаемое движение подобно попятному движению планет. При этом "барицентр" (в реальности - центр окружного вращения) взаимно-центрической лунно-земной системы лежит, разумеется не в теле Земли, а - рядом с её поверхностью. Это связано с тем, что в лунно-земной системе доминантная планета - это Земля, а потому не только Луна и Земля вращаются вокруг друг друга, но и их взаимно-центрический или мутуальный центр вращается вокруг Земли. При этом соотношение внутренних планетных сфер Луны и Земли с учётом параллакса вращения 4*(1:30) и даёт наблюдаемый радиус вращения Земли вокруг центра её окружного или вопринимаемого вращения, исходя из расстояния между Землёй и Луной, и это около 3200 км. от центра Земли (384400/120).
Подробнее - см. примерно через месяц, два в новой редакции интернет-книги "Тяготение пространства" и в статье "Правда барицентра или основы взаимо-центризма".
Хочу добавить, что такое вращение выявилось совсем недавно на основе анализа анимации взаимно-центрического вращения Плутона и Харона с зонда "Новые горизонты". Опять подтверждается двоякость мира - на примере американцев, они и п.... ,и молодцы одновременно!
Такое вращение позволяет и доказательно соединить картины теории взаимо-центризма (например, почему вопринимается заход планет за Солнце и физически, т.е.- с соответствующим изменением их углового размера).
Передаю привет Санычу и другим участникам форума, Саныч, я Вас помню и стараюсь применять "бритву Окамы", но что очень сложно на фоне ещё более сложной структуры пространственного тяготения.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 03.09.2016, 12:28
viklehti, ваша гипотеза взаимно-центрической лунно-земной системы может объяснит почему происходит точная синхронизация движения Луны по орбите вокруг Земли, что Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной?
Приветствую Вас, уважаемый Вселен! Я уже освещал этот вопрос (но менее внятно).
Синхронизации здесь нет, поскольку нет и вращения Луны вокргу оси. Лунный месяц наблюдаемо (в окружном пространстве), как известно, меньше солнечного. И, если бы Луна даже синхронно с Землёй вращалась вокруг оси, то наблюдаемо имела бы и большую окружную скорость вращения, а потому обязательно показывала бы к земному наблюдателю и свою другую сторону.
Синхронно идёт само лунно-земное и солнечно-земное вращение. И то, что Луна повёрнута весгда одной стороной - это следствие остановки её вращения вокруг оси большей по величине (в 30 раз) планетной сферой Земли, имеющей обратную направленность, что и проявляется либрацией Луны. Тоже самое относится к двойной системе Нептуна и Тритона. А то что повёрнуты одной стороной резонансные спутники больших планет и спутники Марса - это следствие дипольного захвата их планетных сфер сферами соответствующих планет, вследствие чего они повёрнуты своей осью всегда в сторону планет. Ось же Луны, Титана и Харона сохраняет с воё положение в пространстве, как и Земля и Солнце. При этом Харон не повёрнут всегда одной стороной к Плутону, поскольку совершает два вращения вокруг своей оси за счёт в два раза меньшей, чем у Плутона, планетной полевой сферы (исходя из примерно такого же меньшего диаметра Харона).
Добавлено (03.09.2016, 15:04) --------------------------------------------- Во взаимно-центрической системе приходится применятьсовместно окружное (стационарно объёмное) и сферическое (подвижно-объёмное) восприятие. И не только это. Планеты вращаются на их внутреннивзаимно-центрических орбитах, которые (орбиты) также вращаются вокруг солнечно-земного или мутуального центра (который вращается вокруг Солнца). Вот именно потому наблюдаемая орбита планеты получает наблюдаемый (но не реальный) эксцентриситет, центр которого относится не к Солнцу, а – к солнечно-земному центру вращения или к мутуальному центру системы. Земля также вращается на её внутренней взаимно-центрической орбите совместно с Луной. Но и Солнце имеет аналогичную внутреннюю взаимно-центрическую орбиту, что оформляет и саму видимую сферу Солнца (вследствие этого и наблюдается пульсирование Солнца).
Это и понятно,ведь орбитальное вращение Солнца и Земли строго синхронно. А вот вращение самого солнечно-земного центра вокруг Солнца, как звезды (проявляющей этим доминирующее вращение в двойной системе «Солнце-Земля»), синхронное с солнечно-земным вращением и проходящее в окружном пространстве, и создаёт впечатление гелиоцентризма. И поскольку в окружном пространстве планетная полевая сфера Солнца также в 30 раз больше земной планетной сферы (как лунно-земной сферы с Землёю в центре), то центр окружного вращения Солнца образует радиус в 120 раз меньше астрономической единицы (расстояния Земли от Солнца) или – лишь 1,24 млн. километров (149,6/120). А это сравнимо и с расположением барицентра для Солнца в теории гелиоцентризма, чем и объясняется столь долгое не различение взаимо-центризма.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 03.09.2016, 15:05
viklehti, похоже внятного объяснения я не услышу, никто не утверждает что Луна вращается вокруг собственной оси, ещё раз объясняю Луна в движении по орбите вокруг Земли в среднем за 28 суток делает полный оборот вокруг Земли, но делает таким образом, что всегда одна сторона Луны направлена в сторону Земли, а чтоб такое произошло, то Луне приходится делать один оборот вокруг своей оси за те же 28 суток. Если бы Луна не делала этот один оборот вокруг собственной оси, то мы бы видели другую сторону Луны. Вот хочу услышать от вас внятного объяснения, если опять будете повторять своё предыдущее высказывание, то для меня не надо этого делать. Скажите просто, что других вариантов у вас нет.
